Ditemukan 780 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sarman sarjan sarkam sarwan sarpan sarkani saekan sardan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 549/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : ERWIN WINTANA HIDAYAT
Terbanding/Tergugat : Pt Seneca Indonesia
129 — 58
  • SUBSIDAIRBahwa dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnyaberda sarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Ex aquo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban sebagai berikut:Halaman 6 dari halaman 12 Putusan Nomor 478 / PDT / 2020 / PT.BDGDALAM EKSEPSI OBSCURE LIBEL EXCEPTIE1.Bahwa gugatan PENGGUGAT adalah gugatan yang tidak jelas, karena adapertentangan antara posita dan petitum mengenal jumlah kewajibanpembayaran terhadap PENGGUGAT, dimana dalam
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2231/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
TIAMILLA, SH.
Terdakwa:
M. DAYI Als DOYOK Bin HASANUDIN
36 — 6
  • BerdNo.tika Golongan Sarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional232 AT Vill /2018/BALAI LAB NARKOBA tanggal 13 Agustus 2018,eats dilakukan pemeriksaan secara laboratories disampaikan bahwabarang bukti berupa :1. 1)(satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 0.2190 gram, sisa uji lab dengan berat netto 0,1904 gram.2. 2(dua) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan beratnetto seluruhnya 1,5605 gram, sisa uji lab dengan berat
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0216/Pdt.G/2017/PA.Sglt
Tanggal 8 Mei 2017 — MURTINA : YANI
51 — 18
  • tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat meski telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, ternyata Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutuswakil/kuasanya yang sah serta tidak pula ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya sesuai Pasal 26 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, perkara ini dapat diperiksa dandiputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), sepanjang berda sarkan
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 23-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 178/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
  • BbDEMI KEADILAN BERDA SARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:DINA SIKAMI binti LA SIKAMI, lahir di Amansi, tanggal 29 November1984, golongan darah B, agama Islam, pendidikanterakhir D3, pekerjaan Honorer, tempat kediaman diJalan Poros Pasarwajo, RT. 02, RW. 02, KelurahanGonda Baru, Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Penggugat;melawanLA
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 195/PID.B/2013/PN.MTW
Tanggal 5 Februari 2014 — DARON SHINTA Als DARON Binti LISEN
52 — 8
  • minggu sedangkan Arif pulang ke Muara Teweh dan sepedamotor yang dipinjam oleh Terdakwa tersebut disimpan di rumah Agusselama terdakwa tinggal di tempat Agus;Menimbang bahwa, Wawan dan Tila sempat menelpon keTerdakwa untuk mengenbalikan sepeda motor tersebut, tetapi terdakwatetap tidak mau mengembalikan karena Wawan tidak mau menikahiterdakwa dan tujuan terdakwa membawa sepeda motor tersebut keKecamatan Ampah adalah untuk dipakai sendiri dan transportasi seharihari di Ampah15Menimbang , bahwa berda sarkan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 939/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • PEMMI)FsArtinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti;Menimbang bahwa dengan demikian ketidak hadiran Tergugat dalampersidangan perkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat, danuntuk dapat dikabulkan atau tidaknya suatu perkara, maka dalildalil Penggugatharus dibuktikan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P1 dan P.2, serta 2 (dua) orangSaksi, Masingmasing bernama Parmin bin Maulan dan Pardi bin Sarkan
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 240/Pdt.G/2021/PA.Buk
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Salinan PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Buk.2 27 aN et 2,DEMI KEADILAN BERDA SARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK XXXXXXXXXXXXXXX, umur 39 tahun, Tempat TanggalLahir Bungku, 11 Desember 1981, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan XXXXX, tempat kediaman di Desa XXXXXXXX,Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali, , sebagaiPenggugat
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 956/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
  • G2016/PA.KAGClad Gila gle asie alia 6 59Artinya : menolak mafsadat lebih diutamakan daripada menarik masiahat a@sarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 2% dan ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam bahwa "perkawinan bertujuanrumah tangga yang sakinah, mawaddah danrehmah", dan bilamana Perkawinan sudah tidak dapat lagi untuk mewujudkan Wjuan dari perkawinan itu sendiri maka perkawinan itu tidak layakdipertahankan dan perceraianlah
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 17-09-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 128/PID.B/2015/PN Rah
Tanggal 8 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
LA ODE RUSTAM ALIAS LA OTA BIN LA ODE ARFA
63 — 22
  • Unsur barang siapa"Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah(Natuurijke Persoon) adalah sebagai subyek hukum yang sehat jasmani danrohani serta dapat bertanggung jawab atas segala perbuatan yang telahdilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Pentutut Umum telahdiajukan dimuka persidangan Terdakwa LA ODE RUSTAM Alias LA OTA BinLA ODE ARFA, dengan identitas lengkap sebagaimana termuat lengkap dalamsurat dakwaan yang berda sarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandar
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 25-07-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA SAMBAS Nomor 0584/Pdt.G/2016/PA.Sbs
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 17
  • SaksiSaksi :Saksi kesatu, Saksi 1 Sarkan bin Sarkan, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Sambas telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Penggugat karena istri tetangga dekatpara Penggugat dan mengenal Tergugat yang merupakan anak angkat dariAhli Waris; Bahwa saksi mengenal almarhum Ahli Waris dan Suami ahli waris yangmerupakan suami istri dan telah meninggal karena sakit, Ahli Warismeninggal tahun
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BIAK Nomor 141/Pid.B/2020/PN Bik
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
BOSTON R MARGANDA, S.H.
Terdakwa:
JUNUS PRED SARAKAN alias IPE
103 — 51
  • tersebut Polisimenangkap saksi Anak Geen Rumaropen sebagai pelaku pencurian danTerdakwa Junus Pred Sarakan alias lpe sebagai penadah barang curianmilik saksi; Bahwa 1(satu) buah Latop merk Dell warna Hitam milik saksi telahdijual oleh terdakwa kepada Sdr.Raymond Buce Ririhena SehargaRp900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa Junus Pred Sarakan Alias Ipe menadah barangmilik saksi yaitu dengan cara menerima barang hasil curian dari saksi AnakGeen Rumaropen kemudian Terdakwa Junus Pred Sarkan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Putus : 03-02-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 1/PDT.G/2014/PN.TPI
Tanggal 3 Februari 2014 — - MARTINAWATI (Penggugat) - HARIANTO (Tergugat)
41 — 6
  • hinggamempertahankan rumahtangga yang demikian, tidaklah mendatangkan ke baikan antaraPenggugat dan Tergugat ; Bahwa oleh karena itu rumahtangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak dimungkinkan lagi untuk dipertahankan, maka perceraian adalah satusatunya jalanyang terbaik yang harus ditempuh, demi jelasnya status kedua belah pihak ;Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisih an dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, maka berda sarkan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3425/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
215 — 125
  • Bahwa, antara Pemohon dengan calon istri kKeduanya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan Pernikahan, baik larangan secara Syariat islammaupun larangan yang berda sarkan peraturan Per Undang Undanganyang berlaku yakni :a. Calon istri Kkedua Pemohon dengan Termohon bukan merupakansaudara, dan bukan sudara sepersusuan, begitupun juga antaraPemohon dengan calon istri nya tersebut;b. Calon istri kedua Pemohon berstatus Perawan dan tidak sedangterikat tali Pertunangan dengan laki laki lain;9.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 01-09-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 75-K / PM.II-10 / AD / IX / 2010
Tanggal 23 September 2010 — Serka KAMDI
28 — 22
  • ACYang kesemuanya telah dip kan dan dibacakankepada Terdakwa dan Saksi serta telahditerangkan sebagai. baramg bukti dalam perkaraini ternyata berhubungan dan bersesuaian denganbukti bukti lain oleh karenanya dapatmemperkuat pe atas perbuatan perbuatanyang didakwakanh k@pada Terdakwa.Menimbang : Bahwa sarkan keterangan Terdakwa danketeran para Saksi dibawah sumpahdipers gan serta bukti bukti dan petunjuk laindan& s h menghubungkan satu dengan yangbee maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai1.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 28-04-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 142/Pdt.G/2016/MS.SGI
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 15
  • Si Menimbang, bahwa usaha dari Majelis Hakim untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat tidak berhasil, maka selanjutnya usahaperdamaian di tempuh melalui miediasi. sesuai dengan Perma Nomor 1Tahun 2016, dengan Mediator yang dipilih sendiri oleh Penggugat danTergugat yaitu Irwan, S.HI; Menimbang bahwa berd sarkan laporan mediator bahwa usahaperdamaian melalui mediasi yang lakukan tersebut tidak berhasil/gagal:Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,bukti, baik bukti tertulis terdiri
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 29-08-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 53/Pid.B/2013/PN.Ktl
Tanggal 29 Agustus 2013 — SUPARYADI Als YADI Bin SARNUBI (Alm),
66 — 7
  • Saksi SARKAN Als AKONG Bin SAWANDA :, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa pada hari sabtu tanggal 11 mei 2013 sekira pukul 06.00 Wib di jalanMangga Raya Rt.03 Rw.01 Kec.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA GARUT Nomor 223/Pdt.G/2012/PA.Grt.
Tanggal 23 Februari 2012 — SAPUTRA & ASSOCIATES, berda-sarkan Surat Kuasa Khusus tangggal 6 Pebruari 2012 selan-jutnya disebut Penggugat; Melawan TERGUGAT ASLI; umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Garut, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
11 — 0
  • SAPUTRA & ASSOCIATES, berda-sarkan Surat Kuasa Khusus tangggal 6 Pebruari 2012 selan-jutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI; umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Garut, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 08-12-2014 — Upload : 03-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 226/Pid/2014/PT-BNA
Tanggal 8 Desember 2014 — Muhammad Nasir Bin Ismail ;
54 — 13
  • ,M.HNIP: 19620616 198503 1 006PUTUSANNomor : 140/Pid/2009/PTBNADEMI KEADILAN BERDA SARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : Drs. H. BUSTAMI BIN USMAN.Tempat lahir : Pidie ;Umur/Tanggal lahir : 53Tahun/ 22 Januari 1955.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia10Tempat Tinggal : JIn.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 0015/Pdt.G/2015/PA.Brb.
Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
16 — 3
  • Oktober 2002, maka MajelisHakim secara ex officio dapat menambah dalam amar putusan walaupun tidakdiminta oleh Penggugat, sehingga perlu memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk bidang perkawinan, makaberda sarkan
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 112/Pdt.G/2022/PA.Tgm
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( Raharjo bin Sarkan ) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( TERMOHON ) di hadapansidang Pengadilan Agama Tanggamus;3.