Ditemukan 1261 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 103 /Pid.B /2014 /PN.Bgl Tanggal 14 Mei 2014 — SUWANDI BIN SUMARTO
47 — 5
47 — 5
setelah menulis angka yang dikehendaki ,pembelian paling sedikit Rp.1.000,(seribu rupiah ), bila angka ditulis oleh penombok cocok dan angkanyakeluar mendapat Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah ) bila caocok 3 angkapenombok akan mendapat Rp. 300.000,( tiga ratus ribu rupiah ) dan untuk 4(empat)angka penombok mendapat Rp. 2.000.0000, ( dua juta rupiah ) dan sebaliknya bilaangka tebakan tersebut tidak cocok maka uang tersebut menjadi pemilik bandar ;e Bahwa terdakwa dalam permainan judi tersebut seagai
Register : 03-11-2020 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 305/Pdt.G/2020/PN SDA Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 8
47 — 8
apabila Pengadilan berpendapat lain, Penggugat mohon keadilan yangseadiladilnya (Ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir sendiri didepan persidangan dan Tergugat tidak pernah hadir dipersidanganpersidangan Pengadilan Negeri Sidoarjo dalam perkara ini dan/ atautidak juga megirimkan wakilnya yang sah meskipun terhadap Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut termasuk lewat 3 (tiga) kali panggilan umumsesuai dengan risalahrisalah panggilan seagai
Register : 15-11-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3059/Pdt.G/2016/PA.Tsm Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 8
50 — 8
Penetapan Nomor: 3059/Pdt.G/2016/PA Tsm.mX X X X Xndahtangankan harta bersama tersebut, sebelum pokok perkara inidiperiksa;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya cq Majelis Hakim yang memeriksa& mengadili perkara ini agar berkenan memberikan putusan hukum seagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2.
Register : 05-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 367/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 12 April 2018 — -Penggugat
-Tergugat
10 — 6
10 — 6
dalam rumah tangga Penggugatan Tergugat yang disebabkan Tergugat suka selingkuh dan membawawanita selingkuhannya ke tempat kediaman bersama, Tergugat sukabersikap kasar dan memukul Penggugat, namun dalam hal keberadaanserta tempat tinggal Penggugat dan Tergugat saat ini terapat perbedaanketerangan, saksi pertama sebagai tetangga dan saksi kedua sebagaikakak kandung menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggalserumah namun sudah pisah ranjang selama 2 tahun, sedangkan ibukandung Penggugat seagai
Register : 03-05-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 765/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
perselisihan sebab masalah Tergugat menganggur danenggan bekerja tidak bersedia membantu pekerjaan orang tua Penggugat yang kemudianTergugat meninggalkan kediaman bersama pulang ke rumah orang tuanya sendiri,selama berpisah Tergugat tidak pernah mengirim atau memberikan nafkah kepadaPenggugat, Penggugat tidak bersedia mendatangi, menjemput atau mengajak Tergugatuntuk rukun kembali karena bila rukun kembali Tergugat akan membebani Penggugat,karena keternagan saksi saling bersesuaian dapat diterima seagai
Register : 18-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 870/Pid.B/2018/PN Smr Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
ARIANTO Alias ARI Bin ASMUNI
22 — 2
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
ARIANTO Alias ARI Bin ASMUNI
22 — 2
dan setelah di Jalan Gunung Lingai terdakwameyerahkan sepeda motor tersebut kepada saudara FENDI dan saudaraFENDI menyerahkan uang sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus riburupiah).setelah itu. terdakwa langsung pulang dan kemudian terdakwamengatakan kepada saudara ADE PUTRI bahwa sepeda motor tersebut lakuRp. 1.000.000, kemudian terdakwa menyerakan uang hasil penjualan tersebutkepada saudara ADE PUTRI sebanyak R. 1.000.000, namun terdakwameminta uang kepada saudara ADE PUTRI Rp .100.000, seagai
Putus : 24-02-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 147/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg Tanggal 24 Februari 2015 — SUKIYAH Binti (Alm) PARDIMAN
78 — 22
78 — 22
Pendanaan tidak boleh bersifat individu tertapibersifat kelompok masyarakat dalam satu desamaupun lintas desa, jika lintas desa makamasyarakat memutuskan seagai salah satuusulan desa ;2. Kelompok penerima manfaat adalah kelompokmasyarakat yang mempunyai anggota dengankebutuhan peningkatan kapasitas / keterampilanyang sama sehingga mudah dikelola dalampendanaannya.Dalam point 4.4.3 sasaran bentuk kegiatan adalah :a.
Pendanaan tidak boleh bersifat individu tertapibersifat kelompok masyarakat dalam satu desamaupun lintas desa, jika lintas desa makamasyarakat memutuskan seagai salah satuusulan desa ;2. Kelompok penerima manfaat adalah kelompokmasyarakat yang mempunyai anggota dengankebutuhan peningkatan kapasitas /keterampilan yang sama sehingga mudahdikelola dalam pendanaannya.Dalam point 4.4.3 sasaran bentuk kegiatan adalah :a.
Register : 30-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 364/Pdt.P/2018/PA.PO Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2018/PA.Poantara Wahyu Indra Saputra (calon suami) dengan Puji Astuti (calonistrinya); Bahwa calon istri Puji Astuti berstatus perawan sedangkan anak PemohonWahyu Indra Saputra berstatus jejaka; Bahwa calon suami bekerja seagai Petani dengan penghasilan cukup untukbiaya hidup berumah tangga; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubunganmahram baik karena hubungan darah maupun sesusuan dan masingmasing tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa para Pemohon
Register : 30-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 81/PID/2015/PT.DKI Tanggal 9 Juni 2015 — DEBORAH VINESKA, SH
97 — 83
97 — 83
(padahal terdakwa danGUNAWAN SUKARDI SUBUR tahu bahwa pihak NavaBharat (Singapura) Pte.Limited bukanlah pemilik danbukan seagai pemegang saham PI IndoasiaCemerlang);n nnn annem nnn nnn nnnnnenenAkta jual beli saham No : 24 tertanggal 12 Oktober2010yangmencantumkan :2222Halaman kedua : "bahwa penjualan sahamsahamtersebut telah disetujui oleh Rapat Umum para pemegangsaham luar biasa perseroan, sebagaimana ternyata dalamBerita Acara Rapat Umum Para Pemegang Saham LuarBiasa PT Indoasia Cemerlang yang
Register : 02-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Mrb Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Jamah binti Satui, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,alamat Desa Badandan RT 07 Kecamatan Cerbon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya seagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi ibu kandungPenggugat; Bahwa sejak perkawinan berjalan 11 bulan, antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran dan saksi pernah melihatpertengkarannya; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat tidak ikut mendampingi Penggugat setelahPenggugat operasi
Register : 27-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 466/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja dan untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga lebih banyak ditanggung oleh Orang tuapenggugat, Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap penggugat, seperti memukul, menampar dll, antara penggugat dantergugat sudah tidak terbina komunikasi dengan baik, serta Tergugat pernahmengucapkan kata cerai kepada penggugat yang akibatnya sejak Agustus2016 Penggugat pergi dan berpisah rumah dengan Tergugat hinggasekarang dan tidak pernah rukun lagi seagai
Register : 05-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 813/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir Jakarta 19 Desember 1980, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kelurahan Kalimati Kecamatan Kedaung KaliAngke Kota Jakarta Barat, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir Jakarta 05 Juli 1967, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanTomang Kecamatan Grogol Petamburan Kota JakartaBarat, disebut seagai
Register : 01-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 512/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Lahir di Mataram tanggal 12 Juni 1983, Umur 34 Tahun, AgamaIslam, pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Kota Mataram,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Lahir di Praya tanggal 28 Maret 1968, Umur 49 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Karang Ampenan,selanjutnya disebutt seagai
Register : 26-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN WATES Nomor 115/Pid.B/2015/PN Wat Tanggal 9 September 2015 — WISNU SAPUTRA
58 — 10
58 — 10
(senile (type xs eece eeeesrneecrcr nrereeeeee e eae reeseMenimbang, bahwa telah mendengar pembelaan Terdakwa yangdiajukan secara lisan yang berisi permohonan Terdakwa yang memohonhukuman yang seringanringannya, dengan alasan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi serta Terdakwa seagai tulang punggungdalam mencari nafkah. == 20+ 2= 22 22 2220 Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkanTerdakwa tetap
Register : 30-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 984/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT, TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
dan pengetahuannya sendiri dan isiketerangannya mengenai peristiwa rumah tangga Penggugat danTergugat seperti adanya pertengkaran perselisihan dan Tergugat yangkasar terhadap penggugat disamping itu Tergugat tidak dapat mencukupinafkah kepada untuk rumash tangganya dan Penggugat dan keterangansaksi saksi tersebut saling bersesuaian antara saksi yang satu denganketerangan saksi lainnya, maka saksisaksi dan keterangannya tersebutPutusan No. 984/Pdt.G/2016/PA .Btl Hal 9 dari 17 Hal.dapat diterima seagai
Register : 13-06-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 210/Pdt.G/2011/PA.Rks Tanggal 27 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
24 — 9
24 — 9
tangganya sejak tahun2007 mulai tidak harmonis, sering bertengkar karena ternyata Tergugat telahmenikah dengan perempuan lain pada tahun 2000, namun Penggugat barumengetahuinya pada 5 tahun kemudian dan sejak tahun 2007 tersebut Tergugat tidakpernah lagi pulang ke tempat kediaman bersama sehingga pada tahun 2010Penggugat pulang ke tempat orang tua Penggugat meninggalkan rumah kediamanbersama dan pada Maret 2011 Tergugat datang untuk menceraikan Penggugat secaradibawah tangan dan tidak pernah rukun lagi seagai
Register : 14-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 321/Pid.B/2014/PN.Kdi Tanggal 1 Juli 2014 — PUJI SUBAGIO BIN PRAMUDIYO
60 — 11
60 — 11
(sebelas ribu rupiah);dimana terdakwa melakukan judi togel kurang lebihselama bulan yang lalu sampai dengan terdakwa tertangkap sebagai pengecerdan seagai pengwpulnya adalah saudara Amin (dpo) ;Bahwa judi togel tersebut dilakukan padahari Senin,Rabu,Kamis, Sabtu danMinggu, sedangkan tata cara permainan judi togel tersebut dengan cara terdakwamencatat nomor tombokan judi tBahwa melakukan sebagai pengecer judi togel sudah 2 bulan;.Bahwa uang hasil penjualan judi togel Terdakwa setorkan ke sdr.Amin
Register : 24-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 26-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 486/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 14 Desember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
78 — 19
78 — 19
CALON ISTERI ANAK PEMOHON, tanpa paksaan darisiapapun;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya sudah lama menjalinhubungan cinta dan sudah tidak bisa dicegah lagi, bahkan kini calon istrinyatersebut telah hamil 4 bulan, yang akibat hubungan biologis layaknya suamiisteri antara ANAK PEMOHON (calon suami) dengan CALON ISTERI ANAKPEMOHON (calon istrinya);Bahwa calon istri CALON ISTERI ANAK PEMOHON berstatus perawansedangkan anak Pemohon ANAK PEMOHON berstatus jejaka;Bahwa calon suami bekerja seagai
Register : 06-04-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 234/Pdt.P/2021/PN Mdn Tanggal 13 April 2021 — Pemohon:
NURJANA
23 — 2
NURJANA
23 — 2
Pemohon tersebut ;Memberi izin kepada Pemohon NURJANA sebagai wali dari anak yang belumdewasa bernama : RANGGA ANDESTRA, untuk mengajukan pinjaman ke Bankdengan jaminan sebidang tanah dan bangunan yaitu SHM Nomor 2352/RengasPulau, yang mana sertipikat terdaftar atas nama NURJANA, FAN DWI RIZKY,ADE ARLY PRATAMA, AGIT ADITYA, RANGGA ANDESTRA .Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada persidangan tertanggal 14 April 2021, Pemohontelah mengganti permohonannya sehingga berubunyi seagai
Register : 20-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 39/Pdt.Bth/2019/PN Plp Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat:
Drs. Daniel Tulak
Tergugat:
1.Tandi Poka
2.A Rande
3.D Allo Bua
4.Y Sangala
5.Y Karre
6.Genda
7.Lekka
8.Y Tando
9.M Sirappa T
10.P Tammu
11.Mak Bita
12.Sampe Re'pe
13.Kardina
55 — 13
Drs. Daniel Tulak
Tergugat:
1.Tandi Poka
2.A Rande
3.D Allo Bua
4.Y Sangala
5.Y Karre
6.Genda
7.Lekka
8.Y Tando
9.M Sirappa T
10.P Tammu
11.Mak Bita
12.Sampe Re'pe
13.Kardina
55 — 13
Bahwa pada tanggal 13 Agustus tahun 1940 Datu Bua /SalinaRampa Rampa membeli Sebuah Rumah dan Pekarangannya dari Latenroseharga Rp. 160 ( seratus enam puluh rupiah) yang di dalamnya tubuh 43pohon kelapa dengan rincian 26 pohon kelapa sudah berbuah dan 17 yangbelum berbuah. bahwa Rumah dan Tanah Pekarangan yang dibeli olehDatu Bua/Salina Rampa Rampa tersebut seluas panjang 79 Meter danLebar 50 Meter dengan batas seagai berikut :Sebelah Utara : Rumah WagimanSebelah Timur : Jalan Kampung PisangSebelah