• AZAT SUDRAJAT Bin ODING Bahwa Terdakwa mempunyai showroom yang beralamat di KalangsariKec.Cihideung Kota Tasikmalaya, Bahwa awalnya modal untuk showroom itu saksi tidak tahu dan setelah bertemudengan Terdakwa modalnya dari saksi Ladiani Deliana Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, saksi Ladiani Deliana menitipkan modal1 (satu) unit Honda Jazz tahun 2006 sekitar Rp.120.000.000, (seratusdua puluh juta rupiah), Bahwa saksi tidak tahu waktu Ladiani Deliana menitipkan 1 (satu) mobil HondaJazz tersebut; Bahwa

  ADE ENDIN HAERUMAN Bahwa Terdakwa punya usaha showroom di Kalangsari Kota Tasikmalaya Bahwa saksi Ladiani pernah menitipkan modal berupa 1 (satu) unit mobil HondaJazz seharga Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah), Bahwa Katanya Ladiani pernah menitipkan mobil pada Terdakwa pada tahun2005, karena saksi pulang ke Tasikmalaya tahun 2007; Bahwa Ladiani tidak pernah menitipkan 5 (lima) unit mobil sehargaRp.778.500.000, (tujuh ratus tujuh puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah), Bahwa

  AFIF,Daihatsu Ferosa tahun 1993 warna hitam milik Subekti, Toyota Avanza tahun2010 milik Asep Zenal; Bahwa Mobilmobil itu ada di Showroom Terdakwa untuk dijual belikan denganketentuan kerja sama; Bahwa Terdakwa harus mengembalikan uang kepada Ladiani Deliana sebesarRp.1,3 Milyar (satu milyar tiga ratus juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak sanggup mengembalikan uang seebsar Rp.1,3 Milyar(satu milyar tiga ratus juta rupaih); Bahwa Yang membuat surat pernyataan itu adalah dari pihak Ladiani Delianadan

  saksi ikut tanda tangan belakangan dimana Terdakwa dan Yopi duluan tandatangan dirumah Haristanto sedangkan saksi tanda tangan di showroom;17.Bahwa saksi awalnya tidak mau tanda tanda tangan karena ada tekanan akhirnyasaksi menandatangani surat pernyataan itu, karena cara Haristanto menekansaksi sering SMS, adu mulut lalu menggebrak mesin mobil;Bahwa saksi tidak tahu persis isi surat pernyataan tersebut;Bahwa Kerja sama antara Terdakwa dengan saksi Ladiani dimulai sejak tahun2005 dan Kerja sama

  dan saksi tidak melihatmobilnya, pada waktu di Polisi dan Kata Polisi mobil ada di Haristanto;Bahwa saksi tidak tahu sampai sekarang mobil ada dimana dan saksi tidak tahuada masalah apa Terdakwa dengan Haristanto,21.Bahwa mobil di Showroom, Yosep ada 4 (empat) harian, dan showroom yosepdan Terdakwa beda tempat ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya11.AEP ZENAL MUTAQIN BinH.

• Colombia untuk membayar tunggakankredit setelah menyampaikan pesan tersebut, Saksi bersamaSaksilll pergi meninggalkan rumah SaksilV, tidak lama kemudianTerdakwa datang dan SaksiIV menceritakan kalau tadi SaksiIVMenimbangdi bentakbentak oleh Saksi mendengar hal tersebut tanpamengganti pakaiannya dan masih mengenakan pakaian PDLLoreng Terdakwa langsung menuju Showroom PT. Colombia KotaPraya Loteng.e. Bahwa setibanya di PT.

  Bahwa selanjutnya Saksi menyampaikan pesan kepadaSaksiIV agar besok Terdakwa datang ke Showroom PT.Colombia untuk membayar tunggakan kredit setelahmenyampaikan pesan tersebut lalu Saksi pergi menuju ShowroomPT. Colombia. Di pertengahan jalan Saksi mendapat telpon dariTerdakwa dengan katakata kamu dimana sekarang, saya injakkamu berani sekali kamu bentakbentak istri saya, memang kamuyang kasih makan istri saya ?.4. Bahwa setibanya di Showroom PT.

  Colombia Saksi melihatTerdakwa sudah ada di Showroom dan pada saat Saksi hendakmasuk ke dalam Showroom tepat di depan pintu masuk Showroomtibatiba dengan tangan kanan mengepal Terdakwa memukulbagian pipi Saksi berkalikali lalu Terdakwa menendang kakikanan Saksi kemudian Saksi berusaha meyakinkan Terdakwakalau Saksi berani di pertemukan dengan SaksiIV, setelah ituTerdakwa dan Saksi berangkat menuju rumah Terdakwa.5.

  Colombia untuk membayar tunggakankredit setelah menyampaikan pesan tersebut, Saksi bersamaSaksilll pergi meninggalkan rumah SaksilV, tidak lama kemudianTerdakwa datang dan SaksiIV menceritakan kalau tadi SaksiIVdi bentakbentak oleh Saksi mendengar hal tersebut tanpamengganti pakaiannya dan masih mengenakan pakaian PDLLoreng Terdakwa langsung menuju Showroom PT. Colombia KotaPraya Loteng.5. Bahwa benar setibanya di PT.

  Colombia untuk membayar tunggakankredit setelanh menyampaikan pesan tersebut, Saksi bersamaSaksilll pergi meninggalkan rumah SaksilV, tidak lama kemudianTerdakwa datang dan SaksiIV menceritakan kalau tadi SaksiIVdi bentakbentak oleh Saksi mendengar hal tersebut tanpamengganti pakaiannya dan masih mengenakan pakaian PDLLoreng Terdakwa langsung menuju Showroom PT. Colombia KotaPraya Loteng.4. Bahwa benar setibanya di PT.

• Kemudian atasperintah Terdakwa, saksi Mulyadi menyerahkan kwitansi tanggal 10Desember 2014 yang menyatakan bahwa sisa pembayaran 1 (satu)unit mobil truk merk Hino warna hijau tahun 2004 dnegan nomor PolisiBM 9658 AH akan dibayarkan tanggal 25 Desember 2014;Bahwa setelah kedatangan pertama korban Barat bersama dengansaksi Hengki Irawan dan saksi Armizul ke Showroom mobil AdilaMotor di Sei Paku Kinali Pasaman Barat milik Terdakwa, Saksi korbanHalaman5 dari 58 Putusan Nomor 16/Pid.B/2015/PN Pdp.bersama

  dengan saksi Hengki Irawan dan saksi Armizul kembalidatang ke sana pada hari dan tanggal yang tidak mereka ingat lagi.Dan terakhir kali saksi koroban datang ke showroom milik Terdakwatersebut pada tanggal 15 Januari 2015 bersamasama dengananggota Polres Padang Panjang, sesampainya disana saksi korbantidak bertemu dengan Terdakwa dan kembali bertemu dengan saksiMulyadi dan saksi Mulyadi mengatakan bahwa 1 (satu) unit mobil trukmerk Hino warna hijau tahun 2004 dengan nomor Polisi BM 9658 AHtelah dijual

  ke sana pada hari dan tanggal yang tidak mereka ingat lagi.Dan terakhir kali saksi koroban datang ke showroom milik Terdakwatersebut pada tanggal 15 Januari 2015 bersamasama dengananggota Polres Padang Panjang, sesampainya disana saksi korbantidak bertemu dengan Terdakwa dan kembali bertemu dengan saksiMulyadi dan saksi Mulyadi mengatakan bahwa 1 (satu) unit mobil trukmerk Hino warna hijau tahun 2004 dengan nomor Polisi BM 9658 AHtelah dijual Terdakwa kepada saksi H.

  Adila motor itu memang ada dan ada mobil lainnyayang berada di Showroom tersebut;Bahwa saksi Hengki Irawan ada menghubungi Saksi tetapi Saksi katakansudah tidak bekerja lagi dengan Terdakwa;Halaman 21 dari 58 Putusan Nomor 16/Pid.B/2015/PN Pap.Bahwa Saksi mengetahui mobil truk Hino Dutro telah terjual dan kepadasiapanya Saksi tidak mengetahuinya, dan sudah 2 (dua) kali mobiltersebut dijual dan dikembalikan lagi dan alasan gagalnya Saksi tidakmengetahuinya;Bahwa Saksi tidak mengetahui mobil dijual

  kapan saksi Rusli datang Saksi tidak ingat lagi dan yangberada di Showroom pada saat itu adalah Saksi, Terdakwa dan istriTerdakwa;Bahwa saksi Rusli datang ke Showroom karena mengantarkan BPKBmobil Suzuki Futura dan sekalian meminta uangnya yang waktu ituberjumlahRp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah);Bahwa berapa kali datangnya saksi Rusli ke Pasaman Barat, Saksi tidakmengetahuinya dan yang bertemu dengan Saksi hanya satu kali;Bahwa sewaktu bertemu dengan Saksi, bapak Rusli tidak ada berbicaradengan

• secara lisan pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu :DAKWAAN ;n Bahwa ia terdakwa INDRA SAKTI NASUTION ALIAS JELOK bersama denganFREDDY ALIAS JEKRO (DPO) pada hari sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul17.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari 2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di depan Showroom

  RAMBE ;: Bahwa pada hari SABTU TANGGAL 11 Januari 2014 sekira pukul 17.30 wib diJalan Sudirman depan showroom Suzuki Kelurahan Timbangan KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, terjadi pencurian (satu) buahtas warna biru yang didalamnya terdapat sebuah dompet yang berisikan uangsebesar Rp. 504.000, (lima ratus empat ribu rupiah) milik saksi ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa INDRA SAKTINASUTION ALIAS JELOK bersama dengan FREDDY ALIAS JEKRO (DPO)yang berhasil melarikan

  SORIMUDA HARAHAP : Bahwa pada hari SABTU TANGGAL 11 Januari 2014 sekira pukul 17.30 wib diJalan Sudirman depan showroom Suzuki Kelurahan Timbangan KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, terjadi pencurian (satu) buahtas warna biru yang didalamnya terdapat sebuah dompet yang berisikan uangsebesar Rp. 504.000, (lima ratus empat ribu rupiah) milik korban MASTURORAMBE; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa INDRA SAKTINASUTION ALIAS JELOK bersama dengan FREDDY ALIAS JEKRO

  PERWIRA LUBIS BIN ARIS MUDA LUBIS :Bahwa pada hari SABTU TANGGAL 11 Januari 2014 sekira pukul 17.30 wib diJalan Sudirman depan showroom Suzuki Kelurahan Timbangan KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, terjadi pencurian (satu) buahtas warna biru yang didalamnya terdapat sebuah dompet yang berisikan uangsebesar Rp. 504.000, (lima ratus empat ribu rupiah) milik korban MASTURORAMBE;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa INDRA SAKTINASUTION ALIAS JELOK bersama dengan FREDDY

  kerugian korban akibat perbuatan terdakwa tersebut adalah sebesar Rp.504.00, (lima ratus empat ribu rupiah) ; Bahwa saksi membenarkan barang bukSORI DINGIN PULUNGANt dipersidangan ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangsebagai berikut :Bahwa terdakwa bersama FREDDY ALAIS JEKRO (DPO) melakukan pencurianpada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekitar pukul 17. 30 wib di Jalan SudirmanDepan Showroom

• AGUNG TOYOTA PERAWANG ;Bahwa sekira Minggu kedua bulan Januari 2018 korban YOVI SANDRA BinASWIR bersama istrinya saksi NANI SUGIARTI Binti MISIRAN melihatpameran mobil di showroom PT. Toyota Agung Perawang lalu korban tertarikuntuk membeli 1 (Satu) unit mobil Toyota Rush warna putih, selanjutnya padatanggal 23 Januari 2018 korban bersama istrinya kembali ke showroom PT.Toyota Agung Perawang PT.

  Toyota Agung Perawang lalu korban tertarikuntuk membeli 1 (Satu) unit mobil Toyota Rush warna putih, selanjutnya padatanggal 23 Januari 2018 korban bersama istrinya kembali ke showroom PT.Toyota Agung Perawang PT. Toyota Agung Perawang untuk memastikan unitmobil yang korban pesan, saat itu korban menyerahkan uang tanda jadisecara tunai kepada terdakwa yang merupakan sales penjualan di PT.

  AGUNGTOYOTA PERAWANG karena korban pernah dilayani oleh terdakwa saatmelihat pameran mobil di showroom PT. Toyota Agung Perawang sekitarminggu kedua bulan Januari tahun 2018, seperti halnya karyawan PT.8Toyota lainnya terdakwa juga memakai seragam dan mengenakanpanning /tanda pengenal serta terdakwa memiliki akses keluar masukkantor PT.

  Agung Toyota Pekanbaru dan terdakwamerupakan bawahan saksi saat saksi ditempatkan di showroom AgungToyota Perawang; Bahwa terdakwa bekerja sebagai tenaga marketing dengan gaji sebesarRp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) per bulan ditambahinsentif apabila berhasil menjual unit kKendaraan; Bahwa terkait jabatannya terdakwa diperbolehkan menawarkan barangdan menginformasikan pembayaran kepada customer namun terdakwatidak diperbolehkan menerima pembayaran dari customer; Bahwa benar terdakwa

  Toyota AgungPerawang lalu korban tertarik untuk membeli 1 (Satu) unit mobil ToyotaRush warna putin melalui terdakwa yang merupakan sales marketing PT.Toyota Agung Pekanbaru, setelah itu korban sering dihubungi olehterdakwa yang menanyakan kepastian korban untuk memesan mobil,selanjutnya pada tanggal 23 Januari 2018 korban bersama istrinyakembali ke showroom PT. Toyota Agung Perawang PT.

3) 30 (tiga puluh) unit motor bekas yang ada pada showroom Penggugat dan Tergugat, yang terdiri dari:

• 1 (satu) unit Honda Vierza tahun 2014 berwarna biru ;
• 1 (satu) unit Honda Blade Repsol tahun 2010 berwarna orange;
• 1 (satu) unit Honda Revo tahun 2014 berwarna hitam merah dengan nomor polisi DC 2180 DY ;
• 1 (satu) unit Honda Beat tahun 2016 berwarna Biru putih dengan Nomor Polisi DD 4369 SM ;
• 1 (satu) unit

  Bahwa sesungguhnya, sebagian dana pinjaman kredit dipergunakanuntuk membiayai pembangunan/renovasi rumah bersama (objek sengketaangka 5 (lima) huruf d) di pusat perbelanjaan (mall) daerah Makassar, hal inisesungguhnya telah diketahui oleh Tergugat, terkait dalil Tergugatselanjutnya mengenai pembukaan beberapa cabang showroom jugamerupakan dalil yang tidak benar dan mengadaada, sebab faktanya sampaisaat ini Penggugat tidak memiliki showroom di tempat lain sebagai cabang;9.

  Bahwa jawaban Tergugat yang mengatakan sebahagian kendaraanada yang dipindahkan ke showroom Penggugat itu juga adalah daliljawaban yang sudah dibenarkan dan diakui oleh Penggugat pada saatsidang mediasi;c.

  yang di Majene saksihanya dengar dan tidak pernah melihat; Bahwa saksi tahu jika dalam showroom Penggugat dan Tergugatterdapat beberapa unit motor, namun saksi tidak tahu jumlahnya; Bahwa saksi pernah mengambil 1 (Satu) unit motor ninja titipan dariMakassar di showroom Penggugat dan Tergugat, saat rumah tanggaPenggugat dan Tergugat bermasalah; Bahwa setahu saksi selain BTN dan Showroom, Penggugat danTergugat juga memiliki 1 (Satu) unit mobil, karena saksi sering melihatPenggugat yang menggunakannya

  , diantaranya merk Honda Scoopy danYamaha Mio;Bahwa setahu saksi showroom itu dulunya dikelola oleh Penggugat danTergugat waktu masih berstatus Suami istri;Helaman 38 dari 71 him.

  Putusan No.632/Pdt.G/2020/PA.Pwlunit motor oleh Tergugat hal itu terjadi setelah adanya perceraian, dan adapunsisanya sekarang di showroom sejumlah 5 (lima) unit motor dan saksimengetahui jika motor yang tersisa di showroom tersebut masih bagus danlayak pakai karena saksi pernah melihat motor tersebut digunakan olegpegawai Tergugat, serta selain harta bersama juga ada hutang sejumlahRp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) pada Bank Mandiri dan akadnyadilakukan oleh Penggugat dan Tergugat sebelum terjadinya

• sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) dan saksi ANDIK WUSONO bin BEJO SISWADI sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah), setelan uang terkumpul kemudianterdakwa ABDUL MUFIT bin MOKHAMMAD menelopon temannya yangbernama BAMBANG (DPO) untuk membeli sabu kepada Bambang, laluterdakwa ABDUL MUFIT bin MOKHAMMAD mengambil sabu tersebutkerumah BAMBANG yang beralamat di Jalan Empunala, KecamatanMagersari, Kota Mojokerto, setelah terdakwa memperoleh sabu tersebutkemudian Terdakwa kembali lagi ke depan showroom

  Raya By Pass tepatnya di depan showroom IMM TOYOTA MOTOR yang beralamat di kecamatan Magersari KotaMojokerto.

  dan Saksi ANDIKWUSONO mengatakan bahwa awalnya mereka bersepakat untuk membellisatu paket sabu senilai Rp.400.000, secara patungan, masing masingpatungan Rp.200000,, setelan uang terkumpul lalu Terdakwa ABDULMUFIT menghubungi seorang bernama BAMBANG (DPO) untuk membellisabu kepada BAMBANG tersebut, selanjutnya Terdakwa ABDUL MUFITmengambil sabu pesanannya ke rumah BAMBANG di Jalan Empu NalaKecamatan Magersari Kota Mojokerto, setelah sabu tersebut doiterima olehTerdakwa lalu Terdakwa kembali ke Showroom

• Melalui Showroom milik PT. Eigerindo Multi Produk Industri; 2. Menjalin kerja sama dengan mitra bisnis;3. Menjalin kerja sama dengan agen; sehingga tidak semua toko atau penjual dapat melakukan penjualanbarang dengan merk EIGER tanpa melalui salah satu jenis tipedistribusi PT. Eigerindo Multi Produk Industri; Halaman 4 dari 39 halaman Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst.Bahwa adapun showroom atau mitra bisnis dan agen dari PT.

  Showroom plaza Atrium JI. Senen Raya Plaza Atrium lantai 1 Jakarta;2. Showroom Mangga Dua lantai 2No. 36 Jakarta Pusat; 3.

  Showroom plaza Atrium JI. Senen Raya Plaza Atrium lantai 1 Jakarta; 2. Showroom Mangga Dua lantai 2No. 36 Jakarta Pusat; 3.

  Melalui Showroom milik PT. Eigerindo Multi Produk Industri; 2. Menjalin kerja sama dengan mitra bisnis; 3. Menjalin kerja sama dengan agen;sehingga tidak semua took atau penjual dapat melakukan penjualanbarang dengan merk EIGER tanpa melalui salah satu jenis tipedistribusi PT. Eigerindo Multi Produk Industri; Bahwa adapun showroom atau mitra bisnis dan agen dari PT. EigerindoMulti Produk Industri, yang berada di wilayah Jakarta pusat adalah :1. Showroom plaza Atrium JI.

  Showroom Mangga Dua lantai 2No. 36 Jakarta Pusat. 3.

• ASLI MOTOR SIANTAR yang dipimpin olehsaksi korban DINANSA MOKTABAR, Dimana Pimpinan Showroom YamahaCV. ASLI MOTOR SIANTAR, memberitahukan atau mensosialisasikan bahwaKantor Samsat Samosir di Pangururan telah berdiri sendiri dan tidak lagi diwilayah hukum Polres Tobasa (Balige). Kemudian pihak Showroom YamahaCV.

  Terdakwa memberitahukan kepada saksikorban melalui telepon, kKemudian pihak showroom mentransfer uang kepadaterdakwa lalu pajak kendaraan bermotor dicetak oleh Dispenda SamsatSamosir, kemudian terdakwa dan saksi korban saling bertukar nomor telepon.Beberapa kemudian dibulan Mei 2011 dimana terdakwa lupa hari dan tanggalkejadiannya saksi koroban mengirimkan faktur kendaraan melalui bus DanauToba Wisata, dan mengambilnya di loket bus tersebut yang terletak didepanSMA HKBP Pangururan , setelah terdakwa

  Terdakwa memberitahukan kepadasaksi korban melalui telepon, kemudian pihak showroom mentransfer uangkepada terdakwa lalu pajak kendaraan bermotor dicetak oleh DispendaSamsat Samosir, kemudian terdakwa dan saksi korban saling bertukar nomortelepon.

  ASLI MOTOR SIANTAR ;e Bahwa terdakwa mendatangi Showroom Yamaha CV. ASLI MOTORSIANTAR;e Bahwa terdakwa memberitahukan atau mensosialisasikan bahwaKantor Samsat Samosir di Pangururan telah berdiri sendiri dan tidaklagi di wilayah hukum Polres Tobasa (Balige);e Bahwa pihak Showroom Yamaha CV.

• ;Hal. 15 dari 82Putusan Nomor 127/Pdt.G/2013/PA.TnkBahwa Usaha semangkin maju kemudian Pemohon dan Termohonkembali membeli Ruko yang bernama Showroom MELANA I danusaha terus maju maka Pemohon dan Termohon kembali membeliTanah berikut Bangunan rumah yang berada di Bandar Lampungdibelakang ruko showroom Melana I sekitar tahun 20072008;Bahwa pada tahun 2010 Pemohon dan Termohon kembali membelirumah yang sekarang dibuat usaha showroom melana motor lima yangsekarang bernama REGITA MOTOR di Kota Bandar

  dengan XXXX;Sebelah Barat berbatasan dengan XXXX;Sebelah Timur berbatasan dengan XXXX;f Sebidang Tanah berikut bangunan Showroom(Melana Motor IV) yang terletak di kecamatanKedaton, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan XXXX;Sebelah Selatan berbatasan dengan XXXX;Sebelah Barat berbatasan dengan XXXX;Sebelah Timur berbatasan dengan XXXX;g Sebidang Tanah berikut bangunan Showroom(Melana Motor I) yang terletak di kecamatanKedaton, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah

  berbatasan dengan XXXX;Sebelah Barat berbatasan dengan XXXX;Sebelah Timur berbatasan dengan XXXX;f Sebidang Tanah berikut bangunan Showroom(melana motor IV) yang terletak di kecamatanKedaton, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan XXXX;Sebelah Selatan berbatasan dengan XXXX;Sebelah Barat berbatasan dengan XXXX;Sebelah Timur berbatasan dengan XXXX;g Sebidang Tanah berikut bangunan Showroom(melana motor I) yang terletak di kecamatanKedaton, dengan batasbatas sebagai berikut

  Rt/Rw 007kelurahan Sukarame Kota Bandar Lampung sampai bulan Juni 2014 atau sampaianak anak menerima lapor sekolah/Kenaikan Kelas , dan selanjutnya PihakKedua setelah anakanak kenaikan kelas untuk segera keluar dari rumahtersebut tanpa membawa barangbarang yang ada didalam rumah bersamatersebut kecuali barangbarang milik Pihak Kedua;Bahwa terhadap Harta berupa Tanah berikut Bangunan (Showroom RegitaMotor/Melana Motor V) dan Tanah dan Bangunan Showroom Melana II/DaffaMotor yang telah menjadi Hak Milik

• Palembang yang menunjukkan bahwa showroom Mobil yangdiakui dikelola Sdr Tohidin dan Terdakwa bernama Kaysha Mobilinido telahmenjalin kerja sama dengan PT. Batavia Prosperindo Finance Tbk Palembang,kemudian Sdr Tohidin juga mengatakan bahwa kalau telattelat membayar makaakan didenda, selanjutnya Terdakwa juga menambahi untuk meyakinkan SaksiImam bahwa mobil truck tersebut tidak ada masalah sehingga rangkaianpernyataan Sdr.

  Palembang yangmenunjukkan bahwa showroom Mobil yang diakui dikelola Sdr. Tohidin danTerdakwa bernama Kaysha Mobilindo telah menjalin kerja sama dengan PT.Batavia Prosperindo Finance Tbk. Palembang, kemudian Sdr Tohidin jugamengatakan bahwa kalau telattelat membayar maka akan didenda, selanjutnyaTerdakwa juga menambahi untuk meyakinkan Saksi Imam bahwa mobil trucktersebut tidak ada masalah sehingga rangkaian pernyataan Sdr.

  EDYSYAFRI dari TOHIDIN (DPO) di SHOWROOM KAYSHAMOBILINDO diJalan Lintas Timur Desa Tugu Mulyo Kp. 1 Kec. Lempuing Kab. OKI kepadasaksi IMAM SAFE'l, dengan uang muka Rp. 40.000.000, (empat puluh jutaRupiah) dengan kontrak kredit angsuran selama 3 (tiga) tahun, angsuranperbulannya Rp. 4.400.000, (empat juta empat ratus ribu Rupiah). Kontraktersebut kosong yang ditanda tangani saksi IMAM SAFE' dari PT.

  EDY SYAFRI dariTOHIDIN (DPO) di SHOWROOM KAYSHAMOBILIDNO di Jalan LintasTimur Desa Tugu Mulyo Kp. 1 Kec. Lempuing Kab. OKI, dengan uang mukaRp. 40.000.000, (empat puluh juta Rupiah) dengan kontrak kredit angsuranselama 3 (tiga) tahun, angsuran perbulannya Rp. 4.400.000, (empat juta empatratus ribu Rupiah).

  Tohidin yang merupakan atasan dari terdakwa di Showroom Kaysha Mobilindo,sehingga antara Terdakwa dan Sdr.

• Pol : AB6789 LQ kepada seseorang namun tidak ada yangmau menerima gadaian sepeda motor tersebut lalu terdakwa tetap berusaha untukmencari siapa yang berminat untuk menerima gadai sepeda motor tersebut, laluterdakwa mendatangi sebuah showroom motor yang beralamat di jalan Kaliurangnamun showroom tersebut juga tidak mau menerima gadai sepeda motor tersebut.Bahwa kemudian terdakwa tetap berusaha mencari siapa orang yang maumenerima gadai sepeda motor Smash tersebut, setelah terdakwa dapat siapa yangberminat

  Pol : AB6789 LQkepada seseorang ;Bahwa tidak ada yang mau menerima gadaian sepeda motortersebut ;Bahwa terdakwa tetap berusaha untuk mencari siapa yangberminat untuk menerima gadai sepeda motor tersebut ;Bahwa terdakwa mendatangi sebuah showroom motor yangberalamat di jalan Kaliurang namun showroom tersebut jugatidak mau menerima gadai sepeda motor tersebut.Bahwa kemudian terdakwa tetap berusaha mencari siapaorang yang mau menerima gadai sepeda motor Smashtersebut,Bahwa setelah terdakwa dapat siapa

  bertempat di dusunGadingan, Sinduharjo Kecamatan Ngaglik KabupatenSleman, ketika terdakwa hendak pergi menuju ke tempatkerjanya terdakwa SMS saksi korban untuk pinjam sepedamotor milik saksi korban ;Bahwa benar, ternyata saksi korban tidak membalas SMSterdakwa, karena saat itu saksi korban tertidur ;Bahwa benar, lalu terdakwa langsung mengambil kuncikontak motor yang berada di atas lemari kamar kost tanpasepengetahuan saksi korban dan dibawa putarputar;1010.Bahwa benar, terdakwa mendatangi sebuah showroom

  motoryang beralamat di jalan Kaliurang namun showroom tersebutjuga tidak mau menerima gadai sepeda motor tersebut ;Bahwa benar, terdakwa tetap berusaha untuk mencari siapayang berminat untuk menerima gadai sepeda motor SmashNo.

• WOM Finance mengeluarkan surat Purchase Order(PO) agar pthak showroom MURNI SUBAJAMAS melalui sdr. LUTFIARDIAN WAHYUDI mengeluarkan motor Honda Beat F1 CW SportyMMC tahun 2014, warna orange putih dan motor Honda New Vario 110F1 tahun 2014 warna white blue; kemudian oleh terdakwa PO tersebutdiserahkan kepada Showroom MURNI SUBAJAMAS;Bahwa selanjutnya tanopa memberitahukan kepada sdr. TONO dan sar.DINA NURBANI bahwa permohonan kredit motor sdr.

  WOM Finance mengeluarkan surat Purchase Order(PO) agar pthak showroom MURNI SUBAJAMAS melalui sdr. LUTFIARDIAN WAHYUDI mengeluarkan motor Honda Beat F1 CW SportyMMC tahun 2014, warna orange putih dan motor Honda New Vario 110F1 tahun 2014 warna white blue; kemudian oleh terdakwa PO tersebutdiserahkan kepada Showroom MURNI SUBAJAMAS;Bahwa selanjutnya tanopa memberitahukan kepada sdr. TONO dan sar.DINA NURBANI bahwa permohonan kredit motor sdr. TONO dan sdr.DINA NURBANI sudah disetujui oleh PT.

  WOM Finance mengeluarkansurat Purchase Order (PO) agar pihak showroom MURNI SUBAJAMASmelalui sdr. LUTFI ARDIAN WAHYUDI mengeluarkan motor HondaBeat F1 CW Sporty MMC tahun 2014, warna orange putih dan motorHonda New Vario 110 F1 tahun 2014 warna white blue, kKemudian olehterdakwa PO tersebut diserahkan kepada Showroom MURNISUBAJAMAS ;Terdakwa menerangkan bahwa selanjutnya tanpa memberitahukankepada sdr. TONO dan sdr. DINA NURBANI bahwa permohonan kreditmotor sdr. TONO dan sdr.

  WOM Finance mengeluarkansurat Purchase Order (PO) agar pihak showroom MURNI SUBAJAMASHalaman 27 dari 33 halaman Putusan No . 76/Pid.B/2014/PN.Bksmelalui sdr. LUTFI ARDIAN WAHYUDI mengeluarkan motor HondaBeat F1 CW Sporty MMC tahun 2014, warna orange putih dan motorHonda New Vario 110 F1 tahun 2014 warna white blue, kemudian olehterdakwa PO tersebut diserahkan kepada Showroom MURNISUBAJAMAS ;Terdakwa benar menerangkan bahwa selanjutnya tanpamemberitahukan kepada sdr. TONO dan sdr.

  WOM Finance mengeluarkan surat Purchase Order (PO)agar pihak showroom MURNI SUBAJAMAS melalui sdr. LUTFI ARDIANWAHYUDI mengeluarkan motor Honda Beat F1 CW Sporty MMC tahun2014, warna orange putih dan motor Honda New Vario 110 F1 tahun2014 warna white blue, kemudian oleh terdakwa PO tersebut diserahkankepada Showroom MURNI SUBAJAMAS.Bahwa selanjutnya tanopa memberitahukan kepada sdr. TONO dan sar.DINA NURBANI bahwa permohonan kredit motor sdr. TONO dan sdr.DINA NURBANI sudah disetujui oleh PT.

• mendengar pula replik dari Jaksa Penuntut Umum ataspembelaan Terdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula, demikianpula duplik dari Terdakwa yang tetap pada pembelaannya semula;MenimbangMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan ini oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa TAUFIK HIDAYAT MATONDANG Pg TAUFIK pada hari Selasatanggal 24 Januari 2012 Pukul 17.30 Wib atau pada suatu waktu di Bulan Januari 2012,bertempat didepan Showroom

  BaratKota Padang atau pada tempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa danmengadili, Tanpa Hak Atau Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima narkotika golongan Ijenis shabu seberat lebih kurang 0,1 (Nol Koma Satu), yang dilakukan oleh terdakwa dengancara cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa ditangkap sedang berdiri berduadengan temannya ZULKARNAIN Pgl MAMUH didepan Showroom

  HIDAYAT MATONDANG Pg TAUFIK pada hari waktudan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan KESATU, Tanpa Hak dan Melawan Hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima narkotika golongan I jenis shabu seberat lebih kurang 0,1 (NolKoma Satu), yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa ditangkap sedang berdiri berduadengan temannya ZULKARNAIN Pgl MAMUH didepan Showroom

  TAUFIK HIDAYAT MATONDANG Pel TAUFIK adalahbenar mengandung METAMFETAMINA (positif shabu) dan terdaftar dalam golongan I (satu)Nomor Urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UUNo. 35 Tahun 2009.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa TAUFIK HIDAYAT MATONDANG Pg TAUFIK pada hari Selasatanggal 24 Januari 2012 Pukul 17.30 Wib atau pada suatu waktu di Bulan Januari 2012,bertempat didepan Showroom Central Yamaha Jl. Damar Kel.

  dalam daftar lampiran UU No.35 tahun 2009 dimulai pada angka sampai8 dan khusus untuk tanaman ganja terdaftar di nomor urut 8 yaitu tanaman ganja, semuatanaman genus cannabis dan semua bagian dari tanaman termasuk biji, buah, jerami, hasil olahantanaman ganja atau bagian tanaman ganja termasuk damar ganja dan hasis;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti benar pada hari Selasa tanggal 24 Desember2011 didepan Showroom

• Didi saat datang ke kantor sekitarbulan Oktober 2013 untuk unit masih berada ditangannya;Bahwa yang saksi ketahui 1 (Satu) unit kom Innova tersebutsebelumnya diambil dari showroom Kharisma;Bahwa saksi sendiri tidak tahu siapa pemilik showroom Kharismatersebut, tetapi yang tanda tangan diperjanjian pembayaran adalahsdri. Efi Prinanti Yudiasih dan pemilik showroom;Bahwa yang telah melakukan survey terhadap calon pembeli adalahsdr. Topo (Terdakwa);Bahwa Sdr.

  Adanya surat penyerahan BPKB / Surat tandaterima BPKB dari showroom Kharisma Motor ke PT. Andalan Finance,3. Adanya SPK (surat pemesanan kendaraan) atau SPT (suratpersetujuan pembiayaan), 4. Adanya surat pernyataan bersamaantara pihak showroom dengan pihak debitur dan pihak PT. AndalanFinance, 5. Untuk permohonan permintaan pembiayaan kendaraanyang diajukan oleh debitur, 6.

  Didi saat datang ke kantor sekitarbulan Oktober 2013 untuk unit masih berada ditangannya;Halaman 21 dari 50 hal, Put No.85/Pid.Sus/2015/PN Pwt.2Bahwa yang saksi ketahui 1 (Satu) unit kom Innova tersebutsebelumna diambil dari showroom Kharisma;Bahwa saksi sendiri tidak tahu siapakah pemilik showroom Kharismatersebut, tetapi yang tanda tangan diperjanjian pembayaran adalahsdri.

  Efi Prinanti Sudiasin dan pemilik showroom;Bahwa yang telah melakukan survey terhadap calon pembeli adalahsdr Topo (Terdakwa);Bahwa Sdr.

  Adanya surat penyerahan BPKB /Surat tanda terima BPKB dari showroom Kharisma Motor kePT.Andalan, 3. Adanya SPK (surat pemesanan kendaraan) atau SPT(surat persetujuan pembiayaan), 4. Adanya surat pernyataan bersamaantara pihak showroom dengan pihak debitur dan pihak PT.Andalan,5. Untuk permohonan permintaan pembiayaan kendaraan yangdiajukan oleh debitur, 6. Untuk unit / kendaraan baru surat pemesanankendaraan bekas surat pemesanan kendaraan dari showroom;Bahwa pada saat itu sdri.

• kesepakatan harga antara nasabah (Penggugat) dandealer / showroom setelah terjadi kesepakatan harga nasabah(Penggugat) hanya memiliki uang untuk membayar uang muka(down payment) dari harga kesepakatan yang dibayarkankepada dealer/showroom karena ada kekurangan ataspembelian kendaraan nasabah (Penggugat) mengajukanpermohonan pembiayaan kepada Tergugat untuk melunasikekurangan harga tersebut kepada dealer/showroom yangtentunya sebelum Tergugat melunasi kepada dealer / showroomHalaman 11 dari 49 Putusan

  Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Pwrmelakukan survey mengenai kelayakan calon nasabah(Penggugat) setelah dirasa layak dari Tergugat melakukanpelunasan kepada dealer / showroom.

  Bahwa terkait dalilgugatan Penggugat mengenai permintaan pengembalian DP(uang muka) kepada Tergugat adalah salah alamat seharusnyaPenggugat mengikutkan Dealer/Showroom RAMADHANMOTOR dan Dealer/Showroom KALEKSANAN MOTORsebagai pihak dalam gugatan ini, akan tetapi Penggugat tidakmengikut sertakan dealer/showroom tersebut sebagai pihakdalam gugatannya sehingga gugatan Penggugat adalah kurangpihak, karena gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litisconsortium), maka gugatan Penggugat harus dinyatakan

  Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 11 Tergugat tanggapisebagai berikut, bahwa terkait pembayaran uang muka (DP) sebesarRp. 58.000.000, (limapuluh delapan juta rupiah) adalah kesepakatanantara Penggugat dengan dealer/showroom yang mana uang muka(DP) tersebut diterima oleh dealer/showroom sehingga dalil positagugatan penggugat pada angka 11 surat gugatannya, Tergugatluruskan bahwa yang menerima pembayaran uang muka (DP) adalahdealer/showroom KALEKSANAN MOTOR yang dalam gugatan initidak dicantumkan

  Penggugat juga mengikutkandealer/showroom tersebut sebagai pihak dalam gugatannya, jadimengenai dalil tersebut harus ditolak karena tidak mempunyai alashukum yang benar.3.

• PDM1434/BDUNG/12/2017, sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa GILANG NAFADILA Bin JEJEN HAIDAR pada han Kamistanggal 05 Oktober 2017 sekitar pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2017, bertempat di seberang Showroom Adji Motor JI. PungkurKec.

  (Narkotika)Bahwa terdakwa GILANG NAFADILA Bin JEJEN HAIDAR pada han Kamis tanggal05 Oktober 2017 sekitar pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2017, bertempat di seberang Showroom Adji Motor Jl.Pungkur Kec.

  , pekerjaan Polri,alamat JI.Sukajadi No.141 Kota Bandung ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi dalamBAP benar ;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan perkara pidanapenyalahgunaan Narkotika oleh Terdakwa ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Gilang NafadilaBin Jejen Haidar bersama saksi Sony Apriadi dan Tim pada hari Kamistanggal 05 Oktober 2017 sekitar pukul 20.00 wib di seberang Showroom

  (Narkotika)Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi dalamBAP benar ;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan perkara pidanapenyalahgunaan Narkotika oleh Terdakwa ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Gilang NafadilaBin Jejen Haidar bersama saksi Andri Suherman dan Tim pada hari Kamistanggal 05 Oktober 2017 sekitar pukul 20.00 wib di seberang Showroom AdjiMotor JI. Pungkur Kec.

  Pungkur Bandung, dimana pada saat itu posisi saksi beradadisekitar tempat hiburan karaoke star, sambil makan dan minum kopi,kemudian pada saat bersamaan saksi rnelihat terdakwa jalan bolakbalikseperti sedang mencari sesuatu disekitar tempat yang dilintasi oleh orangtersebut. karena merasa cCuriga saksi sepakat mengamati pergerakanterdakwa tersebut dan ketika berada diseberang showroom Adji MotorJl.Pungkur, terdakwa berhenti sedang mencari sesuatu, kemudian tanpamenunggu lama, saksi dan saksi Andri

• PUTUSANNomor 2361/Pdt.G/2017/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Showroom Mobil, tempat tinggal di JalanMenur 5 RT.004 RW. 010 No. 14 Kelurahan Menur PumpunganKecamatan Sukolilo Kota Surabaya, sekarang

  Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2009, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu Termohon masih merasa kurang dengan penghasilan Pemohonsebagai Karyawan Showroom Mobil, karena Termohon selalu menuntutnafkah lebih dari Kemampuan Pemohon dan Termohon sering tidak patuhkepada Pemohon ;6.

  selama berpisah tersebut Pemohondan Termohon tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi seperti layaknmya suami istri: Bahwa sepengetahuan saksi terjadinya perpisahan tempat tinggaltersebut karena antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri penyebab Pemohon danTermohon bertengkar namun sering mendapat curhat dari Pemohonyaitu persoalan ekonomi, yaitu Termohon masih merasa kurang denganpenghasilan Pemohon sebagai Karyawan Showroom

  tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah tersebut Pemohondan Termohon tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi : Bahwa sepengetahuan saksi terjadinya perpisahan tempat tinggaltersebut karena antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tidak tahu sendiri penyebab Pemohon danTermohon bertengkar namun sering mendapat curhat dari Pemohonyaitu persoalan ekonomi, yaitu Termohon masih merasa kurang denganpenghasilan Pemohon sebagai Karyawan Showroom

  sendiri atas suratpermohonannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah dan telah dikaruniai anak 4 orang; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009 sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu Termohon masih merasa kurangdengan penghasilan Pemohon sebagai Karyawan Showroom

• PUTUSANNo. 194 K/PDT.SUSPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :SUDJANA HADI, Pemilik Showroom & Service Seiko Surabaya,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Tunjungan Nomor 98 100, Surabaya;Dalam hal ini memberi kuasa kepada;1. J. Elen Machdalena, SH., MH.;2. R. Abdoel Latief, SH., MH.

  Kesimpulan atau hasil perundingan; danTanggal serta tanda tangan para pihak yang melakukan perundingan;Bahwa dalam hal ini pihak Lingga Wulandari Nyoto selaku istrialmarhum pekerja dan Tergugat (Pengusaha Showroom & Service Seiko) belumpernah melakukan Perundingan Bipartite yang ditandatangani oleh para pihaksebagaimana yang maksudkan dalam Pasal 6 Undang Undang No. 2 Tahun 2004.Apabila dalam tahap ini saja belum terpenuhi, maka Surat Anjuran yangdikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja Pemerintah Kota

  Eddy Susanto dengan pengusaha Seiko Showroom &Servis Center belum pernah mengadakan Bipartite, seperti yang telah diatur dalamketentuan Pasal 10 ayat 3, 4, 8, 9Kep Menaker No. 150/Men/2000.

  Bahwa perkara No. 85/G/2012/PHI Sby, tanggal 16 Juli ini di dasarkanpada Surat Anjuran Mediator Hubungan Industrial No. 116/PHK/VI/2012 tanggal 28 Juni 2012 tentang Penyelesaian Perselisihan antaraPerusahaan Seiko Showroom & Service Center dengan LinggaWulandari Nyoto selaku ahli waris almarhum pekerja Eddy Susantoadalah sesuai dengan ketentuan Pasal 83 ayat (1) Jo. Pasal 14 ayat (1)& (2) UndangUndang No. 2 Tahun 2004, ...

  Undang Undang No. 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial yang mana Pemohon Kasasi/dahuluTergugat asal telah membayar gaji dan bantuan pengobatan kepadaTermohon Kasasi/Penggugat asal sejak bulan Agustus 2007 sampai denganbulan Agustus 2008, karena suami Termohon Kasasi/Penggugat asal selakuPekerja Seiko Showroom & Service sakit tidak sadarkan diri (kondisikeadaan koma) sesuai ketentuan Pasal 93 ayat (2) hurufa jo.

• perjudian jenis togel, selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan dilakukan penggeledahan hinggaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah handphone merk Nokiawarna merah hitam yang setelah dibuka isi hp tersebut terdapatbeberapa kali sms ke nomor hp milik terdakwa II, selain itu ditemukanjuga uang yang belum sempat disetorkan kepada terdakwa II sebesarRp. 125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah); Selanjutnya dilakukan pengembangan untuk melakukan penangkapanterhadap terdakwa II di showroom

  II GustiZulkifli dan dari Terdakwa (MAHDI) ditemukan juga uang yang belumsempat disetorkan kepada terdakwa Il GUSTI ZULKIFLI sebesarRp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah) yang disimpanterdakwa (MAHDI) dalam saku celana sebelah kanan, kemudianTerdakwa (MAHDI) langsung diamankan dan dari keterangan yangdisampaikan oleh Terdakwa (MAHDI) yang menyetorkan judi togelkepada terdakwa II (GuSTI ZULKIFLI);Bahwa kemudian dilakukan pengembangan untuk melakukanpenangkapan terhadap terdakwa II di showroom

  Yani No. 21 Km 39.500 Kelurahan Sungai ParingMartapura Kabupaten Banjar tepatnya di showroom Mickey;Bahwa para terdakwa diamankan sehubungan dengan para terdakwatelah berjualan togel atau judi jenis kupon putih;Bahwa awal kejadiannya ketika terdakwa sedang berada di PertokoanCBS Martapura Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar tepatnya didepan toko pancar indah sedang menunggu pembeli yang hendakmembeli judi togel kepada terdakwa, kemudian datang AnggotaKepolisian yang langsung melakukan penangkapan

  Yani No. 21 Km 39.500 Kelurahan Sungai ParingMartapura Kabupaten Banjar tepatnya di showroom Mickey karena paraterdakwa telah berjualan togel atau judi jenis kupon putih;Bahwa awal kejadiannya ketika terdakwa sedang berada di PertokoanCBS Martapura Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar tepatnya didepan toko pancar indah sedang menunggu pembeli yang hendakmembeli judi togel kepada terdakwa, kemudian datang AnggotaKepolisian yang langsung melakukan penangkapan kepada Terdakwa dandilakukan penggeledahan