Ditemukan 648 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : subardjo sukardji sukarjo sutardji sudardji
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1124 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — Ny. SALMIATI VS SETIAWAN SAROEDJO, DK
35 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat dan Tergugat II yang terletak atau beradadi Jalan Waru Nomor 29, Blok G, Persil Nomor 143, KelurahanRawamangun, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur; Peralatanperalatan dan asetaset termasuk stok barangperusahaan, kendaraan yang berada di PT Intrasjaya Transporindoberkedudukan di Jakarta, Jalan Raya Pondok Gede Nomor 9,Satharlan AURI, Dirgantara III, HPK, Jakarta Timur; Peralatanperalatan dan asetaset termasuk stok barang yangberada di PT Surya Kusuma Adisejati, berkedudukan di Jakarta,Jalan Sukardjo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-11-2017 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 719 PK/Pdt/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — SOBIRIN alias MUHAMMAD SABIRIN, dk. VS NY. KISMO UTOMO alias WELAS, dk
207 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan dari perkawinan dengan Istri yangkedua dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing adalah: DjoyoNgadinem (almarhum), Surip alias Mbok Ponco Utomo (Tergugat ), Welasalias Mbok Kismo Utomo (Penggugat), dan Adi Sukardjo (almarhum);2.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-10-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3448/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 26 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • Menetapkan ahli waris dari almarhumah Musri Astutik alias Musri Astuti Binti Moestam alias Mustam alias Moestam Hadi Soeprawoto yang meninggal dunia pada tanggal 22 April 2020 adalah :

    3.1 Puryoto alias Purjoto Bin Sukardjo, sebagai Suami;

    3.2 Tipuk Noveriantina, SE Binti Puryoto alias Purjoto, sebagai anak kandung;

    3.3 Merina Purborini Binti Puryoto alias Purjoto, sebagai anak kandung;

    3.4 Putri Desiazari Binti Puryoto alias Purjoto

Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Kehutanan
Register : 17-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 67/Pid.B/LH/2017/PN Wno
Tanggal 12 September 2017 — Terdakwa: 1.SUMARWAN Bin SEHAT 2.WIJAYANTO Bin SADELI
408 — 4
  • Produksi.Bahwa para terdakwa tidak mempunyai ijin dari pajabat yangberwenang dari pihak kehutanan.Bahwa kayu hasil curian tersebut akan digunakan untuk membuattempat tidur.Bahwa jarak rumah para terdakwa dengan petak 104 sekitar 1 km,namun mereka tidak mempunyai lahan untuk tumpangsari dan tidakmasuk dalam kelompok tani;halaman 12 dari 25, Putusan No.67/Pid.B.LH/2017/PN WnoMenimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut paraTerdakwa tidak keberatan;Saksi CAECILIA RETNO KUSHARJANTI, SP, MT Binti SUKARDJO
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-08-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 2165/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 21 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
37 — 46

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Mardjan Bin Sukardjo yang telah meninggal dunia pada 16 Nopember 1990 adalah:
      1. Tuni Binti Kasbi, selaku istri;
      2. Sumiati Binti Mardjan, selaku anak kandung;
      3. Sumarlik Binti Mardjan, selaku anak kandung;
      4. Suhartono Marjoko Bin Mardjan, selaku anak kandung;
    3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Tuni Binti Kasbi
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 23-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 103/Pid.Sus-LH/2016/PN WNO
Tanggal 2 Februari 2017 — Terdakwa: SANTOSO Bin NGAJIMIN
393 — 11
  • di hutan, tetapi secara kebetulan saja saksi ketemuTerdakwa Santoso dihutan yang samasama punya niat untukmenebang kayu di hutan; Bahwa Terdakwa pernah meminta maaf kepada petugas yang beradadi RPH Menggoran dan petugas mengatakan kalau secara pribadiSantoso dimaafkan tetapi secara kedinasan proses hukum tetapberjalan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebutTerdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperiksa saksi ahiCaecilia Retno Kusharjanti, SP, MT Binti Sukardjo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-11-2014 — Upload : 22-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 771 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 7 Nopember 2014 — TOMY DELSY, S.H
188 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sukardjo, B.S.Pd, Muhammah Nyaya, S.Sos, Bonaventura, Yahaya, ST.,Febriano Noman, Drs. H.
    Sukardjo,B. S.Pd, Muhammah Nyanya, S.Sos, Bonaventura, Yahaya, ST.,Febriano Noman, Drs. H.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 122/PDT/2018/PT PLG
Tanggal 17 Januari 2019 — 1. KOKO GUNAWAN THAMRIN; 2.JUNAIDI, ST; HAYATUDIN; Ny. LAMTANA; YUANA; Ny.ANI; SOPIAN MARLIUS; LIBERTY SEMBIRING; RUSMIDI; 3.SULAIMAN SALIM; 4.HERMAN SANTOSO; LAWAN 1. SUPRI; 2. Direktur Utama PT. Perusahaan Listrik Negara (PLN) Persero Wilayah Sumatera Selatan 3.ROYIS; 4.JAMINAH; 5. Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang
180 — 84
  • Sukardjo Hanan dan kawankawanmemiliki bidang tanah yang dijualnya kepada Penggugat tersebut telah sejaklama, yakni pada tahun 80an tanpa adanya sanggahan dan tidak pernahbersengketa dengan pihak lain;Bahwa selain daripada itu menurut bukti tertulis yang ada pada Penggugat,sewaktu bidangbidang tanah tersebut terkena proyek pembebasan jalanNurdin Panji/Jalan Tembus Bandara, Sdr. Sukardjo Hanan dan kawankawantelah menerima ganti kerugian dari Pemerintah.
    Sukardjo Hanan, dkksedangkan pada angka 2 membelidari pemilik terdahulu yaitu Sdr. Bariyam, dkk, hal demikian menjadikangugatan Penggugat menjadi tidak jelas dan Kabur (obscuur libels) sehinggasudah sewajarnya apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima.Tidak Jelasnya Objek SengketaBahwa Penggugat dalam dalil gugatannya mendalilkan memiliki tanahseluas +63.420 M?
    TENTANG BUKTI SURAT:Bahwa sebagaimana gugatan Terbanding/Penggugat pada angka 2 danangka 8 yang dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan olehTerbanding/Penggugat yang mendapatkan tanah berdasarkan AktaPengoperan Hak dari Sukardjo Hanan (Bukti P.3, P.6, P.9, P.12, P.17, P.22,P.28), Suharto (Bukti P.15), dari Surya Dharma (Bukti P.20), dari KH.Musthofa Zen (Bukti P.25), dari Ny. Yoviandriani (Bukti P.30), dari M.Supriyanto (Bukti P.33) dan dari M.
    Sukardjo Hanan dan kawankawan sehingga bertentangan dengan posita gugatannya pada angka2yang mana mendalilkan Terbanding/Penggugat mendapatkan tanahdari Sdr. Bariyam, dkk, yang mana atas dailildalil tersebutTerbanding/Penggugat juga tidak merincikan dengan tegas tiaptiap aktapengoperan haknya tumpang tindih dengan tanah ParaPembanding/TergugatTergugat yang mana ?
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 04-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 461/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 8 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat I : Riwayat Endang Prihatin Diwakili Oleh : YOHANES KHRISTOFORUS TIWU, SH
Pembanding/Tergugat II : Mulyono Diwakili Oleh : YOHANES KHRISTOFORUS TIWU, SH
Pembanding/Tergugat III : Dwi Maryanti Diwakili Oleh : YOHANES KHRISTOFORUS TIWU, SH
Pembanding/Tergugat IV : Sanusi Diwakili Oleh : YOHANES KHRISTOFORUS TIWU, SH
Pembanding/Tergugat V : Dewi Junaidi Pertiwi Diwakili Oleh : YOHANES KHRISTOFORUS TIWU, SH
Terbanding/Penggugat : WAHYU HARIYANTI Diwakili Oleh : Sugiyanto SH
Turut Terbanding/Tergugat VI : 6. Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Blora
86 — 62
  • Bahwa selanjutnya untuk lebih jelas dan dapat diketahui baik olehPenggugat ataupun Para Tergugat bersama ini oleh Turut Tergugatdisampaikan proses penerbitan sertipikat hak atas tanah Hak MilikNomor. 997 Desa Ngawen, Kecamatan Ngawen, Kabupaten BloraAtas Nama Sukardjo sebagai berikut:2.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 K/Pdt/2013
Tanggal 7 Oktober 2013 — Dr. MUSTAFA KAMAL P >< SOEGIHARTI WIDJAJA
126 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sukardjo Wiryopranoto);e Selatan : Bangunanbangunan Ruko;e Timur : Bangunanbangunan Ruko;e Barat : Tanah Penggugat;Bahwa untuk mencegah Tergugat I dan/atau Tergugat II melanjutkan kegiatanpembangunan di atas bidang tanah a quo atas dasar adanya Surat Izin MendirikanBangunan dari Turut Tergugat II, maka adalah sangat berdasar apabilaPengadilan Negeri Jakarta Pusat secara provisionil memerintahkan kepada TurutTergugat IT untuk membekukan dan/atau menyatakan tidak berlaku Surat IzinMendirikan Bangunan
    Sukardjo Wiryopranoto);e Selatan : Bangunanbangunan Ruko;e Timur : Bangunanbangunan Ruko;e Barat : Tanah Penggugat;11 Menghukum Tergugat I dan Tergugat IT untuk membayar biaya perkara;Subsidair:Ex aequo et bono.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-01-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 601 PK/Pdt/2011
Tanggal 19 Januari 2012 — LUCIA ARLINA PRIMAYANTI alias PRIMA, dk vs SUDARDJO
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sukardjo selaku penjual dan dibuat melalui akta jual belNo.918/2001 tanggal 19 Juni 2001 PPAT H.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 07-02-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TEGAL Nomor 6/Pid.B/2024/PN Tgl
Tanggal 7 Mei 2024 — Penuntut Umum:
TEGUH SUTADI.,SH.MH.
Terdakwa:
MOCHAMAD TAUHID Bin (Alm) SUTARJO
76 — 44
  • SUKARDJO.

    • 1 (satu) Potong kaos lengan pendek warna hitam bertuliskan Free Fall dan 234 SC.
    • 1 (satu) Potong celana pendek warna cream.
    • 1 (satu) Pasang sandal slop warna abu-abu.
    • 1 (satu) Buah sabuk warna hitam bertuliskan Levis.
    • 1 (satu) Buah kalung monel stainless.
    • 1 (satu) Buah cincin stainless bermotif tengkorak.

    Dikembalikan kepada saksi MOCH.

Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus
Register : 30-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 82/Pid.B/LH/2018/PN Wno
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.TERRY ENDRO AW,SH
2.WIDI TRISMONO, SH
Terdakwa:
1.MIRAN Alias BAGONG Bin Alm WAKIJAN
2.GIYATNO Bin SUGINO
381 — 17
  • masih berada di TKP;Bahwa sepengetahuan saksi, kayu yang diambil dan ditebang oleh ParaTerdakwa adalah milik Dinas Perkebunan dan Kehutanan Propinsi DIY;Bahwa benar barang bukti berupa 2 (dua) potong kayu jati dan 1 (satu) buahgergaji tangan adalah benar barang bukti yang diamankan dari ParaTerdakwa;Bahwa terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.Caecilia Retno Kusharjanti,Sp,Mt Binti Sukardjo
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 28-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 404/PDT/2014/PT SMG
Tanggal 1 Desember 2014 — Pembanding/Penggugat : KEN UNTARI binti SUKARDJO Diwakili Oleh : ENDRA, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK DANAMON INDONESIA, TBK, Kantor Pusat JAKARTA, Cq. P.T. BANK DANAMON INDONESIA, TBK, Cabang PS Jatisrono, WONOGIRI
Terbanding/Tergugat : KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN) KANTOR WILAYAH IX Cq.
45 — 20
  • Pembanding/Penggugat : KEN UNTARI binti SUKARDJO Diwakili Oleh : ENDRA, S.H., M.H.
    Terbanding/Tergugat : PT. BANK DANAMON INDONESIA, TBK, Kantor Pusat JAKARTA, Cq. P.T. BANK DANAMON INDONESIA, TBK, Cabang PS Jatisrono, WONOGIRI
    Terbanding/Tergugat : KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN) KANTOR WILAYAH IX Cq.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 12-05-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 153/PID.B/2014/PN.SIAK
Tanggal 30 Oktober 2014 — Terdakwa I FABER SILALAHI, Terdakwa II ELIS JAI als ELI dan Terdakwa III SOBRI als SOBRI bin SURIB SAKIMIN
56 — 26
  • Kertas warna cokelat tercatat nomor rekening Adi Utomo Sukardjo,nomor rekening Syahrul Tambunan dan nomor rekening ANUAR;2. Surat Bank BRI Kantor Cabang Duri Nomor B1536 / KCXVII /OPS/06 / 2014 tertanggal 12 Juni 2014 beserta lampirannya;3. Surat Bank Mandiri Cabang Duri atas Transaksi Keuangan NasabahNo. .BrDRI / 282 / 2014 tertanggal 29 Agustus 2014 besertalampirannya;4. Rekening koran atas nama M.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 06-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 175/ Pid.B /2013/PN.Pbg.
Tanggal 20 Maret 2014 — YOGI PRASETYO Als YOGI Als AJI Bin SUTIKNOYOGI PRASETYO Als YOGI Als AJI Bin SUTIKNO
94 — 27
  • melihat pakaian yang dipakai anak saksi padawaktu pergi tanggal 22 Agustus 2013 karena saksi sudahberangkat; Bahwa pada waktu pergi, anak saksi menggunakan Yamaha MioWarna hijau Nopol R3805EL dengan helm merk Ink warna abuabu karena memang biasa digunakan akan tetapi tidak melihatpakaian yang dikenakan; Bahwa anak saksi juga memakai perhiasan antinganting;Bahwa pada waktu itu saksi dan suami belum mengiyakan bahwakorban pembunuhan adalah anak saksi maka esoknya suamidiminta ke Rumah sakit Margono Sukardjo
    tidak bisa dilihat; Bahwa saksi tidak melihat pakaian yang dipakai anak saksi padawaktu pergi tanggal 22 Agustus 2013;Bahwa pada waktu pergi, anak saksi menggunakan Yama MioWarna hijau Nopol R3805EL dengan helm merk Ink warna abuabu karena memang biasa digunakan akan tetapi tidak melihatpakaian yang dikenakan; Bahwa anak saksi juga memakai perhiasan antinganting;Bahwa pada waktu itu saksi dan isteri belum mengiyakan bahwakorban pembunuhan adalah anak saksi maka esoknya saksi keRumah sakit Margono Sukardjo
    untuk memastikan korbanpembunuhan adalah anaknya atau bukan ; Bahwa keesokan harinya saksi, Sugino (Kepala Desa Cipaku) danArum ke Rumah Sakit Margono Sukardjo dan pulangnya saksibilang kepada ister!
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-04-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 73/PID.B/2013/PN.KDS.
Tanggal 19 Agustus 2013 — SAGIYO BIN MADEKAN
119 — 62
  • Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan Penasehat hukum terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk mebuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang selengkapnya termuat dalam Berita Acara Sidang, akan tetapi padapokoknya sebagai berikut :1 MUKHAMMAD DJAMIAN HUDA BIN SUKARDJO NGADIYO :Bahwa saksi tahu dihadapkan dipersidangan
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-04-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Pwr
Tanggal 29 September 2016 — MISMINAH binti BLADU, DKK >< NGADINI binti WONGSOREDJO DJAIMIN
108 — 20
  • 1404/JP/1978, atas namaFARRETA DEWI LIESTATY, tertanggal 13041978, diberi tanda T I,III 3 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 17.180/JP/1984, atas namaFIRMAN DESTIAWAN, tertanggal 31121984, diberi tanda T I,IIl 4 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2351/JU/1990, atas nama FENTIWORO LESTARI, tertanggal 4 April 1990, diberi tanda T I,III 5;Foto copy Kartu Keluarga No. 3172022201093139, kepala keluarga FERRYSUKARDJO, diberi tanda T I,IIl 6;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama FERRY SUKARDJO
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 88/PID.B/2016/PN.Blb
Tanggal 15 Maret 2016 — HENDRA JUNIAWAN Als. PAJAR SIDIK bin HANDANI
35 — 3
  • YOGI SUGIANTO Bin R SUKARDJO Alm dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksiberikan di Penyidik sebagaimana dalam berita acara penyidikansemuanya benar;Bahwa Terdakwa adalah mitra atau konsumen dari PT. ArethaNusantara Farm sejak tanggal 1 September 2015, dimana PT.Aretha Nusantara Farm adalah milik saksi;Bahwa PT.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 22-02-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0514/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
  • bahwa yang menjadi pokok permasalahandalam perkara ini adalah apakah perselisihnan dan pertengkaran yang terjadidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sedemikian parah,sehingga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 sampai P.7, serta 4(empat) orang saksi, masingmasing bernama, Bastian Yosa bin Imam Zaini,Andik Mardi bin Suwoko, dan Titik Heni S binti Sukardjo