Ditemukan 595 data
79 — 46
pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2015 sekira pukul 14.00 WIB Saksi sedang patrolidi sekitar ladang tebu dan Komplek Perkutut Lanud Iswahjudi, lalu Saksi melihat mobilPatroli Satpomau berhenti dirumah Terdakwa kemudian Saksi mendekat ketempattersebut, selanjutnya Saksi melihat disana sudah ada personel Satpomau Kapten PomTamsi, Peltu Suyoso, Pelda Bambang, Serma Sukamdi dan Ketua RT setempat yaituSaksi5.3 Bahwa selanjutnya karena Saksi juga sebagai warga Komplek Perkutut lalu diminta olehKapten Pom Tamsi
30 — 8
perhutani dilokasitersebut ; Bahwa terdakwa katino sejak kecil tinggal disitu dan mengolahlahan tersebut karena merupakan tanah ~ garapan peninggalan nenekmoyangnya ; Bahwa saksi mengetahui rumah Katino ;wean nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn enn Bahwa jarak rumah Katino denganHutan tidak ada 40 meter tetapi lokasi lahan garapan dari rumah katino denganhutan ada 300 meter ; Bahwa Katino itu. warga masyarakat Dsn Krajan Ds, Pringapus Kec.Dongko ; Bahwa Kepala Desa Pringapus sekarang adalah Pak TAMSI
TOMY NOVENDRI,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
1.MAYANG SARI Als MAYANG Binti SOFYAN YUSUF
2.JUNIKO ADITYA Als ADIT Bin OSKANDAR
405 — 346
Kepahiang sejak tanggal 10Agustus 2021 lalu (tiga hari setelah saksi menikah dengan suami saksiyang bernama AGUS TAMSI). Bahwa pemilik kontrakan/koskos an tempat terjadinya tindak pidanayang terjadi di dalam kontrakan/koskos an yang berada di Jalan MandiAngin Kel. Pensiunan Depan Kec. Kepahiang Kab. Kepahiang adalahterdakwa MAYANG dan terdakwa JUNIKO.
TOMY NOVENDRI,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
HANA MULYATI Als HANA Binti BASRI
366 — 344
Kepahiang sejak tanggal 10Agustus 2021 lalu (tiga hari setelah saksi menikah dengan suami saksiyang bernama AGUS TAMSI). Bahwa pemilik kontrakan/koskos an tempat terjadinya tindak pidanayang terjadi di dalam kontrakan/koskos an yang berada di Jalan MandiAngin Kel. Pensiunan Depan Kec. Kepahiang Kab. Kepahiang adalahterdakwa MAYANG dan terdakwa JUNIKO.
103 — 23
Saksi HERY KUSMANTO Bin TAMSI, dibawah sumpah didepanpersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berkut :Bahwa saksi diperiksa di persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa saksi merupakan anggota Polri yang bertugas pada PolsekPelawan Singkut ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dikepolisian danmembenarkan semua keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut;Bahwa saksi menerangkan peristiwa penangkapan terhadap pelakuterjadi pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekira
106 — 28
setelah melakukan interogasi awal sekira pukul13.00 wib ke4 (empat) tersangka dan barang bukti diserahkan kepadasat resnarkoba polres sarolangun ;Bahwa saksi menerangkan pada saat Penuntut Umum memperlihatkanbarang bukti, saksi membenarkan bahwa barang bukti tersebut yangditemukan dari penggeledahan di sebuah rumah tempat Terdakwa danrekanrekannya diamankan ;Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan saksi tersbeutterdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;Saksi HERY KUSMANTO Bin TAMSI
59 — 20
Husein Tamsi kenal dan siapa sekarang yangmenggantikan kedudukannya tersebut ?e Bahwa benar saksi kenal dengan yang namanya Husein Tamsi yangdahulu bekerja di PT. Goodyear Indonesia Tbk dan sekarang digantioleh CS berupa yayasan/pekerja Kontrak luar ;Apakah saksi tahu dibagian Security tersebut kelebihan pekerja atautidak ?e Bahwa setahu saksi dibagian Security di PT.
88 — 22
Saksi HERY KUSMANTO Bin TAMSI, dibawah sumpah didepanpersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berkut :Bahwa saksi diperiksa di persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa saksi merupakan anggota Polri yang bertugas pada PolsekPelawan Singkut ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dikepolisian danmembenarkan semua keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut;Bahwa saksi menerangkan peristiwa penangkapan terhadap pelakuterjadi pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekira
14 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Muhammad Supriyadi bin Suherman) terhadap Penggugat (Nurul Aulia Fuada binti Tamsi
114 — 41
Saksi HERY KUSMANTO Bin TAMSI, dibawah sumpah didepanpersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berkut :Bahwa saksi diperiksa di persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa saksi merupakan anggota Polri yang bertugas pada PolsekPelawan Singkut ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dikepolisian danmembenarkan semua keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut;Bahwa saksi menerangkan peristiwa penangkapan terhadap pelakuterjadi pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekira
12 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Muhammad Supriyadi bin Suherman) terhadap Penggugat (Nurul Aulia Fuada binti Tamsi
23 — 4
Tamsi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat DR sebagian;
- Menetapkan Penggugat DR sebagai pemegang hak asuh anak Penggugat DR dan Tergugat DR yang bernama:
- Bagas Kurnia Pratama bin Irawan Dwi Martono, lahir di Surabaya tanggal 7 Februari 2003;
- Dwi Endra Favian Farrel bin Irawan Dwi Martono, lahir di Surabaya tanggal 27 Oktober 2006;
- Nina Carissa Tri
Dalam Rekonvensi:
1.Sugeng Semedi
2.Tawar
Tergugat:
1.Sarni
2.Tamsir
3.Agung Sihono
4.Umi Hanifah
Turut Tergugat:
1.Murnanik
2.Tarti
3.Kepala Desa Semen
4.KEPALA DESA SEMEN, KECAMATAN GANDUSARI, KABUPATEN BLITAR
97 — 14
Petok D Il No.2323atas nama Tamsi...... bukti T2.3;Bahwa saya juga menyertakan Surat Keterangan Riwayat Tanah dari DesaSemen, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar yang menerangkan bahwatanah yang dimaksud telah dibagi secara hukum dengan benar.... buktiT2.4;Bahwa berdasar bukti dan fakta hukum tersebut Tergugat 2 menguasai danmemiliki tanah dimaksud dan masih saya kuasai dan saya kelola sampaisaat ini.
94 — 15
mengantaribu. saksi ke rumah kepala desa ;Bahwa saksi tidak tahu adanya kesepakatan biaya49pendaftaran sebesar Rp. 325.000, dan tidak tahu pulabagian dari Kepala desa ;Bahwa setelah sertifikatnya terbit , ada yangmempermasalahkan ada pula yang tidak;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan adayang tidak benar yakni tidak benar ibu saksi membayar keterdakwa dan semua membayar ke panitia kecuali mereka yangtanahnya yang kena PPH 21 dan yang membayarnya setelahsertifikat jadi ;Saksi SUROSO bin TAMSI
111 — 19
(keterangan saksi dibacakan)Bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan yang ada dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP).Saksi SUTARTI Binti TAMSI, Blora tanggal bulan tidak ingat tahun 1976,Perempuan, Indonesia, Islam, SD, ibu rumah tangga ( Istri sdr SUPAHAk),Rt 08 Dsn Pasir Putin Desa Mencolok Kec. Mendahara Ulu Kab.