Ditemukan 693 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 5/Pdt.G/2011/PN.BS Tanggal 11 Agustus 2011 — RADIUS GINDO SUTAN LAWAN MAS'UD CS
72 — 7
72 — 7
menggarap tanah sengketayang masih rimba dengan kemudian membuat kandang kerbau danmenggembala kerbau ditanah sengketa dimana saksi saksitersebut yang mengetahui hubungan Mak Ali dengan Penggugatmaka berdasarkan hal tersebut keterangan saksi saksi tersebuttelah dapat membuktikan Mak Ali adalah Mamak Penggugat danobjek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat yangsecara turun temurun berasal dari Nurdin dan Mak Ali danMajelis berkesimpulan antara Penggugat dengan Mak Ali adalahsatu kaum dimana tandanya
Register : 17-06-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 303/Pdt.G/2019/PN Mdn Tanggal 13 April 2021 — Penggugat:
PRITAMS
Tergugat:
ESTATE MANAGER PT. PP LONDON SUMATRA INDONESIA Tbk. SEI MERAH ESTATE
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
96 — 18
PRITAMS
Tergugat:
ESTATE MANAGER PT. PP LONDON SUMATRA INDONESIA Tbk. SEI MERAH ESTATE
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
96 — 18
perjanjian pinjaman lahan, akan tetapi saksimenandatangani surat tersebut didepan Almarhum Pak Pritams, danpada waktu itu Almarhum Pak Pritams mengatakan kepada saya Tolongditandatangani, Aku mau pinjam lahan; Bahwa ada perkampungan didaerah tersebut dan jaraknya sekitar 1 km; Bahwa sepengetahuan saksi tanah wilayah tersebut ada batasbatasnyaseperti parit besar yang dibuat dengan truk beko; Bahwa saksi mengetahui bangunan tersebut dibangun pada tahun 1972dan 1974 karena pada bangunan itu sendiri dibuat tandanya
Register : 17-10-2011 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 53/G/2011/PTUN-PLG Tanggal 10 April 2012 — SADIKIN USMAN, SH DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG ; Ir. YUSMIR
80 — 38
80 — 38
gambar seperti dalam bukti P.9 ,dan atas gambar itu kuasa Penggugat mengakui bahwa gambar itu terbalik;e Bahwa saksi mengatakan Madhari adalah kakaknya dan mempunyai 4 orang anak;e Bahwa saksi tahu tanahnya Madhari diberikan kepada Mashuri karena orang tuanya meninggal maka turun ke anaknya;e Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah yang disengketakan , tetapi batasnyasaya tahu; e Bahwa saksi tahu tanah yang dibeli Pak Yusmir itu tanah milik Pak Amin tetapitidak termasuk dalam tanah Pak Usman, tandanya
Register : 17-11-2014 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MAKALE Nomor 93/PDT.G/2014/PN.MKL Tanggal 28 Juli 2015 — CISILIA BANNE Alias INDOâ BANNE, CORNELIA DUMA Alias INDOâ DUMA , DKK VS SIAMPAâ SANDAPADANG, DUMA SANDAPADANG
85 — 39
85 — 39
disamping Rumah batu adalah milik Tergugat ;Dulunya Tergugat tinggal di Pangalloan, begitu pula Bapak Tergugat SANDA PADANG hanya pergi bawah penggilingan disitu ;Obyek sengketa berasal dari tongkonan lengke karena Tongkonan Lengkedengan obyek sengketa baku sambung dari atas ;Yang saksi dengar dari orang tua, tanah di Bau dibuka INDOKUMONGDO setelah menikah dengan MaLikka;Obyek sengketa sekarang ini pertama dibuka oleh INDO KARRE;Yang membatasi adalah tanah Lengke agak tinggi dan tanah Bau dibawah ;Ada tandanya
Register : 07-01-2014 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 21/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Bar. Tanggal 17 Juni 2015 — 1.Jon Sen 2.Johanes 3.Noviana Brawijaya; 1.TJE LIE HA 2.SILVIA DEWIYANTI 3.ARGARITA 4.PT. BPR ARTHA BERSAMA
5.PT. BPR INDOMITRA ADIL JAYA 6.PT. BPR INDOMITRA MANDIRI CIPUTAT 7.MENA TRISNI 8.HUSWATUL HASNAH
9.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA III 10.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT PROVINSI DKI JAKARTA
59 — 10
59 — 10
48Bahwa ketika seseorang dilahirkan maka tetap diakui sebagai anak kandungsehingga berhak mendapat hak waris hal tersebut cukup hanya daripengakuan Bapaknya ;Bahwa anak yang dilahirkan diluar perkawinan atau dicatatkan dapat diakuikalau ada pernikahan adat (sudah sah);Bahwa anak yang lahir diluar nikah kedudukannya adalah sama denganyang nikah dan yang dicatatkan (sah);Bahwa nikah siri dalam islam hanya boleh 4x maka pernikahan yang ke 5dan berikutnya adalah tidak sah ;Bahwa perkawinan menurut sen tandanya
Putus : 18-02-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 645 K/Pdt/2015 Tanggal 18 Februari 2016 — AHLI WARIS NDALIM BRAHMANA VS CUKUP Br BRAHMANA, DKK
98 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebab tanahRulih Brahmana pada tahun 1910 seluruhnya hanya dalam bentuk 3 (tiga)lokasi dan kemudian pada tahun 1940 sebagian tanah Rulih Brahmanatersebut dibuat Pemerintah Hindia Belanda menjadi jalan umum yangkemudian terbelah menjadi 8 (delapan) bidang yang sekarang dengan ciriciri dan tanda tandanya meliputi antara lain:7.a.7.b.7.C.7.d.7.e.17.Qg7ASebidang tanah pertapakan seluas lebih kurang 7.020 m?
Register : 26-06-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Snt Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat:
M. DARGO
Tergugat:
1.ABDULLAH HUSNI
2.Pemerintah Kabupaten Muaro Jambi cq Kepala Desa Sungai Gelam
118 — 36
M. DARGO
Tergugat:
1.ABDULLAH HUSNI
2.Pemerintah Kabupaten Muaro Jambi cq Kepala Desa Sungai Gelam
118 — 36
batasbatas tanah tersebut makanya dia saksi ajak bekerjasebagai kernet saksi;Bahwa cara saksi melakukan proses Land Clearing tersebut adalahpertama saksi merintis batasbatasnya terlebih dahulu setelah itu barusaksi kebagian dalamnya/ tengah, setelah semuanya di Land Clearing laludi Tracking (mengumpulkan sisasisa dari Land Clearing tersebut);Bahwa Yang menjadi patokan/tanda pada saat melakukan Land Clearingterhadap batasbatas tanah tersebut, yaitu bekas rintisan dan tali tambangsebagai patokan/tandanya
Register : 08-08-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 363/Pid.B/2023/PN Kag Tanggal 26 September 2023 — Penuntut Umum:
RIDO HARIAWAN PRABOWO
Terdakwa:
ARI ISWANTO Bin MUSTARI
33 — 23
RIDO HARIAWAN PRABOWO
Terdakwa:
ARI ISWANTO Bin MUSTARI
33 — 23
(dua belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) dari depot genteng dan bata Setiakota Palembang dengan materai 10.000 yang di tanda tangani olehsaudara Candra, padatanggal22Desember 2021;
- 1 (satu) lembarNota pembelianKusen + Pintu UK. 90 X 200 hargasatuan sebesarRp2.150.000,00sebanyak 6 set, jadi total uang pembelian barang tersebut sebesarRp12.900.000,00dariDepot Kusen Barrokahyang ada materai 10.000 yang ada tandanya;
Register : 13-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Pyb Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal namunmasih melakukan hubungan layaknya suami istri, dari pengajuanPermohoan Pemohon tanggal 13 Juni 2019, itu tandanya Pemohon masihbimbang untuk berpisah dengan Termohon, dan kalau Pemohon bertukarpikiran Termohon masih menerima Pemohon;12. Bahwa Termohon masih mencintai Pemohon, Termohon masih inginmemperbaiki hubungan keluarga dengan Pemohon;13.
Putus : 26-09-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 74/PDT.G/2012/PN.PTK Tanggal 26 September 2013 — HASAN KASIM, DKK
M E L A W A N
WINATA GUNAWAN Als SIAU TJHAI, DKK
68 — 20
68 — 20
Bahwa Jarak rumah saksi dengan tanah sengketa 200 meterBahwa Pekerjaan saksi sebagai tukang becak dari dulu hngga sekarang;Bahwa Saksi tidak tahu yang selama ini telah merawat jalan;Bahwa Ya, benar dahulunya diatas tanah sengketa ada bangunan gubukgubuk milik WTS;Bahwa Sepengetahuan saksi pada tahun 1984 jalan diatas tanah diaspal yangsebelumnya jalan kecil berbatu batu;Bahwa Saksi tidak tahu jalan ditutup bru baru ini saja(Belum lama) denganalasan akan didirikan bangunan;Bahwa Jalan ditutup ada tandanya
Register : 22-06-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 12/Pdt.G/2015/PN Pmn Tanggal 1 Maret 2016 — MULYADI
- melawan -
H. ZAINIR, DKK
70 — 7
70 — 7
Zainir menjual tanah objekperkara; Bahwa tanah objek perkara adalah tanah pusaka tinggi kaum ; Bahwa tanah objek perkara belum pernah dibagi atau ganggam bauntuak; Bahwa kalau di kampung, objek perkara yang sudah berbagi tandanya adaparit ada juga pohon berbaris untuk batasnya, itu kebiasaan orang diPariaman; Bahwa tanah objek perkara berasal dari Andung Binjek ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah keturunan Binjek;Bahwa saksi tahu asal tanah objek perkara dari Paman saksi, sebelumsaksi diangkat
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor KUHP Tahun 1915 3648 — 4543
- Tentang : Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP)
barang barang itu untuk diri sendiri maupunorang lain diancam dengan pidana penjara paling lama empat tahun.Pasal 380(1) Diancam dengan pidana penjara paling lama dua tahun delapan bulanatau pidana denda paling banyak lima ribu rupiah:1. barang siapa menaruh suatu nama atau tanda secara palsu di atasatau di dalam suatu hasil kesusastraan, keilmuan, kesenian ataukerajinan, atau memalsu nama atau tanda yang asli, dengan malsud supaya orang mengira bahwa itu benarbenar buah hasil orangyang nama atau tandanya
ditaruh olehnya di atas atau di dalamnyatadi;2. barang siapa dengan sengaja menjual menawarkan menyerahkan,mempunyai persediaan untuk dijual at.au memasukkan keIndonesia, hasil kesusastraan, keilmuan, kesenian atau kerajinan.yang di dalam atau di atasnya telah ditaruh nama at.au tanda yangpalsu, atau yang nama atau tandanya yang asli telah dipalsu, Biro Hukum dan HumasBadan Urusan AdministrasiMahkamah AgungRI# #seakanakan itu benarbenar hasil orang yang nama atau tandanyatelah ditaruh secara palsu
Register : 28-01-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Tjs Tanggal 2 September 2021 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Bin ACHMAD
333 — 341
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Bin ACHMAD
333 — 341
Ketika seseorang di tag oleh orang yang lain baik ituyang ada di pertemanan maupun tidak ada akan mendapat notif, bergantungdari pengaturan masingmasing akun, ada akun yang bisa dilakukan prosestag ada yang mengatur tidak bisa dilakukan proses tag;Bahwa gambaran jempol biru dan hati merah dan emoticon dalam postingantersebut bermakna cara kita berinteraksi di facebook, caranya memberikanemoticon yang mengekspresikan perasaan kita, ekspresi suka ditandaldengan tanda jempol, hati tandanya senang sekali
didekati dengan beberapa teori antara lainSemantik yakni tentang makna, Sosiolinguistik yakni tentang bagaimanamasyarakat berbicara, Semiotik yakni tentang tanda;Bahwa dari segi semiotik memang telah ada tanda jika tahun 2020 terdapatagenda politik pemilinan Gubernur di Kalimantan Utara;Bahwa untuk menyatakan sebuah pernyataan atau pertanyaan dilihat daritanda bacanya, apabila kalimat itu diakhiri dengan tanda tanya makamerupakan sebuah kalimat pertanyaan namun jikalau bentuknya adalahkalimat langsung tandanya
Register : 24-10-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 46/Pdt.G/2016/PN Cjr Tanggal 26 April 2017 — Penggugat:
Benny Atmadja
Tergugat:
1.PT. Tenang Tentram Lestari
2.Pemerintah RI cq Kementrian Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat
3.Pemerintah RI cq Kementrian Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur Jawa Barat
4.Pemerintah RI Cq Kementrian Dalam Negeri RI Cq Pemerintah Kabupaten Cianjur Cq Kepala Desa Cipendawa
91 — 18
91 — 18
Saksi KH.DADANG FARIEDdalam persidangan sebelum memberikanketerangan bersumpah dahulu menurut agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa setahu Saksi ada masalah tanah orang tua Saksi yang sudahdijual ;Bahwa tanah itu dijual pada tahun 1990 ;Bahwa pembeli tanah tersebut yaitu PT.Tenang Tentram Lestaridengan Luas tanah tersebut + 950 M2 ;Bahwa kondisi tanah tersebut masih kosong dan ditanami sayurmayur ;Bahwa Saksi mengetahuinya ada tandanya tanah tersebut dikuasaioleh pembeli,
Register : 22-10-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Dum Tanggal 10 Maret 2020 — - TINGSE SIMBOLON
- Ny SUWIDA SIMBOLON
- Tn JEFERSON MARBUN
- Tn. ESRON SIBURIAN
(Para Penggugat))
melawan
- Ny. Hj. ZAINAB SIREGAR (Tergugat)
DAN
- KEPALA KECAMATAN DUMAI SELATAN
- KEPALA KELURAHAN MEKAR SARI
- KEPALA KECAMATAN BUKIT KAPUR
- KEPALA KELURAHAN BAGAN BESAR
(Para Turut Tergugat)
121 — 38
121 — 38
keduaHalaman 45 dari 63 Halaman Putusan Nomor 38/Pat.G/2019/PN Dum.belah pihak yang berperkara turun ke objek perkara melihat objek perkara,selanjutnya saksi membuat peta Bukti P32, korelasinya denga bukti P22dengan kesimpulan objek Perkara Perdata Nomor 18/Pdt.Bth/2016/PN Dumberada di wilayah Kelurahan Bagan Besar Kecamatan Bukit Kapur;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah objek perkara Perdata Nomor18/Pdt.Bth/2016/PN Dum sama dengan objek perkara ini;Bahwa ada tanda batas pada tata batas tersebut yaitu tandanya
Register : 27-06-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 55/Pid.Sus-LH/2016/PN.Kph Tanggal 16 Nopember 2016 — SUDIRMAN alias DIRMAN alias JENDERAL Bin SUEB
407 — 20
407 — 20
tersebut berasal dari wilayah Pagaralam dan wilayah Bengkuluselatan;Halaman 23 dari 64 halamane Bahwa benar Saksi yang mendampingi Pegawai BKSDA guna menunjukanpondok dan kebun orangorang yang berada di daerah Retes;e Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa ada memiliki kebundikawasan Rentes tetapi yang Saksi tahu Terdakwa punya kebun di dekatperbatasan antara Desa Bukit Menyan dengan kawasan Rentes;e Bahwa Saksi mempunyai kebun kopi yang berbatasan dengan kawasanRentes yang Saksi tahu karena ada tandanya
Register : 14-03-2011 — Putus : 08-05-2011 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 508/PID.B/2011/PN.JKT.PST. Tanggal 8 Mei 2011 — Terdakwa HASAN BIN SALEH
85 — 30
85 — 30
untukmengurus dokumen SURTINAH antara lain KTP, Kartu Keluarga,dan Akte Kelahiran setelah diberikan ijin dari saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui persyaratan untuk bekerja sebagaiTKI di luar negeri;Bahwa saksi memberikan ijin kepada Surtinah untuk memperbaikiperekonomian keluarga;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menanggapi padapokoknya:= Terdakwa tidak pernah berjumpa dengan Sarpuah,= Terdakwa mendapat informasi bahwa saksi sarpuah tidakpernah diperiksa oleh Polisi, karena tidak ada tanda tandanya
Putus : 14-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 111/Pid.B/2016/PN Lbp Tanggal 14 April 2016 — 1. Nama lengkap : AMRIZAL, SE;
2. Tempat lahir : Binjai;
3. Umur/Tanggal lahir : 55 Tahun / 6 September 1960;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Dusun VIII Dalu XB Tanjung Morawa Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Wiraswasta;
39 — 9
39 — 9
rupiah)untuk biaya ke pengurusan surat kesana kesini bersama dengan Nainggolan;Bahwa saksi lapor sampai ke Kapolda karena cap jempol istri saksi ada diAJB itu, lalu Polisi dari Polres Deli Serdang menyuruh ke Polda;Bahwa saksi jual tanah kepada Gibson Siburian sebanyak 3 12 rante dengansurat tanah atas nama istri saksi yaitu Katmiyem;Bahwa transaksi pada waktu jual beli tanah dirumah terdakwa Gibson;Bahwa surat sertifikat tanah pada waktu dilakukan jual beli tanah tersebuttidak dipecah;Bahwa bukti tandanya
Register : 15-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 115/Pdt.G/2018/PN Mak Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
THAKKALAWA NAMPE
Tergugat:
NINGSI PASORONG
118 — 58
THAKKALAWA NAMPE
Tergugat:
NINGSI PASORONG
118 — 58
bangunan dikumpulkan ditanah sengketa.Bahwa bangunan tongkonan belum didirikan karena Ningsi tidak mau pindahdari tanah sengketa.Bahwa sampai sekarang rumah tergugat belum dipindahkan.Bahwa pada waktu Indo' Taro dipestakan semua lokasi tanah sengketaditempati membuat pondokBahwa rumah saksi sudah ada di situ waktu Indo Taro dipestakan.Bahwa pesta Indo' Taro berbulanbulan sejak mulai dari pembuatan pondok'Bahwa tidak ada orang yang keberatan waktu Indo Taro dipestakan di tanahsengketa.Bahwa ada tandanya
Register : 10-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2021/PN Plw Tanggal 26 Maret 2021 — Terdakwa
100 — 46
100 — 46
saat dilaporkanbelum 24 (dua puluh empat) jam;Saksi mengetahui tentang Anak setelah penyelidikan dan keterangan darisaksi;Bahwa awalnya kami melihat ada kemiripan gestur badan antara Anak dansepupu Anak sehingga takut salah tangkap tapi akhirnya kami melihat titikterang yang mengarah ke Anak, lalu Anak ditangkap bersama dengansepupu Anak dan pada saat itu Anak mengakui perbuatannya;Bahwa Saksi ikut memeriksa rekaman dari 4 (empat) buah CCTV yangdiperiksa;Bahwa nomor plat mobil masih tetap sama ada tandanya