Mereka penipu ulung dengan mengajak kerja samamembentuk PT yang bergerak di penyewaan alat berat dan kemudianmelakukan pemalsuan tandatangan serta dokumendokumen. Suamii istri initinggal di BSD dan usaha ada di Balikpapan.

Mereka penipu ulung dengan mengajak kerja samamembentuk PT yang bergerak di penyewaan alat berat dan kemudianHal. 3 dari 13 hal. Put. No. 539 K/Pid.Sus/2014melakukan pemalsuan tanda tangan serta dokumendokumen. Suamiistri ini tinggal di BSD dan usaha ada di Balikpapan. Saat ini sudah dilaporkanke Polisi dan sudah terbukti telah melakukan pemalsuan tanda tangan di cekdan giro. Harap berhatihati ya terakhir kerabat saya ditipu Rp. 19 M olehpasangan ini.

Mereka penipu ulung dengan mengajak kerja samamembentuk PT yang bergerak di penyewaan alat berat dan kemudianmelakukan pemalsuan tanda tangan serta dokumendokumen. Suami istri initinggal di BSD dan usaha ada di Balikpapan.

pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah sesuai2.ketentuan syariat, dan tidak ada seorang pun dari warga yang menyangkalpernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain selain Pemohon Il, danPemohon II juga tidak memiliki suami lain selain Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 8 orang anak; Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus penerbitan Akta nikahini adalah untuk keperluan umrah;Ibrahim bin Ulung

nikah dari Kantor Urusan Agamasetempat, dan pernikahan tersebut tidak ada larangan perkawinan menurutagama serta tidak pernah terjadi perceraian, dan tidak ada istri lain dariPemohon I, dan selama ini tidak ada gugatan dari pihak lain tentangkeabsahan pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa 2 orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon, yaitu: Usman bin Sidin dan Ibrahim bin Ulung

Ulung Khadijah binti H. M. Tapin, beralamat di Jalan Bugis Nomor 26 RT.006 RW. 008 Kelurahan Kebon Bawang, KecamatanTanjung Priok, Kotamadya Jakarta Utara, semulasebagai Tergugat IV, sekarang Terbanding IV;5. Muhamad Supi Bima bin Mahmud, beralamat di Kampung Batubantar RT. 01RW. 01 Desa Batubantar, Kecamatan Cimanuk,Kabupaten Pandeglang, semula sebagai Tergugat V,sekarang Terbanding V;6. Hj. Encam Samsiah binti H. M.

Irsyad danSertifikat Nomor 00233 Tahun 2007 atas nama Hajjah Ulung Khadijah yangditerbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pandeglang, sertaAkta Hibah No: 131/PPAT/1986 tanggal 30 Juli 1986 yang dibuat oleh PPATKecamatan Cimanuk FE.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andika Sudrajat Putra bin Jajat Sudrajat) terhadap Penggugat (Heldayani binti Ulung Suhendri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junaedi bin Ulung) kepada Penggugat (Karni binti Kandar Muhamad Nur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Asep Pahrudin bin Sarta) terhadap Penggugat (Fitria Sari binti Ulung Sapei);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Atma Rosadi bin Jasim) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Ulung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Ulung Kanjaya,M.Met, sebagai berikut:Kesimpulan:Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01, urinepada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik tersangka Riska Okta Rina BintiImron Yakub yang terdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor urut 61 padalampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Hal 4 dari 28 halaman, Nomor 181/Pid.Sus

Ulung Kanjaya,M.Met, sebagai berikut:Kesimpulan:Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01, urinepada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik tersangka Riska Okta Rina BintiImron Yakub yang terdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor urut 61 padalampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Ulung Kanjaya,M.Met, sebagai berikut:Kesimpulan:Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01, urinepada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik tersangka Riska Okta Rina BintiImron Yakub yang terdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor urut 61 padalampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Ulung Kanjaya, M.Met;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuatdan tercatat dalam berita acara persidangan diambil alih dan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Hal 16 dari 28 halaman, Nomor 181/Pid.Sus/2014/PN PbmMenimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan Alternative kesatumelanggar pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika atau kedua melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang

Ulung Kanjaya, M.Met ;disimpulkan :1 Kristalkristal putih pada table 01 mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I(satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2 Urine pada table 02 dan darah pada table 03 miliktersangka an.

Ulung Kanjaya, M.Met, menyatakan bahwabarang bukti berupa :Kristalkristal putih pada tabel 01, berat netto 16,29 gram, urine pada table 02, dan darahpada table 03 milik terdakwa Syafrial Alias Iyal Bin Ali Manir mengandungMETAMFETAMINA yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan I (satu) Nomor urut61 pada Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotikaBahwa berdasarkan Berita acara penimbangan nomor : 226/IsIn.1741100/2014tanggal 15 September 2014 oleh PT.

Ulung Kanjaya, M.Met, menyatakan bahwa barang bukti berupa :Kristalkristal putih pada tabel 01, berat netto 16,29 gram, urine pada table 02,dan darah pada table 03 milik terdakwa Syafrial Alias Iyal Bin Ali Manirmengandung METAMFETAMINA yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan I(satu) Nomor urut 61 pada Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang NarkotikaBerita acara penimbangan nomor : 226/IsIn.1741100/2014 tanggal 15 September2014 oleh PT.

Ulung Kanjaya, M.Met, menyatakanbahwa barang bukti berupa : Kristalkristal putih pada tabel 01, berat netto16,29 gram, milik terdakwa Syafrial Alias Iyal Bin Ali Manir mengandungMETAMFETAMINA yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan I (satu)Nomor urut 61 pada Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika dan dari Berita acara penimbangan nomor :226/IsIn.1741100/2014 tanggal 15 September 2014 oleh PT.

Ulung Kanjaya, M.Met, menyatakan bahwa barang bukti berupa :Kristalkristal putih pada tabel 01, berat netto 16,29 gram, urine pada table 02, dan darahpada table 03 milik terdakwa Syafrial Alias Iyal Bin Ali Manir mengandungMETAMFETAMINA yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan I (satu) Nomor urut61 pada Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut maka unsur ad.2 dan 3.

Ulung Kanjaya, M.Met, menyatakan bahwa barang bukti berupa :Kristalkristal putih pada tabel 01, berat netto 16,29 gram, milik terdakwa Syafrial AliasIyal Bin Ali Manir mengandung METAMFETAMINA yang terdaftar sebagai NarkotikaGolongan I (satu) Nomor urut 61 pada Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan berdasarkan Berita acara penimbangannomor : 226/IsIn.1741100/2014 tanggal 15 September 2014 oleh PT.

Ulung Kanjaya, M.Met selaku Kepala Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang dalam kesimpulannya menerangkan bahwabarang bukti berupa daundaun kering dan batang batang keringpada tabel pemeriksaan adalah Ganja yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) Undang Undang Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAU KEDUAHal 5 dari 28 halaman, No. 171/Pid.Sus/2015/

Ulung Kanjaya, M.Met selaku Kepala Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang dalam kesimpulannya menerangkan bahwabarang bukti berupa daundaun kering dan batang batang keringpada tabel pemeriksaan adalah Ganja yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 1381 Undang Undang Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwamenyatakan

Ulung Kanjaya, M.Met selaku Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang dalam kesimpulannya menerangkanbahwa barang bukti berupa daundaun kering dan batang batangkering pada tabel pemeriksaan adalah Ganja yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimanatermuat dan tercatat dalam berita acara persidangan diambil alin dandianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa pada

Ulung Kanjaya, M.Met selaku Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang dan keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang dihadapkanoleh Penuntut Umum tersebut pada prinsipnya saling bersesuian satumasa lain dan dibenarkan oleh terdakwa, sehingga berdasarkanketerangan saksisaksi yang bersesuaian satu sama lain tersebut,keterangan ahli (tanoa sumpah) dalam bentuk surat dan keteranganterdakwa, yang didukung pula dengan adanya barang bukti, telahterpenuhi batas minimum pembuktian

Ulung Kanjaya, M.Met selaku Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang dalam kesimpulannya menerangkanbahwa barang bukti berupa daundaun kering dan batang batangkering pada tabel pemeriksaan adalah Ganja yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut dapatdisimpulkan, perbuatan terdakwa adalah bukan dalam rangkaperedaran gelap Narkotika, namun lebih tepat dikategorikan sebagaidengan sengaja tidak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ade Jaenudin bin Harun) terhadap Penggugat (Ulung Marlina binti Markani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.535000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan berdasarkan barangbukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa labfor setelah dilakukanpemerikasaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwabarangbukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milikterdakwa an DAUD PRAYOGA BIN YATIMAN mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan 1 (satu) nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 4 dari20Perbuatan terdakwa sebagaimana

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan berdasarkan barangbukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa labfor setelah dilakukanpemerikasaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwabarangbukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milikterdakwa an DAUD PRAYOGA BIN YATIMAN mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan 1 (satu) nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan berdasarkan barangbukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa labfor setelah dilakukanpemerikasaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwabarangbukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milikterdakwa an DAUD PRAYOGA BIN YATIMAN mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan 1 (satu) nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 8 dari20Perbuatan terdakwa sebagaimana

Ulung Kanjaya., M.Met dengan kesimpulan berdasarkan barangbukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa labfor setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupakristalkristalputih pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik terdakwa an.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Max Buyung Datu bin Mohamad Ulung Datu) terhadap Penggugat (Norce Makasaehe binti Reiners Makasaehe);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. Rp390.000.00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ulung Herdiana bin Hamli) terhadap Penggugat (Mimin Rukmini binti Rukman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ulung Suparman Bin Supardin) terhadap Penggugat (Susi Herawati Binti Komus Sadeli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah).

Rachman Ulung) terhadap Penggugat (Eti Rohaeti Binti Kaja);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yogi Rustandi Bin Udung) terhadap Penggugat (Pitri Yanti Binti Ulung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 173.000,00( seratus tujuhpuluh tiga ribu rupiah);

Ulung Kanjaya, M.Met, barang bukti yang diterima berupa :1(satu) bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 15 (lima belas) bungkusplastic bening masingmasing berisikan kristalkkristal putin dengan beratnetto keseluruhan 2,54 gram. Barang bukti (foto terlampir) disita daritersangka An.

Ulung Kanjaya,M.Met, barang bukti yang diterima berupa :1(satu) bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 15 (lima belas) bungkusplastic bening masingmasing berisikan kristalkkristal putin dengan beratnetto keseluruhan 2,54 gram. Barang bukti (foto terlampir) disita daritersangka An.

Ulung Kanjaya, M.Met selaku Kepala Labfor PolriCabang Palembang Bahwa barang bukti berupa kristal kristal putin pada table01, Urine pada tabel 02, dan Darah pada tabel 03 milik terdakwa DEVENFANTESHA Als VEN mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang undang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaKeduaAtauBahwa

Ulung Kanjaya, M.Met selaku Kepala Labfor PolriCabang Palembang Bahwa barang bukti berupa kristal kristal putin pada table01, Urine pada tabel 02, dan Darah pada tabel 03 milik terdakwa DEVENFANTESHA Als VEN mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang undang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika .Menimbang

Ulung Kanjaya, M.Met selaku Kepala LabforPolri Cabang Palembang Bahwa barang bukti berupa kristal kristal putih padatable 01, Urine pada tabel 02, dan Darah pada tabel 03 milik terdakwa DEVENFANTESHA Als VEN mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang undang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Tanpa Hak atau melawanhukum memiliki

Ulung Kanjaya, M.Met selaku Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang, dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa :Daundaun kering dan bijibiji dan daundaun kering pada tabel pemeriksaanadalah ganja yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor Urut 8 padaPutusan Nomor : 222/Pid.Sus/2015/PN.Lht Halaman 4 dari 17Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.acannon Perbuatan terdakwa DINSI HARIANTO Bin SAIDI (Alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal

Ulung Kanjaya, M.Met selaku Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang, dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa :Daundaun kering dan bijibiji dan daundaun kering pada tabel pemeriksaanadalah ganja yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor Urut 8 padaLampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.seamed Perbuatan terdakwa DINSI HARIANTO Bin SAIDI (Alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang

Ulung Kanjaya, M.Metselaku Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa daundaun kering dan bijibiji dan daundaun kering pada tabel pemeriksaan adalah ganja yang terdaftarsebagaiGolongan (satu) Nomor Urut 8 pada Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti didapat faktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa pada hari Jumat tanggal

Ulung Kanjaya, M.Metselaku Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa daundaun kering dan bijibiji dan daundaun kering pada tabel pemeriksaan adalah ganja yang terdaftarsebagaiGolongan (satu) Nomor Urut 8 pada Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa selanjutnya apakah menerima titipan termasuk dalamrumusan unsur pasal ini, mengingat unsur pasal tersebut tidak menyebutlangsung kata menerima titipan