Ditemukan 6207 data
294 — 219 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa almarhumah Soeprapti semasa hidupnya pernah membuat suatuWasiat (Testamen), sebagaimana tertuang dalam Akta Wasiat tertanggal 22Februari 2008, Nomor 07, dimana pada hari jumat, tanggal dua puluh duaFebruari dua ribu delapan (2222008), pukul 17.15 (tujuh belas lewat limabelas menit) Waktu Indonesia Barat, menghadap Raharti Sudjardjati,Sarjana Hukum, Notaris dengan dihadiri oleh saksisaksi dan telah dikenalalmarhumah Soeprapti (dahulu bernama Tan Beng Nio), dilahirkan diTangerang, pada tanggal
31 — 11
upaya damai telah dilakukan beberapa kali.Dalam banyak kesempatan Pemohon sering mengeluh bahwa rumah tanggayang dibangun sejak lama kini mengalami keretakan bahkan sulit diwujudkanseperti sedia kala bahkan kesulitan digambarkan oleh Pemohonseperti, mengurai benang kusut, saksi selaku saudara kandung Pemohonsekuat tenaga memberikan nasehat kepada Pemohon dan Termohon agarmasingmasing melakukan introspeksi, namun upaya saksi tidak berhasil.2.2 Keterangan Saksi XxxxxxxxxxBahwa saksi saudari Than Hok Nio
Muhammad Daud Siregar, SH., MH
Terdakwa:
Kirna Ramadhan Bin Muhammad Dewi NST
84 — 12
PUTRASATRIA Bin ANHAR dan saksi; Bahwa benar 1 (Satu) Unit Sepeda motor jenis Honda Genio Nio BL 3135FAE warna hitam merah merupakan alat bantu yang digunakan dalammelakukan pencurian;Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan bahwa masih adabeberapa orang saksi lagi yang akan didengar keterangannya sehubungdengan perkara ini namun saksi tersebut tidak hadir walau sudah dipanggilsecara patut
Tergugat:
1.NYONYA TENG ING NIO
2.ROMI GOYA
3.DENY GOYA
4.H. UKAR ABUBAKAR.
5.ZAINAL ARIFIN
6.HJ. SAHRON
7.HASAN BASRI
8.NY. SRI HASTUTI
9.RINI S. ARIANTO
10.NY. DEDE FARIDA
11.A. SUNARDI
12.BAMBANG PRIAMBODO
13.IWAN SANTOSO
14.NY. ENDANG NURAENI
15.SISWANTO
16.SUPARMIN
17.SAHIDIN
18.SUYOTO
19.NY. SOFIYAH
20.CARSINI
21.SUKARDI ALIAS âÂÂCILIKâÂÂ
22.H.
122 — 162
Tergugat:
1.NYONYA TENG ING NIO
2.ROMI GOYA
3.DENY GOYA
4.H. UKAR ABUBAKAR.
5.ZAINAL ARIFIN
6.HJ. SAHRON
7.HASAN BASRI
8.NY. SRI HASTUTI
9.RINI S. ARIANTO
10.NY. DEDE FARIDA
11.A. SUNARDI
12.BAMBANG PRIAMBODO
13.IWAN SANTOSO
14.NY. ENDANG NURAENI
15.SISWANTO
16.SUPARMIN
17.SAHIDIN
18.SUYOTO
19.NY. SOFIYAH
20.CARSINI
21.SUKARDI ALIAS CILIK
22.H.
Sisca Adikoesoemo
Tergugat:
1.Chelsea Adikoesoemo
2.Austein Adikoesoemo
630 — 217
Bahwa dengan telah meninggalnya Almarhum Soeprijo Adikoesoemo dahulubernama Ang Giok Tjing dan Almarhumah Suanie Dewi Muhadi dahulubernama Liem Swan Nio, maka ahli warisnya adalah sebagai berikut:1. Sisca Adikoesoemo atau PIHAK I;2. Chelsea Adikoesoemo atau PIHAK II;3. Austein Adikoesoemo atau PIHAK III.Demikian berdasarkan:a.
96 — 25
DokterNyonya Gayatrie Sokasalya (Tjan Giem Nio) (tertanda T. 7).8) Fotokopi Akta Hibah no. 399/Menteng/1992 tanggal 14 November 1992di hadapan PPAT setempat (tertanda T.8).9) Fotokopi Surat keterangan tertanggal xxx (tertanda T.9).10) Fotokopi Surat pembagian Cibulan (tertanda T.10).11) Fotokopi Sertifikat Medis Penyebab Kematian a.n.
129 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Denianto Wirawardhana adalah anak ke 3 (tiga) dari 5(lima) bersaudara. dari hasil perkawinan orang tua Para Penggugat yangbernama Tuan Partono Wirawardhana (dahulu bernama Lim Pek Liang) danTrisnawati (dahulu bernama Lauw Tio Nio). Adapun urutannya adalahsebagai berikut:Nama : Lim Kwang Yauw;Nama : Inarty Wirawardhana (almarhumah);Nama : Denianto Wirawardhana (almarhum);Hal. 2 dari 59 hal. Put.
28 — 7
Tidak ada.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Dipanggil masuk dan datang menghadap saksi 5 yang atas pertanyaan, mengakubernama :ELISABETH LIM KIM NIO Lahir di Madiun, umur 65 tahun, kelamin perempuan, agama Kristen, kebangsaan Indonesia,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Krajan II RT.05 RW.02, Desa Kembiritan,Kec.Genteng, Kab.Banyuwangi ;Saksi menerangkan kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa,selanjutnya bersumpah menurut aturan agamanya akan memberikan keterangan
yang benardan tidak lain dari yang sebenarnya.Atas pertanyaan, saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Kepada saksi 5 : ELISABETH LIM KIM NIO Saudara pernah diperiksa Penyidik ?
64 — 14
Bayak/Siti Bajak kepada seorangTionghowa yang bernama Lim Suan Kie Nio (Kasima Muslim) untuk mendirikan rumahtinggal oleh Penyewa (sebagaimana termaksud dalam Surat Perjanjian Sewa Menyewa TanahTgl. 30 Desember 1967), dan setelah Perjanjian Sewa Menyewa Tanah tersebut habis makarumah dan tanah tersebut diserahkan kembali kepada ahli waris Alm. Siti Saadiah, dimanasampai saat sekarang rumah tersebut masih tetap Para Penggugat kuasai selaku Ahli Waris dariSiti Saadiah (Alm.) ;10.
sekarang dikuasai oleh Tergugat B, C,D dan E asalMenimbang, bahwa surat bukti P.A/T.RK.A/T Intv.I5 yaitu surat permohonan yangdiajukan oleh Tan Wie Tjiu yang ditujukan kepada A.Rachman Syarief yang merupakan Mamakdari Penggugat dan Tergugat A asal, yang isinya antara lain menerangkan bongkor muat barangtersebut dilakukan diatas tanah orang tua ARachman Syarief.Menimbang, bahwa surat bukti P.A/T.RK.A/T.Intv.I 6 yaitu surat perjanjian sewamenyewa tanah antara Saadiah dengan Kasima Muslim ( Lim Suan Kie Nio
141 — 40
Hal ini Sesuai dengan ketentuan pasal 41 huruf (a) UU No. 1/1974 jo.Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 239K/Sip/1968 dalam perkaraantara Tjiioe Tiang Hin Lawan Kwee Poey Tjou Nio jo. pasal 105 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam (KHI) yang masingmasing menyatakansebagai berikut : Akibat putusnya perkawinan karena perceraian ialah:a.
236 — 61
Saksi SIN NIO alias AMOY ;Bahwa saksi adalah adik kandung dari SJARIF ONGKO WIJOYO danisterinya TJHIN ELEN SINTA adalah kakak ipar saksi;Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan telahterjadinya pembunuhan pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2011 yangdiketahui sekitar jam 18.30 wib oleh KARMILAH di Perumahan PondokTajur Indah No.19 RT.03/01 kelurahan Tajur kecamatan Bogor Timur KotaBogor dan yang menjadi korban pembunuhan tersebut adalah
97 — 36
Surat Kepala Inspeksi Pajak tentang Mengabulkan PermintaanPengurangan Pajak Pendapatan Tahun Pajak 1970, 1971, dari Liong Djin Hiedi Jalan Mangga Besar Nomor: 109 (vide bukti P19, P20, dan P21), SuratPemberitahuan tentang Jumlah Penyetoran MPS Pajak Pendapatan untukTahun Pajak 1972, kepada Liong Djin Hie di Jalan Mangga Besar Nomor: 109(vide bukti P22), Surat Tagihan Pembayaran Rekening Listrik dari PerusahaanListrik Negara, Tahun 1967, di Jalan Mangga Besar Nomor: 109, atas namaLiong Djin Hie Merk Nio
76 — 14
Penggugat harus dinyatakan TIDAK DAPAT DI TERIMA;Halaman 17 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Sgl Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1391 K/ Sip/ 1975 tanggal 26 April1979 dalam perkara Filitas Ussu Janis Lawan Mensiana Ussu bahwa, "Karena Tergugat dari Gugatan Penggugat tidak jelas batasbatas dusunsengketa yang digugat, maka gugatan Penggugat TIDAK DAPAT DITERIMA "; Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 565/ Sip/ 1973 tanggal 21 Agustus1974 dalam perkara Oei Nai Tjie lawan janda Tjoe Win Nio
PT. Angkasa Pura II (Persero)
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
Intervensi:
1.TJITRA BINTORO
2.TEE SUSANTO
144 — 162
Putusan Nomor 61/G/2020/PTUN.SRGPelepasan Hak Nomor 40/SPHGR/II/2006 tanggal 09022006,antara JayaTahoma Sirat selaku Kuasa Direksi PT Angkasa Pura Il sebagai (PihakKedua) dengan Kan Kun Tung sebagai Pihak Pertama.Bahwa Tergugat II Intervensi 1 juga membeli bidang tanah milik adat dari TanKun Tang di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Haji Maryono. .Ap.M.sidengan persetujuan istrinya Tan Kun Tang yaitu Lim Yan Nio, berdasarkantanah milik adat Persil nomor 005 Blok 001 Kohir Nomor Sppt, 0189.0 / C918seluas
MAS UD , SH
Termohon:
POLRES METRO TANGERANG KOTA Cq KASAT RESKRIM
45 — 5
Tetapi karena objek tanah tersebut sedang adadalam gugatan sengketa antara pihak saksiYOLANDA ( istri Saksi )selaku ahli waris dari (alm) ( YAP KIN TJU dengan Cl NI ) dengansaksi SOEKIMAN yang juga mengaku sebagai ahli waris ( YAP KINTJU dengan TAN KIAT NIO ) maka nanti dalam sengketadimenangkan oleh pihak YOLANDA maka saksi WINARNO yangakan membeli tanah anah kurang lebih + 28.000 dengan suratberupa girik C No.436 persil 19 D III atas nama YAP KIM TJU atastanah milik adat tersebut dengan perhitungan
278 — 74
JuandaNo.344/Dago Kanayakan 355 Bandung, sebagaimana Akta JualBeli Nio.48, tanggal 20 Desember 1938, yang dibuat oleh dandihadapan Hendrik Jan Joseph Lamers, Notaris di Bandungadalah milik NV.
100 — 55
batas dan ukuran tanah ; Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :1391 K/Sip/1975tanggal 26 April 1979 dalam perkara Flistis Ussu jenis melawan Munusia Ussudengan kaidah dasar bahwa Karena dari gugatan Penggugat tidak jelas,batasbatas dusun sengketa yang digugat, hanya disebutkan (bertanda ii) saja,maka gugatan Penggutat tidak dapat diterima ; Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 565 K/Sip1973tanggal 21 Agustus 1974 dalam perkara Oei Nai Tjo melawan NyJanda TjoeMin Nio
162 — 158
Bukti TIL Intv3Akta Pelepasan Hak tanggal 21 Desember 2009 Nomor 16 yangdibuat oleh dan dihadapan Neneng Lilis Hendrawan, SH, Notarisdan PPAT di Jakarta (copy sesuai dengan aslinya) ; Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 95/Glodok dahulu Krukut,Surat Ukur No. 483 tahun 1933 atas nama Lie Soan Nio (copysesuai dengan aslinya) ; Surat LBH & LSM Progresif No. 045/L.BH&LSM/VI/2010tanggal 2 Juni 2010 perihal Mohon Pembatalan Sertifikat HGB4. Bukti T.I.Intv45. Bukti TIL Intv56. Bukti TII.Intv67. Bukti TI.
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
SUCAHYONO WIDJAJA
179 — 80
Maret 2019 Tarikan pemindahan Rp. 300,000,000 15 April 2019 Transfer E Banking Debit Rp. 100,000,000 29 April 2019 Transfer E Banking Debit Rp. 100,000,000 NIO/OINBRIOINIFO Z@ 02 Mei 2019 Transfer E Banking Debit Rp. 100,000,000 Total Rp. 802,715,000 Halaman 46 dari 68 Putusan Nomor 1454/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr Bahwa terdakwa mengakui melakukan transaksi kKeuangan dengan Sdr.BAHAGIO WIDJAJA sebagai pembayaran atas pemesanan IQOS danHeatstick yang tidak dilekati pita cukai.
Terbanding/Tergugat III : VINCEN SAMARA Diwakili Oleh : MELIANUS NAAT, S.H.
Terbanding/Tergugat I : LAY MAU YAKOBUS Diwakili Oleh : MELIANUS NAAT, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Timor Tengah Utara cq Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten TTU Diwakili Oleh : HADRIAN SUHARYONO, S.H., dkk
Terbanding/Tergugat II : MIKHAEL TNANO Diwakili Oleh : MELIANUS NAAT, S.H.
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten TTU
61 — 36
Putusan MARI Nomor : 23 K/ Sip/ 1973 dalam perkara antara TJOA ENGLIONG melawan JUNUS KARTADINATA; Pertimbangan Hukum MARI adalahGugatan yang diajukan sendiri oleh TJOA ENG LIONG sebagai Salah satu ahliwaris TJOA ENG NIO adalah dapat diterima;3.2. Putusan MARI Nomor: 64 K/ Sip/ 1974 dalam perkara antara FADELImelawan HJ.