Ditemukan 6234 data
71 — 14
Bahwa selanjutnya demi keutuhan rumah tangga Termohon danPemohon, dan demi kepentingan anakanak Termohon dan Pemohonyang masih sangat memerlukan kasih sayang dan juga perlindungan dariPemohon serta anakanaknya masih kecil dan belum dewasa, makaTermohon menolak cerai talak demi kepentingan anakanak dariPemohon sebagaimana yang dinyatakan oleh Nabi MUHAMMAD SAWyang artinya Telah menceritakan kepada kami Katsir Bin Ubaid, telahmenceritakan kepada kami Muhammad Bin Khalid dari Muarif BinWashil dari Muharib18
POERWOKO HADI SASMITO, SH
Terdakwa:
M. RIZKI SEPTIAN ALLIAS RIZKI
209 — 66
Khalid abdulkarim al lahim ).10. 1 (Satu) buah buku panduan ilmu tajwid aplikatif ( abdul azis abdul raufal hafish Ic )Hal. 18 dari 55 hal Putusan No.1333/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.11. 1 (Satu) buah buku grafics design ( hendi hendratmanst ).12. 1 (Satu) buah buku malam pertama di alam kuburan ( dr.Aidh al garnima )13. 1 (Satu) buah buku himpunan fadhilah amal ( Ust a.
Ni Made Widyastuti, SH.
Terdakwa:
Ida Bagus Made Suarjana
361 — 329
., sebagai Hakim Ketua Majelis,KHALID SOROINDA, S.H., M.H., dan ASTRID ANUGRAH, S.H., M.Kn.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Maya S. Pulungan alias Seminole
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Intervensi:
WALIKOTA MEDAN
358 — 207
Penggugat Samsul Khalid dan Makmur Nasution (Sebagaimana berita acarapemeriksaan saksi tanggal 7 April 2020) sehingga menurut Majelis HakimPenggugat mempunyai kepentingan baik dalam melindungi kepentingannyamaupun berproses di pengadilan untuk menguji kKeabsahan dan prosedurpenerbitan Objek Sengketa berdasarkan peraturan perundangundanganyang berlaku dan asasasas umum pemerintahan yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut eksepsiTergugat dan Eksepsi Tergugat II Intervensi tentang
244 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
KHALID BUSNIA sebagai FinanceM&T off Site Support Region Manager;11) Surat Keputusan Nomor Kpts006/K00000/2014SO, tanggal 30 April2014 tentang Struktur Organisasi untuk jabatan di bawah levelManager Direktorat Keuangan, beserta uraian tugas pokok jabatanFinance M&T off Site Support Region Manager,Barang bukti disita dari saksi DONI, S.E., tanggal 20 Agustus 2014,barang, dokumen/surat berupa:Hal. 108 dari 17 hal.
KHALID BUSNIA sebagai FinanceM&T off Site Support Region Manager;11) Surat Keputusan Nomor Kpts006/K00000/2014SO, tanggal 30 April2014 tentang Struktur Organisasi untuk jabatan di bawah levelManager Direktorat Keuangan, beserta uraian tugas pokok jabatanFinance M&T off Site Support Region Manager,t. Barang bukti disita dari saksi DONI, S.E., tanggal 20 Agustus 2014,barang, dokumen/surat berupa:Hal. 134 dari 17 hal.
KHALID BUSNIA sebagai FinanceM&T off Site Support Region Manager;11) Surat Keputusan Nomor Kpts006/K00000/2014S0, tanggal 30 April2014 tentang Struktur Organisasi untuk jabatan di bawah levelManager Direktorat Keuangan, beserta uraian tugas pokok jabatanFinance M&T off Site Support Region Manager,.
145 — 101
AzhariAyat, Andarianto, Nazlita Fitrie, Ernawati Chaniago, MuhammadYudianto, Jumri Harahap, Samsul Bahri Harahap, Yahya Siregar,Masnilam, Munawar Khalid, Nasriadi, Husin, Liwanto, AndiZulkarnain, Zulkifli Nasution, Ferdinan Oloan Marpaung, Halaman 89 dari 328 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPkK/2017/PT MDN51101112Sudarmansyah, M.
Rahmadsyah Ritonga, Rizka Daulay,Kamarul Azis, M Rizky Oriza Nasution, Betty M, Anusiyah Rani,Hadi Ismanto, Deni Irawan Hasibuan, Abdul Muis, Yurika Asfi,Kamil Hanafi, Nasrun, Flora Novita Sihaloho, Hendra Syahputra,Polaluddin Harahap, Elianna Tarigan, Restu Prayetno, RommiSumatra, Ahmad Taufik Siregar, Suaida Nasution, LisdawaniNasution, Munawar Arif Siregar, Juriana Hasibuan, Asril, Marwan Halaman 96 dari 328 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPk/2017/PT MDNArif, Mhd Rasyid, Gunung Iskandar Nasution, Idham Khalid
AzhariAyat, Andarianto, Nazlita Fitrie, Ernawati Chaniago, MuhammadYudianto, Jumri Harahap, Samsul Bahri Harahap, Yahya Siregar,Masnilam, Munawar Khalid, Nasriadi, Husin, Liwanto, AndiZulkarnain, Zulkifli Nasution, Ferdinan Oloan Marpaung,Sudarmansyah, M.
Nainggolan, R Hadi Susilo Siregar,Cheriyanto, Erni Purba, Rahmadsyah Ritonga, Rizka Daulay,Kamarul Azis, M Rizky Oriza Nasution, Betty M, Anusiyah Rani,Hadi Ismanto, Deni Irawan Hasibuan, Abdul Muis, Yurika Asfi,Kamil Hanafi, Nasrun, Flora Novita Sihaloho, Hendra Syahputra,Polaluddin Harahap, Elianna Tarigan, Restu Prayetno, RommiSumatra, Ahmad Taufik Siregar, Suaida Nasution, LisdawaniNasution, Munawar Arif Siregar, Juriana Hasibuan, Asril, MarwanArif, Mhd Rasyid, Gunung Iskandar Nasution, Idham Khalid
84 — 24
KHALID MUSTAFA, di bawah sumpah di muka persidangan menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Ahli pernah memberikan keterangan di Penyidik, dan semua keteranganyang diberikan di Penyidik benar. Bahwa Ahli sebagai Ahli bidang Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah danbekerja sebagai Konsultan Pengadaan.
Auditorium UniversitasBangka Belitung yang menggunakan Dana APBN Tahun Anggaran 2013 dari BadanPengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Propinsi KepulauanBangka Belitung Nomor : SR551/PW29/1/2015 tanggal 28 Desember 2015 yangberisikan bahwa berdasarkan hasil pengamatan di LPSE, kode IP addres yangdiupload dokumen lelang oleh ketiga perusahaan tersebut sama, yaitu IP180.243.53.45 ditanggal yang sama 25 April 2013 hanya berbeda jam dan menit.Menimbang, bahwa ahli Pengadaan Barang dan Jasa KHALID
Bahwasenyatanya pekerjaan selesai hingga tanggal 31 Mei 2016, sedangkan ketentuanmengenai denda keterlambatan tidak dilaksanakan oleh saksi AHMAD SUBANDI, STBin KUSNA JUNAWI dan baru membayar denda keterlambatan sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), itupun dilakukan setelah ada temuan dari BPKRI mengenai kewajiban membayar denda keterlambatan dari pekerjaan tersebut.Menimbang, bahwa Ahli pengadaan barang dan jasa yaitu KHALID MUSTAFAmenjelaskan dalam Perpres Nomor 54 Tahun 2010 dan Perubahannya
Relis Sapindo Utama lebih besar dari Nilai Bangunan AuditoriumSeharusnya sehingga terdapat selisih yang merupakan Kerugian Keuangan Negara.Menimbang, bahwa terhadap keterlambatan tersebut berdasarkan pasal 93 jo.Pasal 120 Perpres 54 tahun 2010 terntang Pengadaan Barang dan Jasa besertaperubahannya dikenakan sanksi denda yang harus disetorkan negara.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli Pengadaan Barang dan Jasayaitu KHALID MUSTAFA menyatakan denda keterlambatan dapat melebihinilaikontrak pekerjaan
1342 — 1695
KHALID ARTHA Rp. 3,633,469.00 1 1Dr. SHENNLEY TEDWIN40 Rp. 3,711,353.00 1 1HARIMAN41 AGUS SANTOSO Rp. 778,058.00 1 142 JIMMY WISAN Rp. 2,148,598.00 1 143 KENDRIK WISAN Rp. 10,237,946.00 1 144 MARITA ALISHABANA Rp. 136,391,312.00 14 1445 MUHLISM PATAHNA, SH.
Pembanding/Penggugat V : Raskami tarigan Diwakili Oleh : Rizky Rismawan
Pembanding/Penggugat III : H Syahruddin SPD I Diwakili Oleh : Rizky Rismawan
Pembanding/Penggugat I : Samlan Diwakili Oleh : Rizky Rismawan
Pembanding/Penggugat IV : Sukarlan Diwakili Oleh : Rizky Rismawan
Terbanding/Tergugat II : Kantor Badan Pertanahan Nasional
Terbanding/Tergugat I : Kumala Jaya selaku anak dan kuasa ahli waris dari Alm.Supardi
100 — 24
PUTUSANNomor 45/PDT/2018/PT SMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :1.IDHAM KHALID (AHLI WARIS SAMLAN), pekerjaan Imam Masjid,bertempat tinggal di Jalan Kartini, RT. 02, KelurahanTanjung Redeb, Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGI semula PENGGUGAT ;2.IDERIS
110 — 63
Surat Pernyataan dan Penguasaan TanahGarapan yang ditandatangani Kepala Kelurahan Sukahati;berupa fotocopy Surat permohonan dan penguasaan tanahgarapan yang ditandatangani Kepala Kelurahan Sukahati;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan bukti P7 tersebut,telah diberi meterai cukup, selanjutnya dicocokkan dengan aslinya kecuali bukti P1 sampai dengan bukti P4;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan SaksiSaksi dipersidangan, sebagai berikut:1.Saksi IDHAN KHALID
IKA SYAFITRY SALIM. SH., MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD AKIB HIDAYAT ALIAS AKIB BIN NASIR
204 — 313
Materi yang diberikan yaitu Tafsir quran, dan Pemahamandaulah Islamiyah yang diberikan oleh KHALID BESMELEH. Adapunikhwan JAD yang hadir yaitu; Saksi sendiri;e BUDI FAH alias BUDI PACET;e MUNIF;e HASAN;e UZAIR (anak KHOLID BESMELEH#);e Dan beberapa ikhwan yang saksi tidak kenal.
Awal perkenalan saksi dengan IMAM BAHRI alias IMAM RT yaitusekitar awal tahun 2016 saat saksi bersama dengan IMAM BAHRImengikuti kajian rutin KHALID BESMELEH yang diadakan di MasjidDarusalam yang berada di oerumahan Wisam tropodo, Sidoarjo.Kajian tersebut membahas tentang Jihad, Figih, Tauhid dan Seripembatal Keislaman yang disampaikan langsung oleh KHALIDBESMELEH.
49 — 17
MUHAMMAD KHALID ALT, SH.,4. NURYANTO, SH., para Advokad berkantor di JI. Borobudur Agung Barat I No. 9Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Februari 2011;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tindak.
HakimAd Hoc Anggota tersebut, dibantu oleh: DIAS SUROYO, SH.MH., dan RENDRA ARIANTA P, SH.M#Hum., Masingmasing sebagai Panitera Pengganti, dihadiri: DEDY SETIAWAN, SH., danSUPRIYANTO, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batu, dan AWANGLAZUARDIEMBAT, SH., SUPARDI, SH., MUHAMMAD KHALID ALI, SH., NURYANTO, SH.,masingmasing sebagai Penasehat Hukum Terdakwa serta Drs. UDIONO., ; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,T.T.D T.T.DANNAS MUSTAQIM, SH. M. Hum SUPRIYONO, S.H., M.Hum.
I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
I DEWA PUTU WIDIAWAN Alias DEWA JERING
137 — 64
., dan KHALID SOROINDA, S.H.
63 — 49
Termohoneksekusi didampingi Kuasa Hukumnya dan Terlawan/Pemohon eksekusididampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap dalam persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan maksimal untukmendamaikan kedua belah pihak berperkara agar dapat menyelesaikanperkara ini secara mufakat dan musyawarah kekeluargaan, namun tidakberhasil;Bahwa untuk memaksimalkan usaha perdamaian, para pihak telah puladiperintahkan untuk melakukan mediasi dan berdasarkan kesepakatan parapihak kemudian Majelis Hakim menunjuk Khalid
139 — 115
Idham Khalid Daulay dibawah sumpah yang pada pokoknya berpendapatsebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat pada bulan Oktober 2017 karenaPenggugat pernah datang ke rumah Saksi dengan didampingi olehBapak Bambang dari Polres Metro; Bahwa tujuan Penggugat datang ke rumah Saksi untuk mediasi gunamenyelesaikan masalah hutang piutang antara Penggugat denganTergugat dan saat itu Penggugat ingin dipertemukan dengan Tergugat karena Tergugat berada di Jakarta;Halaman 38 dari 63 halaman, Putusan
Pembanding/Penggugat III : MUHAMMAD BIN UMAR
Pembanding/Penggugat IV : IPA SYAMSI BINTI UMAR
Pembanding/Penggugat V : KHALID BIN H. TAHAR UMAR
Pembanding/Penggugat VI : BALQIS BINTI H. TAHAR UMAR
Pembanding/Penggugat VII : LULU BINTI H. TAHAR UMAR
Pembanding/Penggugat VIII : RATU BINTI H. TAHAR UMAR
Pembanding/Penggugat IX : NUZUM BINTI H.
109 — 64
Pembanding/Penggugat III : MUHAMMAD BIN UMAR
Pembanding/Penggugat IV : IPA SYAMSI BINTI UMAR
Pembanding/Penggugat V : KHALID BIN H. TAHAR UMAR
Pembanding/Penggugat VI : BALQIS BINTI H. TAHAR UMAR
Pembanding/Penggugat VII : LULU BINTI H. TAHAR UMAR
Pembanding/Penggugat VIII : RATU BINTI H. TAHAR UMAR
Pembanding/Penggugat IX : NUZUM BINTI H.
36 — 7
WISNUNINGDYAH,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh KHALID, SH selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Samarinda dandihadiri oleh SIGID PRABOWO, SH selaku Penuntut Umum pada Kejaksaaan NegeriSamarinda dan dihadiri oleh Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUAIRWAN,SH.MH. HERY SUPRIYONO, SH, MHumHAKIM ANGGOTA IIWIWIK D. WISNUNINGDYAH, SH.MH.PANITERA PENGGANTIKHALID,SH.5252
125 — 36
., sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh Khalid SadiHatapayo, S.H. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serang, sertaTerdakwa dan Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,SANTOSA, S.H., M.H ALI MURDIAT, S.H., M.H.DIAH TRI LESTARI, SH.Panitera Pengganti,ACHMAD FAUZAN,SH.Halaman 55 Putusan perkara Nomor 390/Pid.B/2020/PN Srg
sumi sartika
Tergugat:
erwin januardi,SP
Turut Tergugat:
1.ERNAWATI
2.KESUMAWATI
3.MERY
4.HENDARWIN, SH., M.Kn
106 — 41
Dwizil Khalid Arahman, lakilaki, yang lahir di Singkawang padatanggal 12 Juli 2012; danc. Zigra Khalil Farizqi, lakilaki, yang lahir di Singkawang padatanggal 01 Oktober 2015.a Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat pada Pengadilan Agama Bengkayang di Singkawang denganregister perkara Nomor: 228/Pdt.G/2018/PA.
Sang Putu Suastika Budaya
Tergugat:
1.DRA. Ni Nyoman Kartini, M.Si
2.Yulianto Maliang
3.Ketut Alit Nariasih Dadu, SH.
62 — 43
., dan KHALID SOROINDA. SH., MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Rabu, tanggal 4 April 2018, oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimAnggota tersebut, dibantu oleh NYOMAN SUDIARTO, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Gianyar, serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat danKuasa para Tergugat;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,WAWAN EDI PRASTIYO, SH., MH. I. B. M. ARI SUAMBA, SH.KHALID SOROINDA.