Ditemukan 6242 data
89 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Drs.Abdul Wakhid, 6. Sutrisno;e Seksi Usaha : 1.Naryo, 2. Achmad Hasan, 3. Tohir, 4.Malik;e Seksi Humas : 1. Bambang Hermanto, 2. Kyai Yasin, 3. KyaiYuhdi, 4. Kyai Madiyo, 5. Kyai Munawi:; Bahwa maksud dan tujuan didirikan Yayasan Islam Ittihadul Muslimintersebut antara lain untuk mencerdaskan kehidupan bangsa,mensyiarkan ajaranajaran Islam Ahlussunah wal jamaah danmeningkatkan ekonomi masyarakat setempat dan untuk mencapai haltersebut, maka yayasan tersebut melakukan usaha antara lain :1.
17 — 2
Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 895.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp = 1.016.000,Hal. 29 dari 29 Hal. Put. No. 917/Pdt.G/2020/PA.Wsb
HJ FATIMAH
Tergugat:
1.Muchamad Zainuri
2.Agus Khoiruman
3.Choirul Anam
4.Nur Hayati
5.Imam Nur Cholis
6.Dra. Cholifah
7.Jaelani
Turut Tergugat:
1.Khodir
2.Maskan
3.Kepala Kantor Pertanahan, BPN Kabupaten Jombang
125 — 141
Wakhid
- Sebelah Selatan : Tanah H. Muali
- Sebelah Barat : Tanah Moch. Shokeh
disebut sebagai --- Obyek Sengketa 1
- Tanah SHM No. 71/1968 an. Mochamad Cholil bin Iksan alias H.
NUR AFRIDA, S.H.
Terdakwa:
SULKHAN
38 — 23
Wakhid Hasyim RT 03. RW 03 Kelurahan Pekauman Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik,
Dikembalikan kepada Saksi KAHAR.
- 1(satu) unit sepeda motor merk honda Supra NF 125 TR ,Nopol W-5226- AI,warna hitam ,tahun 2010;
- 1(satu) buah STNK Sepeda Motor Merk Honda Supra NF 125 TR, Nopol W- 5226-AI, Warna Hitam, Tahun 2010, Atas nama ANISATUS SHOLEHAH, Alamat Desa Golokan RT.04 RW.03 Kecamatan Sidayu Kabupaten Gresik.
ERMA NURJANAH, SH
Terdakwa:
PUJO LAKSONO BIN BUADI M. SOBAR
22 — 6
(kakak dari DEWI NAFISAH) dan Sdr WAKHID yang merupakankaryawan Sdri.
NAFISAH) dan Sdr WAKHID yangmerupakan karyawan saksi Atik;Bahwa setelah mengetahui barangbarang saksi Atik hilang, saksiberusaha untuk menghubungi saksi Atik namun handphone tidak aktifakhirnya saksi menghubungi anak saksi atik yang berada diSurabaya;Bahwa kemudian Bapak Aqil selaku Ssuamis aksi atik datang kerumah dan mengajak saksi untuk ke rumah saksi Atik melihatkondisi rumah tersebut;Bahwa sesampai di rumah saksi Aqil merekam kondisi rumahtersebut, dan dikirimkan kepada saksi Atik agar segera
ZK. BAGUS CATUR YULIAWAN, SH
Terdakwa:
1.Siswanto Bin Tasimin
2.Didik Haryanto Bin Munaji
3.Khoeroni Bin Sunardi
4.Abdul Rosad Bin Ngadi
5.Subarkah Bin Alm. Sarpangi
248 — 19
Bahwa saksi tidak mengetahul siapa pemilik tambang tersebut, namunpernah ada orang yang bernama URIPTO yang meminta izin kepada saksisebagai Kepala Desa kalau dirinya dan MOHAMMAD SUKIRNO yang akanmenambang di lokasi area perbukitan tersebut, namun oleh saksi, tidakdiberi izin karena belum ada izin pertambangan yang resmi; Bahwa URIPTO datang kerumah saksi bersama dengan saksi WAKHID(anggota LSM GMBI) bemaksud untuk meminta izin kepada saksi bahwadirinya dengan SUKIRNO akan membuka tambang di area
ribu rupiah) per rit dari setiap penjualan pasirtersebut; Bahwa pihak Desa Lodan Kulon sebelum terjadi penangkapan terhadapPara Terdakwa, sudah pernah menerima bagian dari hasil penjualan pasirtersebut sebesar Rp11.420.000,00 (Sebelas juta empat ratus dua puluh riburupiah) dimana uang tersebut saksi terima dari Abdul Wahid yangmerupakan anggota LSM GMBI; Bahwa pada saat itu Abdul Wahid yang menelepon saksi dan memintasaksi untuk datang ke rumahnya guna mengambil uang tersebut dan saatitu Abdul Wakhid
SARI ENDAH ASTUTI,SH
Terdakwa:
EKO SULISTYO Als EKO Bin SUMADI
109 — 68
Isio Printer outlet 2 Bantul Jalan Wakhid hasyim Gose Bantul atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta mengambil sesuatu barang, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, atauHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 231/Pid.B/2018/PN Btlmemanjat atau dengan
1.Ny Yekti Maryani
2.Tn Ir Rohlan Rogomulyo,MP
Tergugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Universitas Gadjah Mada
Turut Tergugat:
1.Ny Agus Praptini,SH
2.Ny Sri Purwatiningsih,SH,M.Kn
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA KPKNL
4.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN SLEMAN
75 — 30
., berdasarkan suarat kuasa khusus tertanggal 21 Juni2019, Turut Tergugat III hadir kuasanya Wakhid Arif Widodo, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 20 Juni 2019, dan Turut Tergugat IV hadir Iswanto,A.Ptnh, Kepala Sub Pananganan Sengketa, Konflik dan Perkara PertanahanKantor Pertanahan Kabupaten Sleman, sedang untuk Turut Tergugat dan TurutTergugat II tidak hadir tidak mengirimkan wakilnya yang sah meskipun telahdipanggil secara patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara
DJATI NINDIARTOS.E, M.Sc
Tergugat:
1.PT.BANK PANIN INDONESIA, Tbk
2.Pemerintah Republik Indonesia cq.Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq.Direktorat Jendral Kekayaan Negara cq.Kantor Wilayah DJKN Jawa Tengah dan D.I.Yogyakarta cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Yogyakarta
87 — 23
Wakhid Arif Widodo, 10.Budiyati Setyo Widyastuti, 11.
85 — 17
WAKHID AKHMAD, SH.3. BURHAN RANRENG, SH.Ketiganya adalah Advokad dari Kantor Advokad & Konsultan Hukum SUPRANAJAYA, SH. & Rekan, beralamat di Jalan Jend. A. Yani No.05 RT. 09 Gunung SariUlu Balikpapan 76122 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Desember2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanah Grogotdibawah Register Nomor : 09/ IlV 2014/ SK tertanggal 03 Maret 2014, untukselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT.Melawan1.
Foto copy sesuai dengan aslinya, Permohonan Penerbitan Sertipikat Penggantiyang diajukan oleh Wakhid Akhmad, SH. (Kuasa Hukum Nadira Ismail) kepadaKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Paser pada tanggal 22 Maret 2010,yang selanjutnya diberi tanda bukti P1 ;2. Foto copy sesuai dengan aslinya, Surat Kuasa tanggal 24 Februari 2010 dariPemberi Kuasa : Nadira Ismail kepada Penerima Kuasa : Suprana Jaya,SH. dan Wakhid Akmad, SH., yang selanjutnya diberi tanda bukti P 2 ;3.
Mohammad Amirudin, SH
Terdakwa:
TASORI alias SORI Bin RUSMONO
22 — 6
Saksi Saroji bin Rubadsumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah di mintai keterangan di Kepolisian;Bahwa Pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 sekira pukul 00.10 wibtelah terjadi pengeroyokan di Desa Sitanggal Kec.Larangan Kab.Brebes;Bahwa Saya mengetahui peristiwa tersebut karena saat itu saya berada dilokasi tersebut;Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan itu adalah Eko yulianto binAbdul wakhid;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 sekira pukul21.00 wib
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wakhid Hasyim No. 112, Jombang, yang dalam halini memberi surat kuasa khusus tanggal 28 Pebruari 2006kepada SANTOSO, SH, berkedudukan di Jalan K.H. WakhidHasyim No. 112, Jombang, Pemohon Kasasi dahulu Tergugatll / Pembanding ;melawan:H.M.
164 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wakhid Hasyim Nomor 5 Yogyakarta;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TurutTermohon Kasasi/Tergugat I, Il dan Turut Tergugat/TerbandingHI, IV, V;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat III/Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 1070 K/Pdt/2015 tanggal 28 September 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap
197 — 100
KH Wakhid Hasyim Kota Kediri atau pada suatutempat yang masih menjadi daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri terdakwa dengansengaja melakukan aborsi tidak sesuai dengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 75 ayat (2) yaitu : setiap orang dilarang melakukan aborsi dapat dikecualikanberdasarkan : a Indikasi kedaruratan medis yang dideteksi sejak usia dini kehamilan, baik yangmengancam nyawa ibu dan/atau janin, yang menderita penyakit genetic berat dan/atau cacat bawaan, maupun yang tidak dapat
HERMAWATI, S.H.
Terdakwa:
ZAKARIA Als ZAKI Bin ABDUL AZIZ Alm
57 — 15
Dikembalikan kepada saksi KEVYN GREISCIA GUSTI;
- 1 (satu) unit KBM Toyota Agya warna putih Nopol : AD-9172-QS beserta STNKnya. Dikembalikan kepada saksi WAKHID
36 — 9
Mengingat akad kredit dengan userjuga tidak dapat diprediksi oleh karena sertipikat hak milik tanah masih bermasalah.Bahwa, ketika Tergugat mendatangi kantor Tergugat untuk menanyakan kondisisertipikat tanah proyek untuk kelancaran proses Kredit Pemilikan Rumah (KPR),Tergugat melalui Direkturnya yang bernama Haji MOKHAMAD NUR WAKHID,SH.MBA, ia menjawab bahwa urusan Pengugat adalah memasarkan bukan mengurusilegalitas perusahaan.Bahwa, pada tanggal 20 Agustus 2013 penggugat mendatangi Kantor Tergugat
Penyediaan Kredit ( SP3K) dari Bankatau ACC Bank, atas nama: MASKUR , Blok B No. 04 diberi tanda bukti P. 23,23; Foto Copy Surat penegasan persetujuan Penyediaan Kredit ( SP3K) dari Bankatau ACC Bank, atas nama: FATONAH , Blok B No. 12.A diberi tanda bukti P.23, 24; Foto Copy Surat penegasan persetujuan Penyediaan Kredit ( SP3K) dari Bankatau ACC Bank, atas nama: HENY SETYONINGSIH , Blok A No. 15 diberitanda bukti P. 23,25 ;Foto Copy Laporan polisi dari Dra, UMI ISRONIYAH melapotkan Haji MohammadNur Wakhid
90 — 14
Wakhid HasyimV/37 kota Pasuruan bertindak sebagai Penasihat Hukum bagi Anak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa memperhatikan pula Laporan hasil PenelitianKemasyarakatan untuk Sidang Pengadilan Negeri Pasuruan oleh PembimbingKemasyarakatan BAPAS Kelas MALANG tertanggal 31 Januari 2019 yangmemberikan rekomendasi atau saran yaitu dalam sidang Anak dengan tidakmengurangi wewenang Hakim dalam memutus perkara menyarankan sebaiknya kliendiberi Putusan Pidana dengan Syarat Pengawasan sesuai dengan pasal
21 — 3
Nur Wakhid dan terdakwaSamudin; Bahwa setelah diinterogasi, terdakwa Mulyono dan terdakwa Samudin, padahari Minggu tanggal 15 Januari 2017 sekitar pukul 19.00 Wib bertempat diDesa Muktisari Kec. / Kab. Kebumen, telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra X 125 warna hitam striping hijau kombinasi silver TahunHalaman 8 dari 26Putusan Nomor.
15 — 7
Slw.Menimbang, bahwa Termohon yang membantah sebagian dalilPemohon, dan mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama S/amet binKardi dan Siti Khotijah binti Abdul Wakhid, dibawah sumpahnya telahmenerangkan bahwa pertengkaran dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah sedemikian rupa dan tidak dapat didamaikanlagi ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Pemohondihubungkan dengan dalil Pemohon dan keterangan para saksiTermohon, Majelis Hakim telah mendapatkan fakta dipersidangan padapokoknya bahwa terlepas
49 — 16
Wakhid Hasyim No. 7-9 Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 April 2014, semula sebagai PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI sekarang sebagai TERBANDING;