ISMAIL HASIBAN dengan Nomor :SKJ/00061/024/11/13 yang dikeluarkan pad tanggal 12 Nopember 2013 oleh PT.OTO MULTIARTHA Cabang Tangerang;e 1 (satu) unit Mobil Toyota New Avanza G VVT 11.3 M/T No.POI B 1150 GVD,warna Silver Metalik, tahun 2008, Nosin, DD18022 NokaMHFM1BA3J8K103015 ;e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pajak Daerah Mobil Toyota New Avanza GVVTi 1.3 M/T No.Pol B. 1150 GVD warna Silver Metalik, tahun 2008, Nosin.DD18022 Noka. MHFM1BA3J8K103015 a.n.

Pol B 1150 GVD, warna SilverMetalik, tahun 2008 $Nomor mesin DD18022, No. RangkaMHEMI1BA3J8K103015 dan Pemilik mobil tersebut adalah Sdr. ISMAILHASIBUAN alamat Perum vila Tangerang Elok Blok A 12 No. 03 Rt. 001 Rw.007 Kel. Kutajaya,Kec.Pasarkemis, Kab.

Pol B 1150 GVD, warna Silver Metalik, tahun2008 Nomor mesin DD18022, No. Rangka MHFM1BA3J8K103015 danPemilik mobil tersebut adalah Sdr. ISMAIL HASIBUAN alamat Perum vilaTangerang Elok Blok A 12 No. 03 Rt. OO1 Rw. 007 Kel.Kutajaya,Kec.Pasarkemis, Kab.

OTO MULTIARTHA Cabang Tangerang;1 (satu) unit Mobil Toyota New Avanza G VVT i 1.3 M/T No.POI B 1150 GVD,warna Silver Metalik, tahun 2008, Nosin, DD18022 NokaMHFM1BA3J8K 103015 ;2221 (satu) lembar Surat Keterangan Pajak Daerah Mobil Toyota New Avanza GVVTi 1.3 M/T No.Pol B. 1150 GVD warna Silver Metalik, tahun 2008, Nosin.DD18022 Noka. MHFM1BA3J8K103015 a.n. ISMAIL HASIBUAN alamat Perum10Villa Tangerang Elok Blok Al2 No. 03 Rt. 001 Rw. 007 Kel.Kutajaya, Kec. PasarKemis, Kab.

ISMAIL HASIBAN dengan Nomor :SKJ/00061/024/11/13 yang dikeluarkan pad tanggal 12 Nopember 2013 oleh PT.OTO MULTIARTHA Cabang Tangerang;1 (satu) unit Mobil Toyota New Avanza G VVT 11.3 M/T No.POI B 1150 GVD,warna Silver Metalik, tahun 2008, Nosin, DD18022 NokaMHFM1BA3J8K103015;1 (satu) lembar Surat Keterangan Pajak Daerah Mobil Toyota New Avanza GVVTi 1.3 M/T No.Pol B. 1150 GVD warna Silver Metalik, tahun 2008, Nosin.DD18022 Noka. MHFM1BA3J8K103015 a.n.

1. Menyatakan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2023/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh limaribu rupiah);

1150/Pdt.G/2023/PA.Sel

1150/Pdt.P/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2015/PA.Sbyaks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 03Agustus 2015 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :1150/Pdt.P/2015/PA.Sby tertanggal 03 Agustus 2015 yang pada pokoknya Pemohonmohon agar permohonan Penetapan Ahli Warisnya ditetapkan ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 24 Agustus 2015 Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya cukuplahditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa karena

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1150/Pdt.P/2015/PA.Sby dariPemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015Masehi. bertepatan dengan tanggal 9 Zulkaidah 1436 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Hj.

1150/Pdt.G/2011/PA.Bdw

PUTUS ANNomor: 1150/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga,pendidikan SMK, bertempatkediaman di Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso,disebut sebagai PENGGUGAT ASLI;LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan

SD, bertempat kediaman diKecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso, disebutsebagai TERGUGAT ASLI Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 22 Agustus 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1150/Pdt.G/2011/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan dalil dalil yangpada pokoknya

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, pada hari yang telah ditentukanPenggugat menghadap' persidangan, sedang Tergugat tidakmenghadap' persidangan dan tidak mengutus orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan,padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telahdipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1150/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 26Agustus

selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini, ditunjuklah hal hal sebagaimanatercatat dalam berita acara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenanganPengadilan Agama Bondowoso, dan telah diajukansesuai dengan ketentuan perundang undangan yangberlaku, maka secara formil gugatan Penggugat' tersebutdapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilanNomor: 1150

Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh JuruSita Pengganti Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1150/Pdt.G/2011/PA.Bdw., tanggalputusan verstek tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat.. Bahwa sampai tanggal.............. Tergugat tidakmengajukan upaya hukumverzet, sehingga putusantersebut telah berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ZAINAL ABIDIN, S.H.16

1150/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di RT.008 RW. 004 Desa Limbangan,Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada H.

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat kediaman di RT.014 RW. 006 DesaCandiwulan, Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Juni 2013 telahmengajukan Gugatan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga,Nomor : 1150

/Pdt.G/2013/PA.Pbg, tanggal 25 Juni 2013 telah mengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :Halaman dari 10 halamanPutusan No. 1150/Pdt.G/2013/PA.PbgBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKutasari Kabupaten Purbalingga pada tanggal 4 Nopember 2012, dengan AkteNikah Nomor : 0578 / 15 / XI / 2012 dan belum pernah cerai ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat

perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Atau :Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secarapatut, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 1150

,S.H. sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta ROSIFUL,S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 1150/Pdt.G/2013/PA.PbgttdDrs. H. MAHMUD HD., MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIttdttdDrs. SYAMSUL FALAH.MH. Drs. ALMAHDIY.,S.H.Panitera PenggantittdROSIFUL,S.Ag..Perincian Biaya :1.

Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Sbg., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 22 Mei 2013 Nomor : 1150/Pid.B/2012/PNRap yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Salim Hasibuan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yangdilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 22 Juli 2013Nomor : W2.U13.2522/HN.01.10/VII/2013, yang menerangkan bahwa kepadaJaksa Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa telah diberikesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor : 1150/Pid.B/2012/PNRap, dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelahpemberitahuan tersebut ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancaracara

serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang,maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajaridengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan olehPenyidik, Berita Acara Persidangan, beserta semua surat yang timbul disidangyang berhubungan dengan perkara tersebut dan Salinan Resmi PutusanPengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 22 Mei 2013 Nomor : 1150/Pid.B/2012/PNRap, maka Pengadilan

menilai pertimbanganpertimbangan hukumdari Hakim Tingkat Pertama berkenaan dengan tindak pidana yang terbukti telahdilakukan oleh Terdakwa sudah tepat dan benar menurut hukum dan meyakinkanbersalah, sehingga Pengadilan Tinggi akan mengambil lih pertimbanganhukum tersebut untuk dijadikan sebagaipertimbangan .....pertimbangan hukum sendiri dalam memutus perkara yang dimintakan bandingini, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut Putusan Pengadilan NegeriRantau Prapat tanggal 22 Mei 2013 Nomor : 1150

Pidana dan pasalpasal dari UndangUndangserta peraturan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 22 Mei 2013Nomor : 1150/Pid.B/2012/PNRap yang dimintakan banding tersebut ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ; DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan

1150/Pdt.G/2011/PA.Bgl.

PUTUSANNomor: 1150/Pdt.G/2011/PA.

yang selanjutnyadisebut PEMOHON.MELAWANTERMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi,Kabupaten pasuruan yang selanjutnya disebutTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Juli 2011 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bangil di bawah Nomor: 1150

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, pada hari yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya, padahaldia telah dipanggil dengan patut dan sah sebagaimana terbuktidari relaas panggilan Nomor: 1150/Pdt.G/2011/PA.

mohonputusan.Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuklah hal hal yang tercatat dalam beritaacara perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bangil, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuanperundang undangan yang berlaku, maka secara formil permohonanPemohon tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwaberdasarkan relaas panggilan Nomor:1150

Semasa hidupnya Anak SaudaraKandung Penggugat telah menikah dengan Isteri dari Anak Saudara KandungPenggugat dan dikarunia 2 (dua) orang anak lakilaki bernama Anak Pertamadari Anak Saudara Kandung Penggugat dan Anak Keduaa dari Anak SaudaraKandung Penggugat;Bahwa Ibu Penggugat ada meninggalkan harta berupa sebidang tanah seluas +1150 M?

untuk segera membaginya;8.10.11.Bahwa akhirnya pada sekitar bulan Agustus 2015 Anak dari Suami Pertama IbuPenggugat meninggal dunia, akan tetapi obyek warisan tersebut semakindikuasai olah Tergughat s/d Tergugat VI yang merupakan anakanak daripadaAlmarhumah Anak dari Suami Pertama lbu Penggugat yang juga merupakanKeponakan Penggugat;Bahwa betapa terkejutnya Para Penggugat pada saat Tergugat Ill dan IVmenjelaskan kepada para Penggugat bahwa seluruh harta peninggalan berupasebidang tanah seluas + 1150

M2(seribu seratus lima puluh meter persegi);e Total Hibah 1150 M?

Harta Peninggalan 1150 M? = 0 (nihil)Bahwa semasa hidupnya dan setelah meninggal Ibu Penggugat tidak adamempunyai harta lain kecuali sebidang tanah seluas 1150 M?

yaitu Isteri dari Anak Saudara Kandung Penggugatdan kedua anaknya Anak Saudara Kandung Penggugat dan Anak SaudaraKandung Penggugat adalah ahli waris daripada Almarhum Anak SaudaraKandung Penggugat Bin Suami Saudara Kandung Penggugat;Menetapkan Tergugat s/d Tergugat VI adalah Ahli Waris daripadaAlmarhumah Anak dari Suami Pertama Ibu Penggugat yang namanya sebagaiberikut:Tergugat ;Tergugat Il;Tergugat III;Tergugat IV;Tergugat V;Tergugat VI;Menetapkan sebidang tanah seluas + 1150 M?

(5) 1(10) 1(1716) 1(42) 2(710) 1(5) 1(1742) 2(47) 2(42) 2(716) 1(10) 1(5) 1(1742) 2(2315) 2(3) 1(2) 2(55) 1(5) 1(35) 1(10) 1(452) 2(5) 1(43) 2(15) 2(452) 2(20) 2(5) 1(16) 15) 14515) 243) 2N722) 25736) J TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 677.00 Tm/F8 1 Tf(3343) 2(44) 2(46) 1(1056) 2(45) 2(44) 2(27) 2(61) 1(X12) 305(56) 2(45) 2(53) 2(65) 1(45) 2(12) 305(56) 2(43) 2(1120) 2(45) 2(S245) 2(VTLS i45) 2(44) 2(12) 305(5143) 2(21) 1(43) 2(44) 2(21) 1(50) 2(45) 2(44) 2(12) 305(54) 2(43)1150

520.00 Tm/F8 1 Tf(3) 143) 21127) 250) 227) 22BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 520.00 Im/F8 1 Tf(115) ToETQ0.000 0.000 0.000 RG1.10 w0 J 0411.00 M0.00 d211.00 519.00 m218.00 519.00 1SqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 218.00 520.00 Tm/F8 1 TfOLlz) =30(24) 2(25) 2(1Z) 30(21) 1(45) 2(S3) 2(50) 2(44) 2(12) 30(62) 2(12) 30(10143) 2(44) 2(45) 2(1010212) 30(56) 2(50) 2(47) 1(45) 2(44) 2(12) 30(20) 2(45) 2(44) 2(12) 30(21) 1(43) 2(47) 1(45) 2(S3) 2(12) 30(20) 2(46) 1(5145) 2(1150

) 2(44) 2(46) 1(45) 2(12) 30(13) 2(12) 30(1015245) 2(21) 1(50) 2(LO2 12) 30(7) 2(1145) 2(44) 2(27) 2(12) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 498.00 Tm/F8 1 Tf(5243) 21121) 145) 212) 3395143) 220) 250) 245) 244) 26745) 212) 3391043) 244) 227) 245) 21150) 244) 227(((((((((((((((((((((((((1145) 2(12) 339(1150) 2(1045) 2(YS) 2(12) 339(21) a(45) 2(44) 2(27) 2(27) 2(45) 2(12)(56)(43) 2(1L15245) 2(1L045) 2(12) 339(5243) 2(47) 1(45) 2(1045) 2(12) TaKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

1043) 2(44) 2(43)(44)(21)(50)(22) 1(12)(31)(45)(47)(45) 2(1012) 134(53) 2(45)(47)(12)(46)(44)(46)(12) 134(3345) 2(30) 1(43) 2(47) 1(46) 1(5212) 134(53) 2(45) 2(5146) 1(1012) 134(1043) 2(44) 2(46) 1(47) 1(45) 2(46) 1(12)ETQ TJqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 341.00 Tm/F8 1 Tf(5143) 25245) 244) 227)27)50)54)45)44))NM NM NMNN NY(((((((((12) 176(3) 1(43) 2(1127) 2(50) 2(27) 2(45) 2(21) 1(12) 176(1043) 2(1056) 2(43) 2(1146) 1(12) 176(1050) 2(21) 1(10345) 2(53) 2(12) 176(56) 2(43) 2(1150

250) 245) 250) 244) 222) 127) 2222N)))21) 1)) 2)BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 723.00 Tm/F8 1 Tf(21) 143) 2115243) 256) 250) 221) 112) 393) 143) 21127) 250) 227) 245) 221) 1((((((((((((((12) 39))))1043) 244) 26745) 221) 145) 25145) 244) 212) 395245) 244) 2272750NN N NWN))))12) 391043)1056)43) 21146) 112) 3940) 12=~392261) 17012) 3910147) 146) 11045) 212) 391145) 221) 150) 2o212) 391146) 156) 250) 212) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 700.00 Tm/F8 1 Tf(1150

Mengabulkan Pencabutan perkara nomor : 1150/Pdt.G/2014/PA. Sal, dari Penggugat ; ------------------------------------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ; --------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ; ---------

1150/Pdt.G/2014/PA. Sal

PENETAPANNomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Jualan SusuSapi, pendidikan SLTA, tempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, Umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan

SalHal 1 dari 6 HalamanMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 06 November 2014 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.Sal. telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut;1. Bahwa pada tanggal 10 April 1999, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan , Kabupaten Kabupaten Semarang, (KutipanAkta Nikah Nomor : seri tanggal 10 April 1999); 2.

1150 K/Pdt/2010

No. 1150 K/Pdt/2010 Timur : jalan ; Selatan : jalan; Barat : tanah Desa ;untuk selanjutnya disebut tanah sengketa IV ;Bahwa meskipun harta warisan yang berupa tanahtanah sebagaimana disebutdalam point 3 diatas tercatat atas nama I Kayun dt. namun tanahtanah tersebutmerupakan harta warisan yang belum dibagi di antara para Penggugat dan para Tergugatyang mempunyai hak mewaris yang sama.

No. 1150 K/Pdt/20103 Menyatakan bahwa para Penggugat dan para Tergugat berasal dari 1 (satu)keturunan yang sama dan merupakan ahli waris yang mempunyai hakhakyang sama atas harta warisan berupa 4 (empat) bidang tanah sebagai berikut :3.1.

No. 1150 K/Pdt/2010PUTUSANNo. 1150 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1 I WAYAN SUDITA, bertempat tinggal di Dusun KelodUngasan, Kuta Selatan, Badung, Bali ;2 I NYOMAN SUDIHANA, bertempat tinggal di DusunKelod Ungasan, Kuta Selatan, Badung, Bali ;3 INYOMAN KONTROG, bertempat tinggal di Dusun KelodUngasan, Kuta Selatan, Badung, Bali ;4 I MADE SUENDRA, bertempat tinggal

No. 1150 K/Pdt/2010

1150 K/Pdt/2014

Putusan Nomor 1150 K/Pdt/2014PETRUS PATI KOBAN, bertempat tinggal di JalanPademangan III, Gang 16/184, RT.006, RW.07, KelurahanPademangan Timur, Kecamatan pademangan, Jakarta Utara;MAGDALENA TUTO, bertempat tinggal di Jalan PademanganIl, Gang 16/184, RT.006, RW.07, Kelurahan PademanganTimur, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara;PEMERINTAH R.I. cq KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL cq. KAKANWIL BADAN PERTANAHANNASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA c.g.

Putusan Nomor 1150 K/Pdt/20141010Pembuktian:1 Bahwa Pemohon Kasasi sebagai Tergugat VI dalam Pengadilan tingkatPertama di Pengadilan Negeri Jakarta Utara telah mengajukan buktibuktiantara lain: Bukti T1 Sertipikat Hak Milik Tanah atas namaTergugat I VI nomor 1772/PademanganTimur yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional; Bukti T2 Surat Perjanjian almh. Ny Siti (ibu dariTergugat IVI) dengan alm.

Putusan Nomor 1150 K/Pdt/20142424yang keliru; Namun demikian pertimbangan hukum tersebut mengakui bahwayang diserahkan dalam Perjanjian tersebut adalah rumah saja;7 Bahwa Pemohon Kasasi membantah dan menolak pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang menyatakan:Menimbang, bahwa dengan diserahkannya rumah koppel untuk Ny.

Putusan Nomor 1150 K/Pdt/20143030Bahwa Termohon Kasasi tidak berhak atas tanah karena telah membeli dari EddiSulaiman yang tidak mempunyai hak atas tanah dengan informasi yang tidakbenar, karena sesuai Bukti T6 maka sejak Tahun 1982 tanah tersebut adalahmilik Simon Bala Koban (suami Ny.

Putusan Nomor 1150 K/Pdt/2014

1150/Pdt.G/2010/PA.Pas

PENETAPANNomor : 1150/Pdt.G/2010/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkaraPEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Pemohon",MelawanTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai"Termohon";ePengadilan Agama

Menyatakan perkara nomor i 1150/Pdt.G/2010/PA.Pas,tanggal 30 September 2010 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 211.000, (duaratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan di Pasuruan padahari Rabu tanggal 10 Nopember 2010 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Dzulhijjah 1431 Hijriyah, oleh Kami Drs.AKHMAD KHOIRON sebagai Hakim Ketua, Dra. MUSLIMATUL UMROHdan Drs. H.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.Grt telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2013/PA.Grt

PENETAPANNomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kampung Cijambe, RT.01, RW. 06, Desa LimbanganTengah, Kecamatan BL. Limbangan, Kabupaten Garut yangdalam hal init memberikan kuasa kepada YADI S.

Hasan Arif Nomor 08 Garut, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Mei 2013 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di0105, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Garut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juni2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor : 1150

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.Grt telah selesai karenadicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Garut, pada hari Jum'at tanggal 21 Juni2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1434 H. dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri dari Drs. H. Burhanudin Alisebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor406/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 25 April 2018, berikut putusan dan berkasperkara Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 1150/Pid.Sus/2017/PN Raptanggal 6 Maret 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANPrimair :Bahwa Terdakwa Rahmadani Als Dani, pada hari Selasa tanggal 01 Agustus2017 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Agustus tahun 2017 atau setidaktidaknya masih dalam

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor :1150/Pid.Sus/2017/PN Rap, tanggal 6 Maret 2018 yang dimohonkan bandingtersebut, amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Rahmadani Alias Dani tersebut diatas tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair Penuntut

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Rantau PrapatNomor : 1150/Pid.Sus/2017/PN Rap, tanggal 6 Maret 2018 tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyatadari Akta Banding yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Rantau PrapatNomor 70/Akta.Pid/2018/PN Rap tanggal 8 Maret 2018 dan permintaan Bandingtersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Rantau

Prapatkepada Terdakwa tertanggal 14 Maret 2018;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Rantau PrapatNomor : 1150/Pid.Sus/2017/PN Rap, tanggal 6 Maret 2018 tersebut, Terdakwatelah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta Bandingyang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Rantau = Prapat Nomor70/Akta.Pid/2018/PN Rap tanggal 8 Maret 2018 dan permintaan Bandingtersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Rantau Prapatkepada Jaksa Penuntut Umum tertanggal 12

bandingsehingga Majelis Hakim Tingkat Banding tidak mengetahui alasan dankeberatan dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2018/PT MDN.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa, yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dariPenyidik, Berita Acara Pemeriksaan Persidangan beserta salinan putusanPengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 1150

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Kds. dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah );

1150/Pdt.G/2021/PA.Kds

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2024/PA.Rap dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp146.000,00 ( seratus empat puluh enam ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2024/PA.Rap

telah tercapai kesepakatan diantara Para pihak untuk melakukan perdamaian, denganketentuan sebagai berikut :Pasall : Bahwa Penggugat adalah Ketua Komite Sekolah pada SD GMIM Picuan,Kecamatan Motoling Timur, Kabupaten Minahasa Selatan sekaligus bagiandari pelaksana pekerjaan Rehabilitasi 2 (dua) ruang kelas dan pengadaanperbaikan meubelair 2 (dua) ruang kelas pada SD GMIM Picuan,Pasal 2Kecamatan Motoling Timur, Kabupaten Minahasa Selatan sebagaimanatertera dalam Surat Perjanjian Kerja Nomor 800/1150

/DPPOMS/X2009dengan waktu pelaksanaan terhitung sejak tanggal 1 September 2009 s/d 31Desember 2009 ;Bahwa sesuai Surat Perjanjian Kerja Nomor 800/1150/DPPOMS/X2009tersebut, nilai kontrak pekerjaan yang dilaksanakan oleh Penggugat adalahsebesar Rp. 140.000.000 (seratus empat puluh juta rupiah), dan dari nilaikontrak tersebut Penggugat total secara keseluruhan baru menerimapembayaran sebesar Rp. 111.440.000 ( seratus sebelas juta empat ratusempat puluh ribu rupiah) ;Dengan rincian pembayaran :Tahap

I sebesar Rp. 98.000.000 (Sembilan puluh delapan juta)Tahap II sebesar Rp. 13.440.000 (tiga belas juta empat ratus empat puluhribu)Pasal 4 : Bahwa Penggugat telah menyelesaikan dengan baik pelaksanaan pekerjaan yangdilaksanakan oleh Penggugat tersebut dengan waktu yang telah ditetapkan.Pasal 5 : Bahwa setelah Penggugat menyelesaikan pekerjaan hingga selesai sebagaimanatertera dalam Surat Perjanjian Kerja Nomor 800/1150/DPPOMS/X2009tertanggal 7 Oktober 2009, Penggugat belum menerima sekaligus sisapembayaran

1150/Pid.Sus/2013/PN.JKT.SEL

PUTUSAN.NOMOR :1150/Pid.Sus/2013/PN.JKT.SEL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas nama terdakwa :Nama lengkap : RIZKI INDRA GIRITempat Lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 25 tahun/ 12 Juli 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum,memiliki atau menguasai narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu, yangdiatur dan diancam pidana menurut pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana yang kami dakwakan;2 Menjatuhkan hukuman terhadap diri terdakwa RISKI INDRA GIRI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan, danHal. 1 dari 6 hal Putusan No.1150

Minggu tanggal 16 Juni 2013 terdakwa Riski Indra Giri janjian ketemudengan Tante di parkiran Seven Eleven, Jalan Duren Tiga, Kelurahan DurenTiga, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, akan tetapi lebih kurang setengahjam terdakwa menunggu tepatnya sekira pukul 16.30 Wib terdakwa didatangioleh petugas polisi dan langsung menangkap dan menggeledahnya ditemukanmemiliki, menyimpan, menguasai (satu) bungkus plastik bening shabu beratbruto 0,45 gram atau berat netto 0,1345 gram.Hal. 3 dari 6 hal Putusan No.1150

Menyatakan Terdakwa RISKI INDRA GIRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan Ibukan tanaman ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 8.00.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;Hal. 5 dari 6 hal Putusan No.1150

SITUMORANG,SH.MH., JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan dan Terdakwa ;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1 HANDRI ANIK EFFENDI,SH.SUWANTO,SH.2 SOEHARTONO,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,YUSTITIN,SH.Hal. 7 dari 6 hal Putusan No.1150/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel