Karangasem ; Bahwa yang bekerja di penambangan Terdakwa hanya 3 (tiga) orangyaitu Terdakwa sendiri, operator excavator yang bernama RACHMADhalaman12dari21 Putusan Pidana Nomor : 23/Pid.SusLH/2016/PN.Amp.HERMAWAN, selaku kasir bernama KETUT SADIA dan gajinyaTerdakwa sendiri yang membayarkannya ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin dalam melakukanpenambangan namun hanya membayar retribusi ke Pemda sebesarRp.17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah) perkubiknya ;Bahwa barang bukti yang disita oleh

seluruhnya untukmemperbaiki dan merehab rumah milik orang tua Penggugat dan sebagian jugauntuk membeli sepeda motor, sehingga Tergugat tidak membawa uang sama sekaliataupun harta apaapa.2 Bahwa, saat ini Tergugat tidak bekerja dan tinggal menumpang dirumah saudara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti berupa 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah telah memberikan kerangan sebagaiberikut :1 Terhadap gaji Penggugat sebesar 7000 Real atau setara dengan Rp. 17.500

Saksi MARJOKO Al KO Bin JOYOPAWIRO (Alm), di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa ;Bahwa, Saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungandengan perjudian cap jie khia yang dilakukan Terdakwa ;Bahwa, pada hari Senin tanggal 23 April 2012 pada putaranpertama pukul 10.00 Wib Saksi memasang nomor cap jie khia 2xatau 2 merah sebesar Rp. 17.500, (tujuh belas ribu lima ratusrupiah) dan 2= sebesar Rp. 7.500

Tipikor/2014/PT.BNA 427,331,634. 33.7524PEKERJAANPASANGAN/IV PLASTERANAanstampin1 17.500 Me 272,865.00 4,775,137.50 0.38gPondasi48,417,338.7Batu 87.550 Me 553,025.00 gE 3.822 GunungLantai66,249,717.1Keramik 40 547.550 M? 120,993.00 5 5.233 x 40 cmLantaiKeramik 2013.831 Me 113,869.00 1,574,922.14 0.12x 20 cm4 (KM/WC)DindingKeramik 20a6 50.490 Me 120,278.00 6,072,836.22 0.48x5 (KM/WC)Pasangan 87,169,868.5992.597 M? 87,820.00 6.886 Bata 1:4 4Pasangan 12,861,070.4132.680 M?

PLASTERANAanstampin 272,8 4,775,11 g 17.500 M? 65.00 37.50 0.38PondasiBatu 553,0 48,417,32 Gunung 87.550 M? 25.00 38.75 3.823 Lantai 547.55 M? 120,9 66,249,7 5.23Keramik 40 0 93.00 17.15 Hal 21 dari Hal 37 Putusan No. 11 /Pid. Tipikor/2014/PT.BNA x 40 cm LantaiKeramik 20 113,869.13.831 M? 1,574,922.14 0.12x 20 cm 004 (KM/WC)DindingKeramik 20 120,278.50.490 M? 6,072,836.22 0.48X 25 005 (KM/WC)Pasangan 992.59 87,820.0 87,169,868.5M? 6.886 Batal:4 7 0 4Pasangan 132.68 96,933.0 12,861,070.4M?

@Rp. 1.750.000 @Rp. 1.750.000desktop pentium 7.500.000 5.750.000 x10 unit x 10=17.500. 000 IV (paket Il Intel):casing power(PW03), MbMSIP965neoF,memory DDR IlDual Channel PC535 Mhz/256 Mb,HDD 7200/80 GBSerial ATA,CDRW Hal. 9 dari 43 hal. Put. No. 622 K/Pid.Sus/201 1 2. Komputer 1 unit Rp. Rp. 10.300.00 Rp. 5.100.000 Rp. 5.100.000Notebook MSI S 15.400.0004203. Wireless Acces 1 unit Rp.3.250.0 Rp.1.030.000 Rp.2.220.000 Rp.2.220.000Point Pro link 004.

@Rp. 1.750.000 @Rp. 1.750.000desktop pentium 7.500.000 5.750.000 x10 unit x 10=17.500. 000IV (paket Il Intel):casing power(PW03), MbMSIP965 neoF,memory DDR IlDual Channel PC535 Mhz/256 Mb,HDD 7200/80 GBSerial ATA,CDRW2. Komputer 1 unit Rp. Rp. 10.300.00 Rp. 5.100.000 Rp. 5.100.000Notebook MSI S 15.400.0004203. Wireless Acces 1 unit Rp.3.250.0 Rp.1.030.000 Rp.2.220.000 Rp.2.220.000Point Pro link 004. Modem ADSL 1 unit Rp.2.250.0 Rp.610.000 Rp. 1.640.000 Rp.1.640.000005.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa seluas 17.500 M2 ( Tujuh Belas Ribu Lima Ratus Meter Persegi ) atau 1750 Ha ( Satu Hektar Tujuh Puluh Lima Are ) yang terletak di wilayah So Nanga Huu masuk wetasan Desa Huu Kecamatan Huu Kabupaten Dompu dengan batas batas :

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Putus : 30-09-2014 — Upload : 24-03-2015 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 462 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 30 September 2014 — HM KADARISMAN Bin H ABDULLAH MUKHSIN 46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap Bahwa pada tanggal 31 Maret 1999 Yayasan At Turots Al Islamy mengajukanpermohonan kepada Desa Sitimulyo untuk membeli tanah kas Desa Sitimulyodi Dusun Karanggayam seluas 17.500 m2, dengan suratnya Nomor : 17/YAAI /Il/Sekretaris/SEKR/1999. No. 462 K/Pid.Sus/2012sebesar Rp25.000,00/per m2 selanjutnya pada tanggal 14 Februari 2002disepakati harga sebesar Rp25.000,00/per m2.Bahwa pada tanggal 22 Mei 2002, Terdakwa selaku Kepala Desa Sitimulyo yangbertindak untuk dan atas nama Pemerintah Desa Sitimulyo telah melepaskantanah kas Desa Sitimulyo yang terletak di Dusun Karanggayam, Desa SitimulyoKecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul seluas 17.500 meter persegi denganharga per meter nya Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) yangdipergunakan Menjaga kelestarian adat istiadat yang hidup dan berkembang di Desa.Bahwa pada tanggal 31 Maret 1999 Yayasan AtTurots AlIslamy mengajukanpermohonan kepada Desa Sitimulyo untuk membeli tanah kas Desa Sitimulyo diDusun Karanggayam seluas 17.500 M2, dengan suratnya Nomor : 17/YAAIT /II/Sekretaris/SEKR/1999.Kemudian Badan Permusyawaratan Desa (yang selanjutnya disebut BPD)Sitimulyo bersama Terdakwa mengadakan rapat, dan hasil rapat pada pokoknyamenyetujui permohonan dari Yayasan AtTurots AlIslamy untuk Sitimulyo, antara Yayasan AtTurots AlIslamy denganPemerintah Desa Sitimulyo, waktu itu Pemerintah Desa menawarkan hargasebesar Rp30.000/M2, namun Yayasan menawar, selanjutnya pada tanggal 14Februari 2002 disepakati harga sebesar Rp25.000/M2.Bahwa pada tanggal 22 Mei 2002, Terdakwa selaku Kepala Desa Sitimulyo yangbertindak untuk dan atas nama Pemerintah Desa Sitimulyo telah melepaskantanah kas Desa Sitimulyo yang terletak di Dusun Karanggayam, Desa SitimulyoKecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul seluas 17.500 No. 462 K/Pid.Sus/2012Rp455.000.000,00 (empat ratus lima puluh lima juta rupiah) dengan perinciansebagai berikut :e Biaya ganti rugi tanah :17.500 m2 x Rp25.000,00 = Rp 437.500.000,00e Biaya Panitia 4 % x Rp437.500.000,00 =Rp 17.500.000,00e Biaya sertifikat tanah bidang =Rp 300.000.00Jumlah = Rp 455.300.000,00Terbilang (empat ratus lima puluh lima juta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa pembayaran dilakukan oleh pihak Yayasan AtTurots AlIslamy kepadaPemerintah Desa Sitimulyo sebanyak 2 (dua) kali yaitu Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Register : 30-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 19-03-2013 Putusan PN MAGELANG Nomor 18/PID.B/2013/PN.MGL Tanggal 14 Maret 2013 — UDI PRAMONO Bin KODRATIKNYO 68 — 18 tahun yang lalu, waktu itupagi hari, habis saksi membuat mie, dan bahanbahan yangdiambil oleh petugas tersebut ada mie kering dan boraksedikit ; bahwa formalin dipakai dalam pembutanan mie mie basah,kalau ada pesanan, dan yang suruh pakai formalin adalahTerdakwa, pegawai tinggal manut ; Bahwa saksi tahu kalau formalin itu dilarang, tetapi saksitidak pernah bilang sama terdakwa kalau formalin itubahaya; Bahwa satu bal mie kering berisi 5 kp dijual seharga Rp.40.000, sedang Mie basah 5 kg dijual 17.500 Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 25-04-2011 — Upload : 18-11-2011 Putusan PN TANGERANG Nomor 182/Pid.B/2011/PN.TNG Tanggal 25 April 2011 — NUCKY TRIWANDANI BINTI WIOGO 55 — 14 saksi ;Bahwa benar untuk kelancaran proses tersebut terdakwa mengatakankepada saksi IMAM SUTIONO agar terlebih dahulu menyetorkan uangpembayaran / DP ke rekening terdakwa ; Bahwa benar atas perkataan terdakwa tersebut saksi merasa tertariklalu pada tanggal 21 Oktober 2009 di Imperial Golf Grup Lipo Karawacisaksi menemui terdakwa NUCKY TRIWARDANI yang mengadakan22 (dua puluh dua) Unit mobil berbagai macam merek yaitu : 3 (tiga ) unit Toyota Avanza S 1500 cc NT tahun 2009 dengan Payment sebesar @ Rp. 17.500 Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek Putus : 18-06-2015 — Upload : 19-05-2016 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316 K/Pdt.Sus-HKI/2015 Tanggal 18 Juni 2015 — 1. HANDOKO, DK VS ANDY NAJANURDIN, DK 400 — 304 — Berkekuatan Hukum Tetap KERUGIAN MATERIIL22)Bahwa disebabkan Para Tergugat telah melanggar hakhak atas merekterdaftar milik Penggugat dengan menjual dan/atau mendistribusikanprodukproduk palsu dengan merek berkualitas rendah yang notabeneseharusnya mutlak merupakan hak Penggugat, dalam hal manaPenggugat akan menguraikan kerugian materiill yang dialami denganperincian sebagai berikut: Tahun Quantity Quantity Harga Satuan Total(PIECES) (METER) (Rp) (Rp)2009 2.300 69.000 17.500 1.207.500.0002010 3.797 113.910 18.000 2.050.380.0002011 Ganti rugi materiil, dalam hal mana Penggugat akan menguraikankerugian materiill yang dialami dengan perincian sebagai berikut: Tahun Quantity Quantity Harga Satuan Total(METER) (Rp) (Rp)2009 2.300 69.000 17.500 1.207.500.000 Hal. 11 dari 37 hal. Put. Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Register : 31-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 31-12-2019 Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 389/Pid.B/2018/PN Sim Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum: AUGUS VERNANDO SINAGA,SH Terdakwa: ABDI MARULI TUA PURBA 75 — 14 Anto sebanyak 15 Kg buah sawit dengan harga Rp.1.300perkilonya dan saksi membayar kepada Anto sebesar Rp.17.500, (tujuhbelas ribu lima ratus rupiah);6. Sugeng sebanyak 35 Kg buah sawit dengan harga Rp.1.300perkilonya dan saksi membayar kepada Sugeng sebesar Rp.45.500,(empat puluh lima ribu lima ratus rupiah), dan7. Anto sebanyak 15 Kg buah sawit dengan harga Rp.1.300 perkilonyadan terdakwa membayar kepada ANTO sebesar Rp.17.500, (tujuh belasridbu lima ratus rupiah).6. Sugeng sebanyak 35 Kg buah sawit dengan harga Rp.1.300 perkilonyadan terdakwa membayar kepada SUGENG sebesar Rp.45.500, (empatpuluh lima ribu lima ratus rupiah), dan7. Silalahi sebanyak 116 Kg buah sawit dengan harga Rp.1.300 perkilonyadan terdakwa membayar kepada SILALAHI sebesar Rp.150.800, (Seratuslima puluh delapan ratus rupiah). Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Register : 03-12-2019 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 29-05-2020 Putusan PN ATAMBUA Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Atb Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat 121 — 52 x Rp. 2.500.000/ m3 = Rp. 10.000.000,00 sen.Seng 60 lembar x Rp. 40.000/ lember = Rp. 2.400.000,00 senPasir 12 ret x Rp. 300.000/ ret = Rp. 3.600.000,00 senBatu fondasi 10 ret x Rp. 350.000/ ret = Rp. 3.500.000,00 sen.Pasir pasang 7 ret x Rp. 400.000/ ret = Rp. 2.800.000,00 senBatako 500 buah x Rp. 3.500/ buah = Rp. 1.750.000,00 senPaku campuran 30 kg x Rp. 17.500/ kg = Rp. 525.000,00 senPaku seng 5 kg x Rp. 25.000/ kg = Rp. 125.000,00 sen10. 51/Pdt.G/2019/PN AtbSemen 45 sak x Rp. 55.000/ sak = Rp. 2.475.000,00 senBatu 6 ret x Rp. 400.000/ ret = Rp. 2.400.000,00 senPasir 7 ret x Rp. 300.000/ ret = Rp. 2.100.000,00 senKeramik putih polos 11 Doz x Rp. 60.000/ doz = Rp. 660.000,00 sen.Batu fondasi 6 ret x Rp. 350.000/ ret = Rp. 2.475.000,00 sen.Batako 295 buah x Rp. 3.500/ buah = Rp. 1.035.500,00 sen.Seng 36 lembar x Rp. 40.000/ lember = Rp. 1.440.000,00 sen.Pasir 7 ret x Rp. 300.000/ ret = Rp. 2.100.000,00 sen.Paku campuran 17 kg x Rp. 17.500 Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum Putus : 12-05-2008 — Upload : 02-12-2010 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 731 K/PDT/2005 Tanggal 12 Mei 2008 — H. ABDUL DJABAR ; NY. NURASNI, BA ; PEMERINTAH KOTA PEKANBARU cq. CAMAT BUKIT RAYA, dkk. 27 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap , sedangkan luas tanahyang diakui milik Termohon Kasasi adalah seluas 125 meter x 140 meter =17.500 meter, sementara objek perkara yang dikuasai Termohon Kasasiadalah seluas 157 meter x 143 meter = 22.451 m? Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Register : 20-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 27-07-2021 Putusan PN KENDARI Nomor 251/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum: ABDUL RAHMAT GAFOER, SH., MH. Terdakwa: EDI KARYOTO 100 — 77 SURYA MITRA TAMA adalah Rp.17.500, / tabung.Bahwa harga penjualan tabung Gas LPG 3 Kg yang saya jualkepada Masyarakat di sekitar area tempat Pangkalan Gas LPG 3Kg milik saya adalah Rp. 22.000, / tabung. Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum Register : 03-03-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 14-11-2019 Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 26/Pid.B/2014/PT PLK Tanggal 10 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : IMAM S, SH Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD YASER ARAFAT 440 — 48 Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPangkalan Bun yang berhak memeriksa dan mengadili Terdakwa, "dengansengaja mengerjakan dan atau menggunakan dan atau menduduki kawasanhutan secara tidak sah perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada tanggal 1 Mei 2004 Terdakwa selaku Direktur PT.Menthobi Sawit Jaya mengajukan permohonan jjin lokasi untuk usahaperkebunan kelapa sawit seluas 17.500 Lamandau Nomor : 05/MSJPBN/KWB/V/2004tanggal 1 Mei 2004 perihal Mohon ljin Lokasi untuk UsahaPerkebunan seluas 17.500 Ha yang berlokasi di desa BatuAmpar dan desa Lubuk Hiju Kab. Lamandau.(Legalisir);16. Fotokopi peta areal yang direncanakan untukperkebunan PT. Menthobi Sawit Jaya yang merupakanlampiran surat PT. Menthobi Sawit Jaya Nomor : 05/MSJPBN/KWB/V/2004 tanggal 1 Mei 2004. (Legalisir);17. Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah Register : 18-07-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 17-04-2017 Putusan PN AIRMADIDI Nomor 90/Pdt.G/2016/PN Arm Tanggal 22 Desember 2016 — - PENGGUGAT : JOHNY WELEM NUSAH - TERGUGAT : 1. MITHA YULIEN NUSAH, 2. BERNATH AWUI, - TURUT TERGUGAT : 1. PENI SUNANTO ALIAS A ING 2. NY. BERNATH AWUI / MARGARETHA PANGEMANAN 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN MINAHASA UTARA 74 — 28 Tanah yang dibelinya dari Adolfien Karamoy, tertanggal : Tumaluntung,10 Februari 1971, yakni tanah kebun yang saat dilakukan jual beli sudahada + 29 pohon kelapa yang sudah berbuah dan tanamantanamanlain, yang terletak di perkebunan dengan sebutan setempat bernamaSolo, yang berada di Desa Tumaluntung, Kecamatan Kauditan,Kabupaten Minahasa Utara seharga Rp 17.500, (tujuh belas ribu limaratus rupiah), dengan batasbatas pada waktu itu adalah sebagai berikut Sebelah Utara : Tanah kebun kelapa dari Julian Pengadilan PN TILAMUTA Perdata Register : 17-01-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 01-07-2020 Putusan PN TILAMUTA Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Tmt Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat: PT. PG. Gorontalo Unit Pabrik Gula Tolangohula Tergugat: RAHIM ALI Turut Tergugat: ISMAIL MELU, SH 93 — 70 Paguyaman Kab.Gorontalo; Bahwa pada itu lahan tersebut sudahbersertifikat dengan luas 17.500 m2, setelahi dilakukan pengukuran ternyataluas lahan tersebut sekitar 18.157 m2 dan pada saat disampaikan kepadaBahar Bokingo lalu tanggapan Bahar Bokingo bahwa kelebihan luas lahantersebut masih lahan milik dari Kamsia Bukman; Bahwa Ismail Melu dahulu adalah karyawanperusahaan PT. Rajawali yang sekarang berganti nama PT. Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan Putus : 13-03-2008 — Upload : 09-02-2015 Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1052/Pid/B/2013/PN.Jkt.Ut Tanggal 13 Maret 2008 — HARSONO bin H.ABDUL HAMID, Cs 72 — 17 Katelia III sebanyak 7.500 liter, namun setelah diperiksaternyata BBM tersebut berjumlah 17.500 Ltr, sedangkan berdasarkan Receipt Bunker/izinBunker jumlahnya hanya 7500 Itr ;Bahwa menurut KKM TB. Layar Sakti 17 , sisanya yang 10.000 ltr adalah sisa daripengisian BBM terdahulu ;Bahwa KT. Katelia III mendapat transferan BBM tersebut dari KT. Pengadilan PT PADANG Perdata Register : 26-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019 Putusan PT PADANG Nomor 142/PDT/2019/PT PDG Tanggal 23 September 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. HOTEL MINANG MANDIRI Terbanding/Tergugat I : PT KERETA API INDONESIA PERSERO Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG 68 — 39 HOTEL MINANG MANDIRI(PREMIER BASKO HOTEL) No Nama Barang Quantity Price Nominal Keterangan1 Stock Sterno (Pail) 12 308.000 3.696.000 Stock Dalam Gudang YangDieksekusi2 Aqua 600 ml (Dus) 11 42.000 462.000 Stock Dalam Gudang YangDieksekusi3 Aicos 600 ml (Dus) 44 41.000 1.804.000 Stock Dalam Gudang YangDieksekusi4 Aicos Cup (Dus) 154 17.500 2.695.000 Stock Dalam Gudang YangDieksekusi5 Aqua 330 ml (Dus) 159 37.500 5.962.500 Stock Dalam Gudang YangDieksekusi6 Kaporit 1. 2.050.000 2.050.000 Stock Dalam Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Register : 20-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 20-10-2019 Putusan PN KENDARI Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum: BUSTANIL N. ARIFIN, SH Terdakwa: H. A. GUNAWAN, SE.,M.Si 98 — 58 .14/Pid.SusTPK/2019/PN.KdiBahwa jadi anggaran kegiatan pemeliharaan gedung saat itu masingmasing SubSKPD Dinas pendidikan mendapat penambahan anggaran dari Rp. 12.500.000,ada yang menjadi Rp. 17.500.000, namun tidak semua mendapat perubahan,karena sesuai dengan DPA ada sekolah tingkat SMP yang tidak diberikan denganrincian sebagaiman dalam DPPA volum alert Jumiah (Rp)Uraian DP DPA PA DPA DPPA DPA DPPABelanjaPemeliharaan 3.450.000 4.830.000Gedung dan .000 0.000Bangunan Pemeliharaan 57 27 12.500.0 17.500 . 337.500.00 472.500.0Kantor UPTD 00 000 0 00 Pemeliharaan 78 61 12.500.0 17.500. 975.000.00 1.067.500.Gedung SMP 00 000 0 000 Pemeliharaan 12.500.0 17.500. 70.000.00Gedung TK = * 00 000 58.000.080 0 Pemeliharaan 12.500.0 17.500. 17.500.00Gedung SKB 7 7 00 000 LZ.500,000 0 Pemeliharaan 16 18 12.500.0 17.500.) 2.062.500. 3.185.000.Gedung SD 5 2 00 000 000 000 Pemeliharaan 12.500.0 17.500. 17.500.00Gedung SLB : 00 000 12.500,000 0 Bahwa terkait laporan realisasi penggunaan anggaran, Laporan tersebut sebesarRp1.380.000.000,00, jadi anggaran kegiatan pemeliharaan gedung saat ituLangsung menurut program dan kegiatan anggaran kegiatanmasingmasing Sub SKPD Dinas Pendidikan mendapat penambahan anggarandari Rp12.500.000, ada yang menjadi Rp17.500.000, namun tidak semuamendapat perubahan, karena sesuai dengan DPA, ada sekolah tingkat SMP yangtidak diberikan, yaitu volum eo Jumiah (Rp)Uraian DP DPA PA DPA DPPA DPA DPPABelanjaPemeliharaan 3.450.000 4.830.000Gedung dan .000 0.000Bangunan Pemeliharaan 57 27 12.500.0 17.500 . 337.500.00 472.500.0Kantor UPTD 00 000 0 00 Pemeliharaan 78 61 12.500.0 17.500. 975.000.00 1.067.500.Gedung SMP 00 000 0 000 Pemeliharaan 12.500.0 17.500. 70.000.00Gedung TK 4 4 00 000 30.000.000 0 Pemeliharaan 12.500.0 17.500. 17.500.00Gedung SKB * 00 000 12,508,080 0 Pemeliharaan 16 18 12.500.0 17.500. 2.062.500. 3.185.000.Gedung SD 5 2 00 000 000 000 Pemeliharaan 12.500.0 17.500. 17.500.00Gedung SLB 1 1 00 000 12.500.000 0 Bahwa untuk anggaran kegiatan progam peningkatan sarana prasarana berupakegiatan