Anak Ketiga, umur 13 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar,tempat tinggal sekarang di Perumahan Villa Bukit Gading PermaiBlok B/2 RT. 006/ RW. 006, Kelurahan Sungai Sapih, KecamatanKuranji, Kota Padang, (Sebagaimana diterangkan dalam kutipanakta kelahiran nomor: T. 1858/2010 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Sijunjung pada tanggal 25Mei 2010);3. Menetapkan Pemohon sebagai Kuasa Asuh yang berhak untukmengasuh ke 3 (tiga) orang anak yang bernama;1.

Anak Ketiga, umur 13 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar,tempat tinggal sekarang di Perumahan Villa Bukit Gading PermaiBlok B/2 RT. 006/ RW. 006, Kelurahan Sungai Sapih, KecamatanKuranji, Kota Padang, (Sebagaimana diterangkan dalam kutipanakta kelahiran nomor: T. 1858/2010 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Sijunjung pada tanggal 25Mei 2010);4.

1858/Pdt.G/2011/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1858/Pdt.G/2011/PA.BL.

Kota Blitar sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di dusun Kalirejo RT.2 RW.5 desa Sumberdadi Kecamatan Bakungkabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkasperkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni2011 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 1858

1858/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1858/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan BuruhBatu, tempat tinggal di Kabupaten

Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1858/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1858/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1858/Pdt.G/2013/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaan Kulibangunan, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

tidakbekerja, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 1858/Pdt.G/2013/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :

1858/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPIUTUSAN Nomor 1858/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal05 Juni 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1858/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 05 Juni 2013, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

1858/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1858/Pdt.G/2008/PA.BL BISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ; PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Blitar, sekarang berdomisili Kota Blitar,sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat

tinggal di Kota Blitar,TERGUGAT 5 2222 ne nnn nnn nnn nnn nn nnn cnc nnn neccenePengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Juli2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1858/Pdt.G/2008/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

1858/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1858/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawatipabrik, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di *** KecamatanSekaran Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam,

Tidakbekerja, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman semula di ***Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan Nomor : 1858

1858/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2012/PA.Bbs.BM ible 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12 Juni2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1858/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut:1.

1858/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di , Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh pabrik, dahulu

bertempat tinggal, KecamatanXXXXX, Kabupaten Probolinggo, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanbertanggal 05 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 1858/Pdt.G/2016/PA.Pas, tanggal 05 Desember2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 3591/Pdt.G/2023/PA.Tgrs tanggal 06 November 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1445 Hijriah atas putusan Verstek Nomor 1858/Pdt.G/2013/PA.Tgrs. tanggal 24 Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1435 Hijriah.

1858/Pdt.G/2011/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diWanasari Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal

diWanasari Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28 Juni2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1858/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai

Atas dasar suatu alasan yang sah yang menurut undang undangdinyatakan cukup untuk pembatalan/Penarikan kembali tersebut(UIT HOOFDE DERREDENEN WELKE DE WET DAARTOEVOELDOENTE VERLAART); PASAL 1858, 1859,1860,1861 KITAB UNDANG UNDANG HUKUMPERDATA; Berhubungan dengan pembatalan akta perdamaian; Pasal 1859 1864 KUH perdataAkta perdamaian dapat dibatalkan bila:1. Adanya kekhilafan ( Dwaling), mengenai orang atau mengenaiobjek (Onderwerp) dari sengketanya;2.

Bahwa Penandatanganan Akta Perdamaian (Vandading) tanggal 10Maret 2015 Pihak Para Penggugat tidak pernah tau dan tidak pernahdilibatkan (Adanya kekhilafan mengenai Orang Vide Pasal 1858 KUHPPerdata);c.

dan adanyaperbedaan panjang dan lebar serta Luas Objek yang termuat dalamAkta Perdamaian yang dibuat pada tanggal 19 maret 2015 tersebut,(adanya kekhilafan mengenai Objek Vide Pasal 1858 KUHPerdata) dankekurangan Para Pihak sebagai Ahli waris;Dari uraianuraian tersebut diatas, adalah wajar jika Para PenggugatMengajukan Gugatan Pembatalan Akta Perdamaian (Vandading) padaPengadilan Agama Tembilahan, sehubungan Pembuatan dan atau isi AktaVandading tersebut sangat merugikan Para Penggugat dan bertentangandengan

1858/Pdt.G/2013/PA.Tng

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2013/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG;selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam

tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib), selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti dan mendengarkan keterangan dan saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, tanggal 12 Nopember2013 di bawah register perkara Nomor 1858

1858/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 18 Maret 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan barang bukti berupa ;1 (satu) unit mobil merk Nissan Juke warna putih No.pol BK 1858 IJDikembalikan kepada Hartawan Halim.e 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabushabu seberat 1 Kg ;e 3 (tiga) unit handphone yang masingmasing 2 (dua) unit merk Nokia warnahitam dan 1 (satu) unit merk samsung coklat kombinasi warna silver ;e 1 (satu) unit timbangan duduk warna biru ukuran 60 kg yang bertuliskanunione 1 (satu) buah tas ransel warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Percut SeiKab.Deli Serdang ;Bahwa maksud kunjungan tersebut untuk silahturahmidalam rangka perayaan Imlek ;Bahwa Saksi pergi kerumah Terdakwa dengan mengendaraimobil milik Saksi Hartawan Halim yaitu Nissan Juke warnaputin No Pol.BK 1858 lJ ;Bahwa nanti disanalha baru Saksi dikenalkan denganTerdakwa ;Bahwa ketika berada disana maka telah datang 2 ( dua )orang yang tidak Saksi kenal, yang kemudian bercakapcakap dengan Terdakwa ;Bahwa setelah kedua orang itu pergi Saksi Hartawan Halimbertanya kepada

menerangkan bahwa kristal berwarna putih milikTerdakwa benar mengandung Metamfetamina ;Menimbang, bahwa selain itu telah pula diajukan barang bukti yang terdiridari :1. 1 (satu ) bungkus Narkotika jenis Shabu Shabu seberat 1 (satu ) kg ;2. 1 (satu ) unit timbangan duduk warna biru ukuran 60 kg ;3. 3 ( dua ) unit hand phone merk Nokia warna hitam dan 1 ( satu ) unit handphone merk Samsung warna coklat silver ;4. 1(satu ) buah tas ransel warna hitam ;5. 1 (satu ) unit mobil Nisan Juke warna putih No Pol BK 1858

BK 1858 lJ ;Dikembalikan kepada Hartawan Halim ;6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.( seribu rupiah ) :Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 14 Mei 2014 yang dipimpin oleh Saur Sitindaon,SH.MH.sebagai Ketua Majelis bersama dengan H.Mahyuti,SH.MH. dan RobertH.Posumah,SH.MH. masing masing sebagai Anggota Majelis.

1858/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2016/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:SITA PARLIANI SUHERLAN BINTI SUHERLAN, umur 19 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal di Kampung Rawabadak, RT.96 /RW.027, DesaKaranganyar, Kecamatan Subang, Kabupaten

Negara, RT.51 /RW.16, KelurahanPasirkareumbi, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 14 Juli 2016 dengan register perkara Nomor 1858

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaasNomor 1858/Pdt.G/2016/PA.Sbg, dan ketidak hadiran Tergugat tanpa berita danalasan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan di rumahpihak keluarga Penggugat, Kelurahan Bandar Khalipah, pada tanggal 4Agustus 2000, yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Lubuk Pakam, sesuai dengan Buku Duplikat AktaNikah Nimor:K.k.02.01.19/PW.01/1858/2012, tanggal 12 Nopember2. Bahwa pada waktu akat nikah ,Penggugat berstatus jejaka sedangkanTergugat berstatus gadis ,dan sesaat setelah akat nikah, TergugatHal. 1 dari 10 Put.

tidakberhasil, kemudian Majelis menyatakan pemeriksaan perkara a quo dilanjutkandengan diawali pembacaan surat gugatan Penggugat dimana isi dan dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi menambahkanketerangannya dan mencukupkan dengan apa yang terurai diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildaliinya Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama LubukPakam, Nomor: K.k.02.01.19/PW.01/1858

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut yangdibuat oleh kedua belah pihak yang bersengketa;Telah mendengarkan kedua belah pihak yang bersengketa;Mengingat, Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 2015tentang Gugatan Sederhana sebagaimana telah dirubah dengan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 4 Tahun 2019 tentang Gugatan Sederhana, Pasal154 RBg, Pasal 1131 KUHPerdata dan Pasal 1155 KUHPerdata, Pasal1851 KUHPerdata, Pasal 1858

1858/Pdt.G/2018/PA.Sbg

salinanPU T US A NNomor :1858/Pdt.G/2018/PASbg.eazy yor J all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SARBILAH binti SURMAN umur Subang 24 Desember 1993/24 tahun,Pendidikan Terakhir SMP, Tidak bekerja, bertempat tinggal DiKampung Cipeuris Rt.010 Rw. 004 Desa Sukahurip KecamatanCijambe Kabupaten Subang, yang

selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanIRFAN SUPIAN Bin SUHENDRA umur Subang 08 03 1985/ 34 tahun,Pendidikan Terakhir SMA, Tidak bekerja semula tempat tinggal DiKampung Cimerta Rt.0O20 Rw. 007 kelurahan PAsir karembiKecamatan Subang Kabupaten Subang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal02 Juli 2018 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor: 1858/Pdt.G/2018/PASbg.

Lab: 1858/NPF/2017 tanggal 27 Oktober 2017adalah sebagai berikut : No No Barang Bukti Jenis HasilPemeriksaan 1. BB4045/2017/NPF 1 (satu) bungkus plastic Positifberisi 100 tablet kemasan Alprazolam.warna silver bertuliskanAlpazolam 0.5 tablet 0.5 mg.

Lab: 1858/NPF/2017 tanggal 27 Oktober 2017adalah sebagai berikut : No No Barang Bukti Jenis HasilPemeriksaan 1. BB4045/2017/NPF 1 (satu) bungkus plastic Positifberisi 100 tablet kemasan Alprazolam.warna silver bertuliskan Alpazolam 0.5 tablet 0.5 mg.