Ditemukan 781 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3359/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 27 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • ., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 348.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 439.000. (empat ratus tiga puluh sembilan riburupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Sby.
Register : 22-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3699/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 25 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • No.3699 /Pdt.G/2017/PA.SbyPanitera Pengganti,ttdHj,ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biay Panggilan : Rp. 348.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 439.000. (empat ratus tiga puluh sembilan riburupiah);Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:ceceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... cee eeeeeeeee ener eeeHal. 11 dari 12 Halaman, Put.
Register : 22-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3247/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 27 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
142
  • ChulailahPanitera Pengganti,ttdNaini Tiastuti, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 348.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, Wk. PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 439.000. (empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) H. KHADIMULHUDA, SH., MH.Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ............
Register : 16-06-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 12-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2754/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
122
  • ZAIMAN EFFENDIE SY.Panitera Pengganti,SYARIF HIDAYAT, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 257.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 348.000. (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Putusan Nomor .2754/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 11 dari 11
Putus : 23-10-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 748/Pdt.G/2012/PA.Bdw
Tanggal 23 Oktober 2012 —
102
  • :cecccceees Rp 280000, Nt Ge Rp. 25.000,e Meteral... 02... cee eeeeeeeeeeeeee ..Rp. 6.000,JUMMAN 2... ee ee ceeee ee ce cee ceeeeeeeeanentee ceeeaee Rp 348.000,Dicatat di sini:1.
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2149/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 348.000, (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Safar 1442 Hijriyah oleh kami Drs. Imam Gozi, M.Hum.sebagai Ketua Majelis, Drs. Ngizzuddin Wangidi dan Dra. Hj.
Register : 05-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3361/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 22 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
141
  • MUBAHI, S.H.Panitera Pengganiti,ttdZULKIFRI, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 257.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 348.000, (tiga ratus empat puluhdelapan ribu rupiah) = Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ..........
Register : 01-08-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 650/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 25 Oktober 2011 — Hj. Naisyah binti Sei Alimuddin melawan Yusuf bin Hatibe
136
  • No. 0650/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Pendaftaran Biaya ATK : Rp 50.000Biaya : Rp 348.000,Panggilan Biaya : Rp 5.00Redaksi . 0,Biaya : Rp 6.00Meterai . 0,Jumlah : Rp 439.000,(Empat ratustiga puluh sembilan ribu rupiah )Untuk salinan yang samabunyinyaPanitera,Amiruddin, SH.Hal. 12 dari 12 Put. No. 0650/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.
Register : 25-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 04-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 19 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
92
  • Rp 348.000. 14
Register : 02-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 342/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • shughro Tergugat (Pardi bin Martono) terhadap Penggugat (Martini binti Wakidi);

    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Elang Dwi Agung bin Pardi, tanggal lahir 31 Januari 2011, berada dalam asuhan atau hadlanah Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan kewajiban Penggugat memberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 348.000

Register : 08-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 41/PID.B/2016/PN Trt
Tanggal 31 Mei 2016 — Abin Rulason
8317
  • WAHANA PUTRA YUDHAkarena terdakwa melarikan diri setelah menggelapkan uanghasilpenjualan pulsa sebesar Rp. 114. 348.000, milik PT. WAHANA PUTRAYUDHA tempat terdakwa bekerja;Bahwa uang sebesar Rp. 114. 348.000. adalah hasil penjualan pulsa MKios;Bahwa seharusnya terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan pulsadari outlet kerekening PT. WAHANA PUTRA YUDHA setelah terdakwamenerima uang hasil penjualan pulsa tersebut dari Outlet;terdakwa tidak menyetorkan uang tersebut ke rekening PT.
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN CIREBON Nomor 245/Pid.C/2021/PN Cbn
Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IRNA SEPTELINA
Terdakwa:
OKTAVIANA PUSPITA SARI
260
  • ol>
  • Menyatakan terdakwa Oktaviana Puspitasari, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Pemberlakuan Pembatasan Kegiatan Masyarakat (PPKM) Darurat untuk Pengendalian Penyebaran Corona Virus Disease 2019 (Covid-19) di Kota Cirebon sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 22 jo Pasal 30 Peraturan Daerah Nomor 2 Tahun 2021 tentang Pencegahan dan Penaggulangan Penyakit di Kota Cirebon;
  • Menghukum terdakwa dengan hukuman Denda sebesar Rp. 348.000
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN CIREBON Nomor 154/Pid.C/2021/PN Cbn
Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUSTIKA D,SH
Terdakwa:
SAEFUL HIDAYAT
117
    1. Menyatakan terdakwa Saeful Hidayat, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Pemberlakuan Pembatasan Kegiatan Masyarakat (PPKM) Darurat untuk Pengendalian Penyebaran Corona Virus Disease 2019 (Covid-19) di Kota Cirebon sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 22 jo Pasal 30 Peraturan Daerah Nomor 2 Tahun 2021 tentang Pencegahan dan Penaggulangan Penyakit di Kota Cirebon;
    2. Menghukum terdakwa dengan hukuman Denda sebesar Rp. 348.000
Register : 22-04-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PA BATAM Nomor 665/Pdt.G/2024/PA.Btm
Tanggal 7 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • Menjatuhkan thalak satu ba'in shughro Tergugat (Hakiman Edison bin Edison) atas Penggugat (Dewi Sartika Binti Ibrahim binti Ibrahim);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.348.000,- (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah);

Register : 01-12-2015 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5684/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 30 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 348.000,Hal 10 dari 11 Put No 5684/Pdt.G/2015/PA.SbyBiaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 439.000. (empat ratus tiga puluh sembilan riburupiah)Hal 11 dari 11 Put No 5684/Pdt.G/2015/PA.Sby
Register : 03-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2776/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 4 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMABiaya Proses : Rp. 50.000,:Rp. 348.000, SURABAYABiay Panggilan PANITERA,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 439.000, Hj. SITL ROMIYANI SH., MH.(empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);
Register : 05-06-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2616/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMABiaya Proses : Rp. 50.000,:Rp. 348.000, SURABAYABiay Panggilan PANITERA,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 439.000, Hj. SIT ROMIYANI SH., MH. (Empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);
Register : 10-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3454/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 28 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 257.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 348.000.(tiga ratus empat puluh delapan ribu Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tangQal ........::2:::1:ccceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... ce ceeeeeeee ener eeeHal. 11 dari 12 Halaman, Put. No 3454 /Pdt.G/2015/PA.Sby
Register : 10-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 200/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 13 April 2016 —
5839
  • . + Rp.70.000.000. (2% perhari dari Rp. 12.500.000.terhitung tanggal 6 Januari 2014 /setelah penerbitan invoice No. 093/DBI/1/2014 s.d tanggal Desember 2014 + 5.000.000, (biaya penagihan) = Rp.87.500.000, (delapan puluh tujuh juta lima ratus ribuRp. 43.200.000, + 27.648.000,(2% perhari dari Rp 43.200.000, (32hari) berdasarkan invoice tanggal 31 Oktober 2014) + Rp. 5.000.000,(biaya penagihan) = Rp. 75.848.000, ;Jumlah Rp. 87.500.000, + 75.848.000, = Rp. 163. 348.000, (seratusenampuluh tiga juta tiga
Register : 22-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0607/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Biaya materaiJumlahKhoirul Anam, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 348.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 439.000,(empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor : 0607/Pdt.G/2019/PA.Sr.