625/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2016/PN.BlibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WAN SETIAWAN Alias KADAL Bin ABAN (Alm)Tempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 38 Tahun / 15 Juli 1977Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Kp.

Perpanjangan Penahanan oleh Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 Juli2016 s/d tanggal 01 Agustus 2016;Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak Tanggal 13 Juli 2016 s/d tanggal 01Agustus 2016;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juli 2016 s/dtanggal 24 Agustus 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Pengadilan Negeri, sejak tanggal 25 Agustus2016 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 10 Putusan Nomor 625

/Pid.B/2016/PN BibSetelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 625/Pid.B/2016/PN.Blb, tanggal 26 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2016/PN.Blb, tanggal 28Juli 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Saksi ATEP SUTIA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan memiliki hubungan keluarga;e Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi yang disampaikandalam berita acara pemeriksaan saksi dihadapan penyidik Polsek Cipayai; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dalam perkaratindak pidana Penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN Blbe Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 April

Unsur : melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi danterdakwa, serta barang bukti yang saling bersesuaian, diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN BibMenimbang, bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 23 April 2016sekira pukul 06.00 wib bertempat di depan pencucian sepeda motor JI. LaswiCiparay tepatnya di Kp. Pangkalan RT. 04 RW. 02 Desa Gunungleutik Kec.Ciparay Kab.

625/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA.Gs.berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Gresik;3.

Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA.Gs.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3525160105570121, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA.Gs.1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Gresik;4.

Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA.Gs. Panggilan Rp 330.000,00PNBP Rp 20.000.00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam riburupiah)Panitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA.Gs.

625 PK/Pdt/2016

Nomor 625 PK/Pdt/2016 Sebelah Selatan dengan tanah H.

Nomor 625 PK/Pdt/2016Terbitnya SHGB dan SHM tersebut, H.

Nomor 625 PK/Pdt/201622.

Nomor 625 PK/Pdt/2016

625 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/201 71.CApabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Sehingga Pemohon Peninjauan Kembali (d.h.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/201 7Ill. Tentang Pokok Sengketa Pengajuan Memori Peninjauan Kembali:Bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan PeninjauanKembali ini adalah sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/201 7Bahwa terdapat ketidakbenaran/kekeliruan pada Surat KeputusanKeberatan. Karena Pemohon Banding mengajukan permohonanKeberatan atas SKPKB PPN bukan atas SKPKB PPh.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/201 7Sehingga, dengan telah diakuinya ketidakbenaran/kekeliruan yangterdapat dalam Surat Keputusan Nomor KEP231/WPJ.29/2013sebagaimana termaktub dalam Surat Keputusan Pembetulan NomorKEP1339/WPJ.29/2013.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/201 7

Melania Indonesia mengalamikerugian sekitar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN SKYBahwa Terdakwa tidak ada izin sebelumnya untuk mengambil 2 (dua)karung getah karet beku dengan berat sekitar 35 (tiga puluh lima) kilogramtersebut dari PT. Melania Indonesia;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa ia tidak keberatan;2.

Melania Indonesia mengalamikerugian sekitar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN SKYBahwa Terdakwa tidak ada izin sebelumnya untuk mengambil 2 (dua)karung getah karet beku dengan berat sekitar 35 (tiga puluh lima) kilogramtersebut dari PT. Melania Indonesia;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa ia tidak keberatan;3.

Milenia Indonesia;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN SKYMenimbang, bahwa 2 (dua) karung getah karet beku dengan beratsekitar 35 (tiga puluh lima) kilogram yang sebagian atau seluruhnya adalah milikkorban PT.

BG 2705 JC;1 (satu) unit Sepeda Motor merk Suzuki Shogun tanpa nomor polisi; 1 (satu) buah gancu yang terbuat dari besi;Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Herwanto Bin Miskam;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN SKY6.

Silvi Ariani,S.H.Rino Ardian Wigunadi,S.H.Panitera Pengganti,Beny HerlambangHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN SKY

MENGADILI

Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepsi para Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Membatalkan Penetapan Ahli Waris Pengadilan Agama Bandung Nomor: 625/Pdt.P/2021/PA.Badg. tanggal 31 Agustus 2021;
3. Menyatakan putusan Nomor 625/Pdt.P/2021/PA.Badg. tanggal 31 Agustus 2021 tidak mempunyai kekuatan hukum;
4. Menyatakan gugatan Penggugat

625/Pdt.G/2013/PA.Skg.

No. 625/Pdt.G/2013/PA.Skg.vi i>3. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama di rumah tante penggugat di Sabbangparu.4.

No. 625/Pdt.G/2013/PA.Skg.

No. 625/Pdt.G/2013/PA.Skg.perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, jo.

No. 625/Pdt.G/2013/PA.Skg.Perincian biaya: Biaya pendaftaran oP 30.000,Biaya ATK p. 50.000,Biaya panggilan Rp. 250.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 13 hal. Put. No. 625/Pdt.G/2013/PA.Skg.

625/Pdt.G/2013/PA.Clg

PUTUSANNomor 625/Padt.G/2013/PA.ClgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memutuskan perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 19 tahun, Pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Cilegon, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 20 tahun, Pendidikan SLTP agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2013 ketentraman rumahtangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPutusan No. 625/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 1 dari 8 hal.Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkankarena:a. Tergugatringan tangan sering melakukan KDRT (kekerasan dalamrumahtangga)b. Tergugat sudah tidak memberi nafkah;4.

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal Kota Cilegon; Bahwa Saksi sebagai tetangga Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 9 Maret 2013 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Maret 2013 rumah tangganya Sering terjadiperselisihan;Putusan No. 625/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 3 dari 8 hal.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 271.000, (duaratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 625/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 7 dari 8 hal.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 6 November 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2Muharram 1435 Hijriyah oleh kami, Away Awaludin, S.Ag, M.Hum. sebagaiHakim Ketua, Hj. lra Puspita Sari, SH, MH dan Muhammad Iqbal, S.HI.

(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Putusan No. 625/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 8 dari 8 hal.

No. 625/Pdt.G/2013/PA.Skg.vi i>3. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama di rumah tante penggugat di Sabbangparu.4.

No. 625/Pdt.G/2013/PA.Skg.

No. 625/Pdt.G/2013/PA.Skg.perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, jo.

No. 625/Pdt.G2013/PASkg.Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 13 hal. Put. No. 625/Pdt.G/2013/PA.Skg.

Tanah Gurun Cilago, Luas + 625 M2.Total: 1.825,6 M2. (Seribu Delapan Ratus DuaEnam) M2.Helena Eril binti Eril Djaka (Penggugat I), berupa:1. Tanah Pandan Baru, Luas + 500 M2.2. Tanah Pandan Baru, Luas + 456,6 M2.3. Tanah Gurun Cilago, Luas + 625 M2.Total: 1.581,6 M2 (Seribu Lima Ratus DelapanEnam) M2.Eriko Eril bin Eril Djaka (Penggugat II), berupa:1. Tanah Pandan Baru, Luas + 500 M2.2. Tanah Pandan Baru, Luas + 456,6 M2.3.

Tanah Gurun Cilago, Luas + 625 M2.Total: 1.581,6 M2 (Seribu Lima Ratus DelapanEnam) M2.Edoardo Eril bin Eril Djaka (Penggugat III), berupa:1. Tanah Lapangan Pandan, Luas + 340 M2.2. Tanah Pandan Baru, Luas + 456,6 M2.3. Tanah Gurun Cilago, Luas + 625 M2.Puluh Lima KomaPuluh Satu KomaPuluh Satu KomaTotal: 1.421.6 M2 (Seribu Empat Ratus Dua Puluh Satu Koma Enam)M2.Hal.3 dari 6 Akta Perdamaian Perkara No. 50/Pdt.G/2009/PA.SIkV. Erlando Eril bin Eril Djaka itam (Tergugat V), berupa:1.

Tanah Gurun Cilago, Luas + 625 M2.Total: 825 M2 (Delapan Ratus Dua Puluh Lima) M2.Vi. Erwindo Eril bin Eril Djaka (Tergugat II), berupa:1. Tanah Lapangan Pandan, Luas + 340 M2.2. Tanah Bengkel Abenk, Luas + 633 M2. (HIBAH).3. Tanah Gurun Cilago, Luas + 625 M2.Total: 1.598 M2 (Seribu Lima Ratus Sembilah Puluh Delapan) M2.MOBIL: 1 Unit Sedan Merek Honda BA 1313 PP.Vil. Erwinda Eril binti Eril Djaka (Tergugat III), berupa:1. Tanah Lapangan Pandan, luas + 1767 M2.(HIBAH).2.

Tanah Gurun Cilago, Luas+ 625 M2.Total: 3.980 M2 (Tiga Ribu Sembilan Ratus Delapan Puluh) M2.Vill. Erizky Eril bin Eril Djaka (Tergugat IV), berupa :1. Tanah Lapangan Pandan, Luas + 340 M2.2. Tanah Pandan Baru, Luas + 456,6 M2.3.

Tanah Gurun Cilago, Luas + 625 M2.Total : 1.421.6 M2 (Seribu Empat Ratus Dua Puluh Satu Koma Enam)M2.Pasal 3Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung oleh KeduaBelah Pihak Berperkara;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing menerangkan menyetujui Semua isi KesepakatanPerdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Agama Solok menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:Hal.4 dari 6 Akta Perdamaian Perkara No. 50/Pdt.G/2009/PA.SIkPUTUSANNomor 50/Pdt.G/2019

625/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1234.56NN. Nama lengkap : Rahmadani Sinaga als Dani. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 24 Maret 1984Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Maret 2021 sampai dengan tanggal 18 Mei 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor625/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 18 Februari 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 18Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

tuntutannya sedangkan Terdakwamenyatakan secara lisan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa Rahmadani Sinaga als Dani pada hari Jumattanggal 04 September 2020 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada hari dan waku lain dalam bulan September tahun 2020, bertempat di JIJermal XV Ujung Tanah garapan desa Tembung Kec Percut Sei Tuan KecHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 625

(lima ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2021/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Kamis, tanggal 25 Maret 2021 oleh kami,Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Eliwarti, S.H., M.H.

Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Immanuel, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Joni, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2021/PN Mdn

625/Pid.B/2018/PN Bjm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 625/Pid.B/2018/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oO oR WD7.8.Te1.2.Nama lengkap : Edo Hernadhi Martadinata, S.E., SY. Alias Edo BinIlhan Syahruji;. Tempat lahir : Banjarmasin;. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/18 Februari 1993;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Juli 2018sampai dengan tanggal 1 September 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor625/Pid.B/2018/PN Bjm tanggal 4 Juni 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2018/PN Bjm tanggal 5 Juni2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDO HERNAODHIMARTADINATA, SE, SY Bin IHAN SYAHRUJI (Alm) dengan pidana penjaraHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Bjmselama 1(satu)tahun dikurangkan selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3. 1 (satu) buah flashdisk berisikan rekaman CCTV dikembalikan padasaksi Anmad Husaini Alias Anang Bin radiansyah, 1 (satu) buah helm merkNHK warna hitam dikembalikan pada saksi Suaib Bin H.

Alias EdoBin Ilhan Syahruji, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Bjm2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7(tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Endang Dwi Handayani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jeanne Soelistianingsih.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Bjm

625/Pdt.G/2016/PA.Btl.

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2016/PA.Btl.OZ aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,pendidikan S.1, tempat kediaman diKabupaten Bantul, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan DIll, tempat kediaman diKabupaten Bantul, sebagai

Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul), danbelum dikaruniai anak;Halaman dari 10 halaman Putusan No. 625/Pdt.G/2016/PA.Btl.. Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Kabupaten Bantul sampai sudahberlangsung selama 12 tahun;.

Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 625/Pdt.G/2016/PA.Btl.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bantul untuk berkenan menerima danmengabulkan permohonan Pemohon dengan menjatuhkan keputusansebagai berikut:I. PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Nomor 28/TUADAAG/X/02, tanggal 21 Oktober 2002;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No. 625/Pdt.G/2016/PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah ke dua kali dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Aziddin Siregar, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 625/Pdt.G/2016/PA.Btl.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. M. Anwar Hamidi Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.1.Panitera Pengganti,Ttd.SugengRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan Rp.210.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.311.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 625/Pdt.G/2016/PA.Btl.

625/Pdt.G/2016/PA.Wtp

Put No 625 /Pdt.G/2016/PA Wtp2. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak pernahberjalan rukun dan harmonis, disebabkan karena Pemohon dan Termohontidak saling mencintai dan pernikahan terjadi bukan atas keinginanPemohon dan Termohon melainkan atas keinginan orangtua kedua belahpihak.4. Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudah mencapai 4 (empat)bulan lamanya.5.

Put No 625 /Pdt.G/2016/PA Wtpwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang dengan Nomor625/Pdt.G/2016/PA.

Put No 625 /Pdt.G/2016/PA WtpKabupaten Bone, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Put No 625 /Pdt.G/2016/PA WtpMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDra.Hj. Rosmini sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim anggota, Ketua majelis,ttd ttdDrs. H. Muh. Kasyim, M.H. Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.HHakim anggota,ttdDra. Narniati, S.H, M.HPanitera Pengganti,ttdDra. Hj.

Put No 625 /Pdt.G/2016/PA Wtp

VII/19/2013Bea Masuk2012bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapan nilai tarif atasPIB Nomor: 318420 tanggal 01 Agustus 2012, berupa importasi 625 Ctns Non Waterproof Youth PlasticSandal, negara asal China yang diberitahukan masuk klasifikasi Pos Tarif 6402.99.90.00 (BM 25% bebas100%) dan oleh Terbanding ditetapkan masuk klasifikasi Pos Tarif 6401.99.00.00 (BM 15% (ACFTA)),sehingga Pemohon Banding diharuskan membayar kekurangan pembayaran berupa denda dan pajak

Barang ini meliputi alas kaki tahan air dikombinasikan dengan atasan yang terbuat daritekstil atau bahan lain;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas permohonan banding, diperoleh petunjuk bahwaPemohon Banding telah melakukan importasi atas 625 Ctns Non Waterproof Youth Plastic Sandal, negaraasal China yang diberitahukan masuk klasifikasi Pos Tarif 6402.99.90.00 (BM 25% bebas 100%) dan olehTerbanding ditetapkan masuk klasifikasi Pos Tarif 6401.99.00.00 (BM 15% (ACFTA), sehinggamengakibatkan

Size Description of Goods Packing Quantity Unit Price AmountRange (CTNs) (PRS) (USD) (USD)1 3135 Non Waterproof Youth Plastic 100 6,000 0,28 1,680.00Sandal2 3640 Non Waterproof Adult Plastic 525 31,500 0,34 10,710.00SandalTOTAL 625 37,500 CIF Jakarta 12.390,00 bahwa menurut Bill of Lading Nomor 157200076728 tanggal 26 Juli 2012 menyatakan barang yangdiimpor Pemohon Banding diangkut dengan kapal Wan Hai 211 $281, Port of Loading: ShekouChina, dandengan tujuan JakartaIndonesia;bahwa menurut PIB Nomor

: 318420 tanggal 01 Agustus 2012 Pemohon Banding memberitahukanimportasi 625 Ctns Non Waterproof Youth Plastic Sandal, negara asal China dengan klasifikasi pos tarif6402.99.90.00 dengan tarif Bea Masuk 0% (ACFTA);bahwa di dalam persidangan, Pemohon Banding menyerahkan Contoh Barang;Menurut Terbandingbahwa dalam Surat Keputusam Terbanding Nomor KEP5133/KPU.01/2012 tanggal 17 September 2012,dalam butir Menimbang pada huruf g (3) menyatakan sebagai berikut:Penelitian identifikasi barang:g.3 berdasarkan

karet yang proses pembuatannya dengan cara dipanasi dandipress sehingga bagianbagiannya menjadi sling menempel lalu divulkanisir;Menurut Majelisbahwa yang barang yang disengketakan adalah barang yang diberitahukan pada PIB Nomor 318420tanggal 01 Agustus 2012 sebagai berikut: NoSize Description of Goods Packing Quantity Unit Price AmountRang (CTNs) (PRS) (USD) (USD)1 3135 Non Waterproof Youth Plastic 100 6,000 0,28 1,680.00 2 3640 Non Waterproof Adult Plastic 525 31,500 0,34 10,710.00SandalTOTAL 625

625 K/TUN/2015

Putusan Nomor 625 K/TUN/20151. Dwilsmono, S.H.;2. M. Nita Rindayani, S.H.;3. Erizal Rahman, S.H.;Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/Pengacara pada kantor hukum Dwi Ismono S.H., PramataramRBS, S.H., M.

Putusan Nomor 625 K/TUN/2015Menganjurkan1. Agar pengusaha mempekerjakan kembali pada posisi dan jabatansemula;2. Agar Pengusaha membayar upah pekerja:Bulan April, Mei, dan Juni 2000 sebesar 50 %= 3x 50 % x Rp1.122.000,00 Rp 1.683.000,00Bulan Juli dan Agustus 2000 sebesar 75 %= 2x 75 % x Rp1.122.000,00 Rp 1.683.000,00Jumlah Rp 3.366.000,006.

Putusan Nomor 625 K/TUN/2015tanggal 31 Juli 2000 karena Pekerja mengundurkan diri sendiri dengan tanpasyarat;4.

Putusan Nomor 625 K/TUN/2015F.

Putusan Nomor 625 K/TUN/2015

625/Pdt.P/2016/PA.Jr

Nomor 625 /Pdt.p/2016/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Sumardi alamat di Desa CandijatiKecamatan arjasa Kabupaten Jember dan (2)Rahmito alamat di DesaCandijatiKecamatan Arjasa Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Rp. 20.000, telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Anwar setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan

Nomor 625 /Pdt.p/2016/PA.Jr Bahwa para Pemohontidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskin; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 625 /Pdt.p/2016/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 2; 1.Roidatul Azizah umur 19 tahun. 2.

Nomor 625 /Pdt.p/2016/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara lewat DIPA Pengadilan AgamaJember tahun Anggaran 2016 sebesar Rp 286000.

Nomor 625 /Pdt.p/2016/PA.Jr

625/Pdt.P/2020/PA.Ktl

Penetapan No.625/Padt.P/2020/PA.KtI3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon.Il.

Penetapan No.625/Padt.P/2020/PA.KtIBahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alat bukti di persidangan berupa:. Bukti Surat1.

Penetapan No.625/Padt.P/2020/PA.KtI2017 yang telah dinazegelen oleh Kantor Pos Kuala Tungkal dan KetuaMajelis mencocokkan dengan asli akta tersebut yang diperlihatkan olehPemohon dalam persidangan ternyata cocok, Hakim memaraf,membubuhkan tanggal dan memberi kode P.5.6.

Penetapan No.625/Padt.P/2020/PA.KtI2.

Penetapan No.625/Padt.P/2020/PA.KtIPeno Rahma Dinata, S.H..Panitera PenggantiGusmi Yanti Fitriani, S.H..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran TkI : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 0,4. Biaya Meterai : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 6.000, Jumlah : Rp 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.625/Padt.P/2020/PA.KtI

625/Pdt.G/2014/PA.Sgm

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Teknisi HP, bertempat kediaman di Jalan X KelurahanX, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun

Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman di Jalan X KelurahanX, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alat bukti dan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 09 September 2014 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dalam register denganNomor: 625

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mamajang, KabupatenHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2014/PA.Sgm.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2014/PA.Sgm.SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan, Pemohon danTermohon hadir di persidangan;Bahwa pemohon dan termohon telah dimediasi oleh mediator an.Dra. Hj.

Meterai Ro 6.000.00Jumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal. 11 dari 10 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2014/PA.Sgm.

Akte Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medanbahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan Permintaan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medantanggal 08 Juni 2015 Nomor. 625/Pid.B/2015/PN.Mdn permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada terdakwa pada tanggal 15 Juni 2015;.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor :625/Pid.B/2015/PNMdn tanggal 8 Juni 2015 untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan KontraMemori Banding tanggal 06 Juli 2015 di daftarkan di Pengadilan Negeri Medanpada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Bahwa keliru dan salah Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 08 Juni2015 Nomor: 625/Pid.B/2015/PN.Mdn karena pertimbangan hukumnyakurang cukup atau kurang lengkap (niet voldoende gemotiveerd

Apalagi faktafakta hukumyang terungkap dimuka persidangan tidak seluruhnya dipertimbangkan danuntuk itu cukup beralasan dan sudah sepatutnya Putusan PengadilanNegeri Medan tanggal 08 Juni 2015 Nomor : 625/Pid.B/2015/PN.Mdn harusdibatalkan karena tidak didasari atas hukum pembuktian atau didasari atasketidaktertiban dalam beracara;2.

/) sehingga PutusanPengadilan Negeri Medan tanggal 08 Juni 2015 Nomor : 625/Pid.B/2015/PN.Mdn diputus dalam keadaan waktu yang singkat, akhirnya berakibatpada pertimbangan hukum yang kurang lengkap.