Ditemukan 916 data
16 — 8
AHMAD ADYA SURYA Bin AKBAR lahir tanggal 20 Maret 2016b. AHMAD AZKA RAFFASYA Bin AKBAR lahir tanggal 05 Mei 20175. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan:a.
65 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAHABAT CERIA, berkedudukan di Combong RT.04/XXVI,Kadipuro, Banjarsari, Surakarta, dalam hal ini diwakili olehkuasanya bemama : BONIFASIUS ADYA ARIWIBOWO, SH.,ANWAR EFFENDI, SH, kesemuanya adalah Advokad, pada KantorHukum Boni & Rekan, berkantor hukum di JI. MT. Haryono 916 C,Semarang, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan :1. MULYADI, bertempat tinggal di Sumpingan RT. 04/V, Kadipiro,Banjarsari, Surakarta ;2.
50 — 0
Suko Dimyati (sebagai anak laki-laki kandung)
- Adya Imanina Binti M. Suko Dimyati (sebagai anak perempuan kandung)
240 — 558
Sus.TPK/2016/PN.BglBahwa Saksi menerangkan bahwa bentuk kesepakatan KSOperusahaan PT Adya Graha dengan PT Alco Art Studio perencanaanPembangunan Gedung Rumah Sakit Umum Daerah Mukomuko tahun2007 sesuai dengan surat perjanjian adalah :1. Keikutsertaan modal (Sharing)setiap perusahaan KSO adalah 50%2. Setiap dokumen ditandatangani oleh perusahaan PT Adya Graha3. Kesepakatan tanggal 25 Oktober 2007Bahwa Saksi menerangkan bahwa pagu anggaran pekerjaanperencanaan Pembangunan RSUD Kab.
Mukomuko tahun 2007 adalahsebesar Rp.1.300.000.000,(satu milyar tiga ratus juta rupiah) danbenar perusahaan PT Adya Graha menang pada lelang tersebutdengan nilai penawaran Rp.929.910.000,(Sembilan ratus dua puluhSembilan juta Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) dan Surat Perjanjiankemitraan (KSO) perusahaan PT Adya Graha KSO dengan perusahaanPT Alco Art Studio Consultan ada dituangkan dalam Kontrak kerjaperencanaan Pembangunan Gedung Rumah Sakit Umum DaerahMukomuko tahun 2007 Nomor : 21/PANDED/RSUDMMXIl
Mukomuko tahun 2007 oleh SdraSURATMAN dari perusahaan PT Adya GrahaBahwa Saksi menerangkan bahwa perusahaan Adya Graha melakukanreview desain perencanaan Pembangunan Gedung Rumah SakitUmum Daerah Mukomuko tahun 2007 sesuai dengan Surat PerintahKerja (SPK) pekerjaan perencanaan Nomor : 196.C/PPKCK/PUMMWXV2011 tanggal 29 November 2011.Hal 72 dari 210 Halaman. Perkara No.88/Pid.
EDI SATYA TARUMA selaku Arsitektur Bidang SepesifikasiBahwa Saksi menerangkan bahwa dana pekerjaan perencanaan (DED)Pembangunan Gedung Rumah Sakit Umum Daerah Mukomuko Tahun2007 yang telah dicairkan oleh PT Adya Graha Kso CV Alco Art StudioHal 73 dari 210 Halaman. Perkara No.88/Pid.
PT Adya GrahaBahwa saksi menerangkan bahwa sesuai data sondir dan boring dariSdr.
33 — 13
Gunung Sugih pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 oleh kami Elvina, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dedy Wijaya Susanto, SH.MH dan Pandu Dewanto, SH.MH masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi Hakim-hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Jamilah Treyesnaningsih, SH.MH selaku Penitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Lucky Maulana Adya
Hakim Pengadilan NegeriGunung Sugih pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 oleh kami Elvina, SH. sebagai HakimKetua Majelis, Dedy Wijaya Susanto, SH.MH dan Pandu Dewanto, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Jamilah Treyesnaningsih, SH.MH selaku Penitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Lucky Maulana Adya
11 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afif Ghafirin Shabri bin Suprapto) terhadap Penggugat (Gladys Adya Kartika binti Sudarto);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang Adeeva Annisa Rahmania, lahir tanggal 14
57 — 7
strong>:
DALAM KONVENSI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Ivan Batista bin Yuharlis Tayun) terhadap Penggugat (Juwita binti Ahmad);
DALAM REKONVENSI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Adya
8 — 1
Sholeh, RT.010 RW. 002,Desa Lengkong Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegorodalam hal ini dikuasakan kepada Devir Lusvan Agus Dozhavardan Rulli Mustika Adya,SH.MH Advokat yang beralamat diDusun Badug, Desa Sumur Agug RT.03 RW.02 KecamatanSumberrejo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANtergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di Dusun Tembero RT.001 RW. 003 DesaTanggulangin Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai
16 — 8
Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, sudah dikaruniai tiga orang anak yang masingmasingbernama:3.1 Fahrozi Danuarta Bintang, lakilaki, 16 tahun.3.2 Ilham Maulana Barita Raja, lakilaki, 13 tahun.3.3 Zaskya Adya Mecca, perempuan, 11 tahun.6.
152 — 27
Anak Ke dua bernama Adya Salsabila Putri, tanggal lahir 17November 2007c. Anak Ke tiga bernama Asila Faradila, tanggal lahir 23 Agustus 2013Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahmemiliki dan mndapatkan Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama, karena perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Register Kantor Urusan Agama setempat. Oleh karena itu,Hal. 2 dari 12 hal.
10 — 4
Kutipan AktaNikah Nomor 40/40/I/2011, tanggal 31 Desember 2014;2 Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan dan jejaka sertaTergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;3 Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai pada tanggal 10 November 2014;4 Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 orang anakbernama Irena Adya
13 — 2
Fotokopi Akta Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3872/PL/U/2009, atasnama ASSYIFA ADYA KAMILAH, dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, tanggal 14Desember 2009, fotokopi tersebut telan bermeterai Rp. 6.000,, telahdinazegelen, serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudiandiparaf, selanjutnya diberi kode bukti P.5;Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang
autentik yang berisi peristiwa penting tentang kelahiran penduduk,dikeluarkan oleh instansi yang berwenang yaitu Kantor Dinas Kependudukandan Pencatan Sipil Kabupaten/Kota setempat, sesuai dengan pasal 8 ayat (1)dan (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiHalaman 19 dari 28 halaman Putusan Nomor 0422/Pdt.G/2016/PA.SkyKependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 24Tahun 2013, sehingga telah terbukti bahwa dua orang anak yang bernamaAlfreza Thalita Fachira dan Assyifa Adya
8 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGATsak, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di wan nnn nena nnnnnnnn anna , Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama lslam, pekerjaan swasta, pendidikan SMP,tem pat tinggal di ; Kotam adya
19 — 11
permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 oleh kami Elvina, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Dedi Wijaya Susanto, SH.MH dan Teti Hendrawati, SH.MH masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Kamis Rabu tanggal 27 Maret 2013 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim-hakim Anggota tersebut diatas dan dibantu oleh Soekarsono, S Penitera Pengganti serta dihadiri oleh Lucky Maulana Adya
rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Gunung Sugih pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 oleh kami Elvina, SH sebagaiHakim Ketua Majelis, Dedi Wijaya Susanto, SH.MH dan Teti Hendrawati, SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Kamis Rabutanggal 27 Maret 2013 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut diatas dan dibantu oleh Soekarsono, SPenitera Pengganti serta dihadiri oleh Lucky Maulana Adya
Terbanding/Penggugat : Nurul Meiliza binti Hizbulwaton
91 — 57
., Para Advokat dari Adya MulyaLaw Office yang telah disumpah pada tanggal 25 Oktober 2017,27 Mei 2019, dan yang beralamat di DBS Bank Tower Lt.28.Jalan Prof. Dr.
11 — 3
Menghukum Tergugat Rekonpensi (ARIF MUSTAQIM bin SUTAJI) untuk memberikan nafkah seorang anak Penggugat dengan Tergugat bernama LETYCIA VERBY ADYA, Perempuan, lahir tahun 2012, dalam asuhan Penggugat minimal sebesar Rp.800.000,-(delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak Putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa/umur 21 tahun kepada Penggugat, dengan pertambahan 10 % setiap tahun sesuai dengan fluktuasi harga dan nilai tukar rupiah;
4.
Menetapkan Penggugat Rekonpensi (WIDYA SURYANINGTYAS binti SUGENG WIDODO) sebagai Pengasuh dan Pemelihara anak Penggugat dengan Tergugat bernama LETYCIA VERBY ADYA, Perempuan, lahir tahun 2012, sampai anak tersebut Mumayyiz/umur 12 tahun;
5. Menolak gugatan Penggugat poin 6 tentang hutang Tergugat berupa uang tabungan anak sebesar Rp.3.000.000,-
6.
5 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (IKHSAN MUTAQIN BIN PUJIARTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HARYANI BIN SAHRANI) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya nafkah atas anak bernama ADYA NURDAFFA AZZAM BIN
39 — 21
Barang bukti yang disita dan diakuimilik terdakwa ADYA WARDHANA Alias ADIT tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomorurut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Hal. 6 dari 11 Hal. Put. Perk. No. 353/PID.SUS/2016/PT.
9 — 7
tanggal 17 Maret 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saudara Tergugat yang berada di daerah Perdagangan(Kabupaten Simalungun) 1 tahun lamanya, selanjutnya berpindahpindah,terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat sebagaimana pada alamat tersebut di atas;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama: (1) ADYA
80 — 42
. 10X KelurahanSesetan Kecamatan Denpasar Selatan, Kotamadya Denpasar, Propinsi Bali,berikut inventaris yang berada didalam/diatasnya baik barang tetap maupunbarang bergerak;63.Bahwa untuk menjamin agar tanah milik PENGGUGAT tidak dijual/disalahgunakan oleh PARA TERGUGAT I, TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill,TERGUGAT IV dan TERGUGAT V kepada pihak lain, maka PENGGUGATmohon agar dilakukan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah aquoyang terletak di Kelurahan Sesetan, Kecamatan Denpasar SelatanKotam adya
Terhadap tanah dan bangunan milikTERGUGAT II berlokasi di Jalan Raya Sesetan, Gang Kepiting No. 292,Kelurahan Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan Kotam adya Denpasar,Propinsi Bali. Terhadap tanah dan bangunan milik TERGUGAT Illberlokasi di Jalan Raya Sesetan, Gang LumbaLumba Ill/17 KelurahanSesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kotamadya Denpasar, PropinsiHalaman 21 dari 90 Putusan Perkara Perdata Nomor 20/Pdt/2018/PT DPSBali.
Tanah tersebutterletak di Kelurahan Sesetan, Kecamatan Denpasar selatanKotam adya Denpasar; (vide bukti P14)Bahwa pertimbangannya Majelis Hakim Tingkat Pertamamenyatakan (halaman 67 dan 68):Halaman 67 alinea 3 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5dan P6 disebutkan bahwa dalam jual beli kedua bidang tanahobyek sengketa, Tergugat II Memberikan kuasa kepada Penggugatuntuk menjual tanah obyek sengketa................. dstHalaman 67 alinea 4 Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Putu Hamirta S.H.
Tanah tersebut terletak di KelurahanSesetan, Kecamatan Denpasar selatan Kotam adya Denpasar.Masingmasing menandatangani diatas meterai yang cukupdisaksikan para saksi yaitu Sdr. Wayan Feby Gunawan danSdr. Ketut Matra mengetahui adalah Kelian Dinas BanjarPegok adalah Ir.
Bahwa pada tanggal 04 Desember 2006 dan pada tanggal 15Desember 2006 antara Pembanding/Penggugat danTerbanding sepakat untuk melakukan transaksi jual beli atastanah yang berlokasi di Kelurahan Sesetan, KecamatanDenpasar Selatan, Kotam adya Denpasar, Propinsi Bali denganNomor Sertifikat Hak Milik Nomor: 8614 seluas + 1000 M(seribu meter persegi) dan tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor: 8615 seluas + 1000 M (seribu meter persegi) yangdibuat oleh Putu Hamirtha, S.H. Selaku PPAT.