Asnita., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, dibantu olehAiyub Sami, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No 1372/Pdt.G/2019/PA.PdgHakim Anggota,Drs. H. DjahidinRincian biaya perkara :DrPaAiKetua Majelis,s. H. Dasril, SH., MH.Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita.

Asnita dan ternyata mediasi yangtelah dilaksanakan tanggal 21 Nopember 2016 dan 28 Nopember 2016 jugatidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat bertanggal 01Nopember 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut; Bahwa sebagian dalil gugatan Penggugat benar dan sebagian lagi tidakbenar dan Tergugat bantah; Bahwa Dalil gugatan Penggugat

Asnita dan laporan dari Hakim mediator ternyata upaya mediasi jugagagal mendamaikan Penggugat dangan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat telan menikah dengan Tergugat di Jorong Sidang Tangah,Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam pada tanggal24 Agustus 2007;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilnya tersebut diatas, Penggugat mengajukan bukti tertulis bertanda P.2;Menimbang, bahwa bukti tersebut adalah fotokopi dari akta autentikyang

Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota yangsama dan dibantu oleh Andi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.578/Pdt.G/2022/PA.TgrsDra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs. H.

Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ituHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.391/Pdt.G/2022/PA.Tgrsjuga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota yangsama dan dibantu oleh Andi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dicki Apriyanto bin Kahar Sutikno) dengan Pemohon II (Asnita binti Armin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2018, di Desa Kota Bangun, Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai

Pdt.P/2022/PA.AdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Dicki Apriyanto bin Kahar Sutikno, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tukang Listrik, bertempat tinggal di Desa KotaBangun, Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Pemohon I;Asnita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dicki Apriyanto binKahar Sutikno) dengan Pemohon II (Asnita binti Armin) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2018, di Desa Kota Bangun,Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ranomeeto Kabupaten Konawe Selatan;4.

1. Menyatakan Termohon tidak hadir di persidangan ;

2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Vivin Viencent bin Rony Zega) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asnita binti Robinus) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edi Rustawan bin Majari) terhadap Penggugat (Neri Asnita binti Kasiman) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 471000.,- (empat

ASNITA (Hakim PengadilanAgama Payakumbuh yang ditunjuk oleh Majelis Hakim Perkara Nomor 0280/Pdt.G/2011/PA.PYK), antara Penggugat dengan Tergugat telah sepakat dan setujuuntuk mengakhiri perkara perdata Nomor 0280/Pdt.G/2011/PA.PYK di PengadilanAgama Payakumbuh, melalui PERDAMAIAN sebagaimana tertuang atautercantum dalam Pasalpasal sebagai berikut:pasal Bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah memperoleh hartabersama berupa:1.1 (satu) buah rumah permanen yang dibangun pada tahun 2009

Asnita, dan Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu oleh Panitera Pengganti, sebagail Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Hakim Ketua,Dra. Ulyati R., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs. H.

Asnita, Hakim Pengadilan Agama Padang, namun mediasi tidakberhasil mencapai kesepakatan damai berdasarkan laporan mediator tanggal16 September 2020;Halaman 3 dari 13 halaman putusan Nomor 0000/Pdt.G/2020/PA Pdg.Bahwa, karena upaya damai dan mediasi dinyatakan tidak berhasil, makaselanjutnya gugatan Penggugat dibacakan yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar karena setelah mediasi Tergugat tidak hadir

Asnita, akan tetapi upaya damai tersebut tidakberhasil berdasarkan laporan mediator secara tertulis tanggal 16 September2020;Menimbang, bahwa setelah gugatan Penggugat dibacakan, ternyataPenggugat tetap bertahan pada dalildalil gugatannya dan mohon agar petitumgugatannya dikabulkan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara a quo Penggugatdalam petitum angka 2 memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satubain shugra Tergugat kepada Penggugat dengan dalil dan alasan pokok adalahPenggugat dengan

Asnita dan Dra. Mardhiyah M. Hasan.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Pdgdalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nilmawati,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Asnita Dra. IsmiyatiHakim Anggota,Dra. Mardhiyah M.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suriadi alias Suri bin Ponidi) terhadap Penggugat (Asnita alias Sias binti Sahrudin);
4.

ASNITA, Ketua Majelis, dihadiri olehHIMMATUL ALIYAH, S.Ag dan ALVI SYAFIATIN, S.Ag, HakimhakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 306/Pdt.G/2012/PA Pyk tanggal 05 Juli 2012 untuk memeriksaperkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga dengan dihadiri oleh HIMMATUL ALIYAH, S.Ag dan ALVISYAFIATIN, S.Ag, Hakimhakim Anggota serta NASRIL, S.Ag sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya

Asnita tanggal 12Maret 2012;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Termohon tidak hadirdipersidangan dan sebelum pemeriksaan pokok perkara dilaksanakan, ataspertanyaan Majelis Pemohon di persidangan menyampaikan bahwa telah tercapaikesepakatan damai antara Pemohon dengan Termohon di luar sidang, karenanyaPemohon menyatakan tidak akan melanjutkan permohonannya disebabkanPemohon telah rukun kembali sebagai suami isteri dengan Termohon danPemohon menyatakan mencabut perkara Nomor 0083/Pdt.G/2012

ASNITA, Ketua Majelis , dihadirioleh HIMMATUL ALTYAH, S.Ag dan ALVI SYAFIATIN, S.Ag, HakimhakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 0093/Pdt.G/2012/PA.Pyk tanggal 15 Februari 2012 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HIMMATUL ALIYAH, S.Agdan ALVI SYAFIATIN, S.Ag, Hakimhakim Anggota serta Dra.

Asnita sebagaiKetua Majelis, Muzakkir, SH dan Ranie Sayulina, SHI HakimHakimAnggota dan diucapkan oleh ketua tersebut pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Muzakkir, SH dan RanieSayulina, SHI Hakimhakim Anggota dan Drs. Efizon sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDto,Dra. Hj. AsnitaHakim Anggota Hakim AnggotaDto, Dio,Muzakkir, SH Ranie Sayulina, SHIPanitera PenggantiDto,Drs. EfizonPerincian Biaya :1.

CLIPAN FINANCE INDONESIATbk (TERGUGAT) sejak tanggal O02 Februari 2017 dengan fasilitaspembiayaan multiguna pembelian barang berupa 1 (satu) unit Mobil dengannomor Polisi B 1892 PKF warna hitam, Merk dan Type Kendaraan MinibusDaihatsu Terios 1.5 TX ADVENTURE, Tahun 2010 atas nama ASNITA;2. Bahwa penanda tangan perjanjian pembiayaan m ultiguna (perjanjian)antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT ketika PENGGUGAT berdomisilidi Jalan H. Saidin No. 64 Rt/Rw. 007/005, Kel/Kec.

Mesin : DBV117,Tahun 2010, Warna : Hitam Metalik, atas nama : ASNITA, untuk segeramenyerahkan unit Mobil tersebut kepada PENGGUGAT segera tanpa syaratdan beban apapun juga dalam tempo 2 (dua) hari sejak Putusan a quodibacakan:Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT untuk membayar kerugianmateriil kepada PENGGUGAT sebesar kerugian Materiil :Halaman 9 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 146/Padt.G/2020/PN Ptke Uang Muka sebesar Rp 40.800.000, (empat puluh juta delapan ratusribu rupiah);e Angsuran dari

Mesin : DBV117,Tahun 2010, Warna : Hltam Metalik, atas nama : ASNITA dan hartahartaserta assetasset milik TERGUGAT yang akan dimohonkan tersendiri olehPENGGUGAT bilamana TERGUGAT tidak taat untuk menyerahkan unitkendaraan objek perkara kepada TERGUGAT;Menyatakan batal dan atau batal demi hukum Perjanjian PembiayaanMUltiguna, O2 Februari 2017 yang dibuat antara PENGGUGAT danTERGUGAT sehubungan dengan kredit kendaraan objek perkara dimaksud;Membebaskan PENGGUGAT dari membayar sisa angsuran kredit atas

Mesin : DBV117,Tahun 2010, Warna : Hitam Metalik, atas nama : ASNITA kepadaTERGUGAT;Merekomendasikan kepada Penyidik Kepolisian Negara Republik Indonesiatentang adanya tindak pidana Penggelapan dan Penipuan sebagaimanaPasal 372 dan Pasal 378 KUHP untuk dapatnya dilakukan Penyidikan;Halaman 10 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 146/Padt.G/2020/PN Ptk10.

Asnita, sebagai Ketua Majelis Dra. Hj.Wadi Dasmi, M.Ag, dan Drs. H. Martias, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum, dibantu oleh Panitera Pengganti, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,Dra. Hj. Asnita Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Wadi Dasmi, M.Ag Drs. H. MartiasPanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara:1.

Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama YOGA PRANATA jeniskelamin Lakilaki lahir di Kota Pinang pada 01 Juli 2002, adalah benar anakke1 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : JOHANNES SITANGGANGibu : ASNITA Br SIHOMBINGyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 03 Februari2000 dengan bukti buku nikah/akta perkawinan nomor: 1222CPK1311201200989;3.