Jenis Sabu di Bawah tempatTidur di Dalam kamar Sdra Kleng setelan Kami melakukan penggeledahankami berhasil menemukan 10 (Sepuluh) paket narkotika Jenis Sabu yangdimasukkan di dalam dompet kecil dan 1 Buah Gunting untuk selanjutnyaKedua Anak dan barang bukti kami bawa kepolsek Seunuddon gunaProses Hukum,; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui asal usul narkotika jenis sabuyang dimiliki oleh Anak Zulbahroyni Bin Samsul Bahri dan Anak T RajaAmanda Bin T Syamsuddin menurut pengakuan Anak Zulbahroyni BinSamsul

JenisSabu di Bawah tempat Tidur di Dalam kamar Sdra Kleng setelah Kamimelakukan penggeledahan kami berhasil menemukan 10 (Sepuluh) paketnarkotika Jenis Sabu yang dimasukkan di dalam dompet kecil dan 1 BuahGunting untuk selanjutnya Kedua Anak dan barang bukti kami bawakepolsek Seunuddon guna Proses Hukum; Bahwa Awalnya saksi tidak mengetahui asal usul narkotika jenis sabuyang dimiliki oleh Anak Zulbahroyni Bin Samsul Bahri dan Anak T RajaAmanda Bin T Syamsuddin menuruit pengakuan Anak Zulbahroyni BinSamsul

Didot menyuruh terdakwa Daken Radri Cofa BinSamsul Hidayat untuk membagi 1 (satu) paket sabu tersebut,Bahwa terdakwa Daken Radri Cofa Bin Samsul Hidayat mengajak SaksiSetiono alias tiok bin sumari untuk membagi 1 (satu) paket sabu di PosKampling dekat rumah terdakwa Daken Radri Cofa Bin Samsul Hidayat.Kemudian sekitar jam 20.20 Wib terdakwa Daken Radri Cofa Bin SamsulHidayat membagi 1 (satu) paket sabu tersebut menjadi 2 (dua) paketplastik kecil berisi serbuk kristal sabu. dan terdakwa Daken Radri

Kemudian sekitar jam 20.20 Wib terdakwa Daken Radri Cofa BinSamsul Hidayat membagi 1 (Satu) paket sabu tersebut menjadi 2 (dua) paketplastik kecil berisi serobuk kristal sabu. dan terdakwa Daken Radri Cofa BinSamsul Hidayat menyuruh sdr.

Yogie Agung Gustaman bin Endang Zamzam, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui alasan dihadirkan di persidangan, yaitu terkaitdengan penangkapan Terdakwa karena diduga sebagai penyalahgunanarkotika jenis Sabu; Bahwa Saksi mengetahui mengenai penangkapan Saksi Putra Karuna binSamsul Bahri (alm), Saksi Putra Karuna bin Samsul Bahri (alm) ditangkapoleh pihak kepolisian pada hari Senin, tanggal 11 Februari 2019, sekitarpukul 19.00 WIB, lalu setelah dilakukan pengembangan

dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1. 1 (Satu) bungkusan plastik bening yang didalamnya berisikan kristal beningdiduga narkotika jenis sabu;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN Bna2. 1 (Satu) bungkusan timah rokok yang didalamnya terdapat 1 (Satu) buahplastik bening ukuran kecil yang didalamnya berisikan kristal bening diduganarkotika jenis Sabu;yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Putra Karuna binSamsul

Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa (P.1)yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan pada tanggal ,atas nama Rusnidar binti Basaruddin sebagai Penggugat dan Muklis binSamsul

saksi TudeusJosman Siboro, saksi Putra Budi Rahman dan saksi Ridho Apriza ,SH bersamadengan team anggota mendapat perintah untuk melakukan penyelidikan danpenangkapan terhadap terdakwa, pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019sekira pukul 15.30 WIB saksi Tudeus Josman Siboro, saksi Putra Budi Rahmandan saksi Ridho Apriza ,SH bersama dengan team anggota mendapat kembaliinformasi bahwa terdakwa beserta saksi Acep Agus Setiawan Bin MuhammadRidwan, saksi Johan Efendi Bin Buyung Kaswan dan saksi Noverman BinSamsul

PUTUSANNomor 137/Pid.Sus/2020/PN CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Curup yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : RINDANG SYAPUTRA alias ENDANG BinSAMSUL YAHEMI;Tempat Lahir > Bengkulu;Umur / Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 3 Mei 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gang Raflesia Il dusun Desa KutorejoKecamatan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rindang Syaputra Als Endang BinSamsul Yahemi berupa Pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

BULUT BinSAMSUL;Tempat lahir : Manduin (Kec.

BULUT BinSAMSUL beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar dan membaca tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum No.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telah ternyataPemohon selaku ayah kandung anak bernama DICKY ALAMSYAH bin SAMSULARIFIN (umur 16 tahun); telah memenuhi syarat sebagai seorang wali yaitu mempunyaihubungan keluarga lebin dekat dengan anak, sudah dewasa, berpikiran sehat, dantelah berlaku jujur dan adil terhadap anak serta mempunyai kelakuan baik;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan sanggup memenuhikewajibannya sebagai seorang wali dari anak yang bernama DICKY ALAMSYAH binSAMSUL

Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Mairizal Efendi binSamsul) terhadap Penggugat (Himayanti binti A. Ibrahim);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariamanuntuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum ftapkepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamaian Gunung Kerinci,Kabupaten Kerinci dan Pegawai PencCataitm Nikah Kantor UrusanKecamatan Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; .5.

Andi binSamsul Bahri) yang berasal dari keluarga Penggugat, yang menerangkanmengetahui pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, saksi seringmendengar lebih dari 5 (lima) kali, Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah sejak bulan bulan September 2015 yang lalu, dan keluarga telahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, keterangan saksi berdasakan pengetahuan saksi sendiri selakutetangga Penggugat, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat keterangansaksi Penggugat

Andi Priyanto alias Andi Prianto binSamsul Falah Sutomo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Siyamdiasih binti Harjo Sukarto) di depan sidang PengadilanAgama Slawi;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Awwal 1441 Hjijriyah oleh kami Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul Arianto binSamsul) dengan Pemohon II (Dhyah Ummu M.S.Ip. binti Mustamin Am)yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2000, di Dusun Sappoang, DesaPatampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar;3.

denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi 2 (dua) orang yang dihadirkan olehPenggugat tersebut adalah orangorang dekat dengan Penggugat, saksipertama adalah abang kandung Penggugat dan saksi yang kedua tetanggadekat Penggugat, dengan demikian maka maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 (Nizar Rahmatullah binSamsul

SYAMSIAH BintiSULAIMAN, umur + 70 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga atau DEPRI BinSAMSUL AHMAD, tempat tinggal Jalan Abung Raya Timur No. 89 KotabumiUdik, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;Perkara Perdata Nomor: 03/PDT.G/2013/PN.KB.3ANIS Bin ABU BAKAR (AlIm.) atau ahli warisnya EMANONA atauNASRUN Bin ANIS, tempat tinggal LK.II Kelurahan Sindang Sari Kotabumi,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengarkan

Manyukkan Siregar dan Husin Siregar binSamsul Siregar telah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa parasaksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 07 Januari 2011 di Desa Bangkudu, Kecamatan Barumun Tengah,Kabupaten Padang Lawas, wali nikahnya ayah kandung bernama OloanHasibuan, dinikahkan oleh ayah kandung sendiri, dengan mahar berupaSeperangkat Alat Sholat dibayar tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksi yaituSyawaluddin Pohan dan Khotamuddin Siregar

Manna, namun ditolak dengan alasan anakPemohon kurang umur untuk menikah, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa surat tersebut merupakan akta autentik yang nilai pembuktiannyasempurna dan mengikat, oleh karenanya permohonan dispensasi kawin yangdiajukan Pemohon ke Pengadilan Agama Manna sudah tepat dan beralasan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya juga telah mengajukandua orang saksi yang masih ada hubungan keluarga di persidangan yangmasingmasing bernama Hendrik Wijaya bin Aen dan Ahmad Syafei binSamsul

Dengan demikian, berdasarkan bukti suratbertanda P.2 tersebut terbukti bahwa Pemohon II tinggal di wilayah KabupatenNunukan;Menimbang bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il masingmasing bernama Samsul bin Maddaju dan Ismail binSamsul;Menimbang bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebut, masingmasing telah memberikan keterangan yangada relevansinya dengan pokok perkara a quo sebagaimana telah diuraikansecara lengkap dalam duduk perkara

Nomor 286/Pid.B/2014/PN Jth. dibungkus dengan plastik bening, timbangan digital warna hitam merkCHQ, 1 (satu) buah alat hisap bong yang terbuat dari botol bekas airmineral merk Cleo, serta 2 (dua) buah mancis warna biru dan beningtransparan, yang mana semua barang bukti tersebut adalah milikTerdakwa, kecuali 1 buah mancis yang merupakan milik saksi SamsulAfrizal Bin Samsul Bahri;Bahwa sabu yang ditemukan tersebut adalah sisa sabu yang telahdigunakan oleh Terdakwa bersama dengan saksi Samsul Afrizal BinSamsul

Peukan Bada Kabupaten Aceh Besar tersebut adalah sisa sabu yangtelah digunakan oleh Terdakwa bersama dengan saksi Samsul Afrizal BinSamsul Bahri dan saksi Junaidi Bin M.

NANANG MULYADI dengan kesimpulan bahwa didapat unsureShabu (metamfetamina) dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 UUnomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang merupakan narkotika pada urinemilik Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Samsul Afrizal BinSamsul Bahri dan saksi Junaidi Bin M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ajang Saputra BinSamsul Basri) dengan Pemohon Il (Asyunita Binti Zakirman) yangdilaksanakan pada tanggal 24 April 2008 di Andilan, Jorong Setia, NagariSimpang Tonang, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;3.

Urine pada tabel pemeriksaan milik terdakwa RANDI JANUARDO BinSAMSUL RIZAL mengandung THC (tetrahydrocannabinol) yang terdaftarsebagai Golongan 1 (satu) Nomor urut 9 pada Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 2 tahun 2017 tentangperubahan penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa dalam hal kepemilikan dan penguasaan terhadap Narkotika Jenissabu tersebut tidak ada kaitannya dengan pekerjaan atau bidang keilmuan

Urine pada tabel pemeriksaan milik terdakwa RANDI JANUARDO BinSAMSUL RIZAL mengandung THC (tetrahydrocannabinol) yang terdaftarsebagai Golongan 1 (satu) Nomor urut 9 pada Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 2 tahun 2017 tentangPutusan Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN.Met hal 5 dari 25 halperubahan penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika Jenis Ganja agar pikiran danbadan menjadi