Ditemukan 1190 data
12 — 5
Saksi:1.SAKSI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada , tempat tinggal di, Kelurahan Ohowijan ,Kecamatan Key kecil ,Kota Tual, saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat ;Hal 3 dari 11 hal putusan Nomor 1759/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama didan telah memperoleh seorang anak saat ini dipelihara oleh Penggugat ; Bahwa semula rumah
6 — 1
Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1 anakbernama Anak Para Pemohon, tanggal lahir 3 Mei 2006 (umur 11 tahun),.4. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain;5.
Tergugat
16 — 5
FATHURRACHMAN, MH), namun semua usahatersebut tetap tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalam persidangantertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat memberikan jawaban secara tertulistertanggal 06 September 2012 sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 29 September 2004, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, itu benar;itu benar; Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDan sekarang
39 — 5
(sepuluh ribu rupiah).10.000,Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangko untukmengirim satu helai salinan putusan yangberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatatwilayah tempat tinggal Penggugat dan TergugattelahNikah didan kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dan didaftarkan dalam buku pendaftaran yangdisediakan untuk itu.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000 ,sembilan puluh satu ribu rupiah).yang
11 — 2
Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1 anakbernama Anak Para Pemohon, tanggal lahir 15032014.4. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain;5.
DYAH SEKAWANTI WAHYUNINGSIH MULYONO, S.E.
18 — 10
Irniati Sp.KJmelakukan Pemeriksaan terhadap Dwi Astuti Mulyono, SH pada tanggal 17 Mei2019 dan didan dipertahankan terus dalam Pemeriksaan tersebut diperoleh faktafaktasebagai berikut : Di dapatkan hasik pemeriksaan dan Observasi Psikiatrik dengan kesimpulan, didapatkan adanya gejal kejiwaan berupa halusinasi (persepsiPancaindra yangyang tidak sesuai dengan realita karena tidak ada sumber rangsangannya ) dandidapatkan isi pikiran berupa keyakinan yang tidak sesuai dengan realita, tidakdapat dikoreksi
HARIFAH HANUM DALIMUNTHE Binti ABDUL LATIF DALIMUNTHE
Tergugat:
MUHAMMAD ILHAM NASUTION Bin SAKWAN
19 — 1
Palid,kawin berupa uang sebesar Rp. 75.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah) didan perjanjian perkawinan tidak ada;berstatus jejaka, dan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak adahalangan hukum untuk melangsungkan akad nikah;.
23 — 3
guna untuk mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon danPemohon II dan suratsurat penting lainnya;Bahwa para Pemohon tidak sanggub lagi menghadirkan saksi kemudianMajelis menyatakan bukti para Pemohon dipandang belum cukup dan olehHalaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 327/Pdt.P/2020/PA.Pdgkarena para Pemohon tidak sanggup lagi mengajukan buktinya, maka untukmelengkapi pembuktiannya para Pemohon' dibebankan sumpah = supletoir(pelengkap yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam amar putusan sela didan
8 — 4
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama :a. NAMA, Lakilaki, Umur 3 Tahun;Him. 1 dari 11 him. Put.
RIDHALILLAH, SH.
Terdakwa:
LEERBY RIESTA, S.IP Alias EBI Bin H. RIESNANDAR
28 — 9
( tujuh ) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) batang besi panjang kira 35 cm, dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) buah baju lengan panjang, dikembalikan kepada Didan
15 — 0
Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Januari 2018 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, dimana Pemohon tetap tinggaldirumah Pemohon di sedangkan Termohon pergi dan tinggal di rumahmilik Pemohon didan sampai dengan saat ini sudahberpisah tempat tinggal selama + 9 bulan;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan pihak keluarga untukmengatasi kKemelut rumah tangga ini, namun hasilnya siasia belaka;7.
Termohon tidak mau melayani Pemohon dalam halmenyiapkan makanan dan membersihkan rumah milik Pemohonyang dihuni oleh Pemohon dan Termohon;= Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Januari 2018 antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal,dimana Pemohon tetap tinggal dirumah Pemohon disedangkan Termohon pergi dan tinggal di rumah milikPemohon didan sampai dengan saatini sudah berpisah tempat tinggal selama + 9 bulan; Menimbang, bahwa melalui jawaban dalam konpensi dankesimpulannya pada
8 — 5
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0394/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama:a.
10 — 8
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial satu orang anak: NAMA ANAK, Lakilaki, lahir di Jakarta, 17September 2013;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.1384/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.
12 — 5
Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang Anak bernama Muhamad Didan, Dalfa HusnulAgnia, dan Nadilla Nuraeni;4. Bahwa pada mulanya pernikahan antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis sebagaimana Layaknya suami istriyaitu pada Desember 2015, Rumah Tangga antara Penggugat denganTergugat mulai mengalami keretakan dengan Tergugat;5.
6 — 3
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 2802/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah namunbelum dikaruniai keturunan;4.
45 — 5
Tergugat namuntidak berhasil;2 SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Kapuas Hulu, Saksi tersebut kemudian memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;:e Bahwa, Saksi adalah adik kandung Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004 yang lalu di Desadan Saksi menghadirinya ;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahtinggal bersama di Desa kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat didan
19 — 1
bersama ; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah menikah ; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007, namun saksi lupa tanggal dan bulannya ;Bahwa, saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon, Karena saksi sedangbekerja di luar kota ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah menikah karena diberitahu oleh Pemohon dan Termohon ;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon terkadang tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 minggu dan terkadang tinggal di rumah tinggal didan
16 — 5
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMATHim. 1 dari 10 hlm. Put. Nomor PERKARA3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;a. NAMA ANAK lahir di Ciamis pada tanggal 17 Maret 2009;4.
8 — 5
Bahwaselama berumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 10 hlm. Put. Nomor PERKARABahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai dua orang anak;a. NAMA, lahir di Jakarta pada tanggal 19 Maret 2009;b.
12 — 0
Bahwa pada tanggal 20 April 1997 antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo, tertanggal 20 April 1997;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman milik Tergugat di Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo, selama 20 (dua puluh) tahun 2 (dua) bulan, setelah itu berpisahdimana Penggugat tinggal dirumah kediaman milik orang tua Penggugat didan