Menyatakan Terdakwa I Sendy Pericho dan Terdakwa II Alfin Suherman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal Pasal 5 ayat (1) huruf a Undang-undang No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang No. 20 tahun 2001 Tentang Perubahan Undang-undang No. 31 tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana

jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana, didakwakan dalam dakwaan Kesatu Pertama .

Menyatakan Terdakwa Alfin Suherman juga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 5 ayat (1) huruf a Undang-undang No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang No. 20 tahun 2001 Tentang Perubahan Undang-undang No. 31 tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana jo Pasal 64 ayat

Menyatakan Terdakwa RAHMAN BIN ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ,sebagaimana dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHMAN BIN ARIFIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Penganiayaan, sebagaimana dakwaan Pertamakami melanggar pasal 351 ayat (2) KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAN BIN ARIFIN denganpidana penjara selama 3 (tiga) Tahun penjara dikurangi selama dalam waktupenahanan tetap ditahan.3 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa merupakantulang punggung keluarga.Menimbang

didakwa dengandakwaan alternatif dimana dalam dakwaan alternatif Majelis Hakim dapat langsung11mempertimbangkan dakwaan mana yang menurut hemat Majelis Hakim yang palingrelevan sesuai dengan hasil pemeriksaan dipersidangan dihubungkan denganperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa sehingga dakwaan lainnya tidak perlulagi dibuktikan ;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat dakwaan yang relevan denganperbuatan terdakwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan yaitu dakwaanKedua Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana

1. Menyatakan Terdakwa DARHAM Bin TIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Kawin Tanpa Izin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 279 Ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;

Menyatakan Terdakwa DARHAM Bin TIMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Kawin Tanpa Izinsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan melanggarPasal 279 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

secara agama dan hukum negara pada tahun1995.Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta juridis tersebut di atas,Terdakwa telah dapat dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sesuai dengan pasalpasal tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, tentunya harus dipertimbangkan dakwaan dariPenuntut Umum sebagaimana tersebut di bawah ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal, yaitu melanggar pasal 279 ayat (1) ,KUHPidana

Terdakwa belum pernah dihukum.Memperhatikan,Pasal 279 ayat (1) KUHPidana, serta UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.Hal 14 Dari Hal 15 PUTUSAN Nomor 278/Pid.B/2018/PN Ktp.MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa DARHAM Bin TIMAN,tersebut diatas,terbuktisecara = sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaperkawinan terhalang.2.

Memperhatikan, Pasal 310 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mustafa Usman Bin Usman Ben terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menista dengan lisan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)

Menyatakan Terdakwa H.SAEFUL ROHMAN Bin ENID tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (2) KUHPidana dalam surat dakwaan Primair;2.

Menyatakan Terdakwa H.SAEFUL ROHMAN Bin ENID tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam surat dakwaan Subsidair;3. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

dalam strite warna coklat ada bercak darah;1 (satu) potong celana panjang abuabu ada bercak darah;1 (satu) potong jaket warna hitam muda ada bercak darah;dikembalikan kepada saksi ORKOM KOMALA Als OKOM Binti UNAN ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHPidana

Menyatakan Terdakwa H.SAEFUL ROHMAN Bin ENID tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang17mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351ayat (2) KUHPidana dalam surat dakwaan Primair;2. Menyatakan Terdakwa H.SAEFUL ROHMAN Bin ENID ttersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana dalam surat dakwaan Subsidair;3.

KASJO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 5 KUHPidana Juncto Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana, sebagaimana dakwaan tunggal;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa INDRA WIYANA BIN NGADENAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternative ke-dua Pasal 378 KUHPidana jo Pasal 55 ayat 1 ke -1 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa

sdr.Wawan dan kawankawan di warung Soto KwalliBu Sri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana

Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

palsu atau tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan atau keadaan palsu dan membujuk orang dalam hal inisaksi Wawan karena merasa memiliki tambang pasir ilegal dan khawatirtambang miliknya tersebut akan diproses lebih lanjut oleh Terdakwa sehinggauntuk membuat Terdakwa Indra Wiyana tidak melakukan tindakan lebih lanjutsaksi Wawan kemudian menyerahkan sesuatu kepada Terdakwa Indra dalamhal ini berupa uang sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa yang dilarang dalam pasal 378 KUHPidana

Unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah dalam perbuatanmenggerakkan orang untuk menyerahkan barang harus terdapat suatuHalaman 63 dari 70 Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN KInhubungan sebab akibat antara upaya yang digunakan untuk menggerakkanorang dengan penyerahan barang tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini ,menurut Soesilodalam komentar KUHPidana

jo Pasal 55 ayat 1 ke1KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa INDRA WIYANA BIN NGADENAN tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dalamdakwaan alternative kedua Pasal 378 KUHPidana jo Pasal 55 ayat 1 ke 1KUHPidana;2.

Mereka yang Melakukan, Menyuruh Melakukan atau Turut Serta Melakukan membuat Surat Palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan utang, atau yang diperuntukan sebagai bukti suatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam bila pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dalam Pasal 263 Ayat (1) KUHPidana

Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHPidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu Primair;

Menyatakan terdakwa pendi bin pudding terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan kekerasan" sebagaimana dalam dakwaan Pasal 365 ayat 1 dan ayat 2 KUHPidana;

2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) Bulan;

3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I ANWAR SELLY ALIAS ANWAR, Terdakwa II IRWAN BUGIS ALIAS IRWAN dan Terdakwa III ROCKY SEDUBUN ALIAS ROCKY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Pencurian dengan bersekutu yang di lakukan secara berlanjut sebagaimana yang telah kami dakwakan dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana Jo Pasal 64 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ANWAR

Menyatakan para terdakwa yaitu ANWAR SELLY ALIAS ANWAR,terdakwa IRWAN BUGIS ALIAS IRWAN dan terdakwa ROCKY SEDUBUNALIAS ROCKY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan bersekutu yang di lakukan secaraberlanjut yang diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana Jo Pasal64 KUHPidana sebagaimana yang kami dakwakan2.

lalu membagiuang hasil penjualan kambing dan uang tersebut sudah di gunakan untukmemenuhi kebutuhan masingmasing.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutHal 11 dari 21 Hal Putusan Nomor 410/Pid.B/2020/PN AmbUmum dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1)ke4 KUHPidana

Bugis dan terdakwa Rocky Sedubun tetapberada di dalam mobil sambil melihat situasi.Bahwa setelah itu kemudian para terdakwa lalu pergi menjual kambingtersebut dengan harga 1.000.000 kemudian para terdakwa lalu membagiuang hasil penjualan kambing dan uang tersebut sudah di gunakan untukmemenuhi kebutuhan masingmasing.Hal 18 dari 21 Hal Putusan Nomor 410/Pid.B/2020/PN AmbMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 363ayat(1) ke4 KUHPidana

Para terdakwa berlaku sopan di persidangan dan mengakulperbuatannya.Hal 19 dari 21 Hal Putusan Nomor 410/Pid.B/2020/PN AmbMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa ANWAR SELLY ALIAS ANWAR, Terdakwa IIIRWAN BUGIS ALIAS IRWAN dan Terdakwa III ROCKY SEDUBUN ALIASROCKY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan Pencuriandengan bersekutu yang di lakukan secara berlanjut sebagaimana yangtelah kami dakwakan dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidanaJo Pasal 64 KUHPidana;2. Menjatuhkanpidana terhadap Terdakwa ANWAR SELLY ALIAS ANWAR, Terdakwa.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Rufoi Zokho Dakhi alias Ama Meratatersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pembunuhan berencana dan dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka beratsebagaimana dalam Pasal 340 Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana dan Pasal 170 ayat (2) ke-2 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20

TIO ACHRIYAT BIN ZAINOEN HASAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Jo Pasal 18 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Primair

TIO ACHRIYAT BIN ZAINOEN HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Pasal 3 jo pasal 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana tersebut di atas.e Menyatakan Terdakwa Drs. Tio Achriyat Bin Zainoen Hasan yangidentitasnya telah diakui oleh yang bersangkutan, telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secarabersamasama sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Subsidair sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo. Pasal 18 UndangUndang R.I.

Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.Pasal 55 KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa Drs.

Pasal 55 ayat 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus denganPutusan Sela Nomor 49/ tanggal 05 Januari 2017 yang amarnya sebagai berikut:e Menolak keberatan/Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;e Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan terhadap perkarapidana No 49/Pid.SusTPK/PN Bna , tanggal 26 April 2016 atas nama Terdakwa Drs.TIO ACHRIYAT Bin ZAINOEN HASAN tersebut;Menimbang

Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa semua unsur dalam Dakwaan Subsidair Pasal 3 juncto Pasal 18UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP telah terpenuhi danTerdakwa telah terbukti bersalah

TIO ACHRIYAT BIN ZAINOEN HASAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Korupsi secarabersamasama sebagaimana dalam Pasal 3 jo pasal 18 UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang pemberantasan Tindak Pidana KorupsiJo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair; Menjatuhkan pidana

Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Said Samsul Bahri bin Said Sulaiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
2. Menghukum Terdakwa Said Samsul Bahri bin Said Sulaiman oleh karena itu dengan pidana

Febrine; Bahwa benar para saksi dan terdakwa menjelaskan PTPN Langsa mengalami kerugian sebesar Rp. 600.000,(enam ratusribu rupiah), akibat dari perbuatan terdakwa; Bahwa para saksi membenarkan keterangan yang telah parasaksi berikan dan tidak ada lagi keterangan lain yang ingin saksitambahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya yaitu pasal 364 KUHPidana

oleh karena itu Terdakwa harusdijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perludipertimbangkan halhal yang meringankan dan memberatkanTerdakwa ;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa akan merugikan pihak PTPNI Langsa ;Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan peraturan yangbersangkutan dengan perkara

Menyatakan Terdakwa Said Samsul Bahri bin Said Sulaimantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud denganpasal 364 KUHPidana;Halaman 4 Catatan Putusan Nomor 1/Pid.C/2018/PN Lgs2. Menghukum Terdakwa Said Samsul Bahri bin Said Sulaimanoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 285 KUHPidana, jo UU Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta seluruh peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I :1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 23/Pid.B/2016/ PN.Rgt tanggal 24 Mei 2016, yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 4.

Dan kemudian terdakwa membuka lakban yangmengikat tangan korban dan kemudian terdakwa pergi meninggalkankorban;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 285 KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan No. Reg. Perk: PDM /TLK/04/2016 hari Selasa tanggal 26 April 2016 Terdakwa telah dituntut sebagaiberikut :1.

B/2016/PT PBRMengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 285 KUHPidana, jo UUNomor : 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP) serta seluruh peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGAODILI:1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 23/Pid.B/2016/PN.Rgt tanggal 24 Mei 2016, yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;4.

MENGADILI

• Menyatakan Terdakwa YULIANUS RANNU Alias PAPA CERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana perzinahansebagaimana dimaksud dalam Pasal 284 Ayat (1) ke 1 Huruf a KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
• Membebankan kepada Terdakwa

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Praperadilan dari Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan Penyidikan yang dilaksanakan oleh Termohon terkait peristiwa pidana sebagaimana diancam dalam Pasal 385 dan atau 372 KUHPidana Penetapan Tersangka terhadap diri Pemohon dalam Surat Penetapan Nomor : S.Tap / 52 / II / 2024 / Reskrim tanggal 21 Februari 2024 berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor Sp.Sidik/483/ IV/2023/Reskrim, tanggal 12 April 2023 adalah tidak sah menurut hukum sehingga

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Taufik Haryadi Bin (Alm) Nadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan dengan sengaja memudahkan perbuatan cabul dengan orang lain dan menjadikannya sebagai pencaharian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 296 KUHPidana

Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana ;

strong>M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Wihelmus Ginting Anak Dari Simson Ginting terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 4 KUHPidana

Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana pada Surat Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

MENGADILI

• Menyatakan Terdakwa ELIS DATU TONAPA Alias ITA Alias MAMA RESKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana perzinahansebagaimana dimaksud dalam Pasal 284 Ayat (1) ke 1 Huruf b KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;
• Membebankan

Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana, subsidiair Pasal 3 Jo. Pasal 18 UU No.20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UU No.31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana berdasarkan Surat Penetapan sebagai Tersangka No : 1225/P.4.30/Fd.2/09/2020 tanggal 11 September 2020 oleh Kepala Kejaksaan Negeri Sidenreng Rappang adalah tidak sah dan tidak berdasarkan atas hukum, dan oleh karenanya penetapan Tersangka aquo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;