Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Bahwa pada tanggal 12102016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Masin Barat KabupatenHim. 1 dari 11 Him. Put.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1002/010/XI/2016 tanggal 1Nopember 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjar Masin Barat Kabupaten Banjarmasin ProvinsiKalimantan Selatan, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dan sesuaidengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;B. Saksi:1.
Register : 29-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Mnk Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 16
54 — 16
harmonissejak tahun 1997.Bahwa Pada tanggal 13 Desember2014 sudah Pernah mengajukangugatan cera.Bahwa pada tanggal 28 April 2014 pencabutan gugatan.Bahwa sejak tahun 2014 sampai saat sekarang penggugat dan tergugattidak ada komunikasi.Halaman 4 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pdt.G/2019/PN MnkBahwa pada tanggal 26 April 2017 tergugat sudah meninggalkanManokwari sSampai saat ini.Bahwa Penggugat sebagai seorang ibu dari anakanak, selalu berusahauntuk memenuhi kebutuhan Rumah tangga mengingat masin
mahasiswa)Bahwa perkawinan penggugat dengan tergugat sudah tidak harmonissejak tahun 1997.Bahwa Pada tanggal 13 Desember2014 sudah Permah mengajukangugatan cerai.Bahwa pada tanggal 28 April 2014 pencabutan gugatan.Bahwa sejak tahun 2014 sampai saat sekarang penggugat dan tergugattidak ada komunikasi.Bahwa pada tanggal 26 April 2017 tergugat sudah meninggalkanManokwari sampai saat ini.Bahwa Penggugat sebagai seorang ibu dari anakanak, selalu berusahauntuk memenuhi kebutuhan Rumah tangga mengingat masin
Register : 05-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hartono Halim bin Kartiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Tri Lestari binti Usman Liasambu) di depan Sidang Pengadilan Agama Pontianak;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Barat, Kabupaten Banjar Masin
No.338/G2017Banjar Masin, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor , tertanggal 25 September 1989;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon selama 1 (satu) tahun dan terakhirtinggal di rumah kediaman bersama sebagaimana alamat Pemohondan Termohon di atas sampai sekarang;3.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Barat,Kabupaten Banjar Masin dan kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Tenggara KotaPontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 23-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 23/Pdt.G.S/2019/PN Pky Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSEROTBK Kantor Unit Tikke
Tergugat:
1.SAHABUDDIN
2.SAINAB
45 — 16
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSEROTBK Kantor Unit Tikke
Tergugat:
1.SAHABUDDIN
2.SAINAB
45 — 16
hari persidangan tersebut Penggugat mengajukan permohonanpencabutan gugatan secara tertulis tertanggal 04 November 2019 dengan alasanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah mencapai kesepakatan perdamaian;Menimbang, Pasal 271 Jo Pasal 272 Rv pada pokoknya mengatur bahwapencabutan gugatan setelah adanya jawaban dari pihak lawan harus atas persetujuandengan pihak lawan yang dimaksud.Menimbang bahwa oleh karena dalam perkara a quo, para tergugat belummemberikan jawabannya, maka pencabutan tersebut masin
Register : 03-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 250/Pdt.P/2016/PA.Ba Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung, yang bernamaNama AYah Pemohon II Bahwa Mas Kawin berupa uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) Bahwa Selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah berceral Bahwa Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom Bahwa Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan Bahwa Saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon II tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin
Pen No 250/Pdt.P/2016/PA.Ba Bahwa Saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon II tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukagama islam Bahwa Selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 2orang anak bernama : Nama Anak dan.
Register : 10-02-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0245/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 31 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
upaya untuk merukunkan Pemohon dan Termohontel ah dilakukan, namun tidak berhasilBahwa selama dalam persid angan Pe mohonmenunjukk an sikap dan tekadnya untuk berceraidengan TermohonMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dimuka, maka majelis hakim berpendapat bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak semulasudah pecah (broken marriage) dan sulit untukdirukunkan karena antara Pemohon dan Termohon tidakpernah saling mencintai karena perkawinan merekaatas dasar dijodohkan oleh kedua orang tua masin
AhmadAshuri , masin g masi ng sebagai hakim ang gota,dibantu oleh Sugeng Hariyadi, SH, sebagai paniterapengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpadihadi ri Termohon. HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELIS1. Drs. MUCHAMVADUN Drs. H.ABD. RASYID A., MH.Hal. dari 10 hal Put. No. 0245 / Pdt.G/ 2010/ PA. Krsee a ee ee Pe ers OERp. 38. 000, 2.Bi aya Proses: Rp360. 000, 2. Drs. AHVADASHURI PANITERA PENGGANTL :SUGENG HARTYADI, SH.Perincian Biaya Perkara:3. Biaya MiteraiRp. 6.000.
Register : 18-03-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0474/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Sebaiknya suami isteri tersebutdiakhi ri hubungan perkawinannya, senvga setel ahitu Allah memberikan jodoh kepada masin gmasing .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimb anganpertimbangan tersebut di muka, maka gugatanPenggugat telah sesuai dan memenuhi maksud Pasal 39UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan 19 huruf' fPeraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo.
Ahnad = Ashuri, masin g masingsebagai hakim anggota, dibantu oleh Amrulloh, SH.,sebagai panitera pengganti, dengan dihadi ri olehPeng gugat tanpa hadir nya Ter gugat.HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISttdttd1. Drs. MUCHAMVADUN Drs. H.ABD. RASYID A., MH.ttd2. Drs. AHVAD ASHURIPANITERA PENGGANTTI :ttAMRULLOH, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp.38.000, Ae Biaya ProsesRp 360.000, Hal. dari 9 hal Put. No. 0474 / Pdt.G/ 2010 / PA. Krs3Rp.Biaya Miterai6.000.
Register : 03-02-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0206/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 24 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Menimbang, bahwa dari ketentu anketentu an ters ebutdapat dipah amibahwa salah satu unsur dari perkawinan itu adalahikat an batin penjel asan pasal tersebut berbunyibahwa unsur batin atau rohani mempunyai perananyang penting , dan apabila unsur ini sudah tidakada, maka pada hakikatnya ikat an perkawinan tersebuttelah terurai dan terle pas dari sendi sendinyaSore c cc Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon danTermohon dil angsukanbukan atas dasar saling mencintai, tapi karenadijodohkan oleh orang tua masin
Ahnad = Ashuri ,masin gmasing sebagai hakim anggota, dibantu olehSugeng Hariyadi, SH., panitera pengganti, dengandihadi ri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELIS1. Drs. MUCHAMVADUNABD. RASYID A., MH.2. Drs. AHVAD ASHURIDrs. H.PANITERA PENGGANTI :SUGENG HARTYADI,Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepanite raan38.000, a. Biaya ProsesRp. 300.000,3; Biaya MiteraiRp. 6.000. JuniahHal. dari 10 halPut.SH.Rp. 394.000, No. 0206 / Pdt.G/ 2010/ PA.Krs
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 197/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
bernamaAlamsyah, sebagai saksi nikah bernama Samsul dan Aryadi, sebagaimaskawinnya berupa 1/2 suku emas, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 288/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
sebagai saksi nikah bernama Sulaji dan Zulkarnain, sebagaimaskawinnya berupa sebuah kitab suci AlQuran, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
sebagai saksi nikah bernama Sulaji dan Zulkarnain, sebagaimaskawinnya berupa sebuah kitab suci AlQuran, dibayar tuna;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
Register : 03-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 291/Pdt.P/2016/PA.Ba Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
22 — 2
PenNo291/Pdt.P/2016/PA.BaBahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukagama Islam; Bahwa selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan dikaruniaianak, yaitu: 3 orang anak bernama: a. Anak 1, b. Anak 2, c.
PenNo291/Pdt.P/2016/PA.Babernama Ayah Kandung Pemohon 1; Bahwa Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, ( Lima ribu rupiah ); Bahwa Selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah berceral; Bahwa Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom; Bahwa Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa Saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon II tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukagama
Register : 14-03-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0301/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 13 April 2011 — Penggugat dan terguagat
19 — 4
19 — 4
tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat yang telahbermaterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,ternyata cocok, dan di paraf, kemudian diberi tanda berupaFotokopi Kartu) tanda Penduduk atas nama Penggugat,NIK : 6371035702650002 tanggal 13 Agustus 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjar masin
Redaksi5.000, = Rp.271.000,18= Rp.= Rp. 60.000,7 Rp.= Rp.= Rp.JumlahBanjar masin, 15 April 2010Disalin sesuai dengan aslinya,Wakil Panitera,Drs. AH. MURTADHA
Register : 06-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 213/Pid.B/2021/PN Bil Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.YUNITA LESTARI, SH.
2.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
SANUSI Bin NALEM
31 — 11
1.YUNITA LESTARI, SH.
2.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
SANUSI Bin NALEM
31 — 11
adalah 2(dua) buah HP antara lain HP Oppo F1 warna emas dengan nomor imeil861074034920036 imei 2 861074034920028 dan HP Samsung A70 warnahitam dengan nomor imei 1 355913106040541 imei 2 355913106040549serta 2 (dua) unit sepeda motor antara lain 1 (Satu) unit dsepeda motor hondavario 125 CBS Nopol N2236V warna hitam tahun 2018 NokaMHIJM4116KK441379 Nosin M41E1440975 atas nama ILHAM ZULKIFLIalamat Dusun Tampung Baru Rt.01 Rw.05 Desa Tampung Kecamatan LekokKabupaten Pasuruan dengan posisi kunci kotak masin
NokaMH31PA002DK369449 Nosin 1PA369148 atas nama ILHAM ZULKIFLI alamatDusun Tampung Baru Rt.01 Rw.05 Desa Tampung Kecamatan Lekok KabupatenPasuruan dengan posisi kunci kontak masih menempel serta mengambil uangtunai Rp.5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah) dan cincin emas ; Bahwa Pada saat sebelum kejadian saksi memarkir sepeda motor motorVario di dalam kandang ayam dengan posisi kontak masih menempel sedangkanuntuk sepeda motor Vixion Suami saksi yang memarkirkan sepeda motor tersebutdengan kunci juga masin
N2236V warna hitam tahun 2018 NokaMHIJM4116KK441379 Nosin M41E1440975 atas nama ILHAM ZULKIFLI alamatDusun Tampung Baru Rt.01 Rw.05 Desa Tampung Kecamatan Lekok KabupatenPasuruan dengan posisi kunci kotak masih menempel dan STNK berada di dalam jokdan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol N6108WB warna putih tahun2013 Noka MH31PA002DK369449 Nosin 1PA369148 atas nama ILHAM ZULKIFLIalamat Dusun Tampung Baru Rt.01 Rw.05 Desa Tampung Kecamatan LekokKabupaten Pasuruan dengan posisi kunci kontak masin
N2236Vwarna hitam tahun 2018 Noka MHIJM4116KK441379 Nosin M41E1440975atas nama ILHAM ZULKIFLI alamat Dusun Tampung Baru Rt.01 Rw.05 DesaTampung Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan dengan posisi kunci kotakmasih menempel dan STNK berada di dalam jok dan 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion Nopol N6108WB warna putih tahun 2013 NokaMH31PA002DK369449 Nosin 1PA369148 atas nama ILHAM ZULKIFLIalamat Dusun Tampung Baru Rt.01 Rw.05 Desa Tampung Kecamatan LekokKabupaten Pasuruan dengan posisi kunci kontak masin
Register : 09-02-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 47/Pid.B/LH/2022/PN Llg Tanggal 14 April 2022 — Penuntut Umum:
Akbari Darnawinsyah, S.H.
Terdakwa:
1.Adi Irawan bin Yanin
2.Pirmansyah Eka Putra bin Bambang
102 — 26
Akbari Darnawinsyah, S.H.
Terdakwa:
1.Adi Irawan bin Yanin
2.Pirmansyah Eka Putra bin Bambang
102 — 26
Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masin g-masing sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);