/warung makan tersebut telah terbangun dan melihat terdakwa berada didalamrumah / warung makan tersebut, pada saat terdakwa ingin keluar dari rumah /warung makan tersebut pemiliknya langsung menyergap mau menangkapterdakwa kemudian terdakwa langsung menarik 1 (satu) buah keris yangterdakwa bawa pada sat itu dan langsung menusuk salah satu dari pemilikrumah / warung makan tersebut, kemudian terdakwa berusaha lari lagi namunberhasil ditangkap.Bahwa pemilik rumah / warung makan yang telah terdakwa masuki

Terdakwa FAISAL TANJUNG danterdakwa ANDIKA PUTRA TANJUNG menemukan rumah yang akan dicurikarena rumah tersebut dilihat sangat mudah untuk terdakwa FAISAL TANJUNGdan terdakwa ANDIKA PUTRA TANJUNG masuki dan di rumah tersebutterdakwa FAISAL TANJUNG dan terdakwa ANDIKA PUTRA TANJUNGperhatiin dapat dicuri. Setelan menemukan rumah sebagai target yang akan dicuri yang berada di JI. Padang Sidempuan, Lingkngan IV, Kel. Kalangan, Kec.Pandan, Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ali Musa HRP Pgl Musa, Terdakwa II Juni Saputra Pgl Putra, Terdakwa III Parluhutan Pgl Luhut, dan Terdakwa IV Ridwan Anhar Pgl Tampan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat di masuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif

rumah kontrakan milik SARIANTO yangdikontrak oleh Terdakwa PRANETHA INDAH SARI LUBIS alias NETHA diDusun II Desa Pematang Ganjang Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai, kemudian setelah itu Terdakwa PRANETHA INDAH SARILUBIS alias NETHA membukakan pintu dan salah seorang wargamenanyakan apakah ada lakilaki yang tidur di dalam rumah tersebut namunTerdakwa PRANETHA INDAH SARI LUBIS alias NETHA mengatakan tidakada, dan kemudian salah seorang warga mengancam jangan sampai rumahtersebut kami masuki

rumah kontrakan milik SARIANTO yangdikontrak oleh Terdakwa PRANETHA INDAH SARI LUBIS alias NETHA diDusun II Desa Pematang Ganjang Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai, kemudian setelah itu Terdakwa PRANETHA INDAH SARILUBIS alias NETHA membukakan pintu. dan salah seorang wargamenanyakan apakah ada lakilaki yang tidur di dalam rumah tersebut namunTerdakwa PRANETHA INDAH SARI LUBIS alias NETHA mengatakan tidakada, dan kemudian salah seorang warga mengancam jangan sampai rumahtersebut kami masuki

Abdul Latif dan terdakwa dimana selokan tersebuttersumbat/tidak mengalir sehingga koroban datang ke rumah terdakwa.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekitar jam 07.00 wita,terdakwa datang ke kompleks pasar sambil berteriak mencari korbansehingga korban keluar dari rumah korban dan mengatakan kenapa kamucari saya lalu terdakwa mengatakan siapa yang bilang saya yang bendungini selokan lalu korban menjawabtidak ada yang bilang kemudian terdakwamengatakan kalau ada yang bilang saya masuki

Abdul Latif dan terdakwa dimana selokan tersebuttersumbat/tidak mengalir sehingga koroban datang ke rumah terdakwa.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekitar jam 07.00 wita,terdakwa datang ke kompleks pasar sambil berteriak mencari korbansehingga korban keluar dari rumah korban dan mengatakan kenapa kamucari saya lalu terdakwa mengatakan siapa yang bilang saya yang bendungini selokan lalu korban menjawab tidak ada yang bilang kemudian terdakwamengatakan kalau ada yang bilang saya masuki

KHOLIL pada hari Jumat tanggal 16 November 2018 sekira jam 22.00Wib, terdakwa naik angkutan kota dari Semarang menuju arah Kendal,sesampainya di Desa Sumberejo terdakwa turun dan melanjutkanperjalanan dengan berjalan kaki menuju ke perumahan warga denganmaksud untuk mencari rumah yang mudah terdakwa masuki dan tidak adapenghuninya dengan tujuan untuk mengambil barang barang berharga; Kemudian terdakwa tertuju dengan satu rumah yang beralamat di DukuhGambiran Rt.01 Rw.05 Desa Sumberejo Kecamatan Kaliwungu

2018 pagiberangkat dari gunungpati dengan tujuan mau ke Sukabumi, tetapi karenatidak punya uang, rencana saksi mau nebeng teman, kemudian terdakwadari Gunungpati berjalan kaki menuju ke Semarang, mkemudian dariSemarang sampai di Mangkang numpang mobilnya teman karena tidakpunya uang maka timbul niat terdakwa untuk mencuri;Bahwa sesampainya di Desa Sumberejo terdakwa turun dan melanjutkanperjalanan dengan berjalan kaki menuju ke perumahan warga denganmaksud untuk mencari rumah yang mudah terdakwa masuki

ANYOE (DPO) meninggalkan tastersebut didekat semaksemak dekat pohon pisang ;Bahwa merasa kami belum mendapatkan barang berharga maka kamikembali masuk kerumah kotrakan tersebut melalui pintu yang sama,Halaman 23 dari 52 Putusan Nomor 156/Pid.B/2015/PN Bijbnamun tidak beberapa lama kami masuk mendengar suara sepeda motormendekat rumah kontrakan yang kami masuki, kami kaget setelah adasepeda motor menuju rumah kontrakan tersebut dan kami berusaha lariatau kabur dan terdakwa spontan membuang dompet

ANYOE (DPO) meninggalkan tastersebut didekat semaksemak dekat pohon pisang ;Halaman 29 dari 52 Putusan Nomor 156/Pid.B/2015/PN BijbBahwa merasa kami belum mendapatkan barang berharga maka kamikembali masuk kerumah kotrakan tersebut melalui pintu yang sama,namun tidak beberapa lama kami masuk mendengar suara sepeda motormendekat rumah kontrakan yang kami masuki, kami kaget setelah adasepeda motor menuju rumah kontrakan tersebut dan kami berusaha lariatau kabur dan terdakwa spontan membuang dompet

ANYOE(DPO) meninggalkan tas tersebut didekat semaksemak dekat pohonpisang ;Bahwa benar merasa kami belum mendapatkan barang berharga makakami kembali masuk kerumah kotrakan tersebut melalui pintu yangsama, namun tidak beberapa lama kami masuk mendengar suarasepeda motor mendekat rumah kontrakan yang kami masuki, kami kagetsetelah ada sepeda motor menuju rumah kontrakan tersebut dan kamiberusaha lari atau kabur dan terdakwa spontan membuang dompet yangTerdakwa pegang di dapur;Menimbang, bahwa berdasarkan

saat terjadinya pencurian saksi tidakberada di rumah saksi sedang pergi bersama istrinya (Saudari KusrulHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN TrkKurbayati) menghadiri hajatan di rumah keluarganya di desa SuwaluhKecamatan Pakel Kabupaten Tulungagung; Bahwa saksi meninggalkan rumah pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017sejak pukul 08.00 WIB; Bahwa pada saat sebelum meninggalkan rumah saksi sempatmengunci semua pintu maupun candela rumahnya dan setelah saksi dikasin kabar kalau rumahnya di masuki

mengambilbarang di rumahnya; Bahwa saksi menerangkan pada saat terjadinya pencurian saksi tidakberada di rumah saksi sedang pergi bersama suaminya (Saudari ImamMahmudi) menghadiri hajatan di rumah keluarganya di desa SuwaluhKecamatan Pakel Kabupaten Tulungagung; Bahwa saksi meninggalkan rumah pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017sejak pukul 08.00 WIB; Bahwa pada saat sebelum meninggalkan rumah saksi sempatmengunci semua pintu maupun candela rumahnya dan setelah saksi dikasin kabar kalau rumahnya di masuki

sudah menjadi targetBNN.Bahwa pada tanggal 3 Mei 2013 sekira pukul 22.00 Wita,Terdakwa keluar dari rumahnya dengan tujuan kelilingDenpasar dengan sepeda motor Honda Vario Nopol DK7460 CX namun dalam perjalanan berubah arah menuju keDenpasar Selatan karena menurut Terdakwa di DenpasarTimur tidak banyak permasalahan kemudian Terdakwasinggah ke beberapa tempat hiburan yaitu Cafe Lalove,Cafe Sakura, Cafe Laris Manis dan Cafe Legong.Bahwa kemudian pada tanggal 4 Mei 2013 sekira pukul03.00 Wita, Terdakwa masuki

., dibacakan keterangannyadipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah pemilik rumah yang Terdakwa coba masuki hariSelasa tanggal 22 Januari 2020 sekitar pukul 02.30 WITA di BanjarLambing, Desa Mekar Bhuana, Kec.

Kabupaten Maros dan dalam prosesperkenalan itu saudara SAHARUDDIN menyamapaikan kepada saksi denganmengatakan BAHWA IA ANGGOTA POLISI BRIMOB YANG TUGAS DIPABAENGBAENG, DAN PERNAH TUGAS DI MAMUJU DAN POSO,setelah perkenalan tersebut saksi bersama dengan saudara SAHARUDDINmenjadi akrab dan akhirnya berpacaran dengan Terdakwa;Bahwa sejak perkenalan saksi dengan Terdakwa dari Tahun 2017 tersebutdan akhirnya kami menjalin hubungan asmara, Kemudian Terdakwamembujuk saksi dengan mengatakan SAYA PA KASI MASUKI

(dua puluh jut a rupiah), kKemudian saudari EKA menyampaikan kepada saksibahwa MAUKI KASI MASUKI ANAK TA KE BANDARA, KARENA ADATEMANNYA YANG BISA URUS kemudian saksi menjawab IYA MAUJA.Kemudian saksi bersama saudari EKA HASRIANI mentransfer danasebanyak 11 (sebelas) kali dan 1 (Satu) kali uang tunai serta semuaberjumlah sekitar kurang lebih Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah).Namun sampai sekarang anak saksi tidak bekerja di bandara Makassar danuang saksi pun tidak dikembalikan sampai sekarang

membayar uangpendaftaran sejumlah Rp.5.000.000 (lima juta rupiah), kKemudian anak saksiyang bernama DANDI bersama dengan sepupunya yang bernama EKAHASRIANI berangkat ke Maros dan anak saksi menyerahkan uang tersebutlangsung menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa dan berkaspendaftaran saudara DANDI;Bahwa sekitar bulan september tahun 2017, keponakan saksi yang bernamaEKA HASRIANI menyampaikan kepada saksi dengan mengatakan kepadaHalaman 15 dari 40 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN PKJ.saksi MAUKI KASI MASUKI

itu atas kKehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon suaminya tersebut;Bahwa ia terbiasa membantu ibunya dalam mengurus rumah tanggakarenanya ia sudah siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi iburumah tangga nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istri anakPemohon, bernama JUPRI Bin MASUKI

Bahwa sebelum menguraikan lebih lanjut perihal dalildalilJawaban Dalam Pokok Perkara ini, patut kiranya kami ingatkan kepadaPenggugat bahwa apapun dalil yang diajukan oleh masingmasing pihakdalam perkara ini, haruslah dibuktikan melalui proses pembuktian yangpada saatnya nanti akan kita masuki, sesuai dengan azas dalam hukumacara yang disebut dengan azas actori incumbit probatio (barangsiapamendalilkan, wajib membuktikan), sebagaimana diatur pula dalamketentuan Pasal 163 HIR/ Pasal 283 RBg yang menyebutkan

AJE(Angsana Jaya Energi) telah terbukti benar melakukan pengrusakan tanahlahan sawit milik Tergugat/Pemohon Banding.Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 98/PDT/2016/PT.BJMKarena kedua perusahaan tidak bisa menunjukkan bukti yang membolehkanmelakukan pengrusakan dan proses pidana masuki tahap final maka masuklahpihak lain diantara masalah Hukum antara Tergugat/Pemohon Banding denganPT. SDJ (Sungai Danau Jaya) dan PT.

Jono di desa Masuki Kecamatan Tewah;4). kong di Kuala Kurun;Menimbang, bahwa Muhammad Bustomi tersebut diatas pada bulanHal.6dari13 hal.

Terdakwa tidak mengajukan Saksi a de charge (Saksiyang menguntungkan);Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari lupa di bulan Oktober 2018 sekitar pukul 02.00 WIB,ketika Terdakwa melewati koskosan yang terbuka pintunya di LIngkunganCengkong Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, Terdakwamemasukinya dan melihat handphone merek Oppo warna gold tipe A39sedang dicharge sehingga timbul niat Terdakwa untuk mengambilnya;Bahwa di dalam kamar kos yang Terdakwa masuki

No. 1172 K/PID.SUS/2016shabu tersebut sedikit digunakan oleh Terdakwa sisanya oleh Terdakwadisimpan di almari, selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 11 November 2015sekitar jam 07.00 WIB Terdakwa menggunakan shabu lagi dengan carapertama Terdakwa siapkan botol air mineral ukuran sedang yang masih adaairnya setengah, tutup botol mineral Terdakwa lobangi sebanyak dua lubang,selanjutnya lubang tersebut Terdakwa masuki sedotan satu ukuran panjang dansatu ukuran pendek, kemudian pipet yang sudah Terdakwa

.), setelah rumah saksi korbanterlihat sepi karena ditinggal pemiliknya untuk bekerja, barulan terdakwamelakukan perbuatan melawan hukum yakni masuk kerumah korban dengan caramelalui jalan fentilasi Kamar mandi belakang menggunakan tangga kayu milikkorban yang memang sudah ada di samping rumahnya setelah itu terdakwa naikmelalui plafon rumah dan turun di kamar depan, setelah itu barulah setiap ruanganterdakwa masuki dan selanjutnya mengambil barang berupa 1 (satu) buah SetrikaElektronik Merek MASPION

olehTergugat;Bahwa Tergugat mohon agar dalildalil Dalam Eksepsi sebagaimana telahkami uraikan diatas, dianggap termasuk serta merupakan bagian yang takterpisahkan dari dalildalil Jawaban Dalam Pokok Perkara ini;Bahwa sebelum menguraikan lebih lanjut perihal dalildalil Jawaban DalamPokok Perkara ini, patut kiranya kami ingatkan kepada Penggugat bahwaapapun dalil yang diajukan oleh masingmasing pihak dalam perkara ini,haruslah dibuktikan melalui proses pembuktian yang pada saatnya nantiakan kita masuki

terdakwa coba di kamar pas ;e Setelah di kamar pas celana tersebut terdakwa teliti temyata ada pengaman/alarmnya, selanjutnya terdakwa melepas alat pengaman/ alarm tersebut dengancara terdakwa gigit kawatnya, setelah alat pengamannya/ alarmnya terlepaskemudian terdakwa menggantungkan/ mencantelkan celana jean Lea tersebut dikamar pas sedangkan alat pengaman/ alat alarm yang telah terlepas terdakwamsukkan ke dalam saku celana jeans yang satu lagi ;e Selanjutnya celana jeans yang sakunya sudah terdakwa masuki