Ditemukan 3081 data
27 — 10
DANI aliasKALEK, secara bersamasama dengan RENAL (DPO) pada hari Selasatanggal 03 Januari 2017 sekira pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di jalan Padat KaryaPerumahan Nuansa Alam A5 Kel. Piai Tanah Sirah Nan XX Kec.
barangbarang yang ada dirumah saksi tersebut;e Bahwa saksi mengetahuinya pada hari Selasa tanggal 03 Januari2017 sekira pukul. 08.30 wib disaat saksi baru pulang darikampus;e Bahwa saat masuk menuju pintu kamar saksi melihat pintu dalamkeadaan rusak bekas congkelan atau dibuka dengan paksa danlemari Kamar dalam keadaan berantakan acakacak;Saksi Nurmayenis:e Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik benar semuanya;e Bahwa mengetahui telah terjadi kehilangan barangbarangbertempat di Jalan Padat Karya Perumahan Nuansa
14 — 1
Perumahan Nuansa Indah Blok C/10 RT.001 RW.004Kelurahan Limau Manis Selatan Kecamatan Pauh Kota Padang PropinsiSumatera Barat, Sebagai TERMOHON V,INDRA MEDI bin AMIR ST, Tempat/tanggal lahir Padang/O3 Desember1980, pendidikan terakhir S 1, pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggaldi Pagang Dalam RT.003 RW.001 Kelurahan Kurao Pagang KecamatanNanggalo Kota Padang Propinsi Sumatera Barat Sebagai TERMOHON VI,INDRA MEDI bin AMIR ST, Tempat/tanggal lahir Padang/02 Maret 1979,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan
30 — 16
. , SUROSO, SH. dan WAYAN SUTHAWIRAWAN, SH.Para Advokat yang berkantor di International Bali Law Firm beralamat di JalanTukad Balian, Perumahan Nuansa Tukad Balian No.
Dra. Ni Desak Made Kesumeyuni
Tergugat:
I Kadek Asnawa
40 — 14
Ngurah Marlon Perkasa, SHAdvokatadvokat, yang berkantor di International BallLaw Firm, berkantor di Jalan Tukad Balian,Perumahan Nuansa Tukad Balian No B1, DusunWirasatya, Desa Sidakarya, Denpasar Selatan, KotaDenpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Juli 2019 disebut sebagai TergugatBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yaitu padatanggal 13 Agustus 2019, Penggugat maupun Tergugat datang menghadap dipersidangan diwakili oleh Kuasa Hukumnya tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis
19 — 12
Sudirman, Gang Mulia, RT.12 No.69(belakang hotel Nuansa Indah, kostkostan Endang, a.n.Hendro Suprayuda), Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari2022 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan
Sudirman, GangMulia, RT.12 No.69 (belakang hotel Nuansa Indah, kostkostanEndang, a.n.
18 — 5
Sekarang Berdomisili Di KelurahanSindurjan, Rt 02 Rw 08, Bedeng Jaya, KecamatanPurworejo, Kabupaten Purworejo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Purorejo, 14 Februari 1980, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Perumahan Nuansa Asri Blok B 9,Rt O02 Rw 11, Kelurahan Cinangka, KecamatanSawangan, Kota Depok, Propinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Kaliboto, Kecamatan Bener,Kabupaten Purworejo, selama 2 minggu, kemudian bersamasama pindahkerumah milik Tergugat di Perumahan Nuansa Asri Blok B 9 Rt.02 Rw.011Kelurahan Cinangka, Kecamatan Sawangan, Kota Depok, Propinsi JawaBarat selama 2 bulan dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri( bada dhukul ) akan tetapi belum dikaruniai Seorang anakpun.3.
48 — 8
PENETAPANNomor 1/Pdt.G/2017/PN.TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriTanjungpinang yang mengadili perkaraperkara perselisihan hubungan industrialdalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :Astrika Natalia, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 32 Tahun,Pekerjaan di Toko Nuansa Warna, Agama Katolik,Beralamat di Jalan Perikanan RT/RW 001/003 Nomor12 Kelurahan Kampung Baru Tanjungpinang
11 — 1
Deraya Air Taxi dan PT.Miranta Nuansa Ayu, Termohon kerap kali mengambil alihwewenang Pemohon dalam usaha Pemohon tersebut,Termohon sering membuat' keputusan tanpa musyawarahdengan Pemohon bahkan Termohon sering memindahkankeuangan hasil usaha Pemohon ke~ rekening pribadiTermohon; 7. Bahwa, Termohon terlalu) mengatur semua urusan Pemohon,Termohon membatasi semua aktifitas Pemohon bahkanTermohon melarang Pemohon untuk bergaul dan berkunjungke rumah saudara saudara kandungPenmohon is
18 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gifar Nuansa Munazil, S.T. bin Mumu Nazmudin) dengan Pemohon II (Anisya Fauziyah Rivani binti Syafrudin Satibi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2016 di Kelurahan Hegarsari Kecamatan Pataruman Kota Banjar;
- Memerintahkan kepada Pemohon
Cokorda Intan Merlany Dewie, SH
Terdakwa:
Kadek Ari Wisnu Pariyatna
22 — 10
Kedua, Desa PeguyanganKangin, Kecamatan Denpasar Utara,Kota DenpasarAlamat Sementara : Perumahan GrandKori Jalan Nuansa Hijau Utama XV No.15 Desa Ubung Kaja, KecamatanDenpasar Utara Kota DenpasarHinduTidak bekerjaSMKTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Negara berdasarkan penetapandari :Penyidik sejak 22 Nopember 2018 s/d 11 Desember 2018 Perpanjangan Penuntut Umum sejak 12 Desember 2018 s/d 20 Januari 2019 Penuntut Umum sejak tanggal 17 Januari 2019 s/d 5 Februari 2019; Majelis Hakim sejak 28 Januari
Kemudiansaksi COK PUTRA SUTRISNA dan saksi NYOMAN PERMANA KUSUMAbeserta team yang dipimpin oleh IPTU MADE SUDIARSA, S.IP membawaterdakwa kerumah tempat tinggalnya di Perum Grand Kori Jalan Nuansa HijauUtama XV No. 15, Desa/Kel. Ubung Kaja, Kec. Denpasar Utara, Kota DenpasarHal 5 dari 27 halaman, putusanKadek Ari Wisnu Pariyatna, Narkotikadan melakukan penggeledahan di rumah terdakwa tetapi tidak ditemukanbarang terlarang berupa narkotika.
Kemudiansaksi COK PUTRA SUTRISNA dan saksi NYOMAN PERMANA KUSUMAbeserta team yang dipimpin oleh IPTU MADE SUDIARSA, S.IP membawaterdakwa kerumah tempat tinggalnya di Perum Grand Kori Jalan Nuansa HijauUtama XV No. 15, Desa/Kel. Ubung Kaja, Kec. Denpasar Utara, Kota Denpasardan melakukan penggeledahan di rumah terdakwa tetapi tidak ditemukanbarang terlarang berupa narkotika.
diduga narkotika, lalu dijawab shabu olehterdakwa, lalu saksi bertanya lagi siapa yang memiliki shabutersebut, lalu dijawab oleh terdakwa shabu tersebut adalah milik AGUSyang keberadaanya tidak diketahui oleh terdakwa dan terdakwa hanyadisuruh menempel shabu tersebut dengan imbalah berupa upah uangsebesar Rp. 50.000 ( lima puluh ribu rupiah) untuk satu alamattempelan.Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi NYOMAN PERMANAKUSUMA membawa terdakwa ke rumah tempat tinggalnya di PerumGrand Kori Jalan Nuansa
72 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dwimitra Nuansa Satria, PT. DNS)sebagaimana tercantum di dalam Anjurannyaakan tetapi tanpa menyebutkan atau tanpaada dasar hukumnya (?) (Vide Bukti : P1) ;Bahwa siapa sebenarnya yang bisa memutuskan dan siapayang harus bertanggung jawab secara hukum (bukan sukasukanya Pengusaha) terhadap masalah hukumpekerja(Penggugat) sehubungan dengan adanya perkaraperselisihan hubungan industrial ini (?) ;7.
Dwimitra Nuansa Satria, PT.
Dwimitra Nuansa Satria (Tergugat 1) danbukan sebagai pekerja yang mempunyai hubungan kerjadengan PT. Platium Ceramics Industry (Tergugat III) ;Bahwafakta hukum yang tak terbantahkan~ apabilaPenggugat tidak mempunyai hubungan kerja dengan TergugatIl adalah melalui: Bukti Pemotongan Pajak Penghasilan Pasal 21bagi Pegawai Tetap Tahun 2009 atas namaPenggugat yang bekerja di PT.
Oleh karenayang mengajukan pencatatan perselisihanhubungan industrial yang berupa perselisihanpemutusan hubungan kerja ini adalah PT.Dwimitra Nuansa Satria (Tergugat 1!) kepadainstansi yang bertanggung jawab di bidangketenagakerjaan, yaitu) Suku Dinas Tenaga Kerja& Transmigrasi Kota Administrasi Jakarta PusatPemerintah Prop.
Dwimitra Nuansa Satria(Tergugat 1) dan Rudijanto (Penggugat). DanPT. Platinum Ceramics Industry (Tergugat II)tidaklah menjadi para pihak dalam prosesmediasi antara Penggugat dan Tergugat II belumpernah dilakukan.
12 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon WEDIK ZAINUL ANAS bin MUSLIMIN untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon DEVI NIA ZENI NUANSA MASDUKHA binti MADUKHA di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4
33 — 10
Bahwa sejak tahun 2015 Nuansa Kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai diwarnai nuansa pertengkaran danperselisihan yang disebabkan Tergugat mulai bersikap kurangmenghargai Penggugat, Tergugat seringkali bersikap acuh tak acuhterhadap Penggugat dan apabila Penggugat berusaha menanyakanalasan tentang adanya perubahan sikap Tergugat tersebut maka selaluberdampak perselisinan dan pertengkaran;7.
2282 — 1972 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nuansa Bali Utama dan SHGB nomor7062 tersebut masih atas nama PT.
Nuansa Bali Utama bukan atasnama Gunawan Priambodo: Bahwa dengan hanya menunjukkan kopi sertifikat tanah dan akta kuasamenjual tanpa menunjukkan aslinya tentu obyek dalam akta kuasamenjual menjadi tidak jelas tanahnya, jika transaksi atau pembuatan aktatidak jelas keberadaannya seharusnya Terpidana menolak ataumenunda hingga SHGB nomor 7062 tersebut diserahkan oleh saksiGunawan kepada Terpidana; Bahwa alasan pemohon peninjauan kembali hanya pengulanganpembelaan (p/edoo/) Terpidana;Menimbang bahwa
79 — 51
Nuansa Sari No.35 Br.Lingk Tegeh Sari,Tonja Denpasar Utara, Denpasar, Bali, selanjutnya disebutsebagai TERGUGATMenimbang, bahwa dengan alasan tergugat telah menyelesaikan kewajibannyakepada PenggugatMenimbang, bahwa permohonan pencabutan gugatan tersebut diajukan olehkuasa Penggugat di Persidangan tanggal 18 Juli 2019Menimbang, bahwa dengan alasan dan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan gugatan Penggugat cukup beralasan hukum dan dapat dikabulkanMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat
49 — 4
Negeri Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara : Morian Lubis, pekerjaan Arsitek, alamat Pilang Setra Yasa No 08 RT 05 RW 10 KelurahanSukapura Kecamatan Kejaksan, Kecamatan Weru, Kota Cirebon dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Jhonson Doloksaribu SHAdvokat/Pengacara dari kantor Advokat dan Pengacara JHONSONDOLOKSARIBU, SH DAN REKAN berkantor di Jalan Garut B.7 No. 4Taman Nuansa
180 — 82
Bin SABIL.Halaman 4 dari 37 halaman Putusan Nomor 762/Pid.Sus/2016/PN PbrBahwa Prekursor Narkotika yang dikirim oleh RONALD kepada terdakwaadalah 1 (satu) dirigen berisi 5 (lima) liter toluen dan 1 (satu) dirigen berisi 5(lima) liter Aceton, Fosfor merah dan lodin melalui Travel Nuansa Mulia danyang mengambilnya dari Travel Nuansa Mulia adalah terdakwa dan saksiMUHAMMAD SYAFIIBahwa barangbarang tersebut digunakan saksi MUHAMMAD SYAFI'I AlsPll Bin SABIL untuk membuat narkotika jenis sabusabu dengan
l Bin SABIL.Bahwa Prekursor Narkotika yang dikirim oleh RONALD kepada terdakwaadalah 1 (satu) dirigen berisi 5 (lima) liter toluen dan 1 (satu) dirigen berisi 5(lima) liter Aceton, Fosfor merah dan lodin melalui Travel Nuansa Mulia danyang mengambilnya dari Travel Nuansa Mulia adalah terdakwa dan saksiMUHAMMAD SYAFIIBahwa barangbarang tersebut digunakan saksi MUHAMMAD SYAFIl AlsPIl Bin SABIL untuk membuat narkotika jenis sabusabu dengan caraterlebin dahulu membuat laboratorium mini yang di rakit
I Als PI'l Bin SABIL, mendengar perkataan terdakwa RONALD (DPO)bersedia menyediakan prekusor yang diperlukan oleh terdakwa dan saksiMUHAMMAD SYAFI' Als PII Bin SABIL.Bahwa Prekursor Narkotika yang dikirim olen RONALD kepada terdakwaadalah 1 (satu) dirigen berisi 5 (lima) liter toluen dan 1 (satu) dirigen berisi 5(lima) liter Aceton, Fosfor merah dan lodin melalui Travel Nuansa Mulia danyang mengambilnya dari Travel Nuansa Mulia adalah terdakwa dan saksiMUHAMMAD SYAFIIBahwa barangbarang tersebut digunakan
Anak Agung Ngurah Gde Mahaputra S.Sos
Tergugat:
BUPATI BADUNG
275 — 94
Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum NIMADE SUMERTAYANTI, S.H. dan REKAN, beralamat diPerumahan Green Kori, Jalan Nuansa Hijau Timur IXNomor 1A, Ubung Kaja, Kota Denpasar, Provinsi Bali,Berdasarkan surat Kuasa Khusus Tertanggal 4 MeiHalaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 9/G/2020/PTUN.DPSMELAWANBUPATI BADUNG, Tempat Kedudukan Pusat PemerintahanMangupraja Mandala, Jalan Raya Sempidi, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung;Selanjutnya disebut sebagai
NI LUH PUTU WIWIN SUTARIYANTI,SH.
Terdakwa:
Akhmad Khoironi
26 — 14
Nuansa Hijau Utama 2/8 Tegal Kori Kja Ubung Kaja Denpasar
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Akhmad Khoironi
Nuansa HijauUtama 2/8 Tegal Kori Kja Ubung Kaja Denpasar.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim,kemudian diperlinatkan kepada para saksi dan Terdakwa, yang ternyata telahmengenali dan membenarkan barang bukti tersebut sebagai barang yang dipergunakan oleh terdakwa dalam perbuatannya, sehingga keberadaannyadapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut
Nuansa Hijau Utama 2/8Tegal Kori Kaja, Ubung Kaja Denpasar.Dikembalikan kepada terdakwa.4.
Nuansa HijauUtama 2/8 Tegal Kori Kja Ubung Kaja Denpasar.Oleh karena barangbarang bukti tersebut diakui oleh pemiliknya dan tidak dipergunakan lagi bagi kepentingan perkara lain maka Status terhadap barangbukti tersebut akan di tentukan sesuai dengan isi ketentuan dari pasal 194Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana,Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut diatas, maka sesuaiketentuan pasal 222 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara
15 — 11
Bahwa pada sekitar Tahun 2006 Penggugat dan Tergugat pindahmenempati rumah baru yang terletak di Perumahan Kori Nuansa UdayanaIll No.11 yang telah Penggugat dan Tergugat beli sebelum Perkawinansebagai persiapan berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat; 5.
Bahwa benar pada sekitar tahun 2006 kami, Tergugat dan Penggugatpindah kerumah baru yang terletak di Nuansa Kori yang saya (Tergugaqt)bell Scara pribadi pada TaARUN: 20011 jaewanennnwnewnnnnnnnn ewan enna nnenaeewnennnnnenmensHalaman 5 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 693/Pat.G/2014/PN.Dps.. Bahwa benar selama 10 tahun pernikahan, kami tidak dikaruniai anak dansudah mencoba melakukan berbagai cara baik medis maupun non medisagar dapat dikaruniai anak.