kebijakan pengembangan dan pengendalian pembangunanPulau Batam, termasuk didalamnya kewenangan untuk merencanakan danmengatur peruntukan dan penggunaan tanah didaerah Industri Pulau Batamuntuk keperluan bangunanbangunan, usahausaha dan fasilitasfasilitaslainnya yang bersangkutan dengan pelaksanaan pembangunan di PulauBatam (vide pasal 6 Keppres 41 Tahun 1973) ;Pasal 6 ayat (2) Keppres menyebutkan :a. seluruh areal tanah yang terletak di Pulau Batam diserahkandengan HAK PENGELOLAAN kepada Ketua Otorita

Hak pengelolaan tersebut pada sub a ayat ini memberi wewenangkepada Ketua Otorita Pengembangan Daerah Industri Pulau Batamuntuk :1.merencanakan peruntukan dan penggunaan tanah tersebu t;2.menggunakan tanah tersebut untuk keperluan pelaksanaantugasnya ;3.menyerahkan bagianbagian dari tanah tersebut kepada pihakketiga dengan hak pakai sesuai dengan ketentuanketentuan Pasal41 sampai dengan Pasal 43 UndangUndang Pokok Agraria ;4.menerima uang pemasukan/ganti rugi dan uang wajib tahunan ;Lebih lanjut

Smart Edutama International(Tergugat Il Intervensi) dan Pihak Penggugat maupun Tergugat IlIntervensi tidak membantah hal tersebut di dalam persidangan ;bene Menimbang, bahwa Bahwa berdasarkan Keputusan Presiden No. 25Tahun 2005 Tentang Perubahan Kelima Atas Keputusan Presiden No. 41Tahun 1973 Tentang Daerah Industri Pulau Batam,TERGUGAT/TERBANDING selaku Otorita di Pulau Batam bertanggungjawab atas pengembangan, pertumbuhan daerah industri di PulauHal 20 dari 28 Hal. Put.

Tempat tinggal : Dusun Otorita Desa Sawit Hulu Kecamatan SawitSeberang Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Setiawanta Sembiring Alias Olok ditahan dalam Rumah Tahananoleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 7September 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 September2017 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 23Oktober 2017;4.

Nomor 69/SK/2019 tanggal 20Nopember 2019, sebagai Penggugat;melawanMuslim Bin Rawi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di PerumahanPandau Permai JI.Dedap 1 Blok C 42 No.10 Desa Pandau JayaKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar, sekarang RusunBida Otorita Sekupang Kelurahan Sei Harapan KecamatanBatam Provinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Otoritas Jasa Keuangan, yangselanjutnya disingkat OJK, adalah lembaga yang independen danbebas dari campur tangan pihak lain, yang mempunyai fungsi,tugas, dan wewenang pengaturan, pengawasan, pemeriksaan, danpenyidikan.Bahwa tujuan Lembaga Tergugat III selaku otorita jasa keuanganpasal 6 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun2011 adalah melaksanakan tugas pengaturan dan pengawasanterhadap:Kegiatan jasa keuangan di sektor perbankan;Kegiatan jasa keuangan di sektor pasar modal; danKegiatan

Otorita Batam.1 (satu) lembar fotocopy Berita AcaraPelatinan/Training Operator Rumah Sakit TANPANOMOR, tanggal 17 Oktober 2006 dari PTRAJAWALI NUSINDO kepada RSU. Otorita Batam.6 (enam) lembar fotocopy Surat NomorPR.03.02.2.6.1944 tanggal 17 Desember 2007perihal pengiriman Alat Kesehatan Penanganan FBAPBNP 2007 kepada RSU. Otorita Batam1 (satu) lembar asli lembar Disposisi No indeksGD/340 berikut tindasannya.Halaman 204 dari 1035 hal.

IGM tanggal 18 Januari 2007.1 (satu) lembar fotocopy CekList Aksesoris Evita 4S/N.ARXM0500 RS Otorita Batam.1 (satu) lembar fotocopy Peserta Training & UjiFungsi Ventilator Evita 4 RS. Otorita Batam.1 (satu) lembar fotocopy Surat Berita AcaraPenerimaan Barang tanpa tanggal dan tanpaNomor. Dari PT.IGM kepada RS. Otorita Batam.1 (satu) lembar fotocopy Surat TugasHalaman 441 dari 1035 hal.

Otorita Batam.1 (satu) lembar fotocopy Berita AcaraPelatinan/Training Operator Rumah Sakit TANPANOMOR, tanggal 17 Oktober 2006 dari PTRAJAWALI NUSINDO kepada RSU. Otorita Batam.6 (enam) lembar fotocopy Surat Nomor7PR.03.02.2.6.1944 tanggal 17 Desember 2007perihal pengiriman Alat Kesehatan Penanganan FBAPBNP 2007 kepada RSU.

IGM tanggal 18 Januari 2007.1 (satu) lembar fotocopy CekList Aksesoris Evita 4S/N.ARXM0500 RS Otorita Batam.1 (satu) lembar fotocopy Peserta Training & UjiFungsi Ventilator Evita 4 RS. Otorita Batam.1 (satu) lembar fotocopy Surat Berita AcaraPenerimaan Barang tanpa tanggal dan tanpaNomor. Dari PT.IGM kepada RS.

Otorita Batam.1 (satu) lembar fotocopy Berita AcaraPelatinan/Training Operator Rumah Sakit TANPANOMOR, tanggal 17 Oktober 2006 dari PTRAJAWALI NUSINDO kepada RSU. Otorita Batam.6 (enam) lembar fotocopy Surat NomorPR.03.02.2.6.1944 tanggal 17 Desember 2007perihal pengiriman Alat Kesehatan Penanganan FBAPBNP 2007 kepada RSU. Otorita Batam1 (satu) lembar asli lembar Disposisi No indeksGD/340 berikut tindasannya.Hal. 934 dari 1035 hal. Put.

untuk berlayar atautidak hanya para terdakwa bilang bisa membawa kapal ;Bahwa waktu pertemuam saksi ikut tetapi waktu pembicaraan saksi tidak ikut ;Bahwa saksi tidak ada memberikan sesuatu kepada Para terdakwa ;10Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan Ahli atasnama ANAK AGUNG NGURAH SUTEJA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik ; Bahwa benar semua keterangan saksi tersebut ; Bahwa saya bertugas di Kantor Kesyabandaran dan otorita

Green Global Sarana sebagai penerima Surat PenetapanLokasi (PL) dari Otorita Batam telah melakukan pembebasan lahan denganpemberian ganti rugi terhadap warga yang tinggal maupun mengelola lahantersebut, karena ada beberapa warga yang tidak mau menerima ganti rugi dariperusahaan, kemudian PT. Green Global Sarana menyerahkan penyelesaianperkara tersebut kepada pihak Pemko Batam dan setelah surat menyurat lahantersebut terbit, pihak PT.

Sby denganpara pihaknya : 22 222 noo nnn nnn nnn nner con cence cee nce nnn PT BANK NEGARA INDONESIA, berkedudukan di A. yani No. 286,Surabaya sebagai Tergugat Kepala Kantor Kesyahbandaran dan Otorita Pelabuhan Ende,berkedudukan di JI. Adi Sucipto Ippi Ende Nusa Tenggara Timur 86316Telp: (0381) 21162. sebagai Tergugat Il PT JASARAHARJA PUTRA, yang berkedudukan di Wisma RaharjaJl. TB.

Batu Bara,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Otorita Inalum 4M;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ibrahim Bengkel 4 M ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Amat Ami 8M;Sebelah Barat berbatas dengan tanah H.

Batu Bara, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Otorita Inalum 4M;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ibrahim Bengkel 4 M ;Halaman 12 dari 63 hal.Putusan 0222/Pdt.G/2016/PA.KisSebelah Timur berbatas dengan tanah Amat Ami 8M;Sebelah Barat berbatas dengan tanah H. Mawardi 8M ;7. 1 (Satu) unit bangunan rumah permanen dengan ukuran+6Mx 17M (lebih kurang enam meter kali tujuh belas meter),yang terdaftar atas nama H.

No.443 K/Pdt/2014, tanggal 22 Mei 2014, yangmempertimbangkan:Sante Bahwa pengertian milik dalam perkara a quo bukanlah milik sebagaihak milik atas tanah sebagaimana dimaksud dalam UndangUndangPokok Agraria tetapi hak menguasai serta mengusahakan atassebidang tanah yang dialokasikan oleh pemegang Hak Pengelolaanyaitu Otorita Batam setelah membayar Uang Wajib Tahunan OtoritaBatam (UWTO);a= Bahwa sesuai dengan fakta persidangan tanah obyek sengketa adalahbagian dari tanah yang dialokasikan oleh Otorita

Hak pengelolaan dapat diberikan kepada instansipemerintah termasuk pemerintah daerah, BUMN/ BUMD, Badan Otorita,Badan Hukum lain yang ditunjuk oleh pemerintah ;. Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor : 1 Tahun 1977 tanggal 17 Pebruari1977, Pasal 1 ayat (1) mengatur bahwa Hak Pengelolaan berisi wewenanguntuk :. Merencanakan peruntukan dan penggunaan tanah yang bersangkutan ;. Menggunakan tanah tersebut untuk keperluan pelaksanaan usahanya ;.

Hak pengelolaan dapat diberikan kepada instansipemerintah termasuk pemerintah daerah, BUMN/BUMD, Badan Otorita,Badan Hukum lain yang ditunjuk oleh pemerintah ;. Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor : 1 Tahun 1977 tanggal 17 Pebruari1977, Pasal 1 ayat (1) mengatur bahwa Hak Pengelolaan berisi wewenanguntuk :. Merencanakan peruntukan dan penggunaan tanah yang bersangkutan ;.

Bahwa sesuai dengan peruntukan awalnya dari Otorita Pengembangan DaerahIndustri Pulau Batam, telah disepakati bahwa Persil aquo tidak boleh dialihfungsikan selain hanya untuk Jasa Pendidikan. Oleh karenanya, denganbantuan dana dari berbagai pihak maka diatas Persil aquo telah didirikanbangunan seluas lebih kurang 500 m?

Bahwa benar peruntukan dari persil tersebut adalah Otorita Batam dan sampaisekarang masih diperuntukkan untuk pendidikan, dan tidak pernah akan dialih fungsikan selain untuk Pendidikan. Dan tidak pernah ada bantuan danadari berbagai pihak untuk mendirikan bangunan yang dikatakan Penggugat I,karena Tergugat II yakin dan sangat yakin mendirikan bangunan diatas lahantersebut memakai uang pribadi (Modal);266.

YUSIS MANDIRI; Faktur Tagihan UWTO (Uang Wajib Tahunan Otorita) 30 Tahun, tanggal 01Pebruari 2011 sebesar Rp. 245.016.200, (Lunas) atas nama PT. YUSISMANDIRI;. Bahwa sejak terjadinya pelepasan hak dengan surat Pelepasan Hak Dan GantiRugi Tanah, tanggal 19 Pebruari 2005, maka secara hukum, Penggugat adalahpihak yang berhak atas tanah seluas 4.300 M2 tersebut, termasuk menikmatipemandangan laut karena tanah tersebut berbatasan langsung dengan laut;.

YUSIS MANDIRI,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda ....................P6 Foto copy Faktur Tagihan UWTO ( Uang Wajib Tahunan Otorita ) 30 Tahun,No. Faktur : C0094021102, tanggal O1 Pebruari 2011 sebear Rp.245.016.200, ( Lunas atas nama PT. YUSIS MANDIRI, selanjutnya padafotokop! bukti Surat terSebut diberi tanda ......... 0... cece eee eee een eee eee eee Pad Foto copy gambar Peta Lokasi Momor : 26040718 ( 30 Tahun ) atas namaPT.

untuk melakukan kegiatan pengisianbahan bakar dengan menggunakan dermaga oleh Tergugat dan Il,maka Tergugat III dan IV melakukan kerjasama dengan PT PertaminaPatra Niaga untuk tetap melayani dan melaksanakan pengisian bahanbakar minyak ke kapalkapal di perairan atau area labuh kepadaPengguna Jasa.Bahwa selama ini, kerjasama dimaksud telah berjalan tanpa adanyakeberatan dari Pengguna Jasa sebab seluruh pengguna jasakepelabuhan harus mengikuti ketentuan yang ditetapkan olehKementerian Perhubungan c.q Otorita

Putusan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Dumbahan bakar dengan menggunakan dermaga oleh Tergugat dan Il,maka Tergugat III dan IV melakukan kerjasama dengan PT PertaminaPatra Niaga untuk tetap melayani dan melaksanakan pengisian bahanbakar minyak ke kapalkapal di perairan atau area labuh kepadaPengguna Jasa.17.Bahwa selama ini, kerjasama dimaksud telah berjalan tanpa adanyakeberatan dari Pengguna Jasa sebab seluruh pengguna jasakepelabuhan harus mengikuti ketentuan yang ditetapkan olehKementerian Perhubungan c.q Otorita

terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan,untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:1 (Satu) kotak kardus besar warna coklat didalamnya berisikan 6 (enam)buah botol/ples didalamnya berisikan obatobat jenis hexymer (trinexyphenidyl)masingmasing botol/ples berisikan 1.023 butir obatobatan jenis hexymer(trinexyphenidyl) dan 1 (satu) buah botol/ples didalamnya berisikan 198 butirobatobatan jenis hexymer (trihexyphenidyl), , oleh karena merupakan obatyang tidak memiliki ijin edar dari otorita

Saat itu Pemohon bekerja sebagai stafahli Otorita Batam dan pekerjaan inipun didapatkan Pemohon karenaperan Termohon.Selama di Medan Termohon mengalami depresi berat sehingga harusbolak balik ke dokter selama 3 bulan dan tinggal di rumah orang tuaTermohon. Atas bantuan saudara, Termohon bekerja di Asuransi danbisa mengambil rumah secara kredit di komplek Johor Katelia No.152 dimana rumah yang ditempati sekarang.

pembayaran cap notaris dan tandatangan Terdakwa tertanggal18 Desember 2019; Bahwa kemudian pada hari berikutnya Terdakwa melalukanpengecekan ke BPN Kota batam apakah sertifikatnya bermasalah atau tidakkemudian setelah itu Terdakwa bawa kekantor akan tetapi datanya tidakTerdakwa input dikantor dan uangnyapun tidak Terdakwa setorkan kekantordan masih Terdakwa pegang sampai kurang lebih selama tiga bulan uangnyaTerdakwa pegang dan berkasnya belum Terdakwa peroses karena masihmenunggu PL induk dari otorita

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya biayauntuk penjagaan dan pengawasan kapal tersebut~ sertabiaya biaya lainnya yang timbul sebagai akibat' tidakberjalannya kepal tersebut yang jumlahnya ditetapkansesuai dengan tagihan tagihan yang diajukan olehpemegang otorita Pelabuhan di mana kapal tersebutberada;8. Memerintahkan Tergugat II dan Tergugat III untuk menaatisegala putusan dalam perkara ini;9.

Sumarna dan di cap stempel Koperasi Maju Bersama(MBS);Bahwa kemudian isi kwitansi yang berbeda dengan kenyataannyatersebut saksi tanyakan kepada Terdakwa dan Terdakwa tidak menjawabmengenai tanggal kwitansi yang berbeda dengan tanggal penyerahanuang, dan mengenai jumlah uang, Terdakwa menjawab bahwa uangsejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) akan dipergunakanuntuk cek fisik;Bahwa ketika saksi menanyakan mengapa tidak dirinci saja biayanya,Terdakwa menjawab bahwa itu adalah urusan Perum Otorita