Salah satu pihak berbuat zinah atau pemabuk, pejudi dan sebagainya yangsukar disembuhkan;b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama dua tahun berturutturuttanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuan;c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 tahun atau hukuman yanglebih berat setelah perkawinan berlangsung;d. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak lain;e.

:Salah satu pihak berbuat zina atau pemabuk, pemadat, pejudi dan lainsebagaimana yang sukar disembuhkan. Akan tetapi Tergugat dengan tidaksadar dan terlena bahwa melakukan tindakan yang tidak terpuji dan berusahamemperbaiki kembali kKedepannya.17.

Hal ini disebabkan karena pemohon tidakmenepati janji pemohon sebelum akad nikah.e Syarat pertama yang termohon ajukan adalah termohon tidaksuka dengan orang pejudi. Pemohon menyetujui syarat yang termohonajukan.

dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinandalam Bab VIII tentang Putusnya Perkawinan serta akibatnya, perceraiandapat dilakukan jika ada alasan yang cukup yaitu bahwa antara suami istriitu. tidak dapat hidup rukun sebagai suami istri, selain dalam UUPerkawinan dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UU No 1 Tahun 1974 dalam Pasal 19 disebutkan perceraiandapat terjadi dengan alasanalasan antara lain:1) Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat,pejudi

Hal itu Pemohon lakukansepengetahuan Termohon, dan sampai sekarang utang tersebut baru dibayar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) dan masih terutang Rp. 10.000.000(sepuluh juta rupiah ) lagi;Bahwa dalam menjalankan usaha CV Pemohon bekerja sendiri dan seluruhbiaya pekerjaan proyek dibiayai oleh keluarga Pemohon, dan tidak pernahkeluarga Pemohon meminta uang atau bunga atas uang yang dipinjamkankepada Pemohon;Bahwa Pemohon bukanlah pejudi dan tidak pula membela adik dan orang tualebih dari isteri

Dan perlakuan tersebutbiasa dilakukan oleh para pejudi sabung ayam yang menganggap ayam petaruhadalah asset dan harus dirawat dengan baik.Sedangkan tentu saja apabilaayam tersebut hanya untuk dipotong di tempat kejadian, maka kelaziman dalammasyarakat bugis Makassar adalah ayam tersebut hanya di ikat kakinya agarbarang bukti berupa uang kertas pecahan Rp 10.000 , Rp. 20.000, dan Rp 5.000sehingga majelis berpendapat bahwa bantahan terdakwa tidak beralasan hukumdan patutlah untuk dikesampingkan;Bahwa

menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 18 Desember 2010 sekitar jam 16.00 wibdi belakang warung kopi milik Ngrimin turut Ds.Jimbaran Kec.Margorejo Kab.Patisaksi bersama dengan para terdakwa telah bermain judi remi Samgong ;Bahwa benar pada saat itu saksi bersama dengan Gacu, Kamit, Lemot, Nardi,Karwito dan Kecut sedang bermain judi jenis samgong sedangkan paraterdakwa ikut berjudi dengan cara bertaruh dari belakang, maksudnya ikutbertaruh tetapi tidak memegang kartu apabila pejudi

jam 16.00 wibdi belakang warung kopi milik Ngrimin turut Ds.Jimbaran Kec.Margorejo Kab.Patipara terdakwa telah bermain judi remi sSamgong ;Bahwa benar pada saat itu saksi sedang duduk di lincak dekat perjudian tersebutsambil sms dan minum kopi.Bahwa benar saksi telah melihat Sdr.Gacu, Kamit, Lemot, Nardi, Kusmanto,Karwito dan Kecut sedang bermain judi jenis samgong sedangkan paraterdakwa ikut berjudi dengan cara bertaruh dari belakang, maksudnya ikutbertaruh tetapi tidak memegang kartu apabila pejudi

sekitar jam 16.00 wibdi belakang warung kopi milik Ngrimin turut Ds.Jimbaran Kec.Margorejo Kab.Patipara terdakwa telah bermain judi remi sSamgong ;e Bahwa benar pada saat itu saksi sedang duduk di lincak dekat perjudian tersebutsambil minum kopi.e Bahwa benar saksi telah melihat Sdr.Gacu, Kamit, Lemot, Nardi, Kusmanto,Karwito dan Kecut sedang bermain judi jenis samgong sedangkan paraterdakwa ikut berjudi dengan cara bertaruh dari belakang, maksudnya ikutbertaruh tetapi tidak memegang kartu apabila pejudi

al PARTO bin MUNAWAR, terdakwa II DIDIK WIDODO al KOKO bin SENIN, danterdakwa III MUSTAKIM al CORO bin KASMANI yang pada saat itu tidak memegang kartu akantetapi hanya ikut berjudi di belakang penjudi samgong tersebut datang petugas Reskrim PolresPati melakukan penangkapan terhadap para terdakwa;e Bahwa benar terdakwa ABDUL RAJAB al PARTO bin MUNAWAR,terdakwa II DIDIK WIDODO al KOKO bin SENIN, dan terdakwa III MUSTAKIM al CORO binKASMANI ikut bertaruh tetapi tidak memegang kartu tetapi apabila pejudi

ABDUL RAJAB al PARTObin MUNAWAR, terdakwa Il DIDIK WIDODO al KOKO bin SENIN, dan terdakwa IIIMUSTAKIM al CORO bin KASMANI yang pada saat itu tidak memegang kartu akantetapi hanya ikut berjudi di belakang penjudi samgong tersebut datang petugasReskrim Polres Pati melakukan penangkapan terhadap para terdakwa.Bahwa terdakwa ABDUL RAJAB al PARTO bin MUNAWAR, terdakwa II DIDIKWIDODO al KOKO bin SENIN, dan terdakwa III MUSTAKIM al CORO bin KASMANIikut bertarun tetapi tidak memegang kartu tetapi apabila pejudi

Putusan Nomor 365/Padt.G/2021/PA.PbrTergugat, Tergugat menerangkan penghasilannya sekitar Rp.3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) dan pengasilan tertinggi Rp.5.000.000, (lima jutarupiah), perbulan, sedangkan Penggugat menerangkan sekitarRp.10.000.000, s.d.Rp.20.000.000, perbulan; Bahwa Penggugat tidak bekerja, hanya sebagai ibu rumah tangga saja; Bahwa Penggugat seorang wanita yang berperilaku baik dan tidak adamempunyai kelakuan tercela, seperti pemadat, pejudi dan lain sebagainya;Menimbang

akan meneliti dan mempertimbangkan unsur ad.b,yaitu Turut serta bermain judi dijalan umum atau disuatu tempat yang terbuka untuk umumkecuali jika untuk bermain judi tersebut telah diberi ijin oleh penguasa yang berwenang 3;Menimbang, bahwa permainan judi adalah tiaptiap permainan yang pengharapanuntuk menang itu bergantung kepada suatu kebetulan, nasib, peruntungan, rejeki belaka danpengertian pasal 303 bis ayat (1) ke 2 adalah menggunakan kesempatan untuk bermain judiyang dapat disebut sebagai pejudi

Tergugat maka terkadang Penggugat harus pulang kerumah.76.Bahwa walaupun perceraian bukanlah tujuan dari perkawinan, tetapi dariprilaku, sifat dan sikap buruk Tergugat dan dari rangkaian peristiwaperistiwadiatas maka cukup beralasan kiranya Penggugat mengajukan Perceraiansebagaimana dimaksud pada pasal 19 huruf (a), (d) dan (f) PeraturanPemerintah tahun 1975 yang menegaskan Perceraian dapat terjadi karenaalasan atau alasanalasan sbb : a) Salah satu pihak berbuat zinah atau jadi pemabok, Pemadat,pejudi

masalah inibaik didalam keluarga maupun melalui kantor Desa Tanjungsari akan tetapi tidak adatitik temu, dan Tergugat selalu mengelak mengatakan tidak tahu itu urusan ibu kamudan hal itu Penggugat maklumi karena ibu sudah meninggal pada saat kami pulang,maka dengan adanya hal tersebut Penggugat mohon kepastian hukum hinggamemasukkan gugatan perdata ini ke Pengadilan Negeri Jember, guna untukmembuktikan kebenarannya yang berkaitan dengan hasil keringat kerja Penggugatmengingat Tergugat adalah seorang pejudi

Selain itu di samping tidak ada keberatandari keluarga pihak calon mempelai pria pilihan Pemohon, calon mempelai priapilinan Pemohon tersebut juga bukan pemabuk atau pejudi atau pezina atauorang yang berperilaku atau memiliki perangai atau sifat tercela;Bahwa, ayah sekaligus wali nashab Pemohon yang bernama Nuryadi , Tempattanggal lahir 4 April 1963, Pekerjaan Buruh harian Lepas , beralamat di JalanK1 No.5B RT 04 RW 05 Kelurahan Rawa Badak Selatan Keamatan Koja KotaJakarta Utara , menolak untuk menikahkan

Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk , pemadat,pejudi dan lain sebagainya yang susah disembuhkan;b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 tahun berturutturut tanpa seizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karenahal lain diluar kemanpuannya;c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5(lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan beratyang membahayakan pihak lain;e.

Salah satu pihak berbuat zina atau memjadi pemabok,pemandat, pejudi dan lain sebagainya yang sukardisembuhkan;b. Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama 2 (dua)tahun berturutturut tanpa izin pihak yang lain dan tanpa alasanyang sah atau karena hal lain diluar kenampuannya;C. Salah satu pihak mendapat hukuman perjara 5 (lima) tahunatau hukuman yang lebih berat setelah perkawinanberlangsung;d.

ANAK 3 (almh)Tahun 1984 berhenti di MENTAWAI langsung kerja di PT tidak sampalsetahun kerja di sana, kelakuan Pemohon menjadijadi sudahlahpemabuk, pejudi malah main perempuan;Tahun 1985 kerja di PT. SEMEN Padang kami tinggal bersama tahun1990 Akhirnya Pemohon lari sama perempuan PADANG sampaiPemohon nikah dan diberhentikan oleh PT.

Misalnya jika sang ibupemboros, pejudi, mengalamai keterbelakangan mental, atau sama sekalimenolak untuk mengasuh anaknya;Menimbang, bahwa kehadiran anak jangan sampaimemberatkan/menjadi madlarat terhadap pihak lain maka Syariat Islammembagi beban tanggaung jawab kepada kedua belah pihak baik kepadaPenggugat Rekonvensi sebagai ibu maupun Tergugat Rekonvensi sebagaiayah demi masa depan anak 2 (dua) orang berdasarkan bukti P.6 dan P.7 sertapengakuan kedua belah pihak, maka masingmasing bernama :a.

Kemudian, haltersebut telah diterima dan disetujui kedua belah pihak; Bahwa calon suami anak Para Pemohon adalah orang yang baikdan bukan sebagai seorang pemabuk atau pejudi; Bahwa, calon suami anak Para Pemohon telah bekerja sebagaiBuruh Pabrik dengan penghasilan Rp3.600,000,00 (tiga juta enam ratusribu rupiah) setiap bulannya; Bahwa, calon suami anak Para Pemohon berstatus bujang; Bahwa, antara Laras Sri Nurani binti Asep Sumarna denganNasrul Sidik bin Sadi tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal lebihkurang dua tahun yang lalu sampai sekarang tidak pernah bersamalagi: Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan pihak keluarga sudahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil: Bahwa yang saksi ketahui selama ini anakanak Penggugat danTergugat berada dibawah asuhan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat adalah seorang ibu yang baik,sayang kepada anakanaknya tidak terkena penyakit masyarakatseperti Pemabuk dan pejudi

Kemudian, haltersebut telah diterima dan disetujui kedua belah pihak; Bahwa calon istri anak Para Pemohon adalah orang yang baikdan bukan sebagai seorang pemabuk atau pejudi; Bahwa, anak Para Pemohon telah bekerja sebagai supir ayampotong dengan penghasilan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiapbulannya; Bahwa, calon istri anak Para Pemohon berstatus gadis; Bahwa, antara Gerald Ferdiansyah bin Hoinar dengan MonaDinda Vricilya binti Asep Ruhyat tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan kecuali

Kemudian, haltersebut telah diterima dan disetujui kedua belah pihak; Bahwa calon suami anak Para Pemohon adalah orang yang baikdan bukan sebagai seorang pemabuk atau pejudi;Halaman 9 dari 29 Penetapan Nomor 59/Pat.P/2022/PA.Nph Bahwa, calon suami anak Para Pemohon telah bekerja sebagaiPedagang dengan penghasilan Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiapbulannya; Bahwa, calon suami anak Para Pemohon berstatus bujang; Bahwa, antara Ratih Hidayati bini Dayat dengan Tandi Rustandibin Engkos Kosasih tidak