Bahwa berdasarkan penindakan KPPBC Tipe Madya Pabean B TanjungBalai Karimun pada hari Sabtu tanggal 19 September 2020 sekitar pukul23.30 WIB di Simpang Tiga Jalan Guntung Punak Karimun, dibuatadministrasi penindakan berupa;> Berita Acara Pemeriksaan Nomor : BAP177/WBC.04/KPP.MP.010202/2020 tanggal 19 September 2020;> Surat Bukti Penindakan Nomor : SBP177IWBC.04/KPP.MP.010202 /2020 tanggal 19 September 2020;> Berita Acara Membawa Barang / Sarkut Nomor : BA177IWBC.04/ KPP.MP.010202/2020 tanggal 19

danketerangan yang saya berikan tersebut adalah benar dan saksi juga telahmenandatangani dalam berita acara pemeriksaan; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi sehubungan dengan ditegahnya mobil Box pick up BP 8186 KY dengan muatan 36 (tigapuluh enam) karung pakaian bekas yang merupakan muatan KM.Sukses, dalam hal ini saksi yang menegah mobil Box tersebut;Halaman 10 dari 41 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Tbk Bahwa saksi menegah mobil Box pick up BP 8186 KY di Simpang TigaJalan Guntung Punak

menunggu informasi lebih lanjut dari tim 1 dan tidaklama kemudian melintas mobil box dari arah Pongkar menuju Karimunlalu sekitar pukul 23.00 WIB melintas mobil box yang di identifikasikanbernomor polisi BP 8186 KY dari arah pongkar menuju ke arah Balai,kemudian saksi dan tim 2 meminta izin kepada tim 1 untuk mengikutimobil box tersebut kemudian kirakira pukul 23.30 WIB saksi dan tim 2berhasil menghentikan mobil box yang diidentifikasikan bernomor polisiBP 8186 KY di Simpang Tiga Jalan Guntung Punak

Pid.B/LH/2020/PN Plw(sembilan koma satu tuga tiga nol meter kubik.) sebagaimana tertuangdalam berita acara Pengukurannya tertanggal 28 November 2019;Bahwa benar ahli menerangkan bahwa kayu tersebut merupakan kayuhasil hutan dan pengelompokan jenisnya sesuai dengan Kepmen Hut No.163/KPTSII/2003, tanggal 26 Mei 2003 tentang Pengelompokan JenisKayu sebagai dasar Pengenaan luran Kehutanan, dengan hasil pengujianjenis kayu berupa kelompok jenis Meranti (keruing) dan kelompok jenisrimba campuran (Kelat, Punak

Keping dan lebih kurang volumenya 9,1330 M3 (sembilankoma satu tuga tiga nol meter kubik.) sebagaimana tertuang dalam beritaacara Pengukurannya tertanggal 28 November 2019;Bahwa benar kayu tersebut merupakan kayu hasil hutan danpengelompokan jenisnya sesuai dengan Kepmen Hut No.163/KPTSII/2003,tanggal 26 Mei 2003 tentang Pengelompokan Jenis Kayu sebagai dasarPengenaan luran Kehutanan, dengan hasil pengujian jenis kayu berupakelompok jenis Meranti (keruing) dan kelompok jenis rimba campuran (Kelat,Punak

,M.Sc. kayu tersebut merupakan kayu hasil hutan dan pengelompokan jenisnyasesuai dengan Kepmen Hut No.163/KPTSII/2003, tanggal 26 Mei 2003tentang Pengelompokan Jenis Kayu sebagai dasar PengenaanluranKehutanan, dengan hasil pengujian jenis kayu berupa kelompok jenis Meranti(keruing) dan kelompok jenis rimba campuran (Kelat, Punak, Menjalin danGeronggang);Menimbang, bahwa melihat dari jenis kayukayu yang diangkut dandihubungkan dengan keterangan ahli maka Mejelis Hakim berpendapat bahwajenisjenis kayu

Bahwa punak dari pertengkaran dan perselisiham terjadi bulam Nopernbertahun 20.4 Dimeana antara Pemohon dan Temrohomtelah berpisah ranjang,Ban Temmehan pulang ke runt erang tue Termohon.

PUTUSANNomor 44/Pdt.G/2020/PA.UtjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pendidikan $1PGSD, Pekerjaan Guru di SDN 010 Bagan Punak PegawaiNegeri Sipil (PNS), Alamat Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 49 tahun, agama

MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding,telan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : Desrya Putri als Desi Binti Alm NasrunTempat lahir : Piobang (Sumbar)Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/18 Desember 1982Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Tun Sri Lanang (depan kantor LurahPurnama) RT.010 Kelurahan Purnama KecamatanDumai Barat Kota Dumai/ Jalan Punak

Bin KARNIN, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang Sepatu, tempat kediaman di JalanPematang Punak RT. 009 RW. 004, KepenghuluanUjung Tanjung, Kecamatan Tanah Putih, KabupatenRokan Hilir, sebagai Pemohon;MELAWANIIS ANGRIANI Binti SUHENDRIMAN, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan DPR Ujung Banda Duo RT. 004 RW.008, Kelurahan Bungo Pasang, Kecamatan Kota MadiaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Termohon;Pengadilan

., dkkAdvokat pada Lembaga Bantuan Hukum Ananda yang beralamat di JalanKecamatan, Kelurahan Bagan Punak, Kecamatan Bangko, Kabupaten RokanHilir, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 14 Juli 2018 yang telahHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 442/Pid.B/2018/PN Rhldidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Kelas II, di bawahregister Nomor 247/P.SK/2018/PN Rhl, tanggal 24 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Il tanggal 27September

Punak Gang Sakti, Kel. Sei Putih Timur I, Kec. Medan Petisah KotaMedan, yakni:(1) Pada rekonvensi Point 2, Butir 2.6. yaitu: Rumah No. 7 A seluas + 60M? dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan rumah Rizal Sebelah Timur berbatas dengan rumah keturunan Tionghoa Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Lian Sebelah Barat berbatas dengan Gang Sakti(2) Pada rekonvensi Point 2, Butir 2.6. yaitu: 1 (Satu) unit rumahNo. 7 B seluas+ 60 M?

Punak Gang Sakti No. 7 A dan 7 B, Kel. Sei PutihTimur I, Kec. Medan Petisah Kota Medan, dengan luas + 112,0 M?adalah Muhammad Ismail (Tergugat III dalam rekovensi/Tergugat IIIdalam konvensi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Ratmini Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Alm.

Punak Gang Sakti, Kel. Sei Putin Timur I, Kec. MedanPetisah Kota Medan, yakni:(1) Pada rekonvensi Point 2, Butir 2.6. yaitu: Rumah No. 7 A seluas+ 60 M?

Punak Gang Sakti No. 7 Adan 7 B, Kel. Sei PutihTimur I, Kec. Medan Petisah Kota Medan, dengan luas + 112,0 M?adalah Muhammad Ismail (Tergugat III dalam rekovensi/Tergugat IIIdalam konvensi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Ratmini Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Alm.

Punak Gang Sakti No. 7 Adan 7 B, Kel. Sei PutihTimur , Kec. Medan Petisah Kota Medan, dengan luas + 112,0 M?adalah Muhammad Ismail (Tergugat III dalam rekovensi/Tergugat IIIdalam konvensi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Ratmini Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Alm.

No 734/Pdt.G/2021/PA.UtjPenggugat sanggup mengasuh, memelihara dan mendidik anakPenggugat dan Tergugat;Saksi melihat perkembangan fisik dan psikis kedua anakPenggugat dan Tergugat dalam keadaan sehat;Suebarjo bin Butung, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan DiplomaIll, Pekerjaan Honorer, tempat kediaman di Jalan Cendrawasih, RT 003,RW 001, Kepenghuluan Bagan Punak, Kecamatan Bangko, xxxxxxxxxXXXXX XXXXX, Gi bawah sumpahnya secara Islam telah menerangkan halyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa

Hasan Basri bin Kasim, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani padi, tempat kediaman di Jalan Kecamatan,RT.006, RW.003, Kelurahan Bagan Punak, Kecamatan Bangko,Kabupaten Rokan Hilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan Kakak sepupu Penggugat, Penggugat dengan Tergugatmerupakan suami istri sah menikah pada tahun 2014 daripernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak

Termohon dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 14Februari 2004, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTebing, Kabupaten Karimun, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :wanna naan nanan anna =e , tanggal 16 Februari 2004 ;Bahwa ketika akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan ;Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon yang beralamat di Guntung Punak

Kepri selama 4 (empat) tahun kemudian Pemohon dan Termohonpindah pribadi yang beralamat di Guntung Punak RT 001 RW 003Kelurahan Darussalam, Kecamatan Meral Barat, Kabupaten Karimun, Prop.Kepri ;Bahwa selama dalam pernikahan lebih kurang 14 tahun antara Pemohondan Termohon dikaruniai anak yang bernama :e Anak kesatu, ( Lakilaki, umur 13 tahun ) ;Anak tersebut berada dalam asuhan Pemohone Anak kedua, (Perempuan, 6 tahun) ;(anak tersebut berada dalam asuhan Termohon)5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada 23 Juni 2018, kejadian berupa Penggugat meminta uang untukmembeli pampers anak Pengugat dengan Tergugat lalu kemudian Tergugatmarahmarah;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut diatas antara Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat tinggal dan menetap dirumah kediaman orang tua Tergugat di kelurahan Bagan Punak, KecamatanBangko, Kabupaten Rokan Hilir, sedangkan Penggugat tinggal dirumahOrang tua Penggugat

Kepenghuluan Bagan Punak Meranti,Kecamatan Bangko, Provinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjung, dengan Nomor100/Pdt.G/2021/PA.Utj, tanggal 26 Januari 2021, telah mengajukan gugatancerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

NOVITA HUSNI,SH.MH,Advokad dan Pembela Hukum dari Kantor Lembagga Bantuan Hukum Anandayang beralamat di Jalan Kecamatan, Kelurahan Bagan Punak, KecamatanBangko, Kab. Rohil, berdasarkan surat kuasa khusu tertanggal 22 April 2020Nomor 07/SK/IV/LBHA/2020 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca ;1.

Bagan Punak,Kec. Bangko, Kab. Rokan Hilir.Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaTerdakwa ditahan berdasarkan penetapan/perintah oleh :. Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahanan sejak tanggal 28Nopember 2015 s/d tanggal 17 Desember 2016. Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 18Desember 2015 s/d tanggal 26 Januari 2016;. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Januari 2016 s/d tanggal 14 Pebruari 2016;4.

Bagan Punak Kec. Bangko Kab.

Bkia , RT. 0012, RW. 005, Kelurahan Bagan Punak,Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, selama lebihkurang lebih 1 (Satu) bulan, sampai akhirnya Penggugat dan Tergugatpindah dirumah kediaman bersama di alamat JL.

Bahwa setelah dilangsungkan pernikahan Penggugat bersama Tergugattinggal di rumah orang tua lakilaki di Kelurahan Bagan Punak KecamatanBangko Kabupaten Rokan Hilir Propinsi Riau, terakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jorong Tampak Kudo, Nagari Rangkiang Luluih,Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok, hingga akhirnya berpisah sekitarbulan Februari 2019 sampai sekarang;3.

Bahwa punak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Oktober2013 yang akibatnya :Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri hingga terjadiperpisahan dengan Penggugat selama 1 tahun 3 bulan sampai sekarang;. Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;.

Bintang Hulu Kel.Bagan Punak Kec.Bangko Kab.