Ditemukan 669 data
82 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat,berkantor di Jalan Cikini Raya Nomor 69, Jakarta Pusatdan Berta Roida, S.H., Karyawan PT. Intraca WoodManufacturing, Kepala Departemen Hukum & Keamanan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juni 2013;Drs. EC.
19 — 16
Disamping itu,sampai sekarang Penggugat masih memegang Kartu ASKES (AsuransiKesehatan) yang saat ini masih aktif dan masih bisa digunakan untukberobat;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang diakui Tergugat secara tegas dipersidangan sebagaimana tersebut di atas, sedangkan gugatan harta bersamamengenai kendaraan roida empat (mobil) merek Mittsubisi Kuda di atas, dalamjawabannya Tergugat Majelis Hakim menganggap secara tidak langsungmengakui dengan tega bahwa harta benda berupa mobil tersebut dibeli
84 — 25
,masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Roida Sitorus ,Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jayapura, serta dihadiri olen Natalia Ramma,S.H.,Penuntut Umum danPara Terdakwa .Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Alexander Jacob Tetelepta,S.H.
Roberto Naibaho,S.H.Korneles Waroi, S.H.Panitera Pengganti,Roida Sitorus.Halaman 54 dari 54 Putusan Nomor 243/Pid.B/2021/PN Jap.
35 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Yogi Indra Rukmana bin Sosiawan, SP) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Roida Winijayanti binti Bambang Wijanarko) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;
3.
180 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan tidaktinggal di Desa Perdamean, DPT No. 1091;Herti Tinambunan, domisili tidak diketahui dan tidaktinggal di Desa Perdamean, DPT No. 1092;Dicky Rian Lesamana, domisili tidak diketahui dan tidaktinggal di Desa Perdamean, DPT No. 1093;Tammat Tambun, domisili tidak diketahui dan tidaktinggal di Desa Perdamean, DPT No. 1094;Linda, domisili tidak diketahui dan tidak tinggal di DesaPerdamean, DPT No. 1095;Niko Demus Simatupang, domisili tidak diketahui dantidak tinggal di Desa Perdamean, DPT No.1101;Roida
176 — 41
., Roida Pane, S.H., Riko Sardos TuaSihotang, S.H., Advokat pada Kantor Monang Sitanggang, S.H. beralamat diKomplek New Castle Blok D Nomor 9 Kecamatan Kota Baru Kota Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 025/SK.Pid/MS/IV/2020 tanggaltanggal 27 April 2020 yang telah didaftarkan pada register KepaniteraanPengadilan Negeri Muara Bulian di bawah Nomor 44/SK/2020 tanggal 15 Juni2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Mbn.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan
166 — 69
ROIDA DESTIKA (kelompok Bina Karya);> 1 (satu) Lembar Asli Kartu Kwitansi Pembayaran Anggota KelompokSPP Perguliran An. ERLINA (kelompok Bina Karya) ;> 1 (satu) Lembar Asli Kartu Kwitansi Pembayaran Anggota KelompokSPP Perguliran An.
187 — 67
ROIDA BR SIMATUPANG, yang memberi keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 05 Januari 2013 sekirapukul 14.00 Wib bertempat di dalam rumah saksi Yuvensius Pale di Dusun IVPancur Sikkip Desa Mela II Kec. Tapian Nauli Kab.
62 — 9
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.Atau : Apabila Pengadilan Negeri Pekanbaru berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya, benarserta menurut hukum ( ex aequo et bono )Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap Kuasanya tersebut diatasdan Tergugat datang menghadapKuasanya ROIDA SITOMPUL,SH beralamat di Jl.
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUDIMAN PARANGINANGIN, bertempat tinggaldi Jalan Trunojoyo Nomor 3 Jakarta Selatan;GEMA, bertempat tinggal di Jalan Pancuran IIT KM . 2 RT. 25Desa Sungai Gelam Kecamatan Sungai Gelam Kabupaten MuaroJambi;KARDI, bertempat tinggal di Jalan Pancuran IT KM . 2 RT. 25Desa Sungai Gelam Kecamatan Sungai Gelam Kabupaten MuaroJambi;MENDAWATI Br HUTAGALUNG, bertempat tinggal di JalanAmangkurat RT. 12 Nomor 04 Kelurahan Tanjung Sari KecamatanJambi Timur Kota Jambi;ITA ROIDA TOBING, bertempat tinggal di Jalan
1.JAN PERSIAN ARITONANG
2.RISTONI SITUMEANG
Tergugat:
PT SARANA JAMBI UTAMA
48 — 8
Sarana Jambi UtamaKebangsaan : IndonesiaAlamat : RT. 035 Desa Mendalo Darat, Kecamatan JambiLuar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, Jambi.Selanjutnya disebut : Penggugat IlPenggugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Pernandus Hamonangan,SH, Roida Pane, SH, dan X.
septo tepriyandi
Tergugat:
TIARA BETANY GLORI PANGGABEAN
129 — 37
Bahwa Arisan Online ini sebagai bandar /Owner adalah Tergugat denganadmin adminnya adalah ; Samuel Richard Cristian Panggabean dengan no whatsup 081212695996tabang kandung tergugat )Stevan tobing dengan no whatsup 081260089501 (sepupu tergugat) Roida Imel Siahaan dengan no whatsup 082117196205 Andar Nainggolan no whatsup 082223195246 Astrid yosiana purba no whatsup 082272884937 (Sepupu tergugat) Hicca pasaribu no whatsup 08319637 2166 (Sepupu tergugat) Sefania lumbantobing no whatsup 083801975494
Pembanding/Tergugat II : ANI BR. NAPITUPULU Gelar Op. Pargaulan Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Pembanding/Tergugat III : TIAR BR. SIBUEA Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Terbanding/Penggugat I : IR. JANNES SIBUEA
Terbanding/Penggugat II : SAHAT SIBUEA
137 — 48
l dan Jonnar Madju Hutapea ) maupun yang diajukanoleh para Terbanding/Penggugat sendiri ( Loide br Silaen, Roida brSibuea, Sahat Sibuea dan Manarak Sibuea ) dan semuanya parasaksi tersebut mengalami, mendengar dan melihat sendiri incasu bukan saksi berupa testimonium de auditiu satu dan laindihubungkan dan karena persesuaiannya, sepanjang hidup parasaksi tersebut melihat sendiri, dengan menerangkan dan menjadifakta :> Bahwa sepanjang hidup para saksi tidak pernah melihat danmengetahui maupun tidak
terlihatsikap yang benar benar paradoks dan benar benar bertolakbelakang 180 (seratus delapan puluh derajat ) sebagai berikut :+ Bahwa, terlihat Majelis Hakim super ini, Sengaja mencari carialasan untuk melemahkan seluruh keterangan saksi saksi yangdimaksud untuk membuktikan penguasaan dari pihak St.Ambrocius Sibuea yakni 3 orang saksi yang diajukan sendiriPara Tergugat, ( yakni : Ardani Hutapea ; Resi Hutagaol, danJonnar Maju Hutapea, ditambah dengan 3 orang saksi yangdiajukan oleh Penggugat, yakni : Roida
Ambrocius Sibuea, sebagaimana diterangkanoleh minimal 6 ( orang ) saksisaksi, bahkan termasuk 3 ( tiga )orang saksi yang diajukan penggugat ( Roida Sibuea, Sahat Sibueadan Manarak Sibuea ) yang melihat penguasaan itu dengan matakepala sendiri ( ratio sciendi ) sepanjang hidup mereka tinggal danbesar di Desa Sibuea ;H.
72 — 6
Daud mempunyai anak bernama Aan Ida Roida, semestinya secarahukum yang ditarik sebagai pihak adalah ahli waris dari aim.
Dalam Eksepsi (Exeptiet Verweer)Gugatan penggugat kurang pihak (Exeptio Plurium litis consortium)Bahwa Penggugat didalam surat gugatannya telah menarik Aton Ruhiyatsebagai Tergugat X, (awalnya tergugat X V/sebelum perubahan);Bahwa Muklis/Tergugat X adalah suami dari Aan Ida Roida Btalm.DaudBahwa Tergugat IT (Hj.Masnah binti Sudara VIII), Aton Ruhiyat (TergugatIX) menjual tanah miliknya di Blok Ciwangun Letter C No.138 Persil 58kepada Suganda (Tergugat VIII), Aton Ruhiyat (Tergugat IX) dan alm.Daud
59 — 25
beserta Bangunan Rumah diatasnya diserahkan Pemohon(Pemohon) kepada Termohon (Termohon) Termohon ( Termohon ) menyerahkan 1/2 bagian dari nilaitaksiran harga Tanah dan Bangunan Rumah dengan nilai uangsejumlah Rp. 137.500.000, ( seratus tiga puluh tujuh juta lima ratusribu rupiah ) kepada Pemohon ( Pemohon) Pemohon ( Pemohon) melepaskan segala hak atas kepemilikanHarta Bersama berupa tanah beserta rumah diatasnya untukdikuasai dan dialinnamakan kepada Termohon ( Termohon )b. 1 (Satu ) unit kendaraan roida
323 — 231
Selain itu Kuasa paraPenggugat telah menghadirkan 6 (enam) orang Saksi ke persidangan yang bemamaLoide Silaen, Roida Br. Sibuea, Sahat Sibuea, Manarak Sibuea, Darwin Siahaan,S.E. dan Roida T.
295 — 102
Almarhumah Roida Lumbanraja, dengan alamat terakhir di Jl. Rambingrambing No. 11, DIk Marlawan, Pamatang Simalungun, Kecamatan Siantar;danb. Almarhumah Natalia Magdalena Sitanggang, dengan alamat terakhir di JI.Rambingrambing No. 11, Dik Marlawan, Pamatang Simalungun,Kecamatan Siantar;berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 2 Juni 2009, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT XXXVII;MAHENDRA PUTRA, beralamat di JI.
Herald Langen, Almarhumah Lawrence Sibaranidan Almarhumah Lawrence Sibarani, Almarhumah Tek Huat, AlmarhumahKenneth Favian, Almarhumah Lukman Hakim, BSc., Almarhumah EvansManumpak Sinaga, Almarhumah Roida Lumbanraja dan Almarhumah NataliaMagdalena Sitanggang, Almarhumah Dra. Camelia Ch.
(yang mana dalam Gugatan ini kepentingannya diwakilidan/atau diajukan oleh PENGGUGAT XXXIV), Almarhumah Evans Manumpak Sinaga(yang mana dalam Gugatan ini kepentingannya diwakili dan/atau diajukan olehPENGGUGAT XXXVI), Almarhumah Roida Lumbanraja dan Almarhumah NataliaMagdalena Sitanggang (yang mana dalam Gugatan ini masingmasingkepentingannya diwakili dan/atau. diajukan oleh PENGGUGAT XXXVI),Almarhumah Dra. Camelia Ch.
DESI ARISANTI SAFITRI
Tergugat:
PT CIOMAS ADISATWA
102 — 17
Roida Pane,S.H, Hendra Halomoan Ambarita, S.H.dari kantor Advokat Legal Services Monang Sitanggang, SH& Partners yang beralamat di Komplek New Castle Blok D No.9Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 4.010/SK.PHI/KHMS/II/2021 tanggal 3Februari 2021, yang sudah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Jambi tanggal 25 Februari 2021 dalamregister Nomor:35/SK/PHI/ 2021/PNJmb untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanPT CIOMAS ADISATWA yang berkedudukan di Wisma
121 — 43
Adityawarman, Rt. 017No. 05 Kelurahan The Hok Kecamatan Jambi SelatanKota Jambi, sebagai Tergugat llKonvensi/Penggugat Rekonvensi ;Tergugat dan Tergugat Il tersebut dalam hal ini diwakili olehKuasanya : VERNANDUS HAMONANGAN, SH ROIDA PANE, SHMasingmasing Advokat dan/atau Penasihat Hukum pada KantorMonang Sitanggang, SH & Partners yang beralamat di Komplek NewCastle Blok D No. 9 Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 021/SK/PSP/IX/2018Tanggal 29 September 2018
104 — 63
Arifin Sebelah Timur : tanah milik Roida Sebelah Selatan : tanah dan= rumah milikPonimanSaksisaksi menyatakan rumah tersebut telah direnovasi 3 (tiga) tahunyang lalu berupa plester dinding, keramik lantai dan penambahan dapur.Renovasi tersebut dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat saat masihtinggal bersama di rumah tersebut.