Bahwa Termohon selalu menjelekjelekan Pemohon dan keluarganya,bahkan mengekspose di media social sehingga Pemohon merasa malu danharga dirinya jatuh dan sudah pula hal ini pun berulangulang terjadi dansudah dibuat pernyataan kalau Termohon berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya namun selalu kesepakatannya dilanggar PerilakuTermohon semakin tidak terkendali bahkan perilaku kasar dan tidak hormatsemakin menjadi jadi terhadap Pemohon, Termohon pun kurang bisaberadaptasi dengan lingkungan tetangga

Yusuf yang saat itumenggendong anaknya Zahara Latifa umur 2 (dua) tahun, karenasepeda motor tersebut tidak ada jalan kemudian minggir ke bahu jalantetapi tidak terkendali dan jatuh ke badan jalan sehingga korban suamiisteri dan anak tersebut terjatuh, anak 2 (dua) tahun Zahara Latifaterlindas mobil Terdakwa sehingga meninggal dunia ;Bahwa namun demikian putusan Judex Fact perlu diperbaiki mengenaipidana yang dijatunkan karena dari kelalaian tersebut Terdakwa yangberprofesi sebagai sopir telah relatif

kebahagiaan namun kebahagian itumulai sirnah dikarena sifat dan prilaku Tergugat yang suka bermain judiberhari hari sehingga sering melupakan tugas dan kewajibannya sebagaiseorang istri dan seorang ibu bagi anak anak.Bahwa sering Penggugat memberikan nasehat dan melarang untuk tidakmeneruskan sifat dan prilaku penjudi yang dilakukan Tergugat namunTergugat tidak pernah mendengarnya serta terkesan tidak menghiraukannasehat dan larangan yang disampaikan oleh Penggugat malahan sebaliknyaTergugat makin tidak terkendali

Termohon diam diam menjalin hubungan dengan laki laki lain, sekalipun Pemohon sudahmemberi peringatan namun ia tidak menghiraukan, dan pada akhirnya Termohonpunsemakin tidak terkendali dan bertindak semaunya sendiri, akibatnya Pemohonpun sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan membina rumah tangga bersama Termohon;b. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon dan anaknya, ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4.

mencoba menanyakan yang berhubungan dengan isi SMS yang dijumpaianehnya Tergugat tidak merasa salah justru memaki dan membentak bentak yangkemudian menjadi pertengkaran;Bahwa sejak peristiwa itu rumah tangganya mulai tidak harmonis Penggugat mulaitidak ada kepercayaan pada Tergugat apalagi melihat sikapnya yang berbeda dengansebelumnya, yang semula Tergugat penuh perhatian kepada kelurarga berubahapabila ada permasalahan sedikit saja Tergugat mudah sekali emosi dan tersinggungjika marah sering tidak terkendali

melindungi Penggugatdari gangguan orang lain;Bahwa benar Tergugat kurang dalam memberikan nafkah terhadapPenggugat, akan tetapi hal tersebut karena semenjak orang tua Tergugatmengalami sakit stroke pada bulan Februari 2015 yang lalu, maka sebagianpenghasilan Tergugat berikan untuk membantu orang tua;Bahwa benar Tergugat mempunyai sifat tempramental dan seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) terhadap Penggugat,namun hal tersebut Tergugat lakukan ketika dalam keadaan emosi yangtidak terkendali

Putusan No. 0311/Pdt.G/2016/PA Pwk.gangguan orang lain, benar Tergugat kurang dalam memberikan nafkahterhadap Penggugat, akan tetapi hal tersebut terjadi karena semenjak orang tuaTergugat mengalami sakit stroke pada bulan Februari 2015, maka sebagianpenghasilan Tergugat berikan untuk membantu orang tua, benar Tergugatmempunyai sifat tempramental dan sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) terhadap Penggugat, namun hal tersebut Tergugat lakukanketika dalam keadaan emosi yang tidak terkendali

mulai sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yangdisebabkan oleh :Tergugat lebih mementingkan kepentingan orang laindibandingkan keluarga sendiri;Tergugat sering keluar bersama dengan temantemannyabahkan sampai tidak pulang kerumah menginap di rumahtemannya berharihari;Tergugat ketika memberi uang kepada Penggugat selalu tidakikhlas dan ketika memberi selalu di Tanya kembali;Tergugat terpengaruh obatobat terlarang seperti Narkobasehingga Tergugat ketika Marah dengan Penggugat emosinyatidak terkendali

Juni 2017 sering terjadi pertengkaran dan pertengkaran,disebabkan Tergugat lebih mementingkan kepentingan orang lain dibandingkankeluarga sendiri, Tergugat sering keluar bersama dengan temantemannyabahkan sampai tidak pulang kerumah menginap di rumah temannya berharihari, Tergugat ketika memberi uang kepada Penggugat selalu tidak ikhlas danketika memberi selalu di Tanya kembali, Tergugat terpengaruh obatobatterlarang seperti Narkoba sehingga Tergugat ketika Marah dengan Penggugatemosinya tidak terkendali

Hendro Pandowo, M.si selakuKapolres Metro Jakarta Pusat bertanggung jawab mengawasi danmengendalikan kegiatan unjuk rasa agar berjalan dengan lancar, aman,damai, tertio dan terkendali.8.

Hendro Pandowo,M.si selaku Kapolres Metro Jakarta Pusat bertanggung jawab mengawasi danmengendalikan kegiatan unjuk rasa agar berjalan dengan lancar, aman, damai,tertib dan terkendali. Dan aksi unjuk rasa berlangsung mulai sekitar pukul 13.00Wib sampai pukul 18.00 Wib berjalan aman, tertib, damai dan tidak adatindakan kekerasan atau anarkhis dari para buruh.

B 9632 RF.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan tersebut, MajelisHakim berpendapat unjuk rasa para buruh berjalan aman, tertib, damai,terkendali dan tidak anarkhis. Para buruh tidak melakukan kekerasan, tidakmerusak fasilitas umumdan tidak melakukan perbuatan pidana. Para buruhhanya berorasi, bernyanyi, meneriakkan yelyel agar supaya tuntutannyadidengar dan dikabulkan oleh Pemerintah.

Akan tetapi suasana menjadi kacaudan tidak terkendali saat Polisi menembakkan gas air mata yangmengakibatkan mata pedih dan sesak nafas sehingga massa buruh berlarianmenyelamatkan diri.

/PN.JktPstdepan Istana Negara saat Polisi menembakkan gas air mata, demikian puladengan mobil komando yang sudah bergerak mundur akan tetapi tentunyadengan massa buruh yang relatif banyak dan sudah tidak terkendali akanmemerlukan waktu untuk membubarkan diri dan mengosongkan lokasi sekitarIstana Negara.

BangaBanga, terdakwa hendak mendahului mobil yang ada didepannya danbertepatan dengan itu dari arah berlawanan ada pengendara sepeda motorsehingga terdakwa berusaha membanting stir kekanan namun mobil tidakdapat terkendali sehingga terjadi kecelakaan;Bahwa terdakwa membenarkan dirinya mengambil jalan yang menjadi jalurpengendara lain saat kecelakaan ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan selesai Penuntut Umummembacakan kemudian menyerahkan tuntutan pidana yang pada pokoknyaberpendapat bahwa terdakwa

BangaBanga,terdakwa hendak mendahului mobil yang ada didepannya dan bertepatan denganitu. dari arah berlawanan ada pengendara sepeda motor sehingga terdakwaberusaha membanting stir kekanan namun mobil tidak dapat terkendali sehinggaterjadi kecelakaan ; Bahwa terdakwa membenarkan dirinya mengambil jalan yang menjadi jalurpengendara lain saat kecelakaan ; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :03/RSUL/VER/I/2014 tanggal10 Januari 2014 hasil pemeriksaan perempuan Juslina mengalami :Patah Tulangtertutup

Bahwa pada bulan Desember tahun 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai retak, dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan kerena Tergugat bersifat temperamental, emosinya ygtidak terkendali, berkata kasar dan Tergugat memukul dan mencekek sertamengancam Penggugat dengan parang ;6. Bahwa Saksi pernah meliahat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar bahkan saksi telah melihat Tergugat memukul muka danpunggung Penggugat dengan tangan, sampai memar ;7.

Bahwa, sekitar bulan Desember 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering memukul diri Penggugat sampai memar dan Tergugatmempunyail emosi yang tidak terkendali dan antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak menjalankan hakdan kewajibannya sebagaimana layaknya suami isitri ;4.

fusal ; Bahwa Saksi tidak memerintahkan security untuk mengamankan orangyang diduga provokator ; Bahwa baru kali ini terjadi tawuran antara fakultas dakwah dan fakultassyariah; Bahwa akibat kejadian ini, gedunggedung mengalami kerusakan dankacakaca menjadi pecah; Bahwa tidak ada korban yang terluka dari kejadian ini ; Saksi tidak tahu berapa kerugian yang dialami kampus akibat kejadian Bahwa yang Saksi tahu semua kerusakan diganti pihak kampus ; Bahwa Saat ini, kondisi kampus dalam keadaan aman dan terkendali

tawuran antara fakultas dakwah dan fakultassyariah; Bahwa Sepengetahuan Saksi, penyebabnya bermula dari pertandinganfutsal; Bahwa akibat kejadian ini, gedunggedung mengalami kerusakan dankacakaca menjadi pecah ; Bahwa Tidak ada korban yang terluka dari kejadian ini ; Bahwa Setahu Saksi, kerugian yang dialami kampus dari kejadian inisekitar Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) ; Bahwa yang Saksi tahu semua kerusakan diganti pihak kampus ; Bahwa Saat ini, kondisi kampus dalam keadaan aman dan terkendali

s yang dijawab saksikorban: SAYA TEMAN LIA, karena perasaan cemburu terhadap saksikorban, serta amarah yang tidak terkendali, terdakwa langsung menusukkansenjata tajam jenis badik yang dipegang terdakwa secara membabi butakearah badan dan kepala saksi korban hingga saksi korban terluka parahdengan darah disekujur tubuh saksi korban, setelah saksi korban roboh dantidak berdaya, terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi korban terkapardiruang tamu saksi LIA WATI BINTI SUTIKNO; Bahwa akibat perbuatanHalaman

* yang dijawab saksikorban: SAYA TEMAN LIA, karena perasaan cemburu terhadap saksikorban, serta amarah yang tidak terkendali, terdakwa langsung menusukkansenjata tajam jenis badik yang dipegang terdakwa secara membabi butakearah badan dan kepala saksi korban hingga saksi korban terluka parahdengan darah disekujur tubuh saksi korban, setelah saksi korban roboh dantidak berdaya, terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi korban terkapardiruang tamu saksi LIA WATI BINT SUTIKNO;Bahwa akibat perbuatan

yang dijawab saksikorban: SAYA TEMAN LIA, karena perasaan cemburu terhadap saksikorban, serta amarah yang tidak terkendali, terdakwa langsung menusukkansenjata tajam jenis badik yang dipegang terdakwa secara membabi butakearah badan dan kepala saksi korban hingga saksi korban terluka parahdengan darah disekujur tubuh saksi korban, setelah saksi korban roboh dantidak berdaya, terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi korban terkapardiruang tamu saksi LIA WATI BINTI SUTIKNO;Bahwa akibat perbuatan

lebihdiutamakan dari pada nilai kemudharatan dan faktor selisih umur 2 (dua)bulan bukanlah sebagai faktor penghambat karena selisih tersebut tidakmenganggu dan dianggap cukup secara pysikologis bagi pemohon apalagicalon istrinya telah berumur 23 tahun, sehingga keduanya akan salingmelengkapi dalam menghadapi dan menjalankan rumah tangganya;Menimbang, bahwa adapun nilai Kemanfaatan akan lebih diutamakanapabila memikirkan kepentingan anak dalam kandungan, disamping itukepentingan manusiawi lebih terukur dan terkendali

tersebut terdapat terdakwa, TUKIMAN SINAGA, ASTER MATANARIAls PAK RAWATI, PARASIAN MATANARI, AGUS SITANGGANG, RUDOLFHUTAURUK Als BAPAK DAVID, DELON SINAGA Als DELON, HOTMA BAKARA,GELORA PURBA, KARDI ROBERT TUA SINAGA Als PAK ARYA, ELISIR TAMBA,CHARLES RAJAGUKGUK, DAME SINAGA Als MAK RISKI, THAMRIN MANIKdengan mengeluarkan katakata dan perbuatan yang mengarah anarkis;Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 wib, ternyata situasi kondisi Kantor KomisiPemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi semakin tidak terkendali

Bahwasetelah tiba di tempat tersebut, pihak Kepolisian langsung melakukan pengamanan dengancara berdiri berhadaphadapan dengan para pengunjuk rasa, yang mana diantara parapengunjuk rasa tersebut terdapat Terdakwa;Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 wib, ternyata situasi kondisi Kantor KomisiPemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi semakin tidak terkendali, dimanaHalaman 9 dari 63 Putusan Nomor 175/Pid.B/2013/PN.Sdkterdakwa dan pengunjuk rasa lainnya mendobrak pintu Kantor Komisi Pemilihan UmumDaerah

Bahwasetelah tiba di tempat tersebut, pihak Kepolisian langsung melakukan pengamanan dengancara berdiri berhadaphadapan dengan para pengunjuk rasa, yang mana diantara parapengunjuk rasa tersebut terdapat Terdakwa;Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 wib, ternyata situasi kondisi Kantor KomisiPemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi semakin tidak terkendali, dimanaterdakwa dan pengunjuk rasa lainnya mendobrak pintu Kantor Komisi Pemilihan UmumDaerah (KPUD) Kabupaten Dairi hingga terbuka dan akhirnya

Bahwasetelah tiba di tempat tersebut, pihak Kepolisian langsung melakukan pengamanan dengancara berdiri berhadaphadapan dengan para pengunjuk rasa, yang mana diantara parapengunjuk rasa tersebut terdapat terdakwa dengan mengeluarkan katakata dan perbuatanyang mengarah anarkis;Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 wib, ternyata situasi kondisi Kantor KomisiPemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi semakin tidak terkendali, dimanaterdakwa dan pengunjuk rasa lainnya mendobrak pintu Kantor Komisi Pemilihan

Apalagi setelah pada bulan Januari tahun 2011 Tergugat di PHK dan tidaklagi bekerja, Tergugat menjadi mudah marah dan saat marah kepadaPenggugat, Tergugat seringkali berlaku tidak terkendali bahkan beberapa kalipernah mengancam akan menyerang Penggugat dengan pisau dan kunci rodamobil, membuat Penggugat merasa terancam, dan meskipun masih tinggaldalam satu rumah, sejak bulan Februari 2011 hingga saat ini antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak lagi tidur dalam satu kamar (pisah ranjang),5.

Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohonmenikah lebih kurang 20 tahunyang lalu di Desa Habau Hulu;Bahwa setelah menikah merekakumpul bersama di Desa Habaudan telah dikaruniai 3 oranganak;Bahwa Pemohon dan Termohontelah berpisah sudah lebihdari 3 bulan sampai dengansekarang;Bahwa penyebab Pemohon danTermohon berpisah karena usahaPemohon dagang kayu bangkrutakibat pihak kepolisian selalurazia terhadap ilegal loging,sedangkan Pemohon tidak adalagi usaha lainnya, sehinggaTermohon sering marah marahyang tidak terkendali

Agus Kosai,Reni, Steven dan Ketua BEM Uncen bernama Ferry Combo yangberakhir dengan perbuatan anarkis, yaitu dengan merusak rumahrumahdan toko serta sarana pra sarana umum, bahkan melakukan pembakaranterhadap gedung MRP (Majelis Rakyat Papua), sehingga menimbulkankerugian bagi masyarakat:Bahwa Terdakwa mengetahui demo mahasiswa dengan 3 (tiga)gelombang berjumlah hampir 1.000 (seribu) orang, sehingga berpotensimenimbulkan anarkisme dan tidak terkendali, namun Terdakwa tetapmengikuti demo dan tidak

Bahwa benar Terdakwa memiliki Narkotika jenis sabu untuk digunakansendiri jika tidak menggunakan Narkotika jenis sabu Terdakwa merasaemosinya tidak terkendali dan jika memakai Narkotika jenis sabu Terdakwamerasa nyaman; Bahwa benar sesuai Hasil pemeriksaan Laboratorium Nomor: RPM.01.03.1071.03.18.495 tanggal 06 Maret 2018 dengan kesimpulan :1. Barang bukti berupa kristal putih transparan tersebut adalahmengandung Metamfetamin dan terdaftar dalam Golongan No.

Bahwa Terdakwa memiliki Narkotika jebnis sabu untuk digunakan sendirijika tidak menggunakan Narkotika jenis sabu Terdakwa merasa emosinyatidak terkendali dan jika memakai Narkotika jenis sabu Terdakwa merasanyaman; Bahwa benar sesuai Hasil pemeriksaan Laboratorium Nomor: RPM.01.03.1071.03.18.495 tanggal 06 Maret 2018 dengan kesimpulan :1. Barang bukti berupa kristal putih transparan tersebut adalahmengandung Metamfetamin dan terdaftar dalam Golongan No.

dikenalnya seharga Rp100.000,(seratus ribu rupiah) dengan sistim ranjau, yaitu Terdakwa membelliNarkotika jenis sabu tersebut dengan cara menelpon penjual dan saatmelakukan transaksi Terdakwa tidak bertemu dengan penjual, sedangkanuang diletakkan di Suatu tempat yang telah ditentukan oleh penjual tersebutsehingga Terdakwa tidak bertemu langsung dengan penjual; Bahwa Terdakwa memiliki Narkotika jeobnis sabu untuk digunakan sendirijika tidak menggunakan Narkotika jenis sabu Terdakwa merasa emosinyatidak terkendali

dalampenerimaan tersangka dalam keadaan sehat jasmani dan sehat Rohaniselanjutnya saksi bersama anggota lainnya membawa tersangka untukdilakukan tes Urine di rumah sakit Bhayangkara dengan hasil PositifMETHAMFETAMINA dan AMFETHAMINA selanjutnya tersangka di bawakembali ke Ditresnarkoba di ruang riksa guna dilakukan pemeriksaan lebihlanjut sebagaimana sewaktu dilakukan pemeriksaan yang mana jugadidampingi oleh pengacara yang disiapkan oleh pihak penyidik dan situasipemeriksaan dalam keadaan aman dan terkendali

Bahwa Termohon setiap kali marahmarah tidak terkendali.. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon terjadi pada tanggal 17 Juli 2012terjadi lagi cekcok mulut antara Pemohon dengan Termohondisebabkan Pemohon pulang kerumah kemalaman karena adaDinas Kantor (lembur), lalu) Termohon marahmarah danmenuduh Pemohon berhubungan dengan perempuan lain,kemudian Termohon langsung mengusir Pemohon dari rumahkediaman..

yang benarTermohon tidak pernah melarang Pemohon pergi kemana Sajaasal dalam batas kewajaran, namun yang Termohon lihatbahwa Pemohon menjalin hubungan dengan perempuan,angka 3 huruf d tidak benar Termohon merasa tidak cukupdengan penghasilan Pemohon dan menuntut melebihipenghasilan Pemohon, yang benar Termohon selalu menerimaseberapa Pemohon memberi kepada Termohon, dan Termohonmencukupkan untuk kebutuhan rumah tangga denganberjualan, angka 3 huruf e tidak benar Termohon setiap kalimarah tidak terkendali