Ditemukan 911 data
23 — 11
Raya MengantiWiyung No.398 Surabaya ;Bahwa saksi adalah Dokter Umum dan jarang mendapatkan pasien Narkotika ;Bahwa pada waktu itu Terdakwa datang ke Rumah Sakit Wijaya, untuk berobatkarena sakit utamanya demam dan tipes dirawat inap selama 5 (lima) harikemudian dilakukan pemeriksaan kepada Terdakwa ternyata Terdakwa jugadalam posisi perawatan medis ketergantungan Metamphetamina ;Bahwa saksi membuatkan Surat Keterangan Perawatan Medis dengandiagnose ketergantungan Metamphetamina pada tanggal 07 Nopember
Nopember 2016, dan Surat Keterangan Perawatan Medis dengandiagnose ketergantungan Metamphetamina pada tanggal 02 Mei 2017 hingga06 Mei 2017, serta Surat Keterangan Perawatan Medis dengan diagnoseketergantungan Metamphetamina pada tanggal 07 Mei 2017 hingga 07 Mei2018,Bahwa mengenai barang bukti yang digunakan 1,259 gram, saksi tidakmengetahui apakah barang bukti tersebut digunakan sebagai pengguna ataupengedar ;Bahwa Terdakwa datang berobat ke Rumah Sakit Wijaya dimana sakitutamanya adalah demam dan tipes
9 — 0
Wijaya Kusuma No.30 Tipes, Serengan,Surakarta dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 April 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo denganRegister Kuasa Nomor 147/Adv/V/2018 tanggal 8 Mei 2018, yangselanjutnya disebut, sebagai Penggugat;melawannrennemiNiaSE DIN uc, UMUr 56 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta (Pelayaran Perusahaan Asing), pendidikan SMA,tempat tinggal di Dukuh Tenongan RT.01 RW.01 Desa Gupit,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, yang selanjutnya
88 — 25
Saleh Salim Telah meninggal dunia pada tanggal 02September 2019 pada pukul 16.30 Wib karena sakit Tipes di DesaAmbawang ;5. Bahwa, antara pemohon dan Sy. Saleh Salim tidak terdapat larangankawin, baik karna Hubungan nasab (mahrom) atau karna hubunganperkawinan atau persusunan (musahharoh) dan tidak terdapat halangankawin menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;6. Bahwa, sejak Pemohon dan Sy.
23 — 2
Pada saatmenikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Jejaka;2, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal berpindahpindah yakni, tinggal di rumah orangtua Penggugat dialamat Kampung Sutogunan, RT.02 RW.0O7, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, Kemudian selang 2 (dua) bulanpindah di rumah kakak Penggugat bernama Ibu Aggriani di alamatPerumahan Pondok Baru Permai 2 No.12 Dukuh Tegal Rejo, DesaPurbayan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, kemudian selang
11 — 1
Tergugat tidak ada rasa peduli dan perhatian terhadap Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanapril 2016 dimana Penggugat pada saat itu sedang sakit dan dirawat diRumah Sakit dengan diagnosa dokter yaitu penyakit tipes, dan saat itulahTergugat tidak pernah menemui Penggugat, dan oleh sebab itu Penggugatdengan Tergugat tidak lagi bersama (Tergugat meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas) selama kurang lebih 7 bulan lamanya;Bahwa dengan keadaan rumah tangga
24 — 9
Cokro Baskoro2/3 Rt.04 Rw.05 Tipes Serengan;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa YVESAGUNG WIBOWO Alias JAMPES Bin BUDIWIDHAJANT O === === n= nn= nnn nnn nnn nne=Halaman 10 dari 17 Hal. Put No. 139/PID.Sus/2016/PT SMG 7 (tujuh) plastik bekas bungkus sabu; 1 (satu) bekas bungkus' tablet;~0
17 — 9
Tergugat tidak merawat Penggugat selama sakit, Penggugat semenjaksetelah menikah telah beberapa kali sakit termasuk tipes, namun ketikaTergugat diminta datang untuk melihat Penggugat, Tergugat keberatanuntuk datang dan merawat dengan alasan sibuk, sehingga ssat sakitPenggugat mengurus diri Sendiri;Putusan Nomor 122/Pdt.G/2018/PA Batg Hal. 2 dari 17 Hal.c.
13 — 9
Penggugat menelpon Tergugat, Tergugat jarang maupengangkat telpon, dan pada saat Penggugat menanyakan kenapa tidakigangkat telpon, Tergugat beralasan handphonnya ketinggalan di mobil, danbila di sms Tergugat juga jarang membalasnya, walaupun Tergugat membalas sms tersebut, itupunsms tersebut Tergugat balas setelah 3 hari lamanya;Bahwa, pada 26 Maret 2016, terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak perhatian kepada Penggugat, yang mana pada saat Penggugat sedang sakit Tipes
154 — 74
Tipes, Kec.
8 — 5
Bahwa, pada bulan Februari 2021 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sakit tipes dan dirawat dirumah sakit, tetapi setelan Termohon sembuh dari penyakit tersebut,Termohon tidak mau pulang ke rumah Pemohon melainkan Termohon lebihmemilin pulang ke rumah saudara kandung Termohon yang beralamat diKabupaten Kepahiang, setelah itu Pemohon berusaha mengajak Termohonuntuk pulang ke tempat kediaman bersama, akan tetapi Termohon menolakajakan tersebut dengan alasan Pemohon
59 — 2
Honggowongso No.136 RTO02 RWOO1, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Surakarta. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon VIDalam hal ini para Pemohon memberi kuasa kepada DR. ELEONORA MONIUNG, SH.MH., SRI PURWANI, SH., ALBERT ADRIANTICO SINAY, SH. para Advokat danKonsultan Hukum pada DR. ELEONORA MONIUNG & PARTNERS Law Firm yangberalamat di Ariobimo Sentral lantai 4, Jl. HR.
9 — 2
berturutturut hingga sekarang selama 7 bulan, antaraPenggugat dengan Tergugat sidan hidup pisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas. dan selama itu pulasudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Bahwa Penggugat tidak mempunyai penghasilan tetap dan tidak mampu,untuk itu Penggugat mengajukan perkara ini Secara prodeo;Bahwa Penggugat juga melampirkan Surat Keterangan TidakMampu/Miskin dari Kelurahan Tipes
8 — 5
Bahwa setahu saksi, selama ini Penggugat dan Tergugat hiduprukun namun sejak awal tahun 2021, disaat Penggugat menderitasakit tipes, Penggugat kembali ke rumah orangtuanya namun sejaksaat itu pula Tergugat sudah tidak mempedulikan Penggugat, bahkandisaat anak Penggugat dan Tergugat sakit pun, Tergugat tidak pernahdatang menjenguk.
126 — 43
Tipes, Kec.
20 — 1
yang lalu, Penggugat yang pergidan kontrak sendiri;Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar;Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan juga dari ceritaPenggugat, Tergugat sering memukul dan juga sering mabuk;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil ;Saksi Il , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman JI Pulanggeni Setogunan RT.02 RW. 7Kelurahan Tipes
26 — 4
Bapak Subardi Nirbitan RT. 03 RW. 03Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan KotaSurakartaj2 0+ 222Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; + 222 nne see cen ene nnnTelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya die165 (19 F210 6 Fel eaTelah memperhatikan bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohon diPISS CALI ICA pts tee etree meee emer ener HiernTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat
23 — 5
Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakartaAgama :Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMPTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik sejak tanggal 02 April 2014 s/d 21 April 2014Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2014 s/d tanggal 31Mei 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2014 s/d tanggal 01 Juni 2014;Hakim Pengadilan Negeri Surakarta sejak tanggal 20 Mei 2014 s/dtanggal 18 Juni 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca
18 — 3
Kedua di kosdaerah Tipes di jalan menuju kos saya ditampar, dipukul, ditarikrambut saya penyebabnya saya pergi ke undangan teman pulangkemalaman, saya memang tidak bilang atau ijin karena dia seringtidak ada dirumah selalu pergi pulang pagi tapi waktu itu sebelumpergi saya pamit ke mertua saya. Ketiga dirumah mertua dicekikditendang ditampar penyebabnya dia mintaberhubungan badantetapi saya menolak karena dia keadaan mabuk dan saya jugatidak enak badan mertua pun tahu kalo saya di KDRT.
13 — 1
Solo Tipes, (bukti PS) fsa sere ener er rR ere EE ERICSuratsurat bukti yang berupa foto kopi tersebut setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan semua alat bukti surat tersebuttelah bermateraiOaBahwa selain alat bukti berupa suratsurat tersebut diatas olehPemohon telah pula diajukan saksisaksi sebagaiberikut: 1.
51 — 12
SALINANPUTUSANNomor: 0368/Pdt.G/2009/PA.SkhBISMILAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : Pemohon Konpensi, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan dosen, tempattinggal di Jl Cokrobaskoro No.5052, Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, dalam hal imi dikuasakan kepada, H.
sebelum melangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan Termohon,Pemohon adalah seorang duda dengan 3 (tiga) orang anak sedangkan Termohonadalah seorang janda dengan 4 (empat) orang anak ; Bahwa pada awalnya antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaimanalayaknya seorang suami isteri dengan kehidupan rumah tangga yang harmonis hiduprukun dan bertempat tinggal di rumah Termohon yang berada di cemani, Sukoharjo(rumah dari Termohon) karena Termohon tidak mau tinggal di rumah Pemohon yangberada di Tipes