Ditemukan 956 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-12-2014 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2210/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 27 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
menentukan darurat harus berdasarkan syarah, bukansematamata karena nafsu, karena talak tanpa disertai dengan alasan yangjelas akan menimbulkan kemudaratan serta melenyapkan kemashlahatan ;Bahwa ternyata dalam Permohonan PEMOHON tidak ditemukan adanyahalhal yang darurat atau suatu keadaan yang terpaksa sehingga MajelisHakim mengizinkan PEMOHON untuk mengucapkan talak kepadaTERMOHON;Bahwa PEMOHON harus membaca kembali dengan kisah ribuan tahunyang silam, di Padang Arafah, dihadapan ratusan ribu ummat
Register : 19-12-2017 — Putus : 05-01-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 489/PID/2017/PT MKS Tanggal 5 Januari 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
33 — 16
33 — 16
Put No.489/Pid/2017/PT.MKSPuji Serta Rasya syukur kami panjatkan kehadirat Allah SWT Tuhan Yang MahaAdil, yang mengetahui segala rahasia yang tersembunyi, yang mengetahuisegala kandungan jiwa, yang tertutup, serta yang mengampuni segala dosadosa dan kesalahankesalahan Ummat Manusia, yang melapangkan segalakesempitan, sehingga proses perkara pidana terhadap diri kami Terdakwatelah sampailah kepada pemeriksaan tingkat banding, dan semoga YangMulia Ketua Pengadilan Tinggi Makassar beserta jajarannya
Register : 19-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0386/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 28
64 — 28
Poligami hanya dibolehkan bagiorangorang yang sangat membutuhkan dengan syarat meyakinikemampuan dirinya berlaku adil dan aman dari perbuatan dosa.Namun jika diperhatikan bahaya yang timbul akibat poligami padamasa sekarang, berkembangnya praktek poligami justru cenderungtanoa rasa keadilan dan hanya untuk pemuasan nafsu, oleh karena ituatas dasar pertimbangan kemashlahatan bagi ummat perlu penghapusanpoligami dalam Islam dewasa ini.
Register : 23-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 39/Pdt.G/2019/PTA.Smd Tanggal 15 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
147 — 98
147 — 98
dapatmenyetujui pertimbangan putusan tersebut, dan akan memberikanpertimbanganpertimbangan sendiri dalam putusan ini sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menimbang, bahwa sesuai Berita Acara Sidang tanggal 5 Maret 2019,bahwa dalam surat jawabannya Kuasa Terbanding , Terbanding II danTerbanding III mengajukan beberapa Eksepsi antara lain, Eksepsi Prosesual,Halaman 3 dari 16 hlm. put. no. 39/Pdt.G/2019/PTA.Smdhalmana Pengadilan Agama Bontang adalah merupakan suatu lembagaperadilan khusus yang ditujukan bagi ummat
Register : 09-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4549/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Tergugat dengan rendah hati dan atas izin Allah Swtmemaafkan lahir dan batin atas kesalahan dan kekhilafan dari Penggugatmenggugat cerai terhadap Penggugat dengan cara yang tidak pantassebagai ummat yang beragama Islam, Tergugat ikhlas karena Allah Swt,tetapi Tergugat belum mengizinkan dan atau belum mengikhlaskan digugatcerai Tergugat oleh Penggugat.7.
Register : 11-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 183/Pdt.G/2016/PTA.Smg Tanggal 12 Oktober 2016 — Koperasi Jasa Keuangan Syariah (KJKS) âÃÂÃÂSYARIAH KHODIJAHâÃÂÃÂ, dahulu
bernama Keperasi Serba Usaha KSU SYARIAH KHODIJAH berkedudukan di Jalan Ronggowarsito No. A âÃÂà75, Pedan, Klaten dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada:
1. Siti Kasiyati, S.Ag., M.Ag.
2. Alqaf Hudaya, SH.,
3. Abdullah Tri Wahyudi, S.Ag., SH.,
4. Didik Hardiyanto, SH., MH.,
5. Supriyanto, SHI
6. Sugiyono, SHI
7. Zaenal Aripin, S.Sy;
Semuanya adalah advokat dari Kantor Majelis Hukum dan HAM Pimpinan Wilayah âÃÂÃÂAisyiah Jawa Tengah yang beralamat di Jl. Menco Raya Gg. Menco XXX, RT 03 RW 10, Nilasari Baru, Gonilan, Kartasura, Sukoharjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Mei 2016, semula sebagai Penggugat, sekarang sebagai Pembanding;
Melawan
1. Sri Mulyani, S.Pd,MM, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,
tempat tinggal di Kunden RT. 12 RW. 05, Desa Jetiswetan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, semula sebagai Tergugat I, sekarang sebagai Terbanding I;
2. SUGIHARTONO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,
Tempat tinggal di Kunden RT. 12 RW. 05, Desa Jetiswetan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, semula sebagai Tergugat II, sekarang sebagai Terbanding II;
146 — 67
146 — 67
Majelis Hakim tidakmemahami SOP KJKS Khodijah bahwa yang mengecek/survei ke lapanganterhadap nasabah adalah marketing bukan Manager;7) Bahwa Majelis Hakim tidak cermat dalam membaca buktibukti Penggugat P.16 tentang jaminan;8) Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tidak konsisten, dalam PutusanSela tanggal 24 Maret 2016 mengabulkan permohonan sita jaminan, danmenyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut;9) Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim sangat membahayakan sokoguru perekonomian ummat
Register : 27-03-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 84/Pid.B/2015/PN Bna Tanggal 15 Juni 2015 — AYU ARIESTYANA BINTI ARIFIN ARDAENG
209 — 54
209 — 54
Jalan kebenaran itulah yang dahulu jugatelah dilalui oleh nabi Abraham (Ibrahim As) dan para nabi dan rasul Allahterdahulu, dengan membawa satu sistem hidup yang benar, yakni ajaran fitrah61bagi segenap ummat manusia yang tak pernah berubah. Itulah ajaran MillahAbraham (Millah Ibrahim).
Islam;2 Ada indikasi kuat penyimpangan dan kekeliruan penafsiran terhadap soalsoal prinsipil dalam akidah Islam, sehingga menggiring opini kaum awamyang tidak mengerti kaidah penafsiran yang otentik dan sah untukmenjerumuskan mereka ke dalam penyimpangan dan kesesatan akidahyang direkayasa secara sistematis;3 Mendesak pimpinan pusat MUI agar segera memfatwakan aliran MillahAbraham adalah sesat dan menyesatkan, dan agar dilakukan pembinaandan sosialisasi akidah Islam yang benar ke seluruh lapisan ummat
menyebutkanaliran Milata Abraham hendak mencampuradukkan/menggabungkan agamaYahudi, Nasrani dan Islam;Menimbang, bahwa salah satu ajaran Millata Abraham yang dianutorganisasi Gafatar berdasarkan fakta terungkap adalah adanya katakata mesias,yaitu sebagaimana bagian dari naskah persaksian yang selalu diucapkan olehpengurus/anggota organisasi Gafatar, yang bunyi lengkapnya adalah sebagaiberikut :angka (2) : Bahwa Mesias adalah Pembawa Risalah Tuan semesta alam untukmenggenapi segala kehendak dan perintahnya bagi ummat
Register : 24-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 28-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 1/JN/2018/MS.KSG Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ROMY AFFANDI TARIGAN
Terdakwa:
ZULKARNAIN FIRDAUS Alias IJOL Bin LUKMAN HAKIM
132 — 25
ROMY AFFANDI TARIGAN
Terdakwa:
ZULKARNAIN FIRDAUS Alias IJOL Bin LUKMAN HAKIM
132 — 25
hukum Jinayat telah terpenuhi, maka terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanJarimah (tindak pidana) sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalamdakwaan primair tersebut dan diancam dengan Uqubat Tazir cambuk palingbanyak 45 (empat puluh lima) kali dan/atau denda paling banyak 450 (empat ratuslima puluh) gram emas muri dan/atau penjara paling lama 45 (empat puluh lima)bulan;Menimbang, bahwa permainan judi jenis togel yang dilakukan Terdakwasudah sangat meresahkan ummat
Register : 05-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1208/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 6 September 2018 — Penggugat VS Tergugat
8 — 6
8 — 6
.> Bahwa anak Penggugat masih dibawah umur dan lebih membutuhkankasih saying ibunya.Demikian alasan dan pertimbangan Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini, karenaPenggugat tidak ingin di akhir hidup yang sesaat ini menjadi tidak bermanfaat dan tidakberpahala sebagai suatu lbadah yang benar sebagai ummat Islam. Dan PenggugatHal. 4 dari 17 hal.
Putus : 03-09-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1127 K/Pdt/2015 Tanggal 3 September 2015 — H. SACHRUDDIN SANTING, dk
melawan
PERSYARIKATAN MUHAMMADIYAH
36 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
antara Tergugat dan pihak yangmewakili Penggugat pada tanggal 24 Januari 2011, dengan kesepakatansebagai berikut: Kedua pihak (Tergugat dan Penggugat) sepakat bahwakesalahpahaman mengenai pemanfaatan wakaf dianggap selesai; Perwakafan dinyatakan sah secara agama setelah memenuhi ketentuanundangundang/peraturan yang berlaku; Wakif (Tergugat) menyatakan bahwa wakaf (tanah dan bangunan) tetapakan diserahkan kepada Muhammadiyah; Pemanfaatan wakaf (tanah dan bangunan) telah dilakukan untukkepentingan ummat
Register : 09-12-2014 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2210/Pdt.G/2015/PAJB Tanggal 27 Juli 2015 — pemohon termohon
43 — 12
43 — 12
menentukan darurat harus berdasarkan syarah, bukansematamata karena nafsu, karena talak tanpa disertai dengan alasan yangjelas akan menimbulkan kemudaratan serta melenyapkan kemashlahatan ;Bahwa ternyata dalam Permohonan PEMOHON tidak ditemukan adanyahalhal yang darurat atau suatu keadaan yang terpaksa sehingga MajelisHakim mengizinkan PEMOHON untuk mengucapkan talak kepadaTERMOHON;Bahwa PEMOHON harus membaca kembali dengan kisah ribuan tahunyang silam, di Padang Arafah, dihadapan ratusan ribu ummat
Register : 02-07-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1156/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 1
10 — 1
/PA.JBbersedia, dan yang terjadi sampai saat ini keluarga besar Pemohon diLampung belum pernah mengenal Termohon (istri) dan juga anakanakPemohon, hal tersebut telah membuat Pemohon malu dan tidak nyamanterutama jika keluarga besar menanyakan istri dan anak Pemohon, haltersebut terjadi dari tahun 1998 sampai dengan tahun 2000 pada saatPemohon pulang waktu lebaran, bahkan sampai saat ini;Bahwa selain hal itu semenjak adanya anak yang pertama, Pemohon tidaklagi mau menjalankan kewajibannya selaku ummat
Register : 10-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3260/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
a> ule prado wleoIl5 5.Artinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengejar yang mashlahat ;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat manusiabaik hidup di dunia maupun di akhirat, oleh karena itu Suami istri yang sudahsaling memberi kemudharatan, maka memutuskan perkawinannya adalah jalanyang terbaik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutHalaman 14 dari 21 hal putusan
Register : 27-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 413/Pdt.P/2021/PA.Plh Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 25
33 — 25
Kadir (2003) dalamTeori Ilmu Islam Terapannya yang menyatakan bahwa hukum Islam harusmampu memecahkan permasalahan ummat dan memenuhi kebutuhannya, halini adalah wujud pergeseran dari ajaran yang menjadi suatu kenyataan, idealitasyang menuju faktualitas, universalitas yang mengalami pergeseran ontologismenjadi singularitas, maka dalam perkara a quo, Ketua Hakim sependapatdengan pakar hukum Islam dan mengambil alin sebagai pendapat Ketua Majelissebagaimana tersebut dalam kitab figh, yaitu:1.
Register : 27-03-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 81/Pid.B/2015/PN BNa Tanggal 15 Juni 2015 — M. Althaf Mauliyul Islam Bin Fuad Mardatillah
165 — 181
165 — 181
Jalan kebenaran itulah yang dahulujuga telah dilalui oleh nabi Abraham (Ibrahim As) dan para nabi dan rasul Allahterdahulu, dengan membawa satu sistem hidup yang benar, yakni ajaran fitrahbagi segenap ummat manusia yang tak pernah berubah. lItulah ajaran MillahAbraham (Millah lbrahim).
akidah Islam;Ada indikasi kuat penyimpangan dan kekeliruan penafsiran terhadap soalsoalprinsipil dalam akidah Islam, sehingga menggiring opini kaum awam yangtidak mengerti kaidah penafsiran yang otentik dan sah untuk menjerumuskanmereka ke dalam penyimpangan dan kesesatan akidah yang direkayasasecara sistematis;Mendesak pimpinan pusat MUI agar segera memfatwakan aliran Millah Abrahamadalah sesat dan menyesatkan, dan agar dilakukan pembinaan dansosialisasi akidah Islam yang benar ke seluruh lapisan ummat
menyebutkanaliran Milata Abraham hendak mencampuradukkan/menggabungkan agamaYahudi, Nasrani dan Islam;Menimbang, bahwa salah satu ajaran Millata Abraham yang dianutorganisasi Gafatar berdasarkan fakta terungkap adalah adanya katakatamesias, yaitu sebagaimana bagian dari naskah persaksian yang selaludiucapkan oleh pengurus/anggota organisasi Gafatar, yang bunyi lengkapnyaadalah sebagai berikut :angka (2) : Bahwa Mesias adalah Pembawa Risalah Tuan semesta alam untukmenggenapi segala kehendak dan perintahnya bagi ummat
Register : 17-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 135/PID.SUS/2021/PT PTK Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDREAS KENNY KUMALA Alias KENNY Diwakili Oleh : PARIAMAN SIAGIAN,SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : TUTI KRISTIANA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : HARY WIBOWO, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : WIDI SULISTYO, S.H
392 — 398
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : TUTI KRISTIANA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : HARY WIBOWO, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : WIDI SULISTYO, S.H
392 — 398
Kitab suci AlQuran bukan untuk menjelaskan masalah tahun 2020, akan tetapi ayatsuci Al Quran sebagai pedoman hidup ummat beragama islam untukmemohon dengan berdoa kepada Allah untuk menghadapi ataumenyelesaikan masalah kehidupan yang dihadapi oleh ummat islamdengan cara beribadah dan berdoa kepada allah agar mendapatkeberkahan hidup didunia dan di akhirat dari Allah.Halaman 22 dari 36 halaman, Putusan Nomor 135/PID.SUS/2021/PT PTKBerdasarkan alasan bahwa pernyataan terdakwa tersebut untukmenjelaskan
Register : 23-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 262/Pdt.P/2020/MS.Bna Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 9
40 — 9
Berdasarkan fakta tersebut di atas, pewaris mempunyai hartapeninggalan yang tidak dapat diambil oleh siapapun tanpa adanya penetapanpengadilan tentang siapa saja yang menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah menetapkan siapasaja yang menjadi ahli waris dari pewaris almarhum PEWARIS sebagaimana diatas, maka sesuai dengan permohonan para Pemohon tersebut dan demikemaslahatan ummat, maka Majelis Hakim perlu menyatakan bahwapenetapan ini dapat dipergunakan untuk pengurusan
Register : 07-02-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN MAJENE Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN Mjn Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.SYARKIYAH M, S.H., M.H.
2.FAISAL NUR, S.H., M.H.
Terdakwa:
SAMRIDAL Alias POPO Bin SAHABUDDIN
63 — 11
1.SYARKIYAH M, S.H., M.H.
2.FAISAL NUR, S.H., M.H.
Terdakwa:
SAMRIDAL Alias POPO Bin SAHABUDDIN
63 — 11
., Advokat / PenasihatHukum pada kantor lembaga bantuan hukum peduli ummat, alamat jalan Letnan SatuMuhammad Yamin Kelurahan Labuang Kecamatan Banggae Timur KabupatenMajene, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim tanggal 19 Februari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN.Mjn Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Majene Nomor11/Pid.Sus/2020/PN Mjn tanggal 7 Februar 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 11/Pid.Sus
Register : 25-01-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 21 Mei 2013 — PEMOHON
TERMOHON
18 — 14
18 — 14
Apa yang Termohon lakukan itudemi kemashlahatan ummat. Akan tetapi Pemohon terpaksa tidak mauishlah bahkan Pemohon meneruskanperceraian;c. Sehingga tolaq roji jatuh ditanganTermohon;11. Termohon jadi istri karena diminta oleh Pemohon sekarang Pemohon yangmengakhiri. Allah SWT yang maha tahu, mana yang dholim dan mana diHO4+ 7 2 =ates Ela To. gamaad dod JoE .
Putus : 11-10-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 PK/PID/2016 Tanggal 11 Oktober 2016 — ALIMUDDIN DAULAY dkk
56 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
PeninjauanKembali dilakukan atas dasar "apabila putusan itu dengan jelasmemperlihatkan suatu kekbilafan atau suatu kekeliruan yang nyata";Bahwa sebelum para Pemohon Peninjauan Kembali mengemukakanlebih lanjut dalildalil Memori Peninjauan Kembali terhadap putusanJudex Facti Pengadilan Negeri Padangsidimpuan dan PengadilanTinggi Medan sebagaimana diuraikan diatas, maka para Pemohonmengajak semua pihak untuk sejenak merenungi kaidah hukum yangterkandung dalam Quran Surat AlBagarah Ayat 42 yang telahmengingatkan ummat