Ditemukan 724 data
17 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mat Jajuli bin Warijan) terhadap Penggugat (Lastia Sukadi binti Sukadi);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah kekuatan
7 — 3
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TARMAN bin MAT YASIN) terhadap Penggugat (MAHMUDAH alias SITI MAHMUDAH binti WARIJAN);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
9 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Wadini bin Marto Pawiro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Surati binti Warijan) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;
10 — 0
Halaman 7 dari 14tanda P.1 dan Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang. oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Wagino Bin Warijan dan Sofwan Bin Abu Karim, keduaorang saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyadidepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohan adalah suami istri yangmenikah pada tahun 26 Maret 2006
7 — 4
itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon suaminya tersebut;Bahwa ia terbiasa membantu ibunya dalam mengurus rumah tanggakarenanya ia sudah siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi iburumah tangga nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istri anakPemohon, bernama BUARI bin WARIJAN
14 — 1
1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi izin kepada Pemohon(Moh Rijal Isnaeni bin Moh Hatta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Warni Binti Warijan) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
3.Menghukum Pemohonuntuk membayar kepada Termohon berupa "
a..mut'ah sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)
c.nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Riski Wahyu Saoutra dan Muh Zakwan Isnaeni
35 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KASMARI binti WARIJAN) terhadap Penggugat (HALIYAH binti ROI'MAN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
15 — 7
Penetapan No.582/Padt.P/2020/PA.SmdBapak Hadi, dengan wali nasab yaitu Bapak Warijan (Saudara KandungAyah Pemohon Il, Karena ayah Kandung Pemohon II meninggal duniadan Pemohon II tidak memiliki Saudara lakilaki), disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama Armansyah dan Irwansyah,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus RibuRupiah).
14 — 8
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mustaqim bin Warijan (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Muyassarotul Husnia binti Masirin) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 900.000
8 — 2
dari penglihatan danatau pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telah salingmendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhisyarat formil dan materiil bukti Saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quotelah dapat diterima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasan gugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasingbernama Warijan
11 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Siswanto bin Warijan (Alm) ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ni Made Candra Dewi binti Sukadi) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4.
BRI CABANG NGANJUK UNIT REJOSO UTARA
Tergugat:
1.WARIDJAN
2.DJUMINI
30 — 13
Menyatakan Perbutan Para Tergugat adalah Wanprestasi;
- Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga+ Denda) kepada Penggugat sebesar total Rp.87.913.114,-(delapan puluh tujuh juta Sembilan ratus tiga belas ribu seratus empat belas rupiah). terhitung 4(empat) bulan sejak putusan ini berkuatan hukum tetap, serta objek jaminan yang diagunkan para Tergugat kepada Penggugat yaitu berupa Sertifikat Hak Milik No : 00197 atas nama Warijan
95 — 10
23.Foto Copy dari foto kopi Pengangkatan Ir.Leksono Probo Subanu MuRP,Ph.Dsebagai Ketua I YAKKUM terhitung sejak 2 Februari, dan diberi tandaT23 ;24.Foto Copy Surat Direktur RS Bethesda Yogyakarta No.3945/K.1259/2006,tertanggal 29Agustus 2006 tentang Pemberhentian dengan hormat Dr.Sudharmadji,Sp.Rad. sebagai Pejabat sementara Kepala Instalasi Radiologi, dan diberitandaT2425.Foto Copy surat keterangan dari Marsinggih tertanggal 21 Juni 2012, dan diberitandaT25 ;26.Foto Copy surat keterangan dari Warijan
2012 (tanpa tanggal), yang diterimaoleh RS Bethesda pada tanggal 29 Mei 2012, . dan diberi tandaT28 ;Halaman 31 dari 51 Putusan No.01/G/2012/PHLYK Menimbang, bahwa surat Para Penggugat bertanda P1 s/d P 28 adalah berupafoto copy yang telah dibubuhi materai yang cukup dan telah disesuaikan denganaslinya;II.Bukti SaksiSaksi Tergugat :Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat Tergugat jugamengajukan bukti saksi yang dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : 1.Saksi WARIJAN
20 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Tia Budi alias Agus Setya Budi bin Warijan
7 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fendi Priyono bin Misran) terhadap Penggugat (Imroatus Sholihah binti Warijan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
7 — 4
PENETAPANNomor 1336/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgy Xo h DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BUARI Bin WARIJAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat kediaman di Jalan KalinyamatRT.002 RW. 003 Desa Jenggolo Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan
53 — 6
kabur sepeda motor milik saksi Merk Suzuki SatriaFu tahun 2014 warna hitam Nopol G5216NT atas nama STNK Eti DwiLestari.Bahwa awalnya saksi menawarkan sepeda motor tersebut melalui jual belionline dan Terdakwa berminat untuk membeli sepeda motor tersebut laluTerdakwa dan saksi janjian bertemu di Mini Market Elite, setelah saksimenunggu di Mini Market Elite, Terdakwa datang dengan memboncengseseorang yaitu seseorang yang diketahui bahwa orang tersebut adalah tukangojeg bernama saksi Muhtarom Bin Warijan
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
AGUS SUPRIYADI alias AKING Bin DARSO
73 — 17
Warni Binti Warijan, dibawah sumpah keterangannya dibacakan sesuai BAPPenyidik pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik sesuaiBerita Acara Pemeriksaan Penyidik dan tetap dengan keterangannyatersebut ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi Pada hari Minggu, 14 Juli 2019 sekira pukul16.00 Wib di halaman rumah sdr. AGUS SUPRIYADI als AKING Bin DARSOturut Ds. Mojosari Rt. 10/02 Kec. Kalitidu Kab. Bojonegoro.. d. C.
13 — 6
Jendu Bagariang bin Hisar Bagariang) terhadap Penggugat (Warinten binti Warijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );
15 — 8
Bukti Saksi:Suparman bin Warijan, tempat tanggal lahir di Wonosari, 10 Oktober 1950,umur 69 tahun, agama Kristen Katolik, pekerjaan tukang batu, pendidikanterakhir SLTP, tempat tinggal di Jalan Giripurwa RT. 04, No. 01 KelurahanGiripurwa, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, ProvinsiKalimantan Timur, yang merupakan ipar Pemohon I, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karenaberteman dengan Pemohon sejak tahun 2011 yang lalu;Bahwa