sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan karena Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain bernama WIL asal Jember, dan hal tersebuthalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0961/Pdt.G/2018/PA.Bglsemula Penggugat ketahui dari membaca whatsaap

yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, yangdengan sengaja dan tanpa hak wmendistribusikan dan / ataumentransmisikan dan / atau membuat dapat diaksesnya informasielektronik dan / atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan, perbuatan tersebut terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal sekira tahun 2018 terdakwa berkenalan dengansaksi Verawulan Soemantri melalui facebook selanjutnya terdakwa bersamasaksi Verawulan sering berkomunikasi melalui whatsaap

potobugil (telanjang) dengan bagian muka ditutup stiker emoticon. 1 (Satu) buah HP merek Xiaomi Readmi 9 A, warna biru dengankartu SIM 081313768089; 1 (Satu) buah HP merek Realme, warna abu, Kartu SIM082121022577;Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa berawal sekira tahun 2018 terdakwa berkenalan dengan saksiVerawulan Soemantri melalui facebook selanjutnya terdakwa bersama saksiVerawulan sering berkomunikasi melalui whatsaap

744/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa saksi menjelaskan, setelah dilakukan interogasi, terdakwamengaku bahwa barangbarang bukti berupa narkotika jenis sabu dan pilkoplo tersebut adalah milik terdakwa yang didapat dengan caramembeli.Bahwa saksi menjelaskan, terdakwa mengakui mendapatkan 2 (dua)buah paket narkotika jenis sabu dari seseorang bernama Banyu dengancara pada hari Numat tanggal 15 Maret 2019 sekira jam 15.49 witaterdakwa menghubungi seseorang bernama Banyu denganmenggunakan handphone lewat pesan whatsaap

tangan kanan tesangkaBahwa saksi menjelaskan, setelah dilakukan interogasi, terdakwamengaku bahwa barangbarang bukti berupa narkotika jenis sabu dan pilkoplo tersebut adalah milik terdakwa yang didapat dengan caramembeli.Bahwa saksi menjelaskan, terdakwa mengakui mendapatkan 2 (dua)buah paket narkotika jenis sabu dari seseorang bernama Banyu dengancara pada hari Numat tanggal 15 Maret 2019 sekira jam 15.49 witaterdakwa menghubungi seseorang bernama Banyu denganmenggunakan handphone lewat pesan whatsaap

terdakwa mendapatkan 2 (dua) paketnarkotika jenis sabu didapat dari saudar Banyu dan terdakwamendapatkan 1.647 butir tablet pil koplo didapat dari saudara Didik.Bahwa terdakwa menejlaskan, terdakwa mengakui mendapatkan 2 (dua)buah paket narkotika jenis sabu dari seseorang bernama Banyu denganHal 26 dari 42 HalamanPutusan Nomor 744/Pid.Sus/2019/PN Dpscara pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekira jam 15.49 witaterdakwa menghubungi seseorang bernama Banyu denganmenggunakan handphone lewat pesan whatsaap

serta 1 (Satu) buahHandphone merk Oppo warna hitam ditemukan di tangan kanan tesangka> Bahwa s terdakwa mengaku bahwa barangbarang buktiberupa narkotika jenis sabu dan pil koplo tersebut adalah milik terdakwayang didapat dengan cara membeli.> Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan 2 (dua) buah paketnarkotika jenis Sabu dari seseorang bernama Banyu dengan cara padahari Numat tanggal 15 Maret 2019 sekira jam 15.49 wita terdakwamenghubungi seseorang bernama Banyu dengan menggunakanhandphone lewat pesan whatsaap

KotaAmbon untuk melakukan penagkapan dan permintaan keterangan darisaksi Roberto O Kainama alias Robi (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), bahwa berdasarkan hasil keterangan dari saksi Roberto OKainama alias Robi maka terungkap adanya perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa Irene Arianti Tomasoa Alias Iren yang mana perbuatanatau peranan Terdakwa adalah berawal sekitar akhir bulan Februari 2021saksiMarce Jacoba Samallo Alias Acemelakukan komunikasidengansaksiRoberto O Kainama alias Robimelalui via Whatsaap

untuk melakukan penagkapan dan permintaan keterangan darisaksi Roberto O Kainama alias Robi (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), bahwa berdasarkan hasil keterangan dari saksi Roberto OKainama alias Robi maka terungkap adanya perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa Irene Arianti Tomasoa Alias Iren yang mana perbuatanatau peranan Terdakwa adalah berawal sekitar akhir bulan Februari 2021saksi Marce Jacoba Samallo Alias Ace melakukan komunikasi dengansaksi Roberto O Kainama alias Robi melalui via Whatsaap

Bahwa selama Pemohon Konvensi meninggalkan rumah,komunikasi antara Termohon Konvensi dengan Pemohon Konvensi selaludibatasi dengan memblokir Whatsaap (WA) Termohon Konvensi, bahkanuntuk memenuhi kewajibannya sebagai seorang suami dan ayah kepadaanaknya juga sering disepelekan oleh Pemohon Konvensi, malah PemohonKonvensi justru lebin cepat dan agresif menyelesaikan masalah pribadinyadengan sahabat sesama lakilakinya jika ada perselisinan, daripadamenyelesaikan masalahnya dengan Termohon Konvensi dan

Print Out dari Screen Shoot percakapan di Whatsaap, tertanggal18 Juli 2018, yang telah dinazegelen di Kantor Pos, dibubuhi meteraisecukupnya, tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, kemudian alatbukti surat tersebut diperlinatkan kepada Pemohon Konvensi danPemohon Konvensi mengakui dan membenarkan alat bukti Surat itu,oleh Ketua Majelis diberi kode (T.2);Saksi:1, eeReRRREX, UmuUr 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanwexKKKKKKK = Simpang Empat, tempat tinggal di Jorong **********,Kenagarian ***

dan terhadap alat bukti P.2tersebut, Termohon Konvensi telah membenarkannya, dengan demikian alatbukti tersebut merupakan alat bukti yang sah karena dianggap terjaminkeutuhannya dan dapat dipertanggungjawabkan, dengan demikian terbuktibahwa telah terjadi percakapan antara Pemohon Konvensi dengan TermohonKonvensi di whatsaap yang sebagian isinya adalah pertengkaran antarakeduanya;Menimbang, bahwa mengenai alat bukti P.3 dan P.4 yang merupakanprint out dari foto Kamar Pemohon Konvensi dan Termohon

TALUatau tidak pernah ada surat aslinya, harus dikesampingkan sebagai surat buktiVide Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti T.2 yang merupakan print out dariscreen shoot percakapan antara Termohon Konvensi dengan PemohonKonvensi di media sosial whatsaap pada tanggal 18 Juli 2018, tidak dapatdicocokkan dengan aslinya, namun terhadap alat bukti T.2 tersebut, PemohonKonvensi telah mengakui dan membenarkannya, dengan demikian alat buktitersebut merupakan alat bukti yang sah karena

dapat diakses, ditampilkan,dianggap terjamin keutuhannya dan dapat dipertanggungjawabkan, dengandemikian terbukti bahwa telah terjadi percakapan antara Pemohon Konvensidengan Termohon Konvensi di whatsaap yang sebagian isinya adalahPemohon Konvensi telah menjatuhkan talak satu terhadap Termohon Konvensipada tanggal 18 Juli 2018;Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan TermohonKonvensi yang bernama ********** dan Weni binti Adigunawan merupakanpihak keluarga dan orang yang dekat dengan

(Delapanbelas juta rupiah) kemudian Terdakwa ISHAK HADI menunjukan print OutWhatsAap Group Kompas dan berbicara sambil menunjukan print Outtersebut Apa maksud bapak menulis ini dan saksi jawab Ya sesuai yangada di Print Out ini kan WhatsAap Group Kompas dan Terdakwa ISHAKHADI bicara dan menegur Itu menyindir saya, saya tersinggung dan saksijawab Ini kan Group saya, bukan membiacarakan bapak dan bapak tidakterdaftar di group saya, kenapa bapak tersinggung kemudian tibatiba SdraISHAK HADI memukul mata

(Delapan belas juta rupiah) kemudian Terdakwa menunjukan print OutWhatsAap Group Kompas dan berbicara sambil menunjukan print Outtersebut Apa maksud bapak menulis ini dan Saksi VERRY MAULANAjawab Ya sesuai yang ada di Print Out ini kan WhatsAap Group Kompasdan Terdakwa bicara dan menegur Itu menyindir saya, saya tersinggungdan Saksi VERRY MAULANA jawab Ini kan Group saya, bukanmembiacarakan bapak dan bapak tidak terdaftar di group saya, kenapabapak tersinggung kemudian Terdakwa terpancing emosi,

menipu pembeli tiket) karena Terdakwa mendesak untuk membayar hutang Terdakwa Il kepadanya sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa mengatakan kepada Terdakwa II tipu Saja itu (perempuan ayu) karena orangluarji, bukanji orang soppeng supaya bisa kau dapat uang untuk bayarka samadapatma juga persen kemudian Terdakwa kemudian mengatur terkait hargatiket pesawat yang akan diberikan kepada saksi korban kemudian pada tanggal5 Maret 2019 Terdakwa kemudian membuat group whatsaap

menipu pembeli tiket ) karena Terdakwa mendesak untuk membayar hutang Terdakwa Il kepadanya sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa mengatakan kepada Terdakwa Il tipu saja itu (perempuan ayu) karena orangluarji,bukanji orang soppeng supaya bisa kau dapat uang untuk bayarka samadapatma juga persen kemudian Terdakwa kemudian mengatur terkait hargatiket pesawat yang akan diberikan kepada saksi korban kemudian pada tanggal5 Maret 2019 Terdakwa kemudian membuat group whatsaap

ganja di kirimkan oleh ANDI aliasUWAK kepada terdakwa ADITYA PRASETYO di mana dalam Resi paketganja tersebut tertera atas Nama BOOBY SETIAWAN SIMANJUNTAK dengannomor telepon penerima 081319421922 milik terdakwa ADITYA PRASETYO,sebagaimana ditunjukkan dalam HP milik terdakwa dengan gambar sebagaiberikut :Halaman 12 dari 55, Putusan Pidana No.857/Pid.Sus/2021/PN Dps = Bahwa disamping itu ditemukan pula suatu komunikasi antara terdakwaAditya Prasetyo dengan seseorang yang bernama UWAK 2021 melalui WA(Whatsaap

bahwa Foto/gambar alamatatau bukti resi pengiriman paket ganja di kirimkan oleh ANDI alias UWAKkepada terdakwa ADITYA PRASETYO di mana dalam Resi paket ganja tersebuttertera atas Nama BOOBY SETIAWAN SIMANJUNTAK dengan nomor teleponpenerima 081319421922 milik terdakwa ADITYA PRASETYO, sebagaimanaditunjukkan dalam HP milik terdakwa dengan gambar sebagai berikut : ae E,Bahwa disamping itu ditemukan pula suatu komonikasi antara terdakwa AdityaPrasetyo dengan seseorang yang bernama UWAK 2021 melalui WA (Whatsaap

Setiap Penggugat telepon tidak pernah di angkat, kirim pesanmelalui whatsaap Tergugat tidak pernah di balas dan hanya di bacasaja dan hal itu membuat Penggugat kesal;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada pertengahan Oktober 2018, yangHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Pdgdisebabkan karena pada saat itu Tergugat pulang ke rumah kediamanbersama setelah 1 (Satu) minggu tidak pulang.

Poasia, Kota.Kendari untuk menghadiri acaraulang tahun keponakan saksi KARTIKA, akan tetapi Saksi KARTIKA PRATIWImendapatkan pesan whatsaap dari saksi SASA bahwa saksi SASA tidakdijinkan oleh ayahnya yaitu terdakwa untuk pergi menghadiri acara ulangtahun, lalu sekitar pukul 13.35 WITA saksi KARTIKA PRATIWI tiba di rumahterdakwa untuk menjemput saksi SASA akan tetapi dihalangi oleh terdakwasehingga terjadi keributan antara saksi KARTIKA PRATIWI dan terdakwa,kemudian terdakwa dengan menggunakan kedua

Ada pun bukti dari whatsaap antara Tergugat dengan salahsatu wanita yang dikencaninya telah dilampirkan di dalam berkaspendukung gugatan perceraian ( pada tanggal 14 April 2019). Danakhirnya Tergugat pun membuat dan mengirimkan surat pernyataantalaq kepada Penggugat pada tanggal 25 Mei 2019 (terlampir didalamberkas pendukung gugatan perceraian).

Mandiri Jaya Steel tersebut dengan cara memesanmelalui sales dan juga bisa langsung melalui whatsaap yang selanjutnya salesmeneruskan pemesanan tersebut ke staf marketing, dan selanjutnya stafmarketing membuatkan sales order (SO) untuk diteruskan ke admin, selanjutnyaadmin membuatkan surat jalan untuk pengiriman barang yang dipesan kepelanggan tersebut ;Bahwa untuk mekanisme pembayarannya dilakukan oleh pelanggan kepadasales dan sales ke PT.

Mandiri Jaya Steel tersebut dengancara memesan melalui sales dan juga bisa langsung melalui whatsaap yangselanjutnya sales meneruskan pemesanan tersebut ke staf marketing, danselanjutnya staf marketing membuatkan sales order (SO) untuk diteruskan keadmin, selanjutnya admin membuatkan surat jalan untuk pengiriman barang yangHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Bjndipesan ke pelanggan tersebut;Bahwa sedangkan untuk mekanisme pembayaran yang dilakukan olehpelanggan kepada sales PT.

Mandiri Jaya Steel tersebut dengan cara memesan melalui sales danjuga bisa langsung melalui whatsaap yang selanjutnya sales meneruskan pemesanantersebut ke staf marketing, dan selanjutnya staf marketing membuatkan sales order(SO) untuk diteruskan ke admin, selanjutnya admin membuatkan surat jalan untukpengiriman barang yang dipesan ke pelanggan tersebut, sedangkan untukmekanisme pembayaran yang dilakukan oleh pelanggan kepada sales PT.

Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatitu terjadi di rumah sendiri di Desa Sungai Pinang pada tanggal 13 Desember2018, berawal dari Tergugat yang sering meminta uang pada Penggugat danPenggugat bilang tidak ada kemudian Tergugat diamdiam menyadap semuaaplikasi Penggugat seperti whatsaap sehingga saat itu ada teman Penggugatchatting dan meminta tolong untuk membelikan tiket sehingga Tergugatmengetahui bahwa Pengugat memiliki uang sebesar 4 juta dari hasil transferteman

Bahwa berdasarkan informasi yang Pemohon terima ternyatasetelah tinggal di Padang Termohon masih suka keluyuran malammalam, bahkan juga telah menjalin hubungan khusus denganseorang lakilaki yang bernama Andri, hal ini Pemohon ketahui darichatingchating Termohon melalui media sosial whatsaap ( WA ) yangtelah memanggil sayangsayang kepada lakilaki tersebut, sehinggaPemohon berkesimpulan bahwa tidak mungkin lagi mempertahankanrumahtangga Pemohon dan Termohon.

XXXXXX tanggal 16 Desember 2011, surataslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Jakarta Barat, bukti P.2;3) Fotokopi print out percakapan aplikasi WhatsAap, antaraPenggugat dengan Tergugat, bukti P.3;B. Bukti saksisaksi:1) SAKSI, NIK.

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi Kakakkandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isitri,setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Pemohon selama 1 Tahun lebih dan belumdikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahul awalnya kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon = rukun, namun kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon whatsaap

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhirtahun 2018 disebabkan Istri diketahui memiliki lakilaki idaman lain yagdiketahui Pemohon dari percakapan Termohon dengan lakilaki idaman laintersebut via whatsaap dan Termohon mengakui hal tersebut kemudianTermohon memilih pergi meninggalkan rumah;6.

PID.SUSAnak/2020/PT SBY Uang tunai sebesar Rp.87.000 ( delapan puluh tujuh ribu rupiah) denganperincian 2 (dua) lembar uang tunai pecahan Rp.20.000 (dua puluh riburupiah), 3 (tiga) lembar uang tunai pecahan Rp.10.000 ( sepuluh riburupiah) , 3 (tiga) lembar uang tunai pecahan Rp.5000 ( lima ribu rupiah) dan1 (Satu) lembar uang tunai pecahan Rp.2.000 ( dua ribu rupiah) ;DIRAMPAS UNTUK NEGARA : 1(sSatu) buah HP Xiomi warna rose gold, Imei I:866411031051107,Imei 2:8664110320551106 dengan nomor aplikasi Whatsaap

Hal itu karena sejak Tergugat berpoligami, isteri sirriTergugat sering meneror Penggugat melalui media sosial (akun Whatsaap,facebook dan youtube) sehingga Penggugat merasa tersinggung dan tidaknyaman.

sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Termohon sejak tahun 2015 bernama Termohonsebagai istri Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal di rumah bersamadi Desa , Kecamatan sampai berpisah;Bahwa awalnya saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun sejak tahun 2020 sudah tidak harmonis lagi;Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar,namun saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran antara Pemohondan Termohon;Bahwa saksi pernah dikirim pesan whatsaap