Ditemukan 6522 data
190 — 76
Mando Sitepu),beralamat di Jalan Jamin Ginting Nomor : 34 Desa Ketaren, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo, selanjutnya disebut sebagai :Tergugat 35 ;236MUSA PERANGIN ANGIN, beralamat di Jalan Palas Raya Nomor : 10 Kelurahan Simpang Selayang,Medan, selanjutnya disebut sebagai : Lergugat 50 ;Pada halaman 4 alinea kelima diperbaiki sehingga berbunyi :8ahwa Penggugat dan selaku Direktur Utama PT.
109 — 33
Pihak Penggugat bersedia untuk mengangkat sumpahpemutus tentang kepemilikan mobil Daihatsu Sigra.Bahwa, terhadap permintaan Tergugat yang menuntut Penggugatmengangkat sumpah pemutus, Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan selayang amarnya sebagai berikut :MENGADILISebelum memutus pokok perkara1. Menolak permintaan Tergugat untuk mengucapkan sumpah pemutus2. Memerintahkan kepada para pihak untuk melanjutkan perkaranya.3.
82 — 35
M5, Kel Simpang Selayang KotaMedan, Katolik, PNS, S1.Setelah berjanji dan dibuat dengan berita acara sumpah/janji saat dipenyidikan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Riwayat Pendidikan yaitu:a. Tahun 1990 tamat SD Kalam Kudus Pematangsiantar;b. Tahun 1993 tamat SMP RK Cinta Rakyat 2Pematangsiantar;c. Tahun 1996 tamat SMAN 4 Pematangsiantar;d. Tahun 2001 tamat USU. Riwayat Pekerjaan yaitu:a. Tahun 2006 sebagai CPNS BPK Perwakilan SumateraUtara;b.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUS SOPYAN Diwakili Oleh : ISKANDAR IKBAL, S.H
266 — 217
Penghentian perkara dalam putusan sela merupakan putusan selayang berbentuk putusan akhir dikarenakan adanya ne bis in idemsebagaimana SEMARI No. 3 Tahun 2002 tanggal 30 Januari 2002tentang Ne Bis In Idem, in casu pemeriksaan perkara No.1242 / Pid.B/ 2018 / PN. BKs tidak mengadung ne bis in idem;g.
68 — 42
KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016tanggal 22 Maret 2016 tersebut masih dalam proses dalan sengketa tata usahanegara, yang mana sampai saat ini masih dalam proses tingkat Kasasi diMahkamah Agung RI, dan terhadap Penetapan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta No. 295/G/2016/PTUN.Jkt, tertanggal 24 Mei 2017 berupa putusan selayang menangguhkan keberlakukan Surat Keputusan Direksi Perusahaan UmumPerikanan Indonesia No.
MUSTOFA
Terdakwa:
DEDE HAERUMAN
293 — 96
StellaResidence Blok 4 LKXI, Kelurahan Simpang Selayang, Kecamatan MedanTuntungan, Kota Medan, didepan persidangan didepan persidangandibawah sumpah, saksi memberikan keterangan adalah sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dansaksi bersedia memberikan keterangan didepan persidangan; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik KPU Bea danCukai dan saksi tetep pada keterangannya sebagaiman dalam BAP: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa
BUDI UTARI
Tergugat:
WALIKOTA PEMATANGSIANTAR
221 — 135
PUTUSANNOMOR : 294/ G / 2019 /PTUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan acarabiasa yang dilangsungkan di gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan BungaRaya No.18 Kel.Asam Kumbang, Kec.Medan Selayang, Kota Medan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara antara ;BUDI UTARI.
Terbanding/Tergugat I : Dewi Ciantrini
Terbanding/Tergugat II : Karyadi
Terbanding/Tergugat III : Hery Purwanto
Terbanding/Tergugat IV : Erwin Wahyutrianto
Terbanding/Tergugat V : Eduard
Terbanding/Tergugat VI : Rahmat
Terbanding/Tergugat VII : Idah Rosida
Terbanding/Tergugat VIII : Gede Bayu Yudha Dara
78 — 38
KUP / 06 /2016 tanggal 24 Juni 2016 besertalampirannya yang diduga palsu sesuai ketentuan pasal 263 jo 264KUHP.Menolak eksepsi kuasa hukum Terbanding (Tergugat I), Terbandingll (Tergugat II) Terbanding III (Tergugat III) Terbanding IV (TergugatIV) Terbanding V(Tergugat V) Terbanding VI (Tergugat ) TerbandingVil (Tergugat I) Terbanding VIII (tergugat VIII) sebab putusan selayang menjadi putusan akhir Majelis Hakim PN No68/Pdt.G/2018/PN.Kpg bertentangan dengan Putusan Sela MajelisHakim PN Semarang
Daniel Bisara Hokade Simamora,S.H.
Terdakwa:
PARLIN SINURAT alias PAK MARISTA
104 — 40
BC 23, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Desember 2020, yang terdaftar diKepaniteran Pengadilan Negeri Balige Nomor 12/SK/2021/PN Blg tanggal 13Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balige tanggal 14 Januari 2021Nomor 11/Pid.B/2021/PN Blg, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balige tanggal 14 Januari2021 Nomor 11/Pid.B/2021/PN Blg, tentang
1.H. Salihi
2.H. Juma
3.Sawali
4.Samsu
5.Gassing alias Dengge
6.H. Tajuddin
7.Tuni Binti Le'nya
8.Sahid
9.Lemang
10.H. Muh. Sukri alias H. Sakkiri
11.Madi
12.Rabaniah
13.Nurhaidah
14.H. Balli
15.Mansyur
16.Hani
17.Daud
18.Ada
19.Jima
20.Halipa
21.Sampara
22.Manja
23.Syarifuddin
24.Rasi
25.Dudding
26.Sila
27.Hindi
28.Tahi alias Tahir
29.Asri
30.Nisa
31.Jumaning
32.Nena
33.Salaking
34.Ilham
35.Ali Bustam
36.Nusu
37.Cia
38.Babo
39.Lahaya alias Cahaya
40.Halipa alias Halik
41.H. Latif
42.Hj. Biba
43.Majid
44.Mentu
45.Banta
46.Nurhaeni
47.Limong
48.Masia
49.Halima
50.Sangnging
51.Sisi
52.Hasnah alias Sino
53.Hani
54.H. Sikki
55.Muhammad
56.Zaenal Abidin
57.Riskawati
58.Jamaluddin
59.Dahaning
60.Sudirman
61.Mina
62.
Tergugat:
1.H M Sanusi selalu Direktur PT Arafah Sanusi
2.Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
4.Pemerintah Kabupaten Jeneponto
300 — 146
berpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang MahaMenimbang, bahwa atas jawaban kuasa para Tergugat tersebut,paraPenggugat telah mengajukan Replik yang dibacakan dan diserahkantanggal 6 Juni 2018, dan atas Replik para Penggugat kuasa Para Tergugatmasingmasing telah mengajukan Duplik yang dibacakan dan diserahkan padatanggal 26 Juni 2018;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi mengenai kewenangan absolutyang diajukan kuasa Tergugat III Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan selayang
CHRISPO M.N.SIMANJUNTAK
Terdakwa:
TAHAN MARLUNDAK SIMBOLON Alias PAK FEBRI
98 — 42
BC 23, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Desember 2020, yang terdaftar diKepaniteran Pengadilan Negeri Balige Nomor 10/SK/2021/PN Blg tanggal 13Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balige tanggal 14 Januari 2021Nomor 9/Pid.B/2021/PN Blg, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balige tanggal 14 Januari2021 Nomor 9/Pid.B/2021/PN Blg, tentang
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. HERLIYAN SALEH, M.Sc
65 — 38
Bantan TA. 2012;Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara SekretarisDaerah Kabupaten Bengkalis dengan Persatuan GroupGasing Selayang Desa Jangkang Kec. Bantan; TA. 2012;Kwitansi pembayaran sebesarp Rp. 50.000.000.
109 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 995 K/Pid.Sus/2017m.n.Surat pernyataan penggunaan dana hibah;Surat pernyataan Verifikasi;Surat penyediaan dana anggaran belanja daerah Tahun Anggaran2012;Surat Pernyataan tanggung jawab penggunaan belanja bantuanhibah;Buku Tabungan Bank Riau Kepri;1 (satu) bundel proposal Persatuan Group Gasing Selayang DesaJangkang Kecamatan Bantan TA. 2012;Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara Sekretaris DaerahKabupaten Bengkalis dengan Persatuan Group Gasing SelayangDesa Jangkang Kecamatan Bantan;
Nomor 995 K/Pid.Sus/2017m.n.1 (satu) bundel proposal Persatuan Group Gasing Selayang DesaJangkang Kecamatan Bantan TA. 2012;Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara Sekretaris DaerahKabupaten Bengkalis dengan Persatuan Group Gasing SelayangDesa Jangkang Kecamatan Bantan; TA. 2012;Kuitansi pembayaran sebesaRpRp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah);SPP1 (Surat Pengantar);SPP2 (Ringkasan);SPP3 (Rencana Penggunaan Dana);250) 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) TA. 2012Nomor
Buku Tabungan Bank Riau Kepri;i. 1 (satu) bundel proposal Persatuan Group Gasing Selayang DesaJangkang Kecamatan Bantan TA. 2012;j. Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara SekretarisDaerah Kabupaten Bengkalis dengan Persatuan Group GasingSelayang Desa Jangkang Kecamatan Bantan; TA. 2012;k. Kuitansi pembayaran sebesaRpRp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah);. SPP1 (Surat Pengantar);m. SPP2 (Ringkasan);n.
79 — 535 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lalu rekayasa tersebut dibungkus sedemikian rupa, denganharapan Judex Facti akan terkecoh baik itu sengaja atau tidak sengajakarena Perusahaan menyembunyikan adanya bukti tersebut, yang pentingeksepsi Para Tergugat dapat dikabulkan oleh Judex Facti dengan caraJudex Facti tidak menyebutkan fakta pemberhentian sebagai pekerjalapangan itu dalam pertimbangan hukum untuk melahirkan Putusan Selayang sementara menguntungkan Perusahaan.
Pembanding/Tergugat II : PEMERINTAH KOTA SAMARINDA KELURAHAN AIR HITAM Diwakili Oleh : ASRAN YUNISRAN, SE., SH.
Pembanding/Tergugat III : OEI BIE LAN Diwakili Oleh : PARULIAN SINAGA, SH
Pembanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA Diwakili Oleh : ATMAJIANSYAH, SH.
Terbanding/Penggugat : H. FAZRI
Terbanding/Turut Tergugat I : Ahli waris H. BUSRA AJIB ALM yaitu RASINAH sebagaiIstri
Terbanding/Turut Tergugat II : Ahli waris H. BUSRA AJIB ALM yaitu ASNAH sebagaiAnak
Terbanding/Turut Tergugat III : Ahli waris H. BUSRA AJIB ALM yaitu INOOR sebagai Anak
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ahli waris H. BUSRA AJIB ALM yaitu ASNIAH sebagai Anak
Terbanding/Turut Tergugat V : Ahli waris H. BUSRA AJIB ALM yaitu RABIYATUL ADAWIYAH sebagai Anak
Terbanding/Turut Tergugat VI : Ahli waris H. BUSRA AJIB ALM yaitu HAMIDAH sebagai Anak
Terbanding/Turut Tergugat VII :
69 — 43
Sebab dalamPerkara Perdata Nomor 51/Pdt.G/2016/PN.Smr, Majelis Hakim PengadilanNegeri (PN) Samarinda yang sama tersebut telah mengabulkan EksepsiKewenangan Absolut yang diajukan oleh Para Tergugat dalam Putusan Selayang dijatunkannya sebelum pemeriksaan atas Materi Pokok dalam Perkaratersebut. Hal ini sebagaimana dapat dibuktikan berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Samarinda Nomor 51/Pdt.G/2016/PN.Smr.
83 — 180
ZAINUL BAHRI, MM.Tempat lahir : Langsa (Aceh).Umutr/Tg Lahir : 47 Tahun / 20 Oktober 1967.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Kenaga Raya Gang, Kemuning No.20 TanjungSari, Kec.Medan Selayang Kota Medan Sumatra Utara.Agama : Islam.Pekerjaan : Koordinator PMO Pengelolaan Alur Pelayaran (MantanGeneral Manager PT.Pelindo I (Persero) CabangDumai).Pendidikan > 8.2.Dalam perkara ini Terdakwa telah ditahan dengan jenis penahanan Rutan,berdasarkan surat perintah/penetapan
1.AGUS TRI HARTONO, S.H., M.Hum.
2.ADE SOLEHUDIN, SH.,MH
3.JUWITA KAYANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
NAWAWI AHMAD ALIAS NAWAWI ALIAS ATOS ALIAS TSALABA BIN ABDUL SOMAD ALM
165 — 43
satu) lembar peta CUILAN PONCOL;
- 1 (satu) bendel kertas berjudul TAUSYIAH BULAN JUMADIL AKHIROH 1432 H;
- 1 (satu) bendel kertas berjudul JANGAN KAMU LEMPARKAN DIRIMU KE DALAM KEBINASAAN;
- 1 (satu) bendel kertas berjudul TINJAUAN FIKIH PRAKTIS, STRATEGIS DAN POLITIS MENGENAI IMAM YANG DISAMARKAN DALAM JAMAAH MINAL MUSLIMIN;
- 1 (satu) bendel kertas berjudul SELAYANG
66 — 70
UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang RI Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan selanjutnya terdakwa maupun PenasihatHukumnya telah mengajukan Keberatan/Eksepsi yang telah diputus dengan Putusan Selayang
1.ASMANSYAH NASUTION
2.AHMAD FANANI
3.ABDILLAH SHABAR KHOMAINI MARBUN
4.MUHAMMAD WAHYU
5.MOH NURFANSYAH
6.NUR MIRZA
7.IRWANTA
8.OK ABDUL MUNIL
9.FERRY LUSTAN SIDABUTAR
10.EKO PRASETYO
11.SYAIFUL RAMADHANI
12.HAMZAH SARAGIH
13.CHANDRA SARAGIH
14.ALAMSYAH SARAGIH
15.DODI TARUNA JAYA, S Pt.
16.AHMAD ISHARSAH
17.IRWAN
18.MUHAMMAD HIDAYAT NASUTION
19.ROBINSON NABABAN
20.SULAIMAN JUHAIDI
21.BUDI SINAGA
22.MUHAMMAD TAUFIK
23.MUHAMMAD YUSUF
24.FAHRIN EFENDI HASIBUAN
25.ROBET SILABAN
26.MUHAMMAD ASRUL AFFANDY, SE.
27.SUGIANTO
28.FRIEN DAVID SIPAHUTAR
29.AGUS SALIM SIREGAR
30.DENNY JUNAIDI HARAHAP
31.REYNER VALENTINO LEGIE
32.RISMAYADI
33.AGUS SURYA
34.MUHAMMAD DEDY SYAHPUTRA
35.SARIAMAN SIMBOLON
36.SAHAT MUDA M.P.SITORUS
37.FAISAL A RANI
38.M. YUSUF SIKUMBANG
39.BOYKE HENDRI WIJAYA
40.RUDI HARTONO IR
41.SAHWARIN SIR.BE
Tergugat:
1.PT. SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA CABANG MEDAN
2.PT. TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA CABANG MEDAN
202 — 22
Medan Selayang,Kota Medan, sebagai Penggugat 52;53. AIDIL FRANTO, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat JI. Gaperta Ujung 27 E, Kel.Tanjung Gusta, Kec.Medan Helvetia, Kota Medan, sebagai Penggugat 53;54. SUGENG SISWOYO, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat JI. Suka Puri No.31 LK X, Kel. Suka Maju,Kec. Medan Johor, Kota Medan, sebagai Penggugat 54;55. AWALUDDIN, Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatDusun XIII, Desa Klambir V Kebun, Kec. Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang, sebagai Penggugat 55;56.
218 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
selama di rumahkansejak Bulan Oktober 2009 sampai dengan sekarang oleh karenanya paraPenggugat Rekonpensi/ para Tergugat Konpensi dan keluarganya merasakansangat tertekan dan diterlantarkan karena tidak memilki sumber nafkah untukkelangsungan hidupnya, maka sesuai ketentuan Pasal 96 UndangUndang No.02 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial,Mengharap Dengan Hormat Kepada Majelis Hakim pengadilan HubunganIndustrial Pada Pengadilan Negeri Semarang untuk menjatuhkan Putusan Selayang