1735/Pdt.G/2010/PA.Pbg

SALINAN 5 ~ 7222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nn nnn nnnPUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2010/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara antara ;PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya

disebut sebagai"PEMOHON" ;TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 22 Nopember 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor : 1735/Pdt.G/2010/PA.Pbg, tanggal 22 Nopember

1735/Pdt.G/2011/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Bantarkawung Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON LAWANTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah

tangga, tempatkediaman di Bantarkawung Kabupaten Brebes selanjutnya disebutsebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Juni 2011 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 1735/Pdt.G

1633/Pdt.G/2015/PA.Tmkee eg ee iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 20 Agustus 2015 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1735

Menetapkan Biaya Perkara Menurut Hukum ;Apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapat lain maka dalamperadilan yang baik mohon keputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo EtBono);Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili diTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Agustus 2015,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1735/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 05 Nopember

mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 20 Agustus 2015, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1735

Nabire Distrik Nabire Barat,Wanggar, Yaro;Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 422.2/1735/2012 ditujukan kepadaJacob K.

Sahureka untuk memeriksa pelaksanaan kegiatan yang dibiayaidari DAK tahun 2011 pada Distrik Nabire Barat, Wanggar, dan Yarodikeluarkan di Nabire tanggal 29 Mei 2012;Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 422.2/1735 / 2012 dikeluarkan diNabire tanggal 29 Mei 2012Kwitansi untuk sewa mobil tanggal 2 Juni 2012Kwitansi SPPD Nomor : 422.2/1735 / 2012;Kwitansi SPPD Nomor : 422.2/1735 /2012;Kwitansi SPPD Nomor : 422.2/1735 / 2012;Daftar Penerimaan Perjalanan Dinas Dalam Daerah Dinas Pendidikan Kab.Nabire

Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 422.2/1735 / 2012dikeluarkan di Nabire tanggal 29 Mei 2012;200. Kwitansi untuk sewa mobil tanggal 2 Juni 2012;201. Kwitansi SPPD nomor : 422.2/1735 / 2012;202. Kwitansi SPPD Nomor : 422.2/1735 /2012;203. Kwitansi SPPD Nomor : 422.2/1735 / 2012;204. Daftar Penerimaan Perjalanan Dinas Dalam Daerah DinasPendidikan Kab.

Nabire Distrik Teluk Kimi danMakimi;Surat Tugas Nomor : 422.2/1735/2012 ditujukan kepada Drs. TH.

Nabire Distrik Nabire Barat, Wanggar,Yaro;Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 422.2/1735/2012 ditujukan kepadaJacob K.

1735/Pdt.G/2014/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Mjl.2) 2api 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara dan alatalat bukti tertulis;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2014yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka pada tanggal yangsama dengan register perkara nomor 1735/ Pdt.G/2014/PA.

1735/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Maret2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 12 Maret 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1735/Pdt.G/2013/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Pemohon, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxx,Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON 2020202 2 02 nMELA WAN 5 222222

, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx,pendidikan xxxx, dahulu bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan Kutowinangun, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah RI,sebagai TERMOHON :Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1735

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07Nopember 2007, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1735/79/X1/2007 tanggal 07 Nopember 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ;.

Penggugat yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor:3327085412840101 tanggal 23 April 2012 (Bukti P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Nomor: 1735/79/XI/2007 tanggal 07Nopember 2007 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

1735/Pdt.P/2012/PN.Sda.

PENETAPANNomor: 1735/Pdt.P/2012/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara Perdata Permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan dalam perkaraPermohonan atas nama pemohon:ENDANG TRISTINA WATI, Lahir di Manukwari tanggal 16101971, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,beralamat di Simogirang RT. 002 RW. 004 DesaSimogirang Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pemohon, bukti surat, dan para saksi yangdiajukan ke muka sidang;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Oktober 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjotanggal 09 Oktober 2012 di bawah Register Permohonan Nomor: 1735/Padt.P/2012/PN.Sda, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang

Nomor : 1735 atas nama Hamzah bin Rajab yangterkena pembangunan ruas jalan tol Nusa Dua Ngurah Rai Benoa diArea Pintu Tol Ngurah Rai, Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung sebesar Rp. 1. 921.620.000,00 (satu milyar sembilanratus dua puluh satu juta enam ratus dua puluh ribu rupiah) sesuai denganbukti P4, P5, P6 dan P7 yang dititipkan (dikonsinyasi) pada PengadilanNegeri/Tipikor dan Hubungan Industrial Denpasar dengan rincian untukuang ganti rugi tanah sebesar Rp. 1.771.000.000,00 (satu

Nomor : 1735 atas nama Hamzah bin Rajab yang terkenapembangunan Ruas Jalan Tol Nusa Dua Ngurah Rai Benoa sebesarRp. 1.921.620.000,00 (satu milyar sembilan ratus dua puluh satu jutaenam ratus dua puluh ribu rupiah) tidak seluruhnnya merupakan hartawaris/peninggalan Hamzah bin Rajab, namun hanya tanah dan bangunanrumah dengan nilai ganti rugi sebesar Rp. 1.868.820.000,00 (satu milyardelapan ratus enam puluh delapan juta delapan ratus dua puluh riburupiah) adalah merupakan harta waris/peninggalan yang

ARIF SUGIAT mengalami luka berat.Sebagaimana Visum Et Repertum nomor : 371/2019/Rhs/I/1735 tanggal 25Januari 2019 atas nama AGUNG WIBOWO, yang ditandatangani oleh dr.SISKA FIBRIANDINI, selaku dokter Rumah Sakit Umum Daerah IndrasariPematang Reba, dengan kesimpulan pemeriksaan : telah diperiksa seorangkorban hidup, dikenal, jenis kelamin lakilaki umur sembilan belas tahun,pekerjaan wiraswasta, tinggi badan seratus tujuh puluh sentimeter,perawakan sedang, berat badan delapan puluh enam kilogram, warna

Agung Wibowo mengalami luka berat yang akhirnya meninggal duniasebagaimana Visum Et Repertum nomor : 371/2019/Rhs/I/1735 tanggal 25Januari 2019 atas nama Agung Wibowo, yang ditandatangani oleh dr.

dengan no SIM9111091150153 dikeluarkan oleh Satpas Polres Inhu masa berlaku s/d 16November 2021;Menimbang, bahwa barang bukti mana telah dilakukan penyitaan secarasah, sehingga dapat dijadikan sebagai barang bukti sekaligus untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini telah pula diperlihnatkan di mukapersidangan serta dibenarkan oleh para saksi serta terdakwa ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah pula dibacakan surat buktioleh Penuntut Umum berupa : Visum Et Repertum nomor : 371/2019/Rhs/I/1735

Agung Wibowo dantelah dilakukan pemeriksaan medis yang hasilnya dituangkan dalam VisumEt Repertum nomor : 371/2019/Rhs/I/1735 tanggal 25 Januari 2019 dengankesimpulan pemeriksaan : dijumpai luka lecet dan tandatanda patah tulangpada paha dan betis sebelah kanan dan dijumpai luka terbuka pada Jarikedua kaki kanan, akibat kekerasan tumpul, cedera tersebut menimbulkanhalangan dalam melakukan pekerjaan seharihari dalam waktu sementara. Bahwa benar, akibat dari menderita luka tersebut akhirnya Sdr.

AgungWibowo dan telah dilakukan pemeriksaan medis yang hasilnya dituangkandalam Visum Et Repertum nomor : 371/2019/Rhs/I/1735 tanggal 25 Januari2019 dengan kesimpulan pemeriksaan : dijumpai luka lecet dan tandatandapatah tulang pada paha dan betis sebelah kanan dan dijumpai Iluka terbukapada jari kedua kaki kanan, akibat kekerasan tumpul, cedera tersebutmenimbulkan halangan dalam melakukan pekerjaan seharihari dalam waktusementara.Menimbang, bahwa selanjutya akibat dari menderita luka tersebutakhirnya

ADO DOHARI SYAEFULLAH yangtelah dimatikan karena penggantian sertifikat menjadi SHM No. 1735/Kel.Sukarasa terbit tanggal 31 Desember 1987 berdasarkan Buku Tanah yang adadi Kantor Pertanahan Kota Bandung.Bahwa setelah penandatanganan Perjanjian Kerjasama tersebut kemudianpada hari itu juga (tanggal 01 Mei 2011) saksi Ir. JERICHO JUDIANTO JARDEN(sebagai Pihak Kedua) telah menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) kepada saksi DENNY SONARI dan Sdr.

ADO DOHIRI SYAEFULLAH (Pihak Pertama) adalah fotokopiSHM No. 1735/Kel. Sukarasa yang telah dimatikan karena penggantian sertifikatmenjadi SHM No. 1735/Kel. Sukarasa terbit tanggal 31 Desember 1987berdasarkan Buku Tanah yang ada di Kantor Pertanahan Kota Bandung.Bahwa setelah penandatanganan Perjanjian Kerjasama tersebut kemudiansecara bertahap saksi Ir.

Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium ForensikNo.LAB:1735/NNF/2018, pada tanggal 17 April 2018 dapat disimpulkanbahwa : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih denganberat netto 0,5237gram, diberi nomor barang bukti 0809/2018/PF (sisahasil lab berat netto 0,4692gram), yang disita dan diakui milik terdakwatersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamHalaman 3 dari 16 Putusan

Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium ForensikNo.LAB:1735/NNF/2018, pada tanggal 17 April 2018 dapat disimpulkanbahwa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih denganberat netto 0,5237gram, diberi nomor barang bukti 0809/2018/PF (sisahasil lab berat netto 0,4692gram), yang disita dan diakui milik terdakwatersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran

;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah pula mengajukan alatbukti surat berupa : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariBadan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium ForensikNo.LAB:1735/NNF/2018, pada tanggal 17 April 2018 dapat disimpulkan bahwa :1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,5237gram, diberi nomor barang bukti 0809/2018/PF (sisa hasil lab berat netto0,4692gram), yang disita dan diakui milik terdakwa tersebut adalah benarmengandung

Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu tersebutadalah tanpa dilengkapi surat ijin dari Menteri Kesehatan RI atau Instansi yangberwenang lainnya dan juga bukan untuk kepentingan Ilmu Pengetahuan atauKesehatan ;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap barangbukti Shabu didapatkan hasil berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dari Badan Reserse Kriminal Polri Pusat LaboratoriumForensik No.LAB:1735

1735/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat

kediaman di Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan Termohon serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 29 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1735/Pdt.G/2016/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

1735/Pdt.G/2011/PA.Pas

PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2011/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempat tinggal di KotaPasuruan, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan kary. pabrik, tempat tinggal di KotaPasuruan sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama

tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 Desember2011 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1735/Pdt.G/2011/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

Sebidang tanah pekarangan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1387 atas nama SriHarjani seluas + 1735 m? yang terletak di Desa Watuagung, Kec. Baturetno, KabupatenWonogiri. Berdasarkan Gambar Situasi No. 6765/1992 memiliki batasbatas:1) Utara : Gs.6764/922) Barat : Gs. 7823/883) Selatan : Jalan4) Timur : Gs.6766/92c. Sebidang tanah pekarangan sebagaimana Seftifikat Hak Milik Nomor 1439 atas nama SriHarjani seluas + 535 m? terletak di Desa Watuagung, kecamatan Baturetno, KabupatenWonogiri.

Sebidang tanah pekarangan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1387 atas nama SriHarjani seluas + 1735 m? yang terletak di Desa Watuagung, Kecamatan Baturetno,Kabupaten Wonogiri. Berdasarkan Gambar Situasi No. 6765/1992 memiliki batasbatas:1) Utara : Gs.6764/922) Barat : Gs. 7823/883) Selatan : Jalan4) Timur : Gs.6766/92c. Sebidang tanah pekarangan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1439 atas nama SriHarjani seluas + 535 m?

Sebidang tanah pekarangan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1387 atas nama SriHarjani seluas + 1735 m? yang terletak di Desa Watuagung, Kecamatan Baturetno,Kabupaten Wonogiri. Berdasarkan Gambar Situasi No. 6765/1992 memiliki batas batas:1) Utara : Gs.6764/922) Barat : Gs. 7823/883) Selatan : Jalan4) Timur : Gs.6766/92c.

Sebidang tanah Hak Milik No.1387/Watuagung, seluas 1735 M2 yang terletak di KelurahanWatuagung, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri, Propinsi Jawa Tengah sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi No.6765/1992, tanggal 23051992, tercantum dalamsertipikat atas nama SRI HARJANI yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenWonogiri, sesungguhnya adalah milik/kepunyaan dari Bank Perkreditan Rakyat CENTRALINTERNATIONAL.

SRI HARJANI, SarjanaHukum yang dikeluarkan oleh Kantor Sub Direktorat Agraria Kabupaten Sukoharjo,dano Sebidang tanah Hak Milik No.1439/Watuagung, seluas 535 M2 yang terletak diKelurahan Watuagung, Kecamatan Baruretno, Kabupaten Wonogiri, Propinsi JawaTengah sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi No.6768/1992, tanggal 23 051992, tercantum dalam sertipikat atas nama SRI HARJANI,yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Wonogiri, dano Sebidang tanah Hak Mitik No. 1387/Watuagung, seluas 1735

Sebidang tanah pekarangan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor1387 atas nama Sri Harjani seluas + 1735 m2 yang terletak di DesaWatuagung, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri.Berdasarkan Gambar Situasi No. 6765/1992 memiliki batasbatas : Sebelah Utara : Gs. 6764/92 Sebelah Barat : Gs. 7823/88 Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Timur : Gs. 6766/92c.

Sebidang tanah Hak Millik No. 1387 / Watuagung, seluas 1735 M2yang terletak di Kelurahan Watuangung, Kecamatan Baturetno,Kabupaten Wonogiri, Propinsi Jawa Tengah sebagimana diuraikandalam Gambar Situasi No. 6765/1992, tanggal 23051992,tercantum dalam sertipikat atas nama SRI HARJANI, yangdikeluarkan oleh Kantor Pertahanan Kabupaten Wonogiri ;d. Sebidang tanah Hak Milik No. 896/Tamantirto, seluas 187 M?

yang terletak di Keluruhan Watuagung, Kecamatan Baruretno,Kabupaten Wonogiri, Propinsi Jawa Tengah sebagimana diuraikandalam Gambar Situasi No. 6768/ 1992, tanggal 23051992,tercantum dalam sertipikat atas nama SRI HARJANI, yangdikeluarkan oleh Kantor Pertahanan Kabupaten Wonogiri, danSebidang tanah Hak Millik No. 1387 / Watuagung, seluas 1735 M?

Menetapkan barang bukti berupa : Foto copy sertifikat SHM No. 1735 Desa Pukdale pemegang hak Paulus Kiuk luas 5.170 meter persegi ; Foto copy sertifikat SHM Nomor 1410 Desa Manusak pemegang hak Jems Semuel Depasunga luas 3,070 meter persegi ; Foto copy sertifikat SHM Nomor : 1418 tahun 2002 Desa Manusak pemegang hak Rian Andrian Kiuk Bilistolen luas 3.053 meter persegi;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

Menetapkan barang bukti berupa ; Foto copy Sertifikat SHM No.1735 Tahun 2002 lokasi Desa PukdaleKecamatan Kupang Timur kabupaten Kupang Luas 5170 Meter persegipemegang hak Paulus Kiuk. Foto copy Sertifikat SHM No. 1410 Tahun 2002 lokasi DesaManusak,Kecamatan Kupang Timur,Kabupaten Kupang luas 3.070 meterpersegi, pbemegang hak Jems Samuel Depasunga.

kesimpulan dari hasil pemeriksaandipersidangan dimana Terdakwa telah melakukan Penipuan, karena setelahMajelis Hakim tingkat banding teliti ternyata apa yang dikemukakan olehTerdakwa dalam memori bandingnya merupakan pengulangan faktafakta yangsudah dipertimbangkan oleh Hakim tingkat pertama dan setelah Majelis Hakimtingkat banding teliti lebih lanjut perbuatan pidana ini terjadi akibat adanya peranTerdakwa dalam perkara ini sehingga saksi korban kemudian menyerahkansertifikat Hak milik Nomor : 1735

Akibat dari perobuatan Terdakwa hingga saat ini saksi korban tidak bisamenguasai sertifikat asli Hak Milik Nomor : 1735 pemegang hak Paulus Kiuk,Sertifikat Hak Milik 1410 pemegang hak Jems Semuel Depasunga, SertifikatHak Milik 1418 pemegang Hak Rian Adrian Kiuk yang dalam perkara inidikuasai BPR NAM ;2. Bahwa saksi korban memerlukan usaha dan upaya untuk mengembalikanSertifikat Hak Miliknya dimana dalam kasus ini belum ada tindakan Terdakwayang bersifat aktif ;Putusan No. 28/PID/2016/PT.KPG.

1735/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:XXXXXXXXXX, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan dagang, alamat di Jalan BrawijayaVIII/3 RT.02 RW. 02 Desa Candihajo KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, alamat

RT.02 RW. 02 Desa Candihajo KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya secara tertulistertanggal 23 September 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan nomor : 1735

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku ;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon telah hadir menghadap sendiri dipersidangan,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relass panggilan nomor 1735/Pdt.G/2013/PA.Ngj. tanggal26 September 2013 dan tanggal 28 Oktober 2013 dan tidak

Bahwa terhadap Sertifikat hak milik No. 61 Lingkungan Babakan,dimaksud berdasarkan Surat keterangan abhliwaris tanggal1441994 No. 474.3/0429PEM.UM, dari Walikotamadya KepalaDaerah Tingkat Il Bandung jo. berdasarkan putusan tanggal9111991 No. 1735/Pdt/G/1991/PA.Bdg, jo.

Berasal dari pemisahan Sertifikat hak milik No. 61Lingkungan Babakan, terbit tanggal 1881995;Bahwa Sertifikat hak milik No. 1906/Kelurahan Babakan, dimaksudberdasarkan Surat keterangan abhliwaris tanggal 1441994 No.474.3/0429PEM.UM, dari Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat IIBandung jo. berdasarkan putusan tanggal 9111991 No. 1735/Pdt/G/1991/PA.Bdg, jo.

Berita acara melaksanakan putusan (eksekusi)tanggal 9111991 No. 1735/PTS/1991/PA/BDG, jo. putusan tanggal1111993 No. 1368/Pdt.G/1993/PA.Bdg, dari Pengadilan AgamaBandung jo. putusan tanggal 2361994 No. 21/Pdt.G/1994/PTA.Bdg, dari Pengadilan Tinggi Agama Bandung, jo.

Bahwa Sertifikat hak milik No. 1907/Kelurahan Babakan,dimaksud berdasarkan Surat keterangan abhliwaris tanggal1441994 No. 474.3/ 0429PEM.UM, dari WalikotamadyaKepala Daerah Tingkat Il Bandung jo. berdasarkan putusantanggal 9111991 No. 1735/Pdt/G/1991/PA. Bdg, jo. Beritaacara melaksanakan putusan (eksekusi) tanggal 9111991 No.Hal. 21 dari 32 hal. Put.

Berasal dari pemisahan Sertifikat hak milik No. 61Lingkungan Babakan, terbit tanggal 1881995;Bahwa Sertifikat hak milik No. 1908/Kelurahan Babakan, dimaksudberdasarkan Surat keterangan ahliwaris tanggal 1441994No. 474.3/0429PEM.UM, dari Walikotamadya Kepala DaerahTingkat IIBandung jo. berdasarkan putusan tanggal 9111991 No. 1735/Pdt/G/ 1991/PA.Bdg, jo.