Pol : STPL/887/XII/2004/RESTAtertanggal 12 Desember 2004 bermeterai cukup cocok dengan aslinya, selanjutnya ditandaidengan P.3. 222 $2 22222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn =Foto copy Wesel Pos Dalam Negeri Nomor Resi 600000/05/0004056 bermeterai cukupcocok dengan aslinya, selanjutnya ditandai dengan P.4.Foto copy Wisum Et Repertum Sementara dari Rumah Sakit Dr. Soetomo bermeterai cukuptidak ditunjukkan aslinya, selanjutnya ditandai dengan P.5.

Bahwa disamping itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi melihat Penyidik danJaksa Penuntut Umum tidak objektif dan tidak bersungguhsungguh dalammemaparkan perkara ini, sebab dalam berita Acara Terdakwa dalampenyidikan, Terdakwa telah menerangkan bahwa barang bukti sabhu yangdibeli oleh Terdakwa dari Mama Deni sebesar Rp. 600000,(enam ratus riburupiah) adalah telah digunakan Terdakwa dalam Toilet Mesjid, seharusnyaTerdakwa oleh Penyidik dilakukan Test Urine apakah positif atau negativeuntuk melengkapi

p> 3.2. Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah);

harus dibayar pada saat sidang ikrar talak;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 1 orang anak bernama BIHAN ALEA FITRIANI setiap bulan minimal sejumlah Rp. 500.000,00(lima ratus riburupiah) melalui Termohonsampai anak tersebut dewasa dan mandiri;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600000

Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp. 4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu .rupiah);

3.3 Membayar biaya /nafkah untuk tiga orang anak diluar biaya pendidikan dan kesehatan, setiap bulan minimal sejumlah Rp.3.000.000,00(tiga juta rupiah) melalui Termohonsampai anak tersebut dewasa dan mandiri;

6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600000

Bahwa menanggapi tuntutan Termohon kepada Pemohon untuk memberikannafkah Rp. 600000, (enam ratus ribu rupiah) kepada Termohon, Pemohondalam hal ini tidak sanggup, Pemohon hanya menyanggupi untuk memberinafkah Rp. 60.200, (enam puluh ribu dua ratus rupiah). Adapun untukkeperluan anak Pemohon dan Termohon yang bernama umur 21 tahun yangmasih kuliah di Purwokerto, Pemohon menyatakan sanggup untuk memnuhikebutuhannya sesuai dengan kemampuan Pemohon;6.

setengah rupiah;Bahwa memang Pemohon pernah berpacaran dengan wanita lain tetapisekarang sudah tidak berpacaran lagi;Bahwa Pemohon tidak pernah mengirim nafkah sama sekali kepadaTermohon ;Bahwa Pemohon sanggup memberi nafkah madliyah setiap hari sebesarRp.20.000,(dua puluh ribu rupiah);Bahwa mengenai tuntutan nafkah iddah yang besarnya setiap hariRp.75000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) setiap hari, Pemohon sanggupRp.20.000,(dua puluh ribu rupiah ) setiap hari sehingga sebulan =30 harix Rp.20000 = Rp.600000

Thamrin Aipda Rp. 600.000, Rp. 600.000,8 A.Hasibuan Bripda Rp 600000, Rp. 600.000,9 Ginting S Bripda Rp. 600.000, Rp. 600.000,10 WildanS Bripda Rp. 600.000, Rp. 600.000,11 Hary S Bripda Rp. 600.000, Rp. 600.000,12 Ade Bripda Rp. 600.000, Rp. 600.000,Rp.3.600.000 Rp.3.720.000 Rp.3.600.000 Rp.10.920.000 Hal. 7 dari 86 hal. Put.

Thamrin Aipda Rp. 600.000, Rp. 600.000,8 A.Hasibuan Bripda Rp 600000, Rp. 600.000,9 Ginting S Bripda Rp. 600.000, Rp. 600.000,10 WildanS Bripda Rp. 600.000, Rp. 600.000,11 Hary S Bripda Rp. 600.000, Rp. 600.000, Hal. 24 dari 86 hal. Put.

Thamrin Aipda Rp. 600.000, Rp. 600.000,8 A.Hasibuan Bripda Rp 600000, Rp. 600.000,9 Ginting S Bripda Rp. 600.000, Rp. 600.000,10 WildanS Bripda Rp. 600.000, Rp. 600.000, 11 Hary S Bripda Rp. 600.000, Rp. 600.000, 12 Ade Bripda Rp. 600.000, Rp. 600.000,Rp.3.600.000 Rp.3.720.000 Rp.3.600.000 Rp.10.920.000 Bantuan Biaya Operasional Petugas Polisi BKO di Terminal Bus TerpaduKota Langsa Bulan Juli 2005 s/d September 2005.

Thamrin Aipda Rp. 600.000, Rp. 600.000,8 A.Hasibuan Bripda Rp 600000, Rp. 600.000,9 Ginting S Bripda Rp. 600.000, Rp. 600.000,10 WildanS Bripda Rp. 600.000, Rp. 600.000,11 Hary S Bripda Rp. 600.000, Rp. 600.000,12 Ade Bripda Rp. 600.000, Rp. 600.000,Rp.3.600.000 Rp.3.720.000 Rp.3.600.000 Rp.10.920.000 yang ditandatangani oleh BUDI H .ASWAD selaku Pemegang Kas danTerdakwa selaku kepala kantor Perhubungan Kota Langsa, tertanggal 30 Juni2005 No Nama Pangkat Juli 31 hari Agustus 31 September 30 Jumlahhari

BalanceUser Id 21/11/11ATM OTH TRFSBRI X7871/00110.000.00025,374,546.00 Cr888708 Remark#1:ATMLTRBCAB9503 0005 Remark#2 :8716200550103975550 Teller ID:0888708 70 Trans/ Trans / Trans/ Debit Kredit Ledger/ User IdDate Description Code Balance 25/11/11 ATM OTH TRFS 4876/001 O 4.500.00 47,169,546. 888708BRI X 0 00 Cr Remark#1:ATMLTRBCAB9503 0007 Remark#2 :1564500550103975550 Teller ID:0888708 Trans/ Trans / Trans/ Debit Kredit Ledger/ User IdDate Description Code Balance 29/11/11 ATM OTH TRFS 0656/0 0 600000

CodeDebitKreditLedger/BalanceUser Id 21/11/11ATM OTH TRFSBRI X7871/00110.000.00025,374,546.00 Cr888708 Remark#1:ATMLTRBCAB9503 0005 Remark#2 :8716200550103975550 Teller ID:0888708 Trans/DateTrans /DescriptionTrans/CodeDebitKreditLedger/BalanceUser Id 25/11/11ATM OTH TRFSBRI X4876/0014.500.00047,169,546.00 Cr888708 Remark#1 :ATMLTRBCAB9503 0007 Remark#2: 70 1564500550103975550 Teller ID:0888708 Trans/ Trans / Trans/ Debit Kredit Ledger/ User IdDate Description Code Balance 29/11/11 ATM OTH TRFS 0656/0 0 600000

Terdakwasebanyak 2 (dua) kali, pembangunan kios yang dijanjikan tidak jadi dibangunbahkan saat ini tanah tersebut telah disewakan dan dibangun oleh satuorang saja dan bukan dalam bentuk kios dengan pembayaran sewa kepadadesa sementara uang hasil pinjaman tidak dikembalikan Terdakwa kepadasaksi korban malah digunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa;Bahwa terhadap pinjaman uang Terdakwa kepada saksi korbandibuktikan dengan 2 (dua) lembar kwitansi asli yang ditandatangani olehTerdakwa diatas materai Rp.600000

membayar kepada Termohon :

3.1 Nafkah Madliyah Rp.3000000,-(tiga juta rupiah)

3.2 Mut'ah berupa uang sebesar Rp1000000,- (satu juta rupiah);

3.3 Nafkah iddah sejumlah Rp. 1800000,-(satu juta delapan ratus ribu rupiah)

3.4 Nafkah untuk 1 orang anak yang bernama Muhamad Ridho bin Mustofa, umur 3 tahun 10 bulan, minimal sebesar Rp. 600000

PerihalNominal1 SPP Bulanan Rp.480.000.2 Jemputan Rp.750.000,3 Les Drum Rp.435.000,4 Les Pelajaran Rp. 400.000.5 Les EF Rp.1.980.000,6 Uang Jajan Rehan Rp.300.000,7 Suster Rp. 1.000.000,8 Belanja Bulanan Rp. 2.500.000,9 Belanja Mingguan Masakan @600000 Rp.2.400.000,10 Listrik Rp. 500.000,11 Air Rp. 100.000,12 luran Lingkungan Rumah Rp. 200.000,13 Biaya Jalan Mingguan @ Rp. 300.000, Rp. 1.200.000,14 Bensin Rp. 3.000.000,15 Uang Darurat Rp. 2.000.000,16 Uang Asuransi Pendidikan Rp.3.000.000, Total

Perihal Nominal1 SPP Bulanan Rp. 480.000,2 Jemputan Rp. 750.000,3 Les Drum Rp. 435.000,4 Les Pelajaran Rp. 400.000.5 Les EF Rp. 1.980.000,6 Uang Jajan Rehan Rp. 300.000,7 Suster Rp. 1.000.000,8 Belanja Bulanan Rp. 2.500.000,9 Belanja Mingguan Masakan @600000 Rp. 2.400.000,10 Listrik Rp. 500.000,11 Air Rp. 100.000,12 luran Lingkungan Rumah Rp. = 200.000,13 Biaya Jalan Mingguan@ Rp. 300.000, Rp. 1.200.000,14 Bensin Rp. 3.000.15 Uang Darurat Rp. 2.000.000,16 Uang Asuransi Pendidikan Rp. 3.000.000,Total

disediakan untuk itu;

DALAM REKOVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:

2.1 Nafkah Madliyah yang terhutang sebesar Rp. 2000000,- (dua juta rupiah);

2.2 Nafkah Iddah sebesar Rp. 3000000,- (tiga juta rupiah);

2.3 Mut'ah sebesar Rp. 1000000,- (satu juta rupiah);

2.4 Hadhonah terhadap anaknya setiap bulan sebesar Rp. 600000

17/Pdt.G/2018/PN Stb Bahwa hingga detik ini aman sentosa tidak ada masalah ; Bahwa Pengambilan sertifikat saksi datang ke Kantor Kepala Desa ; Bahwa Pengambilan di kantor Desa ada waktunya untukpengambilan sertifikat ; Bahwa pada saat Pengambilan Sertifikat di Kantor Kepala Desaramai masyarakat yang mengambil Sertifikat ; Bahwa pengambilan Sertifikat terjadi pada bulan dua 2018 ; Bahwa pada saat Pengurusan sertifikat PTSL saksi tidak adamenyerahkan uang kepengurusan kepada Penggugat sebesar Rp 600000

keesokannya dilakukan pengukuran tanah saksi olehPenggugat , orang BPN kabupaten Langkat ; Bahwa yang dibawa Penggugat Meteran, kertas dan alatalat ukur ;Halaman 44 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Stb Bahwa sertifikat Penggugat lama jadinya siapnya pada bulansepuluh 2018 ; Bahwa Penggugat tidak pernah mengumpulkan masyarakat untukmensosialisasikannya ; Bahwa saksi mengambil sertifikat langsung di kantor BPN sama ibuIrma ; Bahwa tidak benar bila saksi ada memberikan uang sebesar Rp 600000

Menghukum Tergugat memberikan biaya pemeliharaan anak pada diktum angka 4 setiap bulan sejumlah Rp. 600000,- (enam ratus ribu rupiah) sampai anak dewasa/mandiri atau berumur 21 tahun melalui Penggugat selaku ibu kandungnya ;

adalahtidak tepat dan telah keliru, sehingga menghasilkan putusan yang nyatanyata tidak sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.2 Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanPajak, yang antara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 33 alinea ke3 dan ke4 "pahwa dengan demikian koreksi positif atas peredaran usaha PemohonBanding sebesar USD 7,519,776.00 yang menurut Terbanding berasalpenerimaan day rate revenue (akun 600000

Nurhasansendiri dengan biaya sebesar Rp. 600000, (enam ratus riburupiah) sehingga Sdr.

Agama Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo di tempat kediaman Termohon serta di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

DALAM REKOVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:

2.1 Membayar Hadhonah terhadap anaknya setuap bulan sebesar Rp. 600000

Tergugat rekonpensi yang bernama Tiara Salsabila Hotma Dinata dibawah pemeliharaan dan hadhanah Penggugat rekonpensi selaku ibu kandungnya, dengan kewajiban pemegang hak hadhanah memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadanah untuk bertemu dengan anak-anaknya;

Pemohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendit Kabupaten Situbondo di tempat kediaman Termohon serta di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

DALAM REKOVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:

2.1 Nafkah Madliyah yang terhutang sebesar Rp. 600000

diperkebunan kelapa sawit milikwarga dan cara terdakwa mendapatkan Narkotika tersebut terdakwa beli darisdr Izam (dpo) seharga Rp Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan uangsdr Lukman sebesar Rp Rp 50.000, dima puluh ribu rupiah) sedang kan uangterdakwa sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa sdr Lukman adalah pengguna Narkotika dan hubungi, kerja sdr Lukmandan sdr Izam (dpo) terdakwa tidak mengetahuinya.Bahwa harga paket Narkotika yang terdakwa antarkan tersebut seharga Rp. 600000