PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2020/PN PkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Penggugat, bertempat tinggal di Dusun Kali Permai, Desa Motu,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, ProvinsiSulawesi Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Muhammad Saleh, S.H. beralamat di Jalan Ir.Soekarno, Pasangkayu, Sulawesi Barat berdasarkansurat kuasa khusus

tanggal 11 September 2020 dantelah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasangkayu Nomor: 29/Leg Srt Kuasa/PN Pkytanggal 15 September 2020, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:Tergugat, bertempat tinggal di Dusun Kali Permai, Desa Motu,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, ProvinsiSulawesi Barat, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang

Bahwa pada bulan oktober 2019 oleh karena Penggugat sudah tidaktahan lagi atas perlakuan dan pemukulan yang sering dilakukan olehTergugat hingga pada akhirnya oleh Penggugat melakukan pelaporan padaPOLSEK Baras atas pemukulan yang dilakukan oleh Tergugat namun ataspermintaan Kepala Desa Motu dan BHABINKAMTIBMAS Desa Motu agarkiranya laporan itu dicabut dan melakukan perdamaian hingga akhirnyaPenggugat mencabut laporan tersebut;7.

Majid Ansel, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wirasawata, bertempat tinggal di DusunSamonu, Desa Baras, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, selanjutnya disebut sebagaipemohon Il, dalam hal ini bertindak atas diri sendiridan sebagai kuasa insidentil pemohon Ill danpemohon IV berdasarkan surat kuasa insidentilNomor 26 /SK/IV/2021/PA.Mmj Tanggal 30 April2021;Salwiah binti Abd.

Majid Ansel, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wirasawata, bertempat tinggal diDusun Samonu, Desa Baras, Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutsebagai pemohon Ill;Sabaria binti Abd. Majid Ansel, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di DusunBambaloka, Desa Baras, Kecamatan Baras,Hlm 1 dari 28 halaman Penetapan Nomor 74/Pat.P/2021/PA.MmjKabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutsebagai pemohon IV;HJ.

PINCE SONDOAN PASSU : Tempat lahir Tararang, umur 47 tahun, lahir pada tanggal 7 Pebruari 1969, Jenis Kelamin Perempuan, agama Kristen,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Status perkawinan Kawin;Keduanya bertempat tinggal di Dusun Taharai, DesaBalanti, Kecamatan Baras, Kab. Mamuju Utara,selanjutnya disebut Para Pemohon; Yang bersidang : RUSTAM, S.H.

TAMBA ;Tempat lahir Beans + na eeeUmur / Tanggal Lahir : 18 tahun / 17 Agustus 1993 ;Jenis Kelamin: LakiLaki ; Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Baras 4, Desa Limori, Kecamatan Bulu TabaKabupaten Mamuju ;Agama ISDA fe eeeeeeee eee eres eee ener seeeeeeeeeneeeeEeePekerjaan : Swasta ;Pendidikan VIP naar errIl.

ARUS TONORA ADIE Sei Baras,Kelurahan Selat Hulu Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKuala Kapuas yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,menyalahgunakan pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yangdisubsidi pemerintah.

ARUS TONORAADIE Sei Baras, Kelurahan Selat Hulu Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas,dimana Bahan Bakar Minyak (BBM) Jenis Premium tersebut merupakan BahanBakar Minyak (BBM) yang disubsidi oleh Pemerintah ;Hal. 2 dari 12 hal. Put. No. 2038 K/Pid.Sus/2013Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam hukuman sebagaimana tersebutdalam Pasal 55 UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumi ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa NYOMAN ARYA Als.

ARUS TONORAADIE Sei Baras, Kelurahan Selat Hulu Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam hukuman sebagaimana tersebutdalam Pasal 53 huruf b jo. Pasal 23 UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi ;Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 2038 K/Pid.Sus/2013Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKuala Kapuas tanggal 2 Agustus 2012 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa NYOMAN ARYA Als.

Rahman Abdullah) dengan Pemohon II (Marni binti Mappa) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2015, di Desa Kasano, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Afendi U bin Ustadil ) dengan Pemohon II (Andi Masniati binti Andi Abu Bakar) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2015 di Baras;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Afendi U bin Ustadil )dengan Pemohon Il (Andi Masniati binti Andi Abu Bakar) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Januari 2015 di Baras;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulqaidah 1437 Hijriah, oleh kami DR.

Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat yang menikah di desaLambara pada Hari Ahad tanggal 26 Agustus 2007 M/ 14 Syaban 1428,berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 94/08/VIII/ 2007, tertanggal26 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, dan selamaini tidak pernah bercerai.Hal. dari 7 Hal. Put. No.321/Pdt.G/2014/PA Sidrap2.

memberikan nasihat kepada Penggugatdan mengupayakan agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, dan Penggugat tetap pada maksud dan isi gugatannya.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:94/08/VIII/ 2007, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras

Anmad Baras,SH.,M.Si, namunusaha tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan diawali dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat. ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban karena Tergugat tidak pernah datang lagi menghadap dipersidangan :Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalatalat bukti sebagai berikut :.

Ahmad Baras,SH. M.Si ;Halaman 5 dari 10 hal. Put.

SAHARI memiliki tanah yangterletak di sei simin sebelah hilir sampai saka baras, sesuai dengan surattanggal 2 januari 1952 dengan ukuran 850 m x 1500 m = 1.275.000 m2,dengan batasbatas:a. Sebelah Utara Sei Siminb. Sebelah Barat Hutan Kosongc. Sebelah Timur Kali Kahayand. Sebelah Selatan Saka Baras. Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan siapa ahli waris yang mustahak dari Almarhum H.USMAN BIN H. SAHARI sesuai Hukum Waris Islam..

Nasir bin Ahmad Ali) dengan Pemohon II (Nuima binti Hamal) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2001, di Dusun Lambara, Desa Kasano, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mappeabang bin Abd Hamid) dengan Pemohon II (Hasna binti Bokori) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2003 di di Dusun Salukaili, Desa Kasano, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu ;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 460.000,- (Empat ratus enam puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman bersama di Desa Salokaili, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu, selama kurang lebih 2 tahun dan telah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama XXXXX (Perempuan), umur 7tahun, dan XXXXX (Perempuan), umur 3 tahun;6.

Dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah pernikahan penggugat dan tergugat bertempat tinggaldirumah dirumah kediaman bersama di Desa Salokaili, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu; Bahwa penggugat dan tergugat telah dikarunia 2 orang anak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga

Putusan Nomor 139/Pdt.G/2020/PA.Pky Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrimenikah pada tahun 2012 di Kecamatan Bambalamotu, KabupatenPasangkayu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman bersama di Desa Salokaili, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu, selama kurang lebih 2 tahun dan telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah

Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksimasingmasing bernama XXXXX binti XXXXX dan XXXXX bin XXXXxX,keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah, yang saling bersesuaianpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa para saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah pernikahan penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Salokaili, Kecamatan Baras

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara dan KUA Kecamatan Bulu Taba, Kabupaten Mamuju Utara ;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.741.000., ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah )

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai buku nikahkarena akses jalan menuju ke KUA Kecamatan Baras yang mewilayahitempat tinggal para Pemohon untuk mengurus buku nikah pada waktuitu Sangat susah dan jauh. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah adalah untuk mendapatkan buku nikah yang selanjutnyaakan digunakan sebagai persyaratan mengurus administrasikependudukan dan untuk kepentingan hukum lainnya.2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai buku nikahkarena akses jalan menuju ke KUA Kecamatan Baras yang mewilayahitempat tinggal para Pemohon untuk mengurus buku nikah pada waktuitu Sangat Susah dan jauh.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memperoleh buku nikahkarena akses jalan menuju ke KUA Kecamatan Baras yang mewilayahitempat tinggal para Pemohon untuk mengurus buku nikah pada waktu itusangat susah dan jauh.4.

PDM22/MJU/Ep. 2/01/2011 terdakwa telahdidakwa sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Juakbar Alias Akbar Bin Abdul Jalil padahari Jumat tanggal 24 Desember 2010 sekitar pukul 23.00 Wita atausetidak tidaknya pada waktu lain tahun 2010 bertempat di KompleksPasar Tua desa bambaloka Kec Baras Kab Mamuju Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Mamuju telah dengan sengaja melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka berat terhadap saksi korbanArjun

keributantersebut dan menuju ke warung Jaka Tingkir untukmeminjam parang; Bahwa setelah memperoleh parang, terdakwa lalu menuju ketempat kejadian dan melihat teman korban yang bernamaPutra sedang dikeroyok oleh orang; Bahwa karena melihat teman korban~ sedang dikeroyok,terdakwa langsung mengayunkan parangnya dan mengena padabahu kanan korban sehingga korban menderita luka; Bahwa setelah memarangi korban, terdakwa langsungmeninggalkan tempat kejadian menuju ke rumah terdakwa diDesa Bambaloka Kecamatan Baras

Ramay, arah barat berbatasan dengan tanah Minggat, arah utara berbatasan dengan tanah W.Giling dan Sadia, arah selatan berbatasan dengan Sei Baras yang telah saksi korban beli darisaksi Rosalia Randungan pada tanggal 12 Agustus 2005 seharga Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) sehingga tanaman padi tersebut tidak bisa dipanen / dijual (mati), akibatperbuatan tersebut, saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa

Ramay,arah barat berbatasan dengan tanah Minggat, arah utara berbatasan dengan tanah W.Giling dan Sadia, arah selatan berbatasan dengan Sei Baras; Saksi SADIA Anak KUBE, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Pebruari 2009 sekitar saksi melihat tanaman padiyang sudah mati disemprot dengan menggunakan racun rumput,Bahwa benar tanaman padi yang sudah mati tersebut berada diatas tanah milik saksikorban BERNARDUS BEO Als NADUS di Dsn.

Giling dan Sadia (saksi),arah selatan berbatasan dengan Sei Baras; Bahwa benar padi tersebut ditanam diatas tanak milik saksi korban BERNARDUS BEOAls NADUS;Menimbang, bahwa atas permohonan Jaksa Penuntut Umum agar keterangan saksiALOYSIUS ABONG Anak YOHANES RAMAI, dan saksi SENEN Anak LAMBAT yang telahdibuat di depan penyidik agar dibacakan dipersidangan telah disetujui oleh terdakwa dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :8 Saksi ALOYSIUS ABONG Anak YOHANES RAMAI, pada pokoknya menerangkansebagai

PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2021/PA.Pkyer 1 yos Sil all oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:XXXXX bin XXXXX, NIK 7601032012890001 umur 37 tahun, agama Islam, No.TIp/Hp 082189308526 pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Putu, Desa Bulu Parigi,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu

Tlp/Hp pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Putu, Desa BuluParigi, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyabertanggal 12 Juli 2021, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPasangkayu tanggal 13 Juli 2021, dalam

Olehkarena itu Para Pemohon diperintahkan supaya mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, sebagaimana yang mewilayahi tempat kediaman Para Pemohon;hal. 11 dari 14 hal Pen.

Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Anak dan Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya menyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Anak diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa Anak 1, dan Anak II 2 pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekitarpukul 02.30 WITA, atau pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2020 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat di Desa Kasano,Kecamatan Baras

saksi 4 berkatasaya dulu sehingga saat itu Anak 1, Anak 2, dan saksi MARDIMAN pergimeninggalkan saksi korban dan saksi 4, dan mereka menunggu tidak jauh daripondok, lalu sekitar 5 (lima) menit kemudian Anak 1 memanggil saksi 4dengan berkata sudah meko, mau dikasi pulang sehingga saat itu Anak 1,Anak 2, saksi 4, saksi MARDIMAN, dan saksi korban pergi meninggalkanpondok di Dusun Lariang dan menuju ke rumah saksi korban, namun ditengahperjalanan, tepatnya di sebuah Masjid di Desa Kasano Kecamatan Baras

Pasal 55 ayat (1)Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.SubsidairBahwa Anak 1, dan Anak II 2 pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekitarpukul 02.30 Wita, atau pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2020 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat di Desa Kasano,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu, telah melakukan,menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan bersetubuh denganseorang wanita diluar

tanggal 18 Juli 2020 sekitar pukul 03:00 WITA di MasjidDusun Majene Desa Kasano Kecamatan Pasangkayu; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut, saat Saksi 1dan SaksiHasriani Alias Mamannya Nanni Binti Mahmud datang ke Rumah Saksi padahari Senin tanggal 20 Juli 2020 dan menceritakan kejadian tersebut; Bahwa pada hari Sabtu tangal 18 Juli 2020, Saksi Imenerima telepondari Anak 1 untuk pergi jalanjalan dengan ancaman akan dibunuh apabilatidak mau ikut dan sesampainya di Depan masjid Majene Kecamatan Baras

memohon agar MajelisHakim mengizinkan untuk berperkara secara prodeo, maka sebelum Majelis Hakimmemeriksa pokok perkara terlebih dahulu Majelis Hakim memeriksa perihalketidakmampuan Penggugat membayar biaya perkara;Bahwa guna menguatkan dalildalil gugatan Penggugat untuk dapat beracarasecara prodeo, Penggugat telah menyerahkan bukti tertulis berupa Asli Surat KeteranganKeluarga Tidak Mampu/Miskin Nomor : Ksr.470/320/X/2013 tertanggal 07 Oktober 2013,yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Nanga Baras

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, uUmur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di RT. 003 RW.001, Desa Nanga Baras, Kecamatan Sambi Rampas,Kabupaten Manggarai Timur, di bawah sumpahnya mengaku sebagai tetanggaPenggugat dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah di KUAKecamatan Sambi Rampas, setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Kampung Tanjung, Kelurahan Nanga Baras, Kecamatan Sambi Rampas,Kabupaten Manggarai, di bawah sumpahnya mengaku sebagai adik kandungPenggugat, dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2008 dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah Penggugat yang diberikan oleh kakak Penggugat dansebagai tempat tinggal