PUTUSANNomor : 265/Pid.B/2012/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama lengkap ; M.LUTFIL ABRORAls.KACUK BinSAMSUL MUARIF.Tempat lahir : Banyuwangi ;Umur/Tgl. : 31 tahun/ 30 SeptemberLahir 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal ; Dsn.Krajan, WringinrejoRt

KACUK BinSAMSUL MUARIF, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana,Dengan sengaja turut serta memakai surat palsuatau dipalsukan ;2Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 9 (sembilan) Bulan ;3Menetapkan masa penahanan yang telah diyalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barangbarang bukti berupa :6(enam) bendel SP3IP dan THT atas nama PNS Kasemin

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANDRI OLIVIA HASIBUAN BinSAMSUL HASIBUAN dan Terdakwa IIL MUHAMMAD SOLEH Bin ZAINALKHAIRUL dengan Pidana Penjara masingmasing selama 2 (Dua) tahundikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahsupaya para terdakwa tetap ditahan;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Mrt. Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota 3.

Sandri Olivia Hasibuan BinSamsul Hasibuan dan Terdakwa II. Muhammad Soleh Bin ZainalKhairul oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Berkas Perkara atas nama Terdakwa SUGENG SANTOSO binSAMSUL ARIFIN beserta seluruh lampirannya;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Nomor : REG.PDM287/TRK/EP.2/12/2016 tertanggal O06 Februari 2016 yang diajukanPenuntut Umum di persidangan pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Tarakan memutuskan sebagai berikut :.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGENG SANTOSO binSAMSUL ARIFIN dengan pidana Penjara selama 12 (Dua belas) Tahundikurangi selama Terdakwa di dalam tahanan dan pidana denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan Penjaradengan perintah Terdakwa tetap di tahan;3.

SANIP als INDRA binSAMSUL (Alm.) dan Terdakwa II. DWI PRANOTO als OTO bin AGUSSUGIANTORO (Alm.), oleh karena itu dengan pidana SEUMURHIDUP;. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah TahananNegara;. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit kendaraan R4 jenis/merk: Mobil Penumpang / angkot /Daihatsu warna merah No.Pol. B1323CUX, jurusan Cimone Balaraja Tangerang;Dikembalikan kepada yang berhak saksi MUNDJIAT bin.

Panitera Pengadilan Negeri Subang menerangkan bahwa JaksaPenuntut Umum Gogo Nugaraha, S.H. pada tanggal 15 Mei 2018 telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Subang Nomor20/Pid.B/2018/PN.Sng, tanggal 9 Mei 2018 dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa Sanip alias Indra binSamsul dan Terdakwa II Dwi Pranoto alias Ato bin Agus Sugiantoro (alm)masingmasing pada tanggal 16 Mei 2018, dengan seksama ;Menimbang, bahwa kepada Para Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja yang merupakan subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang terhadapnya dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan ke persidangan Terdakwa atas nama Darwin als Nek Win BinSamsul Bahri dan berdasarkan keterangan saksisaksi dan didukung olehketerangan Terdakwa, identitas sebagaimana dalam surat dakwaan tersebuttelah dibenarkan dan selama dalam

Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui Majelis Hakimkiranya dapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut :PRIMER1) Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aidil Fitri BinSamsul Komar) terhadap Penggugat (Novi Yanti Binti M.Nasir Demid)3) Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Hal. 3 dari 16 Hal.

Megaluh Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IIT;BAMBANG ADI ARIF RIANTO bin SAMSUL HUDA, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Krandekan RT.001 RW. 007 DesaGongseng Kecamatan Megaluh Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon IV;Pemohon I,II,III dan IV, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2012 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang tanggal 22 Juni2012, telah memberikan kuasa kepada Pemohon V (MUSTAIN binSAMSUL

Saksi Bambang Joko Widodo Als Dodo Bin Edi Suyanto, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa kenal dengan saksi karena samasama napi di Lapastersebut akan tetapi berbeda blok dengan saksi;Bahwa terdakwa mengetahui Sdr MULDIANTO Alias MUL Bin SAMSULBAHRI di tangkap karena di temukan 14 (empat belas) Paket yang telah diPaket Paket dan 1 (satu) Bungkus yang belum di jadikan Paket yangditemukan dibawah bantal tempat tidur Sdr MULDIANTO Als MUL BinSAMSUL BAHRI;Bahwa MULDIANTO Als MUL Bin

ganja tersebutkepada pembeli / pemesan sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) jadi totalseluruhnya sebanyak 14 (Empat Belas) Paket kecil Plastik Bening didugaberisikan Narkotika jenis Rp 140.000 (Seratus empat puluh ribu rupiah) ;Menimbag, bahwa berdasarkan surat pemeriksaan Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim cabang Medan No.Lab :11888/ NNF / 2017 tanggal 02November 2017 yang dibuat oleh Zulni Erma, R.Fani Miranda S.T yangberkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik MULDIANTO Als MUL BinSAMSUL

HAFIZ RIZA binSAMSUL MAARIF mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor Urut61 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari barang bukti, yang dikirim ke LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang, setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistis, yang dikembalikan kepada Penyidik berupa 0,092 (nolkoma nol sembilan puluh dua) gram kristal Metamfetamina;Menimbang, bahwa persesuaian antara keterangan Terdakwa

HAFIZ RIZA binSAMSUL MAARIF mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor Urut61 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telah terbuktiadanya Narkotika Golongan yang terkandung dalam barang bukti berupa 2(dua) paket shabu, urine dan darah Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Narkotika Golongan !

Setelah sampai didalam tempat tinggal Terdakwa tersebut, saksiEDI GUNAWAN Bin SAMSUL BAHRI bersama saksi OCTO WIDYANTY Binti EDDYTRISWANA (anggota Polri) menemukan IKE PAULA Als IKE Binti RONY tengahberada diruang tamu tempat tinggalnya yang mana pada saat itu Terdakwa sedangmemegang alat hisap shabu (Bong) yang terbuat dari botol sambil melihat keluarjendela ruang tamu dan saudara ATIAM (belum tertangkap) yang pada saat itududuk dikursi ruang tamu tersebut dan saat melihat saksi EDI GUNAWAN BinSAMSUL

tersebut, saksiEDI GUNAWAN Bin SAMSUL BAHRI bersama saksi OCTO WIDYANTY Binti EDDYTRISWANA (anggota Polri) menemukan IKE PAULA Als IKE Binti RONY tengahHalaman 5 dari 25, Putusan No: 202/Pid.B/2015/PN Tdnberada diruang tamu tempat tinggalnya yang mana pada saat itu Terdakwa sedangmemegang alat hisap shabu (Bong) yang terbuat dari botol sambil melihat keluarjendela ruang tamu dan saudara ATIAM (belum tertangkap) yang pada saat itududuk dikursi ruang tamu tersebut dan saat melihat saksi EDI GUNAWAN BinSAMSUL

BinSamsul Kohar, ST. dan Saksi Yudi Tri Bin H. Kuncoro, SH. dan pengakuanTerdakwa bahwa pada hari pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekira pukul07.00 WIB di Jalan Alternatif Desa Sumbu Sari Kecamatan Mesuji RayaKabupaten Ogan Komering llr, terdakwa telah ditangkap karena ada membawasenjata tajam/senjata penusuk ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula pada saksi Yoga Anggara,SH. Bin Samsul Kohar, ST. dan Saksi Yudi Tri Bin H.

Bahwa anak Pemohon bernama DHAVA REYCHAN SYAM PUTRA BinSAMSUL, umur 18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan bernama ULFIYAH Binti KUSNUL WAHYUDI, umur 18 tahunsejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Menghukum Tergugat unuk memenuhi kebutuhan dari anak kandungPenggugat dengan Tergugat yang bernama Sukma Nanda Putra binSamsul. MS Usia 20 Tahun 7 Bulan, Sahrul Kanaya bin Samsul. MS Usia14 Tahun 11 bulan dan Muhammad Tegar Alkhafi bin Samsul. MS Usia 3Tahun dengan pemberian nafkah uang untuk keperluan dana pendidikanminimal sebesar 1 juta perbulan.4.

Menyatakan terdakwa WINDRA PRANATA Als WIN BinSAMSUL HANDARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5KUHP., Sesuai dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN Skw2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WINDRA PRANATA AlsWIN Bin SAMSUL HANDARI dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun.3.

Ridwan binSamsul Bahri untuk menikah dengan perempuan bernama Indriani bintiAmbo Tang;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada pemohon;Hal. 12 dari 13 Hal. Pen.

Andi binSamsul Bahri) yang berasal dari keluarga Penggugat, yang menerangkanmengetahui pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, saksi seringmendengar lebih dari 5 (lima) kali, Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah sejak bulan bulan September 2015 yang lalu, dan keluarga telahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, keterangan saksi berdasakan pengetahuan saksi sendiri selakutetangga Penggugat, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat keterangansaksi Penggugat

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Balya Mutsanny Dly binSamsul Bahri Dly) dengan Pemohon II (Ratna Dewi Psb binti HalomoanPsb) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2003 di DesaParinggonan, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Barumun KabupatenPadang Lawas, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya;Hal. 11 dari 12 hal., Penetapan No. 734/Pdt.P/2021/PA. Sbh.4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jamalluddin Siregar binSamsul Siregar) dengan Pemohon II (Nurcahaya Tanjung binti SaruhumTanjung) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2005 di KelurahanPulo Padang, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, PropinsiSumatera Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama)Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rifal Aprianto binSamsul) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tantano Adrian Harahap binSamsul Bahri Harahap) terhadap Penggugat (Fitri Soraya binti BambangSugeng);3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, untuk pemeriksaan perkara ini, Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pematangsiantar telah memanggil Penggugat dan Tergugat di alamatyang ditunjuk dalam surat gugatan.