Ditemukan 1189 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1954/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
/Pdt.G/2017/PA.Lpk.Pemohon sudah habis untuk membiayai anak Pemohon denganTermohon di Rumah Sakit, Pemohon agar meminta Termohonbersabar, sementara Pemohon mengajak agar tinggal dengan orangtua Pemohon dan uangnya bisa di gunakan untuk berobat anak,namun Termohon juga tidak terima, sehingga Orang tua Termohonmembawa Termohon pulang dan saat ini Termohon tinggaldikediaman dengan orang tua Termohon pada alamat Termohon didan saat itu juga Pemohon pergi meninggalkan kediaman denganmembawa anak dan Pemohon
Register : 16-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 22-02-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3776/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 28 Januari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
akanmempertimbangkan tuntutan Pemohon sebagaimana terurai dalam surat permohonanPemohon petitum angka 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta keterangan 2 orang saksi yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah berdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sahmenurut hukum bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;berdasarkan keterangan 2 orang saksi yang salingbersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikahbersama didan
Register : 21-02-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 13-08-2011
Putusan MS BIREUEN Nomor 87/Pdt.G/2011/MS-Bir Tanggal 3 Mei 2011 — Idris Bin Tgk. Madhan vs Fatimah Binti Abdurrahman
31 — 7
31 — 7
. ; Bahwa saksi tidak mengetahui saat perkawinanPemohon dan Termohon karena mereka menikah didan baru mengetahui setelah mereka sebagaisuami istri sejak tinggal di ...., tetapi saksiyakin jika mreka benar benar menikah secarahukum Islam karena di Kampung tidak ada orangyang hidup bersama tanpa menikah ; Bahwa tentang keadaan rumah tangganya benar adaperselisihan karena Pemohon pernah melaporHalaman 7 dari 18 hal.
Register : 04-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 125/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal diKota Depok;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon = sudahdikaruniai 1 orang anak bernama :a. Lakilaki, Umur 4 Tahun;:4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Agustus 2015 sampai sekarang antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, disebabkan oleh karena:a.
Register : 03-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3/Pdt.P/2017/PA.Sda Tanggal 24 Januari 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1 anak AnakPara Pemohon, tanggal lahir 30082007.4. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain;5.
Register : 12-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA STABAT Nomor 576/Pdt.G/2010/PA.Stb. Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
12 — 6
12 — 6
/Pdt.G/2010/PA.StbTergugat didan Tergugatmulai terjadiNo.
Register : 12-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0179/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 April2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 068/10/IV/2012 tertanggal 16 April 2012;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.0179/Pdt.G/2018/PA.Tgt melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugatina Sebagaimana layaknya suami istri, bertempat tinggal didan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga yang disebabkan
Register : 23-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 559/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama AIRA MEISYAH NAIRA SAPUTRA, tanggal lahir 9 Desember 2018.4. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagi denganorang lain;5.
Register : 11-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 209/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor O0209/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 3 orang anak bernama :a. NAMA, Lakilaki, Umur 18 Tahun;b. NAMA, Lakilaki, Umur 14 Tahun;c. NAMA, Perempuan, Umur 8 Tahun;4.
Register : 17-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 941/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
34 — 0
34 — 0
Bahwa sejak bulan September 2011 tersebut Penggugat tinggal di rumah kos didan hidup berpisah dengan Tergugat yang hingga saat ini sudah satu tahun 1bulan ;9.
Register : 22-06-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 79/Pdt.G/2011/PA.Sly Tanggal 30 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
15 — 6
15 — 6
. , di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalah anaktiri saksi sementara tergugat adalah suami penggugat.Bahwa saksi mengetahui setelah penggugat dan tergugat menikah merekatinggal di rumah orang tua penggugat kemudian pindah di rumah sendiri didan dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Pumur 5 (lima) tahun.
Register : 15-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 176/Pdt.P/2015/PA.Sda Tanggal 6 Agustus 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
nikah tersebut dan qobuldilakukan oleh Pemohon I dengan disaksikan oleh Saksi Nikah I danSaksi Nikah II serta disaksikan pula oleh orang yang hadir pada saatakad nikah tersebut, namun perkawinan tersebut tidak dicatatkankepada Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II perawan, merekabukan sebagai mahram, tidak mempunyai hubungan darah, bukansaudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadi suami istri ;Bahwa para pemohon setelah menikah tersebut tinggal bersama didan
Register : 08-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 118/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
hal 33842> osFroJ go OM ol HL W LE Je slaall,Artinya :"Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yang gaib, apabila adahuyjah yang dikemukakan Penggugat.maka gugatan Penggugat dipandang cukup alasan dan tidak melawanhukum dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunagUndang Nomor 3 Tahun 2006ang Peradilan Agama, biaya1989 sebagaimana telah didan
Register : 16-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 264/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama:Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Dpka.
Register : 10-04-2017 — Putus : 25-05-2017 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 25 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak bernama:a. NAMA, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 06 September 2003;b. NAMA, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 27 Juli 2009;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Dpk.c.
Register : 10-11-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2725/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 1 April 2015 — Pemohon lawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Smg.sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXX/PW .01/682/2014 tanggal 03 Maret 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah Kota Semarang selama 1 (satu) Tahun terakhir bertempat tinggal didan hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniaianak :dan selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai ;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak tanggal
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4012/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 4012/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Samud bin Samin danAmung Sutisna bin Didan;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu
Register : 11-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 24 April 2014 — Perdata
7 — 1
7 — 1
Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri sah, pernah hidup bersama didan belum dikaruniai anak ;2.
Register : 10-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0195/Pdt.G/2017/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Januari 2012 sampai sekarang antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, disebabkan oleh karena:a.
Register : 22-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0224/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
mengirimnafkah kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi II, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan mahasisiwa, alamat BTNPuncak Blok LL No. 8, Kelrahan Atakkae, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Baharuddin Latief, S.H. bin AbdulLatief; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun danselama 16 tahun lebih di rumah Kediaman bersama didan