• LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanSUPRIYONO Bin HARJO UTOMOBumi Kencana44 Tahun 12 Maret 1971;Lakilaki;Indonesia;Dusun YPP Rt#/RW 016/005 Kampung BumiKencana Kecamatan Seputih Agung KabupatenLampung Tengah;Islam;Kepala Kampung Bumi Kencana;KARYANUSMAN SILAEN anak dari KALPINSILAENMedan ;51 Tahun/ 24 Desember 1963;Lakilaki;Indonesia;Rt/Rw 003/001 Kampung Dono Arum KecamatanSeputin Agung Kabupaten Lampung Tengah;Kristen;PNS;ARJEN RAHMAN Bin ABDUL RAHMANBandar Jaya;48 Tahun/ 2

  DARMADI(belum tertangkap/DPO) pada hari Senin tanggal 16 februari 2015 sekitar pukul17.00 WIB atau setidaktidaknya sekitar waktu itu yang masih dalam bulanFebruari tahun 2015 bertempat di drumah saksi DIRUN di Kampung Dono ArumKecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau

  suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksiROZY JEFRAN BIN HARUDIN bersamasama dengan saksi PEQIHBRAHMANTO dan MUCHSIN (ketiganya merupakan anggota KepolisianResos Lampung Tengah) mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan ada sebuah rumah di Kampung Dono

  arum sedangmengadakan perjudian;tanpa ada izin dari pihak yang berwenang ; Bahwa mendapat informasi tersebut mereka saksi langsung melakukanpenyelidikan di Kampung Dono Arum untuk mengecek kebenaran informasitersebut.

  No. 130/Pid.B/2015/PN Gns hal 4Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksiROZY JEFRAN BIN HARUDIN bersamasama dengan saksi PEQIHBRAHMANTO dan MUCHSIN (ketiganya merupakan anggota KepolisianResos Lampung Tengah) mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan ada sebuah rumah di Kampung Dono arum sedangmengadakan perjudian;tanpa ada izin dari pihak yang berwenang ;Bahwa mendapat informasi tersebut mereka saksi langsung melakukanpenyelidikan di Kampung Dono Arum untuk

Dikembalikan kepada saksi Oase Vinsa Saga Saputra Alias Kunting Bin Agus Tri Budi;

• Sebuah Linggis dan sebilah bambu;
• 1 (satu) buah alat setrum genggam warna hitam merk ATXDQ beserta sarungnya;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• 1 (satu) buah baju koko lengan panjang warna biru muda kondisi sobek;

Dikembalikan kepada saksiAgus Riyanto Alias Dono;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya

DONO masuk ke dalam rumahdan rombongan yang tadinya mengerubungi saksi langsung beralihmenuju Sdr. DONO yang berusaha melerai dan malah dipukuli, setelahitu Suami dan anak saksi ada kesempatan untuk pergi ke luar rumahdengan melewati pintu samping dan saksi mendekati Sdr.

DONO kembali masuk ke dalam rumah danmengakatan DINGAPURO YO NDUK AKU RAISO NGREWANGIkemudian saksi jawab HOO RAPOPO PAK DON,MBOK TULUNGTELPONKE HPKU dan dijawab oleh Sdr. DONO AKU RA DUWENOMERE dan saksi jawab AKU APAL KOK (kemudian saksimenelpon HP saksi namun hanya memanggil saja tidak berdering)setelah itu Sdr.

DONO sebanyak 1 (Satu) kali setelah itu.

EFRI, lakilaki, umur + 28 tahun , alamattidak tahu, sedangkan orang yang melakukan kekerasan terhadapetalase kaca saat itu yaitu saksi KRISNA Als NGOKNGOKBahwa terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi DONO dengancara saat itu korban saksi DONO datang kemudian didorong oleh saksianak SAKTI als QOBIL, selanjutnya Saksi anak SAKTI als Qobilmemukul sebanyak 2 kali, setelah itu. terdakwa ikut melakukankekerasan terhadap korban saksi DONO dengan caraterdakwa pukulsebanyak 1 kali mengenai punggung, yang

dan terjadiketegangan kemudian Anak saksi QOBIL melakukan pemukulanterhadap Saksi DONO kemudian terdakwa bersama Sdr.

• Menyatakan terdakwa KASAN Als WUJUD Als DONO Bin NARIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASAN Als WUJUD Als DONO Bin NARIMIN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menyatakan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  Menyatakan terdakwa KASAN als WUJUD Als DONO Bin NARIMINsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam surat dakwaantunggal dari Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASAN als Wujud AlsDONO Bin NARIMIN dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan,dikurangi selama terdakwa ditahan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  Menetapkan agar terdakwa,membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan di Pengadilan Negeri Bangil oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat dakwaan tertanggal 01 Agustus 2013,No.Reg.Perkara : PDM146/BNGIL/Ep.1/VII/2013, dengan dakwaansebagai berikutDAKWAANBahwa terdakwa KASAN Als WUJUD Als DONO Bin NARIMINpada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 sekira jam 14.00 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun2013, bertempat

  istri saksikarena mendengar ada orang yang berteriak diluarrumah,kemudian saksi keluar rumah dan melihat terdakwasedang menyandarkan saksi MUFAROMIASTH ditembok dantangan kanan terdakwa mau memukul saksi MUFAROMIASTH,lalu saksi pisah; Bahwa saksi tidak mengetahui lukaluka yang dialamikorban; Bahwa saksi juga tidak mengetahui apakah antara terdakwadan korban sudah ada perdamaian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa KASAN Als WUJUDAls DONO

  Barang siapa;Zs Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelisakan mempertimbangkannya sebagai berikutMenimbang, bahwa mengenai unsur kesatu : BarangSiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalahSiapa saja baik orang atau badan hukum sebagai subjek hukumyang memiliki hak dan kewajiban menurut hukum serta mampumempertanggungjawabkan perbuatannya (naturlijke persoon);Menimbang, bahwa terdakwa KASAN Als WUJUD Als DONO BinNARIMIN, telah dihadapkan ke persidangan

  Menyatakan terdakwa KASAN Als WUJUD Als DONO BinNARIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASAN Als WUJUDAls DONO Bin NARIMIN dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan;3. Menyatakan bahwa masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Dono, lalu saksi Jamiludin Bin (Alm) Rasminbersama Sdr. Sugiarto Alias Encek, dan Sdr. Ato mengambil paksa tas besar yangberisikan uang sebesar Rp. 202.000.000, (dua ratus dua juta rapiab) dari tangansaksi Kosasih Bin (Alm) Anwar namun saat itu saksi Kosasih Bin (Alm) Anwarberusaha mempertahankan tas tersebut hingga kemudian saksi Jamiludin Bin (Alm)Rasmin bersama Sdr. Dono, Sdr. Sugiarto Alias Encek, dan Sdr.

  Syukur danselanjutnya saksi Jamiludin Bin (Alm) Rasmin bersama Sdr, Dono, Sdr, SugiartoAlias Encek, dan Sdr.

  DONO dan Sdr.

• SANIRAN bersama KADENI, DONO, AGUS, EDY, DARMUN danSUKIMAN (melarikan diri belum tertangkap), berkumpul di warung Mbah PANI urunan untukbeli kartu remi, setelah itu duduk bersila melingkar diatas tikar, Terdakwa 1. SUYADImenghadap ke Barat, Terdakwa 2. UDI WAHONO menghadap ke Timur, Sdr. KADENImenghadap ke Selatan, Sdr. DONO menghadap serong ke Selatan, AGUS menghadap ke serongBarat, Sdr. EDY menghadap Utara, Sdr. DARMUN menghadap serong ke Timur dan Sdr.SUKIMAN menghadap serong ke Utara.

  DONO menghadap serong ke Selatan, Sdr. AGUSmenghadap serong ke Barat, Sdr. EDY menghadap ke Utara, Sdr. DARMUN menghadapserong ke Timur dan Sdr.

  DONO, Sdr. AGUS, Sdr. EDY, Sdr. DARMUN dan Sdr. SUKIMANsedang melakukan perjudian kartu jenis Remi ( kartu Belanda ) ;Bahwa kemudian sekira pukul 22.00 Wib datang petugas Polisi dari Polres Madiunmelakukan penangkapan dan berhasil menangkap Terdakwa 1. SUYADI bin. JOYOJAYUS dan Terdakwa 2. UDI WAHONO Bin. SANIRAN sedangkan temantemannyayang lain yaitu : Sdr. KADENI, Sdr. DONO, Sdr. AGUS, Sdr. EDY, Sdr. DARMUN danSdr.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan nama Pemohon I Abu Amin bin Seger, umur 20 tahun dan nama Pemohon II Ani binti Dono, umur 17 tahun yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B-48/Kua.13/18.2/PW.01/VII/DN/2019 tanggal 01 Juli 2019 dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 385/1971 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, pada tanggal 01 Desember 1971 terdapat kesalahan, dan yang sebenarnya nama Pemohon I adalah H.

  Ani binti Dono, tanggal lahir 25 Mei 1954;

• Memerintahkan kepadaPara Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan;
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Deket,Kabupaten Lamongan dengan nomor : 385/1971 tanggal 01 Desember1971, nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Abu Amin binSeger, umur 20 tahun seharusnya adalah Pemohon, tanggal lahir 13 Juli1946, dan nama Pemohon Il tertulis Ani binti Dono, umur 17 tahunseharusnya adalah Pemohon, tanggal lahir 25 Mei 1954 yang sesuaidengan Kartu Keluarga Para Pemohon (sesuai dengan Surat

Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menetapkan nama Pemohon Abu Amin bin Seger, umur 20 tahun dannama Pemohon II Ani binti Dono, umur 17 tahun yang tertulis dalam bukuKutipan Akta Nikah nomor : 385/1971 tanggal 01 Desember 1971 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Deket, KabupatenLamongan seharusnya adalah nama Pemohon Pemohon, tanggal lahir 13Juli 1946

Menteri AgamaNomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, menjadi kKewenangan absolutPengadilan Agama memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam permohonan Para Pemohon, domisili ParaPemohon berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Kelas A KabupatenLamongan, maka perkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan AgamaKelas A Kabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa Para Pemohon memohon agar nama Pemohon Abu Amin bin Seger, umur 20 tahun dan nama Pemohon II Ani binti Dono

bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup;Menimbang, bahwa bukti P.3 (fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B48/Kua.13/18.2/PW.01/VII/DN/2019) bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai adanya perkawinan Para Pemohon dimana dalam data yangtertuang tertulis nama Pemohon Abu Amin bin Seger, umur 20 tahun dannama Pemohon II Ani binti Dono

tanggal lahir 25 Mei 1954; Bahwa, Para Pemohon telah menikah secara sah dan resmi padatanggal 01 Desember 1971 dan telah memperoleh bukti berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B48/Kua.13/18.2/PW.01/VII/DN/2019 tanggal 01Juli 2019 dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 385/1971 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, dandalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertulis AbuAmin bin Seger, umur 20 tahun dan nama Pemohon II tertulis Ani binti Dono

• spesialis Kandungan pada RSUD Dr.Wahidin SudiroHusodo Mojokerto yang telah memeriksa pasien bernama WASIATI, dengan hasilkesimpulan :e Didapatkan luka lecet pada dinding rahim dua tempat.e Didapatkan tandatanda kekerasan.kekerasan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285KUHP ; KEDUA : Bahwa ia Terdakwa ARIS SETIAWAN ALS CEMENG BIN PONIMANbersamasama JUMADI dan GUNAWAN (melarikan diri), dan ALAN SUBAGYO,DONO

  SUPRIYANTO dan 1 orang yang tidak saksikenal ; Bahwa sebelumnya saksi minumminuman keras dengan terdakwa bersamaSLAMET,GUNAWAN,DONO SUPRIYANTO dan 1 orang yang tidak saksi kenalBahwa sebelumnya saksi bersamasama dengan terdakwa dan JUMADI masukkedalam rumah korban dengan cara mendobrak pintu belakang rumah selanjutnyaterdakwa menghampiri korban dan membungkam wajah dan mulut korbandengan menggunakan bantal dan selimut milik korban sambil mengancam akanmembunuh apabila berteriak kemudian memperkosa

  korban, sedangkanSLAMET, DONO SUPRIYANTO dan 1 orang yang tidak saksi kenal diluarrumah bertugas mengawasi dariluar rumah ; Bahwa selnjutnya JUMADI mengobrakabrik rumah korban kemudianmengambil sepeda motor Honda supra X tahun 2000 No.Pol S5372ST dan Tapekompo: Bahwa sepeda motor didorong saksi keluar bersamasama dengan terdakwaSLAMET,GUNAWAN,DONO SUPRIYANTO dan 1 orang saksi yang ficlalsdikenal : Bahwa selanjutnya sepeda motor dititpkan dirumah SUGENG HARIYONOsedangkan Tape Kompo dibuang disungai

  SUPRIYANTO dan 1 orang saksi yang tidakdikenal : = Bahwa sebelumnya saksi minumminuman keras dengan terdakwa bersamaSLAMET,GUNAWAN,DONO SUPRIYANTO dan 1 orang yang tidak saksi kenal= Bahwa saksi diberitahu oleh ALAN SUBAGYO sambil bilang kepada saksi ,kurang ajar ARIS (terdakwa) , wong tuwek disasak ae , (kurang ajar ARIS orangtua diperkosa), kemudian saksi ikut marah kepada terdakwa ; = Bahwa korban yang diperkosa terdakwa seorang janda bernama WASIATI ;=> Bahwa saksi bersama DONO SUPRIYANTO dan

  Pandan Toyo Ds.Pandan Krajan Kec.Kemlagi Kab.Mojokerto bersamasama JUMADI , ALANSUBAGYO , DONO SUPRAYITNO , dan GUNAWAN dilakukan pada malam harisekitar jam 02.30 Wib hal ini sesuai dengan keterangna terdakwa sendiri danketerangan para saksi.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.7 Unsur dilakukan dua orang = atau lebih dengan bersekutuMaksud unsur ini adalah bahwa pada waktu terdakwa melakukan pencurian dirumahsaksi korban WASIATI di Dsn. . Pandan Toyo Ds.

• B Als Pak haji Fauzi Bin H. lbrahim (Alm) menggantidengan sepeda motor merk Yamaha Vega R warna biru silver dan pada saatitu sewa untuk sepeda motor tersebut sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) setiap harinya, dan tidak lama setelah terdakwa menggunakansepeda motor tersebut ternyata terdakwa membutuhkan uang untukmembayar listrik dan untuk keperluan kerja dan kemudian timbulah niatterdakwa untuk menggadaikan sepeda motor yang telah disewanya tersebutkepada saksi Dono Sanjaya Als Dono Bin Pasiyo

  Ibrahim (Alm) menggantidengan sepeda motor merk Yamaha Vega R warna biru silver dan pada saatitu sewa untuk sepeda motor tersebut sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) setiap harinya, dan tidak lama setelah terdakwa menggunakansepeda motor tersebut ternyata terdakwa membutuhkan uang untukmembayar listrik dan untuk keperluan kerja dan kemudian timbulah niatterdakwa untuk menggadaikan sepeda motor yang telah disewanya tersebutkepada saksi Dono Sanjaya Als Dono Bin Pasiyo (Alm) sebesar Rp.1.000.000

  DONO SANJAYA Als DONO Bin PASIYO (Alm)keterangannya dibaacakan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta saksi mengerti diperiksa selaku saksi dalamperkara tindak pidana penggelapan.

  SanjayaAls Dono Bin Pasiyo (Alm) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) (tanpameminta ijin terlebin dahulu kepada saksi H.

  Sanjaya Als Dono Bin Pasiyo (Alm)sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) (tanpa meminta ijin terlebihdahulu kepada saksi H.

• gor dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Apit bin Sarwan, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.0O07 RW. 002Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih Agung KabupatenLampung Tengah, sebagai Pemohon I;Sri Kastini binti Rejo Dikromo, umur 50 tahun,

  agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.007RW. 002 Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih AgungKabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II, dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungSugih dengan Nomor : 0043/Pdt.P

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal20 Oktober 2000 yang dilaksanakan di Kampung Dono Arum, KecamatanSeputin Agung, Kabupaten Lampung Tengah dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Rejo Dikromo (alm) dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Ali Nurohman dan Kodri serta maharHal. 1 dari 16 halaman Put. No.0043/Pdt.G/2018/PA.Gsgberupa Uang Tunai sebesar Rp. 100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah), yangdibayar Tunai;2.

  Nasikhan bin Ngadiran, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun II RT.018 RW. 002Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih Agung Kabupaten LampungTengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksiadalah adik sepupu Pemohon , saksi mengetahui Pemohon danPemohon II adalah suami istri;Hal. 5 dari 16 halaman Put.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Apit bin Sarwan) denganPemohon II (Sri Kastini binti Rejo Dikromo (alm)) yang dilaksanakan padatanggal 20 Oktober 2000, di RT.0O7 RW. 002 Kampung Dono ArumKecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah diitsbatkan pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Lampung Tengah;4.

• Nomor 246/Pid.B/2018/PN Gns. hal 2Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa NURI SANJAYA BIN BAHRUDIN pada hari Kamis tanggal24 Mei 2018 sekira jam 15.10 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2018 bertempat di Toko Kampung Dono Arum Kecamatan Seputihagung Kabupaten Lampung Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, telah mengambil 2(dua

  ) buah handphone merk Xiomi Type Note 3 Pro warna Gold dan handphonemerk OPPO Type A37 F warna Gold yang seluruhnya atau sebagian milik saksiSUKADIYANTO BIN TRAMIAJI dengan maksud untuk dimiliki dengan melawanhukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas , berawal ketikaterdakwa sedang mengendarai handphone , terdakwa melewati sebuah rumah diKampung Dono Arum yang saat itu pintu rumah terbuka, terdakwa melihat adahandphone

  Nomor 246/Pid.B/2018/PN Gns. hal 7 Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah handphone merk Xiomi TypeNote 3 Pro warna Gold dan 1 (satu) buah handphone merk OPPO Type A37 Fwarna Gold milik saksi Sukadiyanto; Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekirajam 15.10 WIB pada saat Terdakwa terdakwa sedang mengendarai sepeda motor,Terdakwa melewati sebuah rumah di Kampung Dono Arum yang saat itu pinturumah terbuka, Terdakwa melihat ada handphone yang sedang dicas diatas

  bermula pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekirajam 15.10 WIB pada saat Terdakwa terdakwa sedang mengendarai sepeda motor,Terdakwa melewati sebuah rumah di Kampung Dono Arum yang saat itu pinturumah terbuka, Terdakwa melihat ada handphone yang sedang dicas diatas mejasampingnya ada speaker aktif yang mana handphone tersebut musik sedanghidup yang disalurkan suaranya ke speaker aktif yang ada didalam ruangan tamutersebut.

  Nomor 246/Pid.B/2018/PN Gns. hal 10Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Kamistanggal 24 Mei 2018 sekira jam 15.10 WIB pada saat Terdakwa terdakwasedang mengendarai sepeda motor, Terdakwa melewati sebuah rumah diKampung Dono Arum yang saat itu pintu rumah terbuka, Terdakwa melihatada handphone yang sedang dicas diatas meja sampingnya ada speaker aktifyang mana handphone tersebut musik sedang hidup yang disalurkansuaranya ke speaker aktif yang ada didalam ruangan tamu tersebut.

• kelalaian Terbandingmengendarai kendaraan bermotor;Semestinya Pembanding seharunya melakukan tindakan Outopsimayat korban DONO Alias ROBI untuk mengetahui apasesungguhnya penyebab kematian, kapan meninggalnya dan karenaHal. 15 dari 22 hal Pts.No.2/PID/2019/PT.SMRdisebabkan apa sampai korban DONO Alias ROBI meninggal dunia.Karena sebelum terlindas oleh Terbanding, korban DONO Alias ROBItelah lebih dahulu tergeletak ditengah badan jalan bersama dengansepeda motornya yang tidak diketahui apa penyebabnya

  Keadaankorban DONO Alias ROBI yang demikian baru terlihat olehTerbanding pada sekitar jarak kurang dari 5 (lima) meter dari depanmobil yang dikendarai oleh Terbanding setelah sebelumnyaTerbanding silau oleh lampu kendaraan dari depan yang terlalu tinggidan ketika itu Terbanding melihat didepan mobil dikendarainya adaseseorang yang tergeletak ditengah badan jalan dan Terbandingsempat banting setir kekiri namun tetap kena melindas orang tersebutyang adalah korban DONO Alias ROBI;1.4.

  Kalaupun Terbanding disebutkan lalai sebagaimana pertimbanganhukum putusan a quo, korban DONO Alias ROBI yang meninggaldunia bukan karena disebabkan ditabrak dan/atau bertabrakandengan Terbanding.

  Dankorban DONO Alias ROBI yang meninggal dunia karena kelalaianTerbanding, menurut pertimbangan Hakim dalam Judex factie tidakberlandaskan pada kebenaran materil yang mutlak dankuat,sehingga oleh karenanya Terbanding seharusnya dinyatakan tidakterbutki bersalah dan harus dihukum karena kelalaiannya;3.5.

  Terbanding baik secara fakta persidangan dan fakta kejadian tidak terbuktidengan sengaja dan karena kelalaiannya menyebabkan korban DONOAlias ROBI meninggal dunia, karena korban DONO Alias ROBI yang lebihdulu tergeletak ditengah badan jalan Terlindas oleh ban mobil Terbandingyang jalan dijalur jalannya sendiri;2.

• AGUS PRASETYO Alias DONO 3. SUGENG WIDODO terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menyalahgunakan Narkotika golongan I (satu) bagi diri yang melakukansecara bersamasama pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo pasal 55 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa: I.LRAHMAT HERNAWAN AliasBOLENG, 2 AGUS PRASETYO Alias DONO 3.

  DONO dan didalam kamartersebut ada terdakwa 2 AGUS PRASETYO Alias DONO dan terdakwa 3.SUGENG WIDODO;Bahwa Selanjutnya terdakwa 1.RAHMAT HERNAWAN Alias BOLENGmenyulut 1 (satu) linting rokok ganja dengan korek api salah satu ujungnya dihisapseperti menghisap rokok sebanyak satu kali kemudian diserahkan kepada terdakwa2 AGUS PRASETYO Alias DONO dan dihisap sebanyak 3 (tiga) kali lalu rokokganja diserahkan kepada terdakwa 3.

  SUGENG WIDODO sebanyak 4 kaliselanjutnya rokok ganja diserahkan kepada terdakwa 1.RAHMAT HERNAWANAlias BOLENG.Bahwa pada hari sabtu tanggal 21 Nopember 2009 sekitar pukul 11.00 wib terdakwa1.RAHMAT HERNAWAN Alias BOLENG masuk kedalam kamar terdakwa 2AGUS PRASETYO Alias DONO dan didalam kamar tersebut ada terdakwa 2AGUS PRASETYO Alias DONO dan terdakwa 3.

  Nomor Pol : R/272/X1/2009/Biddokkes tanggal 21 Nopember 2009 menyebutkanurine atas nama AGUS PRASETYO Alias DONO Cannabinoid / Narkotika(+)positif;.

• dan saudaraGINO alias DONO menanyakan kepada Terdakwa tentang mobil yang bisadirental ;Bahwa pada sekira sore hari saudara GINO alias DONO datang ke rumahkontrakan Terdakwa dan membawa (satu) unit Mobil Suzuki APV seri GLwarna abuabu dengan Nomor Polisi : BH 1095 KK untuk dirental selamakurang lebih satu minggu tetapi setiap harinya di pagi hari mobil tersebutdikembalikan dan sore hari dibawa pergi oleh saudara GINO alias DONO;Bahwa pada tanggal 30 Desember 2012 Terdakwa selama dua hari pulangpergi

  berada dirumah kontrakan Terdakwa, saat itu Terdakwamendapat telpon dari istri saksi ISWADI IDRIS Bin SAIB yangmenanyakan setoran mobil saksi ISWADI IDRIS Bin SAIB, kemudianTerdakwa, saudara ADANG ROHMAT alias JEMPOL dan saudara GINOalias DONO pergi kerumah saudara GINO alias DONO untuk mencarisolusi, sesampainya dirumah saudara GINO alias DONO, saat itu saudaraGINO alias DONO menawarkan agar mobil tersebut dijadikan angkutankaryawan Pertamina akan tetapi setalah menghubungi orang Pertamina,pekerjaan

  tersebut mulai bulan Februari 2013 dan selanjutnya saudaraGINO alias DONO memberikan solusi agar mobil tersebut dijual saja ;Bahwa pada tanggal 5 Januari 2013 saudara GINO alias DONOmenanyakan kepada Terdakwa tentang menjual mobil tersebut dan karenaterdesak, Terdakwa mengiyakan untuk menjual mobil tersebut.

  Selanjutnyasaudara GINO alias DONO menelpon seseorang yang katanya anggota TNIdari Yonif 321/Galuh Taruna yang bernama MASRUL kemudian sekirapukul 10.00 WIB saudara GINO alias DONO, Terdakwa dan saudaraADANG ROHMAT alias JEMPOL bertemu dengan saudara MASRULdirumahnya yang terletak di Desa Sukahaji, Kecamatan Rajagaluh,Kabupaten Majalengka ;Bahwa pada saat tersebut saudara MASRUL menelpon seorang anggotapolisi Reskrim Polda Jabar, selanjutnya sekira pukul 01.00 WIB Terdakwa,saudara GINO alias DONO

  alias JEMPOLmasingmasing sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), sisa uang dipergunakanTerdakwa, saudara GINO alias DONO dan saudara ADANG ROHMAT alias JEMPOLuntuk pesta di warung remangremang selama 3 (tiga) malam ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhimenurut hukum ;Ad.3.

• Dono Kasirin sebesar Rp. 785.788.650, (tujuh ratus delapan puluh lima jutatujuh ratus delapan puluh delapan ribu enam ratus lima puluh rupiah) untukpembelian 116.117 (seratus enam belas riobu seratus tujuh belas) Kg beras ; Dan setelah berasberas tersebut diatas diterima oleh UPGB Ngrupit, kemudian dic atatdan dibuatkan Surat Perintah Pembayaran oleh Subdivre, kemudian UPGB Ngrupitmelalui Bank BRI Ponorogo mencairkan dana.

  Dono Kasirin tersebut malah kenyataannyatidak dibayarkan seluruhnya, namun dengan cara bertentangan dengan ketentuandalam SOP poin V Wewenang dan Tanggung Jawab angka 1 huruf b, Terdakwa hanyamembayar Sdr. Suwito dan sdr. Dono Kasirin dengan uang muka tanpa kwitansi (hanyanota) dengan rincian :1. Sdr. Romli tidak dibayar sama sekali oleh Terdakwa ;2. Sdr.

  Dono Kasirin tersebut malah kenyataannyatidak dibayarkan seluruhnya, namun dengan cara bertentangan dengan ketentuandalam SOP poin V Wewenang dan Tanggung Jawab angka 1 huruf b, Terdakwa hanyamembayar Sdr. Suwito dan sdr. Dono Kasirin dengan uang muka tanpa kwitansi (hanyanota) dengan rinCian : 22222 0e ne nnn nn neem nn ne nnn nn nnn en en enenennnneneee1. Sdr. Romli tidak dibayar sama sekali oleh Terdakwa ;2. Sdr.

  Dono Kasirin Rp. 562.250.000,00v Sdr. Romii :a. Rek. PRK Rp. 190.476.000,00b. Rek Pribadi Rp. 132.924.000,00Rp. 323.400.000,00c) Hutang yang tidak dicatat di neraca (a b) Rp. 1.309.534.000,003.

  Ponorogo yang berdiri sejak tgl. 28 Oktober 2009 yakni : Ketua : Dono KSIrin; 222222 nn nen ene n en nn en nen en nen nn= Sekretaris HEP SUREIO;

• ;Bahwa Saksi kemudian mendapat laporan tambahan dari Saksi NOOR AINIalias DONO bin MURJANI, Saksi SYAFUANI alias APU bin ANANG NUNULdan Saksi SYAIRI alias USAI bin IDAN, Terdakwa sempat meminta kepadaSaksi NOOR AINI alias DONO bin MURJANI untuk berbohong kepada Saksi,apabila ditanya mengenai kelengkapan sapinya yang dipelihara Terdakwa,Terdakwa meminta kepada Saksi NOOR AINI alias DONO bin MURJANIuntuk mengatakan sapi dalam keadaan lengkap apabila ditanya oleh Saksi,namun Saksi NOOR AINI alias DONO

  ada bertanya kepadaTerdakwa, mana sapi yang 1 (satu) ekor, lalu dijawab oleh Terdakwa, adaaja di kandang, karena lama kami menunggu takut kemalaman, akhirnyakami turun menuju kerumah hanya membawa 4 (empat) ekor sapi saja, dankurang 1 (satu) ekor, setelah kami mau berangkat pulang Terdakwa adaberpesan sama Saksi NOOR AINI alias DONO bin MURJANI di depan Saksidan Saksi SYAIRI alias USAI bin IDAN, DONO kalau ditanya sama SaksiABDURAHMAN MIDI bin MIDI nanti bilang aja sapinya lengkap lalu dijawabsama

  Saksi NOR AINI alias DONO, aku tidak berani soalnya kami di suruhmengambil sapi jumlanhnya 5 (lima), jadi kami nanti kalau ditanya pemiliknyakami ngomong apa adanya, setelah itu kami langsung balik / pulang denganmembawa truk yang bermuatan 4 (empat) ekor sapi;Bahwa Saksi tidak tahu maksud dan tujuan Terdakwa berpesan kepadaSaksi NOOR AINI alias DONO bin MURJANI apabila ditanya SaksiABDURAHMAN MIDI bin MIDI harus bilang lengkap seperti itu;Bahwa pada saat Saksi mengambil sapi milik Saksi ABDURRAHMAN

  bin MURJANI;Bahwa kemudian Saksi NOOR AINI alias DONO ada bertanya kepadaTerdakwa, mana sapi yang 1 (satu) ekor, lalu dijawab oleh Terdakwa, adaaja di kandang, karena lama kami menunggu takut kemalaman, akhirnyakami turun menuju kerumah hanya membawa 4 (empat) ekor sapi saja, dankurang 1 (satu) ekor, setelah kami mau berangkat pulang Terdakwa adaberpesan sama Saksi NOOR AINI alias DONO bin MURJANI di depan Saksidan Saksi SYAFUANI alias APU bin ANANG NUNUL, DONO kalau ditanyasama Saksi ABDURAHMAN

  MIDI bin MIDI nanti bilang aja sapinya lengkaplalu dijawab sama Saksi NOR AINI alias DONO, aku tidak berani soalnyakami di suruh mengambil sapi jumlanhnya 5 (lima), jadi kami nanti kalauditanya pemiliknya kami ngomong apa adanya, setelah itu kami langsungbalik / pulang dengan membawa truk yang bermuatan 4 (empat) ekor sapi;Bahwa Saksi tidak tahu maksud dan tujuan Terdakwa berpesan kepadaSaksi NOOR AINI alias DONO bin MURJANI apabila ditanya SaksiABDURAHMAN MIDI bin MIDI harus bilang lengkap seperti

• Dono (DPO) pada hariRabu tanggal 24 Juni 2015 sekitar pukul 10.30 WIB, atau pada suwaktu waktudalam bulan Juni 2015, bertempat di dalam rumah Casmana Alias Abah Casman AliasAbah Caman Bin Alm. Rahmat yang beralamat di Blok Pertamina Desa LosarangRt.14/04 Kec. Losarang, Kab.

  Dono mengambil paksa sebuahtas kecil yang berisikan uang sebesar Rp.5.000.000, dari tangan saksi Ir. Usman Amin,hingga tas tersebut berhasil dikuasai oleh Sdr. Dono, lalu Terdakwa bersama saksiJamiludin dan Sdr. Ato mengambil paksa tas besar yang berisikan uang sebesarRp.202.000.000, dari tangan saksi Kosasih, namun saat itu saksi Kosasih berusahamempertahankan tas tersebut, hingga kemudian Terdakwa bersama Sdr. Dono, saksiJamiludin dan Sdr.

  Dono, Sdr. Sugiarto Alias Encekdan Sdr. Ato membawa kabur uang serta barangbarang tersebut dan pergi dari tempattersebut dengan mengendarai sepeda motor, namun saat itu saksi Kosasih berusahamenarik jaket dan merampas handphone milik saksi Jamiludin, kemudian saksiJamiludin terpaksa melepaskan jaket yang dipakainya, hingga handphone miliknyaterjatuh dan melepaskan jaket yang dipakainya, lalu saksi Jamiludin berhasil kabur daritempat tersebut yang diikuti oleh Terdakwa, Sdr. Dono, Sdr.

  Indramayu sehubungan Terdakwa bersamaJamiludin, Casmana, Amam, Parmin, Kadisa Alias Dono dan Ato telahmelakukan perampokan/pencurian dengan kekerasan; Bahwa benar alat yang digunakan berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna biru milik Kadisa Alias Dono, (satu) unit sepeda motor Honda CB warnaputih, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam, dan 1 (satu) senjataapi korek jenis revolver warna hitam milik Jamiludin ; Bahwa benar awalnya pada hari Selasa, tanggal 23 Juni 2015 sekitar

  Dono masuk kedalam rumah terus mengakusebaai anggota kepolisian sambil menodongkan senjata api kepada saksi Kosasih dansaksi Ir. Usman Amin, sambil berkata jangan bergerak, saya petugas dari Polres, kamubisnis narkoba ya, nanti saya tembak, tanpa seijin pemiliknya Sdr. Dono mengambil taskecil yang berisikan uang Rp.5.000.000, dari tangan Ir.

• 
  Terbanding/Terdakwa : Abdul Wahid Putra Arifai
  Terbanding/Terdakwa : Dafid Saputra
  Terbanding/Terdakwa : Dwi Maryono
  Terbanding/Terdakwa : Narto Nartian Dono

  Nama Lengkap NARTO NARTIAN DONO;Tempat Lahir Bantul;Halaman 1 dari 12 halaman Put.No.96/PID/2013/PTY.Umur/TanggalLair : 33 Tahun/23 Mei 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Tambalan Pos Piyungan RT.O6 SrimartaniPiyungan Bantul;Agama : Islam;Pekerjaan Wiraswasta;Para Terdakwa tidak ditahanPara Terdakwa dalam menghadapi persidangan ini didampingi oleh MUH.YUSRON RUSDIYONO,SH.

  NARTO NARTIAN DONO memukul sebanyakkurang lebih 6 kali mengenai dahi sebanyak 1 kali, wajah kanan kirisebanyak 4 kali dan rahang sebanyak 1 kali Saksi NANTO memukul sebanyak kurang lebih 1 kali mengenaipipi bagian kir!

  NARTO NARTIAN DONO dan saksi yaitu saksi PURWANTO,saksi HERMAN, saksi NANTO, saksi MUGIYONO (dilakukan penuntutandalam perkara terpisah) melakukan pemukulan kepada korban.e Bahwa masing masing terdakwa dan saksi (dilakukan penuntutandalam perkara terpisah) memukul korban : Terdakwa 1 ABDUL WAHID PUTRA RIFAI memukul sebanyakkurang lebih 9 kali mengenai wajah dan pipi kanan kiri Terdakwa 2.

  NARTO NARTIAN DONO, dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dengan perintah para terdakwa segera ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sepeda motor Revo warna hitam dengan nopol AB2762 UTDikembalikan kepada terdakwa ABDUL WAHID PUTRA ARIFAI4.

• PUTUSANNomor 109/Pid.Sus/2017/PN KsnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kasongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DONO ERSANDIBin UTANISAY;Tempat lahir : Telok (Katingan);Umur/Tgl lahir : 19 Tahun/28 September 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Telok RT.01, KecamatanKatingan Tengah, KabupatenKatingan, Propinsi KalimantanTengah

  Dono Ersandi yang berlaku sampai dengan 28September 2022Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa DONOERSANDIBin UTANISAY.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN Ksn4.

  DONO ERSANDI yang berlaku sampai dengan28 September 2022;Barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yangsah menuruthukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Surat KeteranganVisum Et Repertum No: 440/1047/PKMTS/VER/VI/2017 tanggal 05 Juni 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  ERSANDI yang berlaku sampaidengan 28 September 2022;Akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dipersidangan terbuktimerupakan milik Terdakwa yang telah disita dari Terdakwa, maka dikembalikankepada Terdakwa DONO ERSANDI Bin UTAN ISAY;Menimbang, bahwa antara Terdakwa dengan keluarga korban telahterjadi perdamaian yang dituangkan dalam dalam Surat Pernyataan PerdamaianLaka Lantas yang ditandatangani oleh kedua belah pihak yaitu Pihak Pertamayaitu DONO ERSANDI dan

  DONO ERSANDI yang berlaku sampai dengan28 September 2022;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN KsnDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa DONO ERSANDI BinUTANISAY;6.

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dono Sukmana Alias Dono Sukmana, S.Pd Bin E Sulaeman) terhadap Penggugat (Euis Mulyani Alias Euis Sri Mulyani Binti Aa Harja) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366. 000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

• Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Dono bin Tohar terhadap Dono bin Tohar) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311000,- ( tiga ratus sebelas ribu );

  Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) terhadap Tergugat(Dono bin Tohar) putus karena perceraian;3. Menyatakan hak asuh kedua anak yang bernama Devi Ratna Sari lahirtanggal 12101996, dan Kriswanto Bayu Baskoro lahir tanggal 05111998jatuh kepada Penggugat (Penggugat);4.

  Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dono bin Tohar) terhadapPenggugat (Penggugat ) dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Tsani 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.