Ditemukan 905 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 115/Pdt.G/2017/PA.Lbt Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Rusli, S.H.I. dan Fiman, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut danHal. 14 dari 15 hal. Putusan Nomor 0115/Pdt.G/2017/PA. Lbt.dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Lisnawaty Bano, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat dan dengan tidakdihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rusli, S.H.I.
Register : 16-10-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PA KUPANG Nomor 76/Pdt.G/2017/PA.KP Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
30 — 14
Putusan Nomor 76/Pdt.G/2017/PA.KPMenimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikandan merukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dandengan turut mempertimbangkan fiman Allah dalam QS.
Register : 13-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
ayat (2) dan pasal72 Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohondan Termohon dan atau di tempat perkawinan dilangsungkan guna didaftarkandalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa mengutip Fiman
Register : 09-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
rukunkembali, menunjukkan bahwa rumah tangga kedua belah pihak sudah pecahsebab seandainya masih utuh dapat dipastikan kedua belah pihak tidak akanberpisah tempat tinggal, sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang menyatakan bahwaSuami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukhidup rukun lagi, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat ditarikibarat dari Fiman
Upload : 17-10-2017
Putusan PN GARUT Nomor 240/Pid.B/2017/PN.Grt Ega Kurniawan Bin Pendi
25 — 16
25 — 16
WONK (DPO) telahmelakukan kekerasan dengan cara melakukan pemukulan terhadap saksikorban FIRMAN Bin UU yang dilatarbelakangi oleh karena saat itu terdakwasedang berada di bawah pengaruh minuman keras / beralkohol jugadikarenakan terdakwa merasa emosi / kesal terhadap saksi korban FIRMANBin UU yang sesaat sebelum kejadian antara saksi korban FIMAN Bin UUdengan dengan salah satu temannya terdakwa sempat terjadi percekcokan /kesalahpahaman.Menimbang, bahwa pemukulan tersebut dilakukan terdakwa bersamasama
Register : 25-03-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 546/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Yerich Mohda , SH.,MH
Terdakwa:
Noormalita Carlyna Devi.
70 — 15
Yerich Mohda , SH.,MH
Terdakwa:
Noormalita Carlyna Devi.
70 — 15
, Jakarta Barat Bahwa pada saal dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa disita 1(satu) buah handphone merk Iphone 7 Plus warna Cream berikut simcardnya; Bahwa saksi melakukan introgasi kepada ketiganya dan awalnya yangmemesan adalah Terdakwa NOORMALITA CARLYNA DEVI dan memintaHalaman 9 dari 24 Halaman Putusan Perkara Nomor 546/Pid.Sus/2019/PN JKT.BRTtolong kepada JUWITA untuk dicarikan Narkotika jenis ekstasi sebanyak49 (empat puluh Sembilan) butir; Bahwa selanjutnya Terdakwa JUWITA menghubungi FIMAN
Kebon Jeruk, Jakarta Barat Bahwa pada saal dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa disita 1(satu) buah handphone merk Iphone 7 Plus warna Cream berikut simcardnya; Bahwa saksi melakukan introgasi kepada ketiganya dan awalnya yangmemesan adalah Terdakwa NOORMALITA CARLYNA DEVI dan memintatolong kepada JUWITA untuk dicarikan Narkotika jenis ekstasi sebanyak49 (empat puluh Sembilan) butir; Bahwa selanjutnya Terdakwa JUWITA menghubungi FIMAN alsMANCE (DPO) dan mengatakan bahwa ekstasi tersebut ada;Halaman
Register : 12-09-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 1025/Pdt.G/2011/PA.Ngw Tanggal 1 Desember 2011 — Pemohon dan Termohon
15 — 6
15 — 6
perkawinan apabila sudah tidak ada lagi rasa salingcinta dan kasih sayang dari kedua belah pihak maka akan sulit untuk mewujudkantujuannya sebagaimana ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa; Menimbang, bahwa perkawinan apabila sudah tidak bisa lagi mewujudkantujuannya (sebagaimana halnya rumah tangga pemohon dengan termohon) adalah akan siasia jika tetap dipertahankan;Memperhatikan, Fiman
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Kgn Tanggal 8 September 2020 — Pemohon:
FIRMAN HIDAYATUR RAHMAN bin ISRANA
Termohon:
RATIKA SOFIANA binti BUSANI
20 — 4
FIRMAN HIDAYATUR RAHMAN bin ISRANA
Termohon:
RATIKA SOFIANA binti BUSANI
20 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, dan Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk dapatdiberi izin mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon telah terbukti menurut hukumdan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikan danmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dan dengan turutmempertimbangkan fiman Allah dalam QS.
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 455/Pdt.G/2020/PA.Kgn Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon untuk dapat diberi izin mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon telah terbukti menurut hukum dan dapat dikabulkan;Halaman 10 dari halaman 13 Putusan nomor 455/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikan danmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dan dengan turutmempertimbangkan fiman
Register : 14-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 431/Pdt.G/2020/PA.Kgn Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon:
MAT SUKKUR bin NIHADDEN
Termohon:
SITI FATIMAH binti MOPET
28 — 7
MAT SUKKUR bin NIHADDEN
Termohon:
SITI FATIMAH binti MOPET
28 — 7
denganPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon untuk dapat diberi izin mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon telah terbukti menurut hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikan danmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dan dengan turutmempertimbangkan fiman
Register : 29-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4043/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Putusan No. 4043/Pdt.G/2018/PA.S da.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim penumengetengahkan Fiman Allah dalam surat Al Baqoroh ayat 227 yang berbunyialle peu il sla LM a jc 44Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa Temohon tidak pemah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan
Register : 10-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 365/Pdt.G/2020/PA.Kgn Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikan danmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dan dengan turutmempertimbangkan fiman Allah dalam QS.
Register : 23-05-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 09-12-2011
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 37/Pdt.G/2011/PTA.Pbr Tanggal 3 Agustus 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
39 — 21
39 — 21
Olehkarena itu perlu) dikemukakan Fiman Allah dalam AI Quransurat Annisaa ayat 34:bi*su. 6Na6uZ+esUr& Ixst (#q4667s?
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 379/Pdt.G/2020/PA.Kgn Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, dan Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk dapatdiberi izin mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon telah terbukti menurut hukumdan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikan danmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dan dengan turutmempertimbangkan fiman Allah dalam QS.
Register : 02-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 221/Pdt.G/2021/PTA.JK Tanggal 15 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : NURHAYATI BIN DIRSA
Terbanding/Penggugat : MARTA BIN RINDON
98 — 37
Terbanding/Penggugat : MARTA BIN RINDON
98 — 37
Gubernur DKI Jakarta telahmenetapkan besaran Upah Minimum Provinsi (UMP) Jakarta tahun 2021sebesar Rp4.416.186,00 (empat juta empat ratus enam belas ribu seratusdelapan puluh enam rupiah) sehingga kepada Termohon selaku karyawanswasta patut dan adil dibebani untuk memberikan nafkah iddah kepadaPembanding sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan atauRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk biaya hidup selama masa iddah tigabulan, sudah termasuk maskan dan kiswah, hal ini sesuai dengan fiman
Register : 12-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 232/Pdt.G/2017/PA.Ktbm Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Namun demikian Majelis Hakim dalam persidangan telah berusahamenasehati Penggugat untuk bersabar menunggu kedatangan Tergugat danmempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil makadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan perbaikan mengenai Nama orang Tergugat yang benaradalah Fiman Afrizal bin HS Istamar;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut :Hal 3 dari hal14 Putusan No. 232/
Register : 03-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 417/Pdt.G/2020/PA.Kgn Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon untuk dapat diberi izin mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon telah terbukti menurut hukum dan dapat dikabulkan;Halaman 10 dari halaman 13 Putusan nomor 417/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikan danmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dan dengan turutmempertimbangkan fiman
Register : 21-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 491/Pdt.G/2020/PA.Kgn Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 6
36 — 6
1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon untuk dapat diberi izin mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon telah terbukti menurut hukum dan dapat dikabulkan;Halaman 10 dari halaman 13 Putusan nomor 491/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikan danmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dan dengan turutmempertimbangkan fiman
Register : 02-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.Kgn Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon:
SUNARWI bin MISNAWI
Termohon:
NURHASANAH binti M.SADEK
110 — 17
SUNARWI bin MISNAWI
Termohon:
NURHASANAH binti M.SADEK
110 — 17
rumah tangga tersebut telah terbuktiretak dan pecah, serta telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanayang tercantum dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, dan Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohonuntuk dapat diberi izin mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon telahterbukti menurut hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikandan merukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dandengan turut mempertimbangkan fiman
Register : 01-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 450/Pdt.G/2020/PA.Kgn Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
rumah tangga tersebut telah terbuktiretak dan pecah, serta telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanayang tercantum dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, dan Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohonuntuk dapat diberi izin mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon telahterbukti menurut hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikandan merukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dandengan turut mempertimbangkan fiman