Ditemukan 866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gono gogol goro gogi gogot
Register : 13-01-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 151/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8734
  • Subariah7.2 Membagi sebidang tanah sawah, yang terletak di Desa Pemulutan llir,Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir, dengan batasanbatasansebagai berikut :" Sebelah Utara 100 M berbatasan dengan : Tanah NazirHalaman 5 dari 47 putusan Nomor 151/Pdt.G/2021/PA.Kag" Sebelah Selatan 150 M berbatasan dengan : Tanah Zahri Gogo= Sebelah Timur 150 M berbatasan dengan : Tanah Yon= Sebelah Barat 150 M berbatasan dengan : Tanah Kowi7.3 Membagi sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Pemulutan Ulu,Kecamatan
    Tanah ini dikuasai oleh Tergugat dan belum berpindahtangan;2. sebidang tanah sawah, yang terletak di Desa Pemulutan llir,Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan llir, dengan batasanHalaman 17 dari 47 putusan Nomor 151/Pdt.G/2021/PA.Kagbatasan Sebelah Utara dengan Tanah Nazir, Sebelah Selatandengan Tanah Zahri Gogo, Sebelah Timur dengan Tanah Yon danSebelan Barat dengan Tanah Kowi.
    Tanah sawar dari almarhum matcik, yaitu tanah yang terletak diDesa Pemulutan Ilir, dengan batasbatas, batas Utara denganNazir, batas Selatan dengan Zahri gogo, sebelah Timur berbatasdengan Yon, dan sebelah Barat dengan Kowi. Setelah Matcikmeninggal setahu saksi yang menguasai tanah sawah tersebutadalah Rohila;3.
Register : 31-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 47/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 3 April 2018 — ASRUL FAHRI VS PT. MAJU INDORAYA DAN BPN KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KAB TAPANULI SELATAN
15687
  • , karena tanah perkara adalah tanah adat desa muara upuyang diperoleh (dibeli) penggugat dari masyarakat desa muara upu,Pengklaiman tergugat selaku badan perseroan terbatas tentangletak hgu nya termasuk didalamnya atas tanah perkara menurutkami masih diragukan (obscur) sebab seandainya ianya yangberhak seyogianya menempu jalur hukum sebagaimana diaturdalam ketentuan hukum positip untuk memastikannya, bukanmerusakrusak tanaman sawit orang (pajolo gogo papudi uhum,yang artinya mendahulukan kekuatan
    untuk mempergunakanrujukan notulen rapat ( Vide bukti tergugat) dalam kasus a quo.KEBERATAN KETIGA.28.29.30.31.Bahwa prinsif hukum adat batak Pajolo gogo papudi Uhum (mendahulukan kekuatan dari pada hukum ) diabaikan oleh MadjelisHakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan dalam mengadili danmemutus perkara a quo, pada hal sesuai dengan amanat undangundang pokok kekuasaan kehakiman bahwa hakim harus menggalinilainilai hukum yang hidup di tengah masyarakat..Bahwa sesuai dengan bukti P43,44 dan 45 adalah
    Bahwa adapun mengenai alasan KEBERATAN KETIGA Pembandingpada halaman 10 butir 28 s/d ke halaman 13 butir 38 tentang prinsiphukum adat batak Pajolo gogo papudi uhum (mendahulukan kekuatandari pada hukum) yang diklaim Pembanding telah diabaikan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan dalam memutus perkaraaquo dengan merujuk undangundang pokok kekuasaan kehakimanbahwa hakim harus menggali nilainilai hukum yang hidup di tengahmasyarakat, adalah sama sekali tidak beralasan hukum dan haruslahdikesampingkan
Putus : 01-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -3/Pdt.G/2018/PN Byl
Tanggal 1 Agustus 2018 —
3710
  • disampaikan oleh Tergugat pada tahun 2017 ;Bahwa Tergugat tahu jika kerugian CV Grogol PS sejumlahRp.130.000.000,00 (seratus tiga pulh juta rupiah), dan itu yangMmiemberitahul SAKS jeseees eens ements eeremereeeereeeneeBahwa dalam jatuh tempo yang belum habis, Tergugat mengambilbarang lagi, sedangan Tergugat orderan tadi belum membayar karenasudah ada kepercayaan, jadi ada toleransi, asalkan ada uang masukTergugat boleh ambil barang lagi ;Bahwa yang bertanggung jawab apabila Tergugat komplain adalah CV(GOGO
Putus : 29-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 235/PID.B/2012/PN.TTD
Tanggal 29 Maret 2012 — An JULIANA Br. DAMANIK Alias PEJA ;
249
  • EDI HARIANTO Alias GOGO ;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik pada Kantor Kepolisian ResortTebing Tinggi ;e Bahwa benar keterangan Mengenai kecelakaan lalu lintas ;e Bahwa benar kejadian pada hari Kamis tanggal 16 Pebruari 2012 sekitar pukul 07.20Wib di Jalan Gatot Subroto tepatnya didekat bengkel Radian Lingkungan I KelurahanLubuk Baru Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi ;e Bahwa Tabrakan lalu lintas tersebut antara sepeda motor Honda Revo tanpa plat yangdikemudikan oleh terdakwa
Putus : 14-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2014/PN Kpg
Tanggal 14 Agustus 2014 — - Ir. PETRUS MUGA
8618
  • :o Nama pupuk /merek dagang : Phonskao Warna :campuran (putih, abuabu dan merah jingga)o Bentuk : Butiran AQ o Kandungan hara N:P:K adalah 15:15:15o Kemasan dalam karung standar : 50 KgBahwa benar Diperuntukan untuk intensifikasi tanaman padi sawah, padi gogo,jagung komposit, kacang hijau, kacang kedelai dan kacang merahsebagaimana dalam DPASKPD Dinas Pertanian dan Perkebunan Prop.
    :o Nama pupuk /merek dagang : Phonskao Warna :campuran (putih, abuabu dan merah jingga)o Bentuk : Butirano Kandungan hara N:P:K adalah 15:15:15o Kemasan dalam karung standar : 50 Kg Bahwa benar Diperuntukan untuk intensifikasi tanaman padi sawah, padi gogo,jagung komposit, kacang hijau, kacang kedelai dan kacang merahsebagaimana dalam DPASKPD Dinas Pertanian dan Perkebunan Prop.
    :e Nama pupuk /merek dagang : Phonskae Warna :campuran (putin, abuabu dan merah jingga)e Bentuk : Butirane Kandungan hara N:P:K adalah 15:15:15e Kemasan dalam karung standar : 50 KgBahwa benar Diperuntukan untuk intensifikasi tanaman padi sawah, padi gogo,jagung komposit, kacang hijau, kacang kedelai dan kacang merahsebagaimana dalam DPASKPD Dinas Pertanian dan Perkebunan Prop.
    Data kelompok tani pelaksana pengembangan intensifikasi padi gogo: Kabupaten Rote Ndao :Pupuk Urea sebanyak 2.000 kg .Pupuk SP 18 sebanyak 1.500 kg .Pupuk NPK sebanyak 2.000 kg . Kabupaten Flores Timur :Pupuk urea sebanyak 2.000 kg.Pupuk SP.18 sebanyak 1.500 kg .Pupuk NPK sebanyak 2.000 kg . Kabupaten Sikka:Pupuk Urea sebanyak 2.000 kg .Pupuk SP. 18 sebanyak 1.500 kg .Pupuk NPK sebanyak 2.000 kg .c.
    NTT ta. 2009 dengan nilai kontrak Rp. 976.675.000,;Bahwa saksi tidak terlibat dalam pengelolaan paket pekerjaan tersebutBahwa sesuai rencana data kelompok tani pelaksana pengembanganintensifikasi jagung komposit dan padi gogo Prop.NTT di Kab.
Register : 20-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 280/Pid.B/2019/PN Psp
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Verawaty Manalu, SH
2.Horas Erwin Siregar, SH
Terdakwa:
Marlan Harahap
497
  • V, Kecamatan Padang Bolak,kabupaten Padang Lawas Utara; Bahwa pada sat Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut keadaan sepedamotor tersebut terparkir di pinggir jalan depan sebuah toko di pasar Gunungtuadan kondisi sepeda motor itu dalam keadaan setang terkunci, namun Terdakwabuka paksa dengan menggunakan kunci T; Bahwa Terdakwa mendapatkan kunci T tersebut yaitu Terdakwa tempahkansendiri bersama dengan Ali Gogo dan Syakban; Bahwa adapun kronologis kejadian pencurian yang Terdakwa lakukan tersebutberawal
Putus : 18-04-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 276 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 18 April 2018 — PT. BENING BIG TREE FARMS, VS 1. EKO PRIHANTORO, DKK
10357 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARWANTO, bertempat tinggal di Wonosari, Plosokuning,Bangunkerto, Turi, Sleman;44.TRI HARTONO, bertempat tinggal di Ngadisalam,Gunungpring, Muntilan, Magelang;45.MURSIDAH, bertempat tinggal di Wonolelo, Bandongan,Magelang;46.WIDARTI, bertempat tinggal di Kopen, Lumbungrejo,Tempel, Sleman;47.WISNUWATI, bertempat tinggal di Sambisari, Purwomartani,Sleman;48.WIDIANTO, bertempat tinggal di Gogo, Candirejo, Semanu,Gunung Kidul;49.UUM UMINI, bertempat tinggal di Kadirojo Il, Purwomartani,Sleman;50.MUJIONO
Putus : 19-11-2015 — Upload : 26-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 PK/PID/2015
Tanggal 19 Nopember 2015 — SRI HANDOKO alias HOK bin JOYO SUDIRO;
19223092 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, penerapan concursus idealis tersebut dapat dilihat puladalam putusan atas nama Terdakwa Sri Gogo Anggoro dan Iskandaryang telah melakukan pembunuhan terhadap dr. Aryo di Hotel AlamIndah Semarang pada tahun 2008 dan untuk menghilangkanjejak/saksi setelah membunuh dr. Aryo kemudian keduanyamelakukan pembunuhan terhadap sopir dr.
Upload : 14-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1122 K/PDT/2010
M. JAFAR BIN ISHAK, DKK.; H. YUSUF BIN MANSYUR, DKK.
3823 Berkekuatan Hukum Tetap
  • YUSUF bin MANSUR, bertempat tinggal di Desa BeurawangKemukiman Gogo, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie;Pr. SAPIAH binti MANSUR, bertempat tinggal di Desa Mee,Kemukiman Bereuleung, Kecamatan GrongGrong, KabupatenPidie;Hal. 1 dari 15 hal. Put. No. 1122 K/Pdt/20103. SYAFARI bin MANSUR, bertempat tinggal Desa Pengge,Kemukiman Bereuleung, Kecamatan GrongGrong, KabupatenPidie;4. H. ALWI bin MANSUR, bertempat tinggal Desa Mee, KemukimanBereuleung, Kecamatan GrongGrong, Kabupaten Pidie;5. Pr.
Register : 15-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 11/Pid.B/2021/PN Sky
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
1.Sulaksono Bin Joko Lestari
2.Jumeri Bin Sunardi
114
  • pengrusakanbarang dengan cara mengangkat meja dan menghempaskan bukuyang ada diatas meja sehingga meja tersebut roboh serta asbak yangada diatasnya jatuh kelantai hingga pecah dan meja tersebut kakinyapatah dan rusak; Bahwa Terdakwa tidak melihat Terdakwa Jumeri Bin Sunardimelakukan pengrusakan terhadap barang milik KUD Sumber JayaLestari;Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN Sky Bahwa yang Terdakwa lihat di KUD Sumber Jaya Lestari padasaat itu adalah Jiat, Basuki, Sri Piasih, Agus Ainur, Gogo
    plastik dan 3 (tiga)asbak dari gelas; Bahwa barang yang telah dirusak tersebut adalah milik KUDSumber Jaya Lestari; Bahwa Terdakwa berada disana karena Terdakwainginmenananyakan masalah RAB replanting kebun kelapa sawit milikanggota KUD Sumber Jaya Lestari; Bahwa Terdakwa tidak melihat Terdakwa Sulaksono Bin JokoLestari melakukan pengrusakan terhadap barang milik KUD SumberJaya Lestari; Bahwa yang Terdakwa lihat di KUD Sumber Jaya Lestari padasaat itu adalah Jiat, Basuki, Sri Piasih, Agus Ainur, Gogo
Register : 23-02-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 115/Pid.B/2023/PN Rap
Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
PUTRA CHANDRA SUMANDO SIAHAAN Alias KONDOM
241
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Plasdik yang berisikan rekaman video berdurasi 14 (empat belas) detik dan 48 (empat puluh delapan) detik;
    • 1 (satu) unit Mobil Toyota Rush warna hitam dengan nomor polisi BK 1977 YV;
    • 1 (satu) unit DVR CCTV merek EDGE warna hitam berikut Hardisk;

    Dipergunakan dalam Perkara atas nama Ali Sakti Siregar Alias Ali Gogo

Register : 18-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0348/Pdt.G/2016/PA.Rtu
Tanggal 1 Desember 2016 —
91
  • untuk disatukan dalam satu ikatan perkawinan, oleh karenanyaperceraian dipandang merupakan langkah yang terbaik, karenamempertahankan rumah tangga yang demikian justru mendatangkanmudharat yang lebih besar dari pada mashlahatnya, hal ini sejalan denganpendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim dalam pertimbangan putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitabAlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni halaman 100 serta kaedah figih yangmasingmasing berbunyi sebagai berikut :GoGo
Register : 04-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1865/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 27 September 2017 — Pemohon Termohon
146
  • Pemohon untuk menghidupi 2Orang isteri dan 3 orang anak menurut majelis hakim masih dianggap cukupmengingat Termohon dan calon isteri Pemohon samasama kerja meskipunmereka tinggal di perkotaan, maka sebagian syarat kumulatif adanya jaminankemampuan Pemohon sesuai dengan ketentuan pasal 5 ayat (1) huruf (b)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 41 huruf (c) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 58 ayat (1) huruf (6) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang bahwa terhadap harta gogo
Register : 28-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 13/Pid.B/2021/PN Trt
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
David Bernadin,SH
Terdakwa:
Dosma Hutagalung
476
  • AdiankotingKabupaten Tapanuli Utara Terdakwa telah melakukan pemukulan pada bagianmulut Saksi Fatmawani Sitompul sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakantangan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Fatmawani Sitompuldan Saksi Artariama Silaban di persidangan, kejadian pemukulan bermula ketikaanak Terdakwa yang bernama Saksi Agus Hutagalung datang ke rumah SaksiFatmawani Sitompul untuk memarahi Saksi Fatmawani Sitompul dan temantemannya yang sedang berlatih koor dengan mengatakan Unang gogo
Register : 23-02-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 114/Pid.B/2023/PN Rap
Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
KHAIRUL ANWAR RITONGA Alias IRUL
262
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Plasdik yang berisikan rekaman video berdurasi 14 (empat belas) detik dan 48 (empat puluh delapan) detik;
    • 1 (satu) unit Mobil Toyota Rush warna hitam dengan nomor polisi BK 1977 YV;
    • 1 (satu) unit DVR CCTV merek EDGE warna hitam berikut Hardisk;

    Dipergunakan dalam Perkara atas nama Ali Sakti Siregar Alias Ali Gogo

Register : 08-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Byl
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JUANITA INDAH SURYANI, SH
Terdakwa:
WAGIMIN Als GEMBUR Bin NYAMAN Alm.
6210
  • PUTUSANNomor 85/Pid.Sus/2019/PN.Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : WAGIMIN Alias GEMBUR Bin NYAMAN(Almarhum);Tempat lahir : Boyolali;Umur/ Tanggal lahir : 59 tahun/ 01 Juni 1959;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Gogo, RT.02, RW
Register : 22-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 45/PDT/2016/PT JAP
Tanggal 28 September 2016 — Pembanding/Tergugat : HARJANTO Diwakili Oleh : Nathalia Rumyaan, sh dan Rekan
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD KASIR SANGGEI Diwakili Oleh : MUHAMMAD KASIR SANGGEI
3527
  • Sedangkan Arwala dulunya hutanbelukar, datanglah orangorang Arguni minta ijin kepada Almarhum oyangraja (Moi Ufyai) yang saat itu menjabat sebagai Raja Namatota, mereka mautanam padi gogo atau padi ladang, maka diijinkan oleh Raja Namatota,kemudian mereka bertanam, entah kenapa mereka pergi dari tempat itu danmembiarkan tempat itu kembali ewang, atau kembali lagi tumbuh pepohonanbesar karena sudah lama tidak dirawat, maka datanglah tete baba sanggelmeminta almarhum oyang raja (Moi Ufyai) kalau bisa
Register : 06-12-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN SUBANG Nomor 284/Pid.B/2019/PN SNG
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
GOGO NUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
1.SUHERMAN Als.EMEN Bin ENCEP SUWANDI
2.Suhaemi Bin Sadeli Als. Kolay
3.Usman Sopandi Als. Kubil Bin Yusuf
4.Abdul Manan Als. Adul Bin Asep Nurjaman
5.Dede Yogi Nugraha Als. Arab Bin Ito Hasim
6.Hendra Bin Jaja
7.Asep Sepiana Als. Naga Bin Dadi Supriadi
8730
  • Penuntut Umum:
    GOGO NUGRAHA, S.H.
    Terdakwa:
    1.SUHERMAN Als.EMEN Bin ENCEP SUWANDI
    2.Suhaemi Bin Sadeli Als. Kolay
    3.Usman Sopandi Als. Kubil Bin Yusuf
    4.Abdul Manan Als. Adul Bin Asep Nurjaman
    5.Dede Yogi Nugraha Als. Arab Bin Ito Hasim
    6.Hendra Bin Jaja
    7.Asep Sepiana Als. Naga Bin Dadi Supriadi
Register : 25-02-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 958/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 15 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • Uang gogo gini sepeda motor;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai gugatan rekonpensi yangdiajukan oleh Penggugat rekonpensi bukan merupakan gugatan rekonpensiyang sungguhsungguh, karena pada persidangan selanjutnya PenggugatRekonpensi tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun kepadanya telah diperintahkandan dipanggil secara resmi dan patut dan tidak datangnya bukan sesuatuhalangan yang sah.
Putus : 23-10-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 992 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — Dra. Hj. SRI INDRANINGSIH LALUSU VS RATNA PAKAYA
8554 Berkekuatan Hukum Tetap
  • = + 115 m x L = + 25 m), yg terletak diKelurahan Bungin Kecamatan Luwuk Kabupaten Banggai dengan batasbatas lokasinya pada sebelah: Utara dulunya berbatasan dengan tanah/kintal bagian Nai Mointi (sekarang dimiliki ahli waris Nai Mointi), Timurdulunya berbatasan dengan tanah/kintal Nai Mointi (sekarang dimiliki ahliwaris Nai Mointi); Selatan berbatasan dengan Jalan Raya LuwukBiak(sekarang Jalan Imam Bonjol); sebelah Barat dulunya berbatasan dengantanah/kintal Nai Mointi sekarang dengan Muslim B, Gogo