Ditemukan 834 data
10 — 3
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat, bersamasamabertempat tinggal dirumah masingmasing orangtua Penggugat danTergugat bergantian kurang lebih 5 tahun lamanya, Penggugat danTergugat terakhir tinggal di Dusun Karjan, dan Tergugat pamit terakhir akanberlayar namun sampai setelah kepergiannya Tergugat sekarang tidak adakabar beritanya, Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami istri dan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama a.
14 — 2
XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan pedaganga, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXX bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik bersama, di Dusun Karjan ,RT/RW.001/010.
17 — 3
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Parman Bin Karyo Sentono) terhadap Penggugat (Winarni Binti Warso Suwito Karjan);
- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menetapkan hak
419 — 22
terdakwa beserta barang buktinya kePolsek Toroh.Bahwa selanjutnya pihak Polsek Toroh menyerahkan terdakwa beserta barangbuktinya ke Polres Grobogan, guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa semua keterangan saksi II diakui dan dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017 sekira pukul 17.00 wib, terdakwabertemu dengan Gunawan alias Gudel di jalan kampung ikut Dusun Karjan
saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta barang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan setelah dihubungkansatu dengan lainnya, maka dapat disimpulkan faktafakta dalam perkara ini sebagaiberikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017 sekirapukul 21.15 wib di kawasan hutan petak 102 RPH Ngroto BKPH Gundih KPHGundih ikut Dusun Krajan Desa Genengsari Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan.Bahwa awalnya terdakwa bertemu dengan Gunawan alias Gudel di jalankampung ikut Dusun Karjan
7 — 0
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (NONO SOEPARNO bin SOEDARNO ) terhadap Penggugat (SUPATMI binti KARJAN (ALM) ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HERI PURNOMO bin SUPARDI) terhadap Penggugat (SITI KOMARIYAH binti KARJAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
84 — 55
WA MUNA seluas + 20.000 M2 dengan batasbatas sebagaiberikutSebelah Utara berbatas dengan: Mujiato/Aras ;Sebelah Timur berbatas dengan Abidin ;Sebelah Selatan berbatas dengan Karjan Asmara/Hanuddin ;Sebelah barat berbatas dengan H. Nasir ;3. Ir. Mujiarto, SE. M.Si. seluas seluas + 20.000 M2 dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan: Paulus;Sebelah Timur berbatas dengan Aras ;Sebelah Selatan berbatas dengan Abidin ;Sebelah barat berbatas dengan H. Natsir.4.
Karjan Asmara, seluas seluas + 20.000 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan : Wa Ode Muna;Sebelah Timur berbatas dengan Abidin ; Sebelah Selatan berbatas dengan Abidin ;Sebelah barat berbatas dengan Hanuddin ;3. Bahwa bidang tanah tersebut para penggugat peroleh melalui Pengalihanpenguasaan atas bidang tanah yang semula diolah dan dikuasai olehABIDIN pengalihan mana diketahui oleh pemerintah setempat dalam hal iniKepala Kelurahan Mokoau ;4.
9 — 2
nnn nnn nnn nnn neMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak melawan gugatan Penggugat danmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat akan tetapi oleh karena perkara perceraianmerupakan perkara khusus (Lex Specialis), maka hal tersebut dinilai masih merupakan buktipermulaan yang masih perlu dikuatkan dengan bukti lainnya guna mendapatkan kebenaranyang meyakinkan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugatyang bernama SUPRATNO bin KARSOMEJO dan JUWARI bin KARJAN
13 — 1
Purnomo, M.Hum, akan tetapi tetap tidakberhasil sebagaimana laporan mediator tanggal 8 April 2015;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan Permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan selanjutnyamenerangkan bahwa sekarang beralamat di Dusun Karjan Desa Sumberkolak,Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo;Menimbang,bahwa terhadap Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah menyampaikan jawaban lisan yang pada pokoknyamengakui dan membenarkan telah terjadi pertengkaran dan perselisinan
10 — 1
Putusan Nomor 1462/Pdt.G/2016/PA.Bla2.2.Supat bin Karto Karjan, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri menikah pada bulan September1999 dan setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 17 tahu 1 bulan dan sudah dikaruniai anak tigaorang ;Bahwa sejak bulan Oktober 2015, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan tidak diketahui keberadaannya yang
9 — 1
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun kirakira sejak pertengahantahun 2012 mulai goyah tidak harmonis lagi, karena tibatibaTermohon pergi meninggalkan dan membiarkan Pemohon begitu sajatanpa ada sebab yang jelas, hingga sekarang tidak ada berita dan tidakjelaskeberadaannya ; Nomor: 1334/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 5Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil ;2 KARJAN
11 — 1
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (ZUPRI bin KARJAN) untuk mengjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (SUMIYATI binti M.
8 — 6
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Mugni bin Gamrawi) dengan Pemohon II (Iroh binti Karjan) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa
23 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Eem Sumitra Bin Karjan) dengan Pemohon II (Keben Binti Riban) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1985di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
16 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (KARJAN BIN KASDAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TAMSIRAH BINTI SADAK) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4.
7 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TARJI BIN WIRO KARJAN) terhadap Penggugat (TAMI BINTI TAMSIYO.)
199 — 117
Bdl.majelis hakim tingkat banding memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang tanggal 20Desember 2017, saksi Penggugat Konvensi/Terbanding yang bernama Sutrisnobin Karjan memberikan keterangan bahwa ketika saksi menikah denganalmarhumah Paniem (iobu kandung Penggugat Konvensi) almarhumahmempunyai satu unit ruko yang berlokasi di Pasar E dan ruko tersebutdiwariskan kepada Penggugat Konvensi; dan saksi Penggugat Konvensi yangbernama Partiyem binti Parti
64 — 3
SaksiBATI Binti KARJAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa pada waktu yang saksi tidak ingat tahun 2011di kebun ~~ milik saksi Sukimin Dk.
10 — 4
dalildalil gugatan Pemohon, namun karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Pemohon untuk membuktikan dalildalil Qgugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi yang bernama : Ahmad Dimiyati bin Karjan
12 — 5
M E N G A D I L I
1.Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Puji Basuki bin Badrun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuryani binti Karjan) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Tebo;
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkan sehelai salinan