Ditemukan 758 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1000/Pdt.G/2015/PA.SKH Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 33
37 — 33
(lima ratus ribu rupiah)sedangkan anak yang pertama yang bernama Fahreza Eka Dhani Ardityansahdiminta dalam asuhan Pemohon,;Bahwa Termohon secara lisan membenarkan kalau gugat rekonvensitentang harta bersama, nafkah lowong, nafkah iddah dan mutah telah selesaidengan damai dan Termohon telah menerima uang kompensasinya sejumlahRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa Termohon juga menyatakan dapat menerima atas kesanggupanPemohon mengenai nfkah anak yang ada dalam asuhan Termohon tiapbulannya
Register : 01-12-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2207/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Menimbang, bahwa Termohon dalam dupliknya menyatakan tetap padajawabannya sedangkan atas jawaban Pemohon mengenai tuntutannyaTermohon dalam repliknya tetap pada tuntutnya dan Termohon mengakui danmembenarkan kalau Pemohon selama pisah tempat tinggal masih memberiuang yang jumlahnya Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), tidakRp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) sebagaimana yang didalilkanPemohon sedangkan untuk lainya Termohon bertetap pada tuntutannya(nafkah Iddah dan mutah dan nfkah
Register : 16-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA Tutuyan Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.Tty Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 17
31 — 17
memilikilegal standing untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur Pasal49 Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Menimbang, bahwa mengenai pokok gugatan Penggugat, Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan dalil bahwa dalam rumah tangganya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja atautidak mau bekerja sehingga tidak ada nfkah
Register : 16-09-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0728//Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Isteri saya/Termohon tidakpulang sendiri tetapi pulang dan keluarganya yang saat itu sudah ada di rumahsaya;Tidak benar, saya pernah/ ada memberikan nfkah belanja bulanan kepadaTermohon juga susu untuk anak saya;Setahu saya orang tua Termohon tidak pernah menemui saya dan orang tua sayasampai saat ini;Halaman 6 dari 18 hal.
Register : 24-10-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0946/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Tergugat pernah ringan tangan dan berkata kasar kepada Penggugat;Tergugat tidak memberikan nfkah zahir dan bathin selama 3 tahun terakhir;d.
Register : 12-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugatnamun Kuasa Hukum Penggugat menyatakan mencabut ;posita nomor 9 danpetitum nomor 3 tentang gugatan nfkah
Register : 19-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0706/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsejak tahun 1993 dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT berumur 19 tahun ;e Bahwa saksi melihat, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak 2004 tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahyang disebabkan masalah ekonomi Tergugat tidak mau/malas bekerja jarangmemberi nfkah
Register : 13-09-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2304/Pdt.G/2022/PA.PLG Tanggal 10 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 21
105 — 21
Menetapkan anak yang bernama Emyr Atharizz Muhammad ,laki-laki umur 2 tahun, hak asuhnya ada pada Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya dan memerintahkan kepada Penggugat Rekonvensi untuk memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk melihat dan menyayangi anak tersebut;
4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nfkah anak tersbut diatas pada poin 3 setiap bulan sebesar RP,.2.000.000,- diluar biaya pendidikan dan kesehatan ditambah 10 % setiap tahun sampai anak tersebut
Register : 13-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4474/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memberi nfkah secaralayak4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat berkatakatakasar yang menyakitkan hati Penggugat serta sering menjatuhkan TalakKepada penggugat;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padapertengahan bulan Juli 2013, Tergugat pergi Meninggalkan Penggugat dandan pulang kerumah orangiuanya di alamat sebagaimana tersebut diatasselama kurang lebih 1 tahun hinnga sekarang.
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0095/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Nfkah anak setiap bulannya sebesar Rp.2000.000, (dua jutarupiah);Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa atas Jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanReplik secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa Pemohon tetap dengan dalildalil sebagaimana terurai dalam suratpermohonan cerai talak Pemohon;.
Register : 10-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 35/Pdt.G/2021/PTA.Mks Tanggal 24 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
108 — 31
108 — 31
Pasal149 huruf (a) dan (b) dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, maka sebagaikonsekuensi yuridis dari cerai talak, maka hakim secara ex officio dapatmenghukum Terbanding untuk memberikan mutah yang layak serta nfkah,maskan dan kiwah selama masa iddah kepada Pembanding;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum tersebut sejalan denganputusan Mahkamah Agung RI Nomor 410 K/AG/2010 tanggal 13 Agustus 2010yang menegaskan bahwa: Pemohon sebagai suami yang mengajukanpermohonan talak, dalam pemeriksaan Judex Facti
Register : 29-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1707/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
., akan tetapi upaya mediasitersebut tetap tidak berhasil, demikian pula kesepakatan mengenai akibatcerai juga tidak berhasil untuk itu pemeriksaan perkara tetap dilanjutkansesuai ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa setelah dilakukan upaya mendamaikanPemohondan Termohon melalui mediasi tidak memperoleh kesepakatandamai/gagal, namun mengenai alibat cerai antara Pemohon denganTermohon teelah mencapai kesepakatan terutama mengenai nfkah iddah,nafkah untuk 4 orang anak danhak asuh anak, sebagai
Register : 14-03-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 667/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dan penjelasan Pasal 49 huruf a angka 9 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomikarena nfkah
Register : 25-09-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1748/Pdt.G/2018/PA.Sr Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
hal terjadinya perselisihandan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak,maka petitum permohonan Pemohon mengenai izin talak rajitersebut telah memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya, Termohon mohonkepada Majelis Hakim agar Pemohon dihukum membayar kepadaTermohon nfkah
Register : 09-03-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 1198/Pdt.G/2022/PA.Cms Tanggal 24 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Rp. 4.000.000,- (empat jutarupiah)
- Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya/nafkah anak bernama (Widya Aura Salsabila 17 tahun) dan (Aqila Selma Amalia 8 tahun) melalui Penggugat untuk setiap bulannya dengan batas minimal sejumlah Rp. 3.000.000,- ( tiga juta rupiah), sampai anak tersebut dewasa/mandiri diluar biaya pendidikan, kesehatan dan yang lainnya dan setiap tahun naik minimal 10% atau disesuaikan dengan kebutuhan anak;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nfkah
Register : 20-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1037/Pdt.G/2020/PA.Btg Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dalam perkara ini adalahpermohonan izin cerai talak Pemohon terhadap Termohon disebabkan antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggatidak mungkin lagi dapat hidup rukun dalam rumah tangga (vide : Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia) yang disebabkan masalah ekonomiTermohon selalu merasa kurang dengan nfkah
Register : 18-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1071/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Tehnik Sipil dariUniversitas Bung Karno Jakarta, dan pekerjaan Pemohon adalahKonsultan Perencanaan Proyek pada I yanomerupakan Perusahaan Asing yakni Jepang yang berada di Indonesiayang beralamat di iee yang memiliki gaji setiap bulanya sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), maka Penggugat rekonpensimenuntut agar Tergugat Rekonpensi dihukum dengan membayar Nafkahlampau / Madiyah, Mutah (tukun tresno), Nafkah Iddah dan Nafkahuntuk satu orang anaknya dengan rincian sebagai berikut :e Memberikan Nfkah
Dalam Konpensi :Subsidair :Menolak Permohonan Pemohon seluruhnya.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Dalam Rekonpensi :Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar secara tunaikepada Penggugat Rekonpensi masingmasing nafkah Wajib / Madiyah,Mutah, nafkah iddah dan nafkah untuk anaknya dengan rincian sebagaiberikut :e Memberikan Nfkah Lampau / Madiyah selama berpisah yakni 6bulan yang setiap bulanya Rp. 5.000.000. ( lima juta rupiah).
Register : 01-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 360/Pdt.G/2015/PA.SEL. Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 6
21 — 6
Bahwa, dari kedua orang anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaPenggugat dan dalam kebutuhan sehari hari kedua anak tersebut masihdalam pengasuhan, perawatan dan tanggungan Penggugat, sedangkanTergugat tidak pernah menghiraukan dan tidak pernah memenuhi apayang menjadi kewajiban orang tua Yaitu; memberikan Nfkah kepadakedua anakanakNya;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat jugatelah diperoleh harta bersama Yaitu:Barang Tidak Bergerak 4.1.
Register : 12-09-2011 — Putus : 11-11-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0422/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 11 Nopember 2011 —
10 — 3
10 — 3
pertama Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang nafkah iddah terlebih dahulusebagai berikut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara pokok telahdiKabulkan dengan mengizinkan Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi untuk mengikrarkan talaknya terhadap TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi, maka selanjutnyaMajelis Hakim terlebih dahulu = mempertimbangkan akibathukum = dari cerai talak yang telah dituntut dalamrekonpensi oleh Penggugat tersebut, dalam perkara ini,nafkah selama masa iddah dan mut'ah serta nfkah
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 553/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon vs Termohon
6 — 3
6 — 3
Rekonvensi telah menyampaikan jawabanatas gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi sebagai berikut:Halnama. 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 553/Pdt.G/2017/PA.PbrMenimbang, bahwa atas gugatan Rekonvensi dari TermohonKonvenssi/Penggugat Rekonvensi telah memberikan jawaban sebagai berikut:o Bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvenasi mengenai nafkah selamamasa iddah sebesar Rp. 3.000.000, Tergugat Rekonvensi hanyamenyanggui sebesar Rp. 1.000.000,o Bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenai nfkah