Ditemukan 722 data
41 — 3
mengetahui masalah putusan No. 16/1962 Bukittinggitersebut karena saksi adalah kemenakan dari Mat Salim ;Bahwa dalam Putusan tersebut Mat Salim lah yang menjadipemenangnya ;Halaman 13 dari 32 halaman Put.No: 11/PDT.G/2013/PN.LB.BS14e Bahwa tanah objek perkara sekarang adalah tanah tumpak Bsebagaimana putusan No. 16/1962 Bukittinggi ;e Bahwa sepengetahuan saksi tanah objek perkara tersebut dahulunya diperoleh oleh Mat Salim dengan cara dibelinya kepada orang sukuTanjung yaitu Datuk Majo Lelo kuduak putiah
53 — 33
Kasna, (ketiganya telan almarhum) yang merupakan buBapak/Kakak/Nenek/ Mamak dari paraPenggugat Rekonpensi sebagai pemegang gadai dengan 1.liro (pn),2.Djombang (pr), 3.Jamilah (pr), 4.Djainun gir Rajo Dijale (k), 5.Gombak (k),6.Putiah (kk), 7.Bijah (or), 8.Yahya (lk) (kedelapannya sudah almarhum) yangmerupakan Ninik/Andung/Angku Tergugat Rekonpensi sebagai Penggadai/pemilik tanah ;.
70 — 33
Nan Ampek yang berkuasa di Taratak (tangah ladang)karena objek perkara terletak di Taratak (tangah ladang) dan ikutjuga bertanda tangan dalam surat Agiah Baragiah tersebut jinad nanempat diketahui Kepala Dusun Tabuh, Kepala Desa Bulakan sertaKetua KAN Padang Magek, sehingga surat keterangan AgiahBaragiah tanggal 2 Oktober 1983 sah secara hukum, artinya kalaumenurut adat di Padang Magek telah lakek hitam ka nan putiah ;Bahwa dari manapun para penggugat mengetahui adanya suratketerangan Agiah Baragiah
22 — 5
Saksi DARMANkembali bertanya apo warnanyo pak (apa warnanya pak), dijwab lagi oleh saksiMIJAN coklat mudo duo ikua, dan coklat mudo kombinasi kapalonyo ado balangwarna putiah (coklat muda dua ekor , dan coklat muda kombinasi kepalanya adabelang warna putih). Saksi DARMAN berfikir, ciriciri sapi yang hilang tersebutmirip dengan sapi salah satu dari 3 (tiga) ekor sapi yang terikat dipohon kelapasawit yang telah dibawa terdakwa dkk.
1.H. IBRAHIM, SP. M.Si, Dpt
2.Drs. RAY ADNAN, Dpt
3.ZAINUL ARIFIN
4.PAHMI
5.SYAMSIAR, SPD. SPDI
6.SUPIRMAN
Tergugat:
1.JAINUDIN
2.AULI
3.RUDI SUTI
4.NURMAINI
5.RAHMU
6.MUJO
7.SIADAM
8.SAMANHUDIN THOYIB NASUTION
9.AIPEN
10.JONI ZEBER
11.ELVA SUSANTI
12.ARFIT ZARMANTO, Spd
13.SYAMSUL
14.RIKA RAHIM
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Sungai Penuh
82 — 14
./2017/PN.Spnkepada anaknya H.AGUSTI (alm) dan H.USMAN IMAN (alm) dimana tanahtersebut kemudian dipinjamkan oleh Kakek Penggugat H.AGUSTI (alm) danH.USMAN IMAN (alm) untuk diberi izin pakai kepada Hj.HALIMAH sebagai Hakpakai untuk isi umah gedang dua kalbu Bujang paniang putiah sebagai tungguumah gedang atau sebaliknya tanah objek perkara aquo adalah tanah milikNenek Moyang Para Tergugat yang bernama CEPEK yang sejak dulunya telahmenggarap dan mengerjakan tanah objek perkara aquo secara turun temurunsampai
Para Tergugat (CEPEK)yang betandatangan didalam surat bukti P2 tersebut, dan penyerahan tersebut harusjuga diketahui oleh seluruh ahli waris dari Para Penggugat (SITI RAMAI)tidak hanya BUKHARI USMAN dan IBRAHIM saja yang bertandatangansebagai penerima, maka oleh karena itu menurut Majelis bukti P2 tidakberdasar hukum bukti P2 tersebut dijadikan alas hak kepemilikan tanahobjek perkara aquo oleh Penggugat ;Bahwa terhadap surat keterangan / pernyataan Depti Ninik Mamak dalamdua kalbu Bujang Paniang Putiah
33 — 19
Bahwa setelah kejadian sebagaimana yang dijelaskan pada positaangka 7 diatas, pada tanggal 20 Januari 2021, atas permintaan Termohon,Pemohon mengantarkan Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon diJorong Air Putiah, Nagari Sarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten LimaPuluh Kota.
1.Syafri Malin putiah
2.YULIDAR
3.ENTI
4.Mesi apriani
5.Weli susari
Tergugat:
1.Nurilan
2.Reni jusmanidar
3.Ketua, LEMBAGA KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) KENAGARIAN TAMBANG,KECAMATAN IV JURAI, KABUPATEN PESISIR SELATAN
4.WALI NAGARI, KENAGARIAN TAMBANG, KECAMATAN IV JURAI, KABUPATEN PESISIR SELATAN
5.CAMAT,KECAMATAN IV JURAI KABUPATEN PESISIR SELATAN
6.Pemerintahan R.I CQ Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Sumatera
51 — 3
Penggugat:
1.Syafri Malin putiah
2.YULIDAR
3.ENTI
4.Mesi apriani
5.Weli susari
Tergugat:
1.Nurilan
2.Reni jusmanidar
3.Ketua, LEMBAGA KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) KENAGARIAN TAMBANG,KECAMATAN IV JURAI, KABUPATEN PESISIR SELATAN
4.WALI NAGARI, KENAGARIAN TAMBANG, KECAMATAN IV JURAI, KABUPATEN PESISIR SELATAN
5.CAMAT,KECAMATAN IV JURAI KABUPATEN PESISIR SELATAN
6.Pemerintahan R.I CQ Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Sumatera
3.TASLIM Glr. DATUAK SUTAN KABASARAN, SE
4.BAKHTIAR Glr DATUAK SUTAN MAINDO
5.SAJI
6.JUNAIDIN
Tergugat:
1.PT.ANAM KOTO JAKARTA Cq. PT. AKO MEDAN, Cq. PT. AKO PASAMAN BARAT
2.JAYAT, SH. MKn
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN BARAT
3.BUPATI PASAMAN BARAT
127 — 91
DATUAK MAGEK PUTIAH
3.TASLIM Glr. DATUAK SUTAN KABASARAN, SE
4.BAKHTIAR Glr DATUAK SUTAN MAINDO
5.SAJI
6.JUNAIDIN
Tergugat:
1.PT.ANAM KOTO JAKARTA Cq. PT. AKO MEDAN, Cq. PT. AKO PASAMAN BARAT
2.JAYAT, SH. MKn
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN BARAT
3.BUPATI PASAMAN BARATDATUAK MAGEK PUTIAH, lakilaki, umur 47 tahun(Pasaman/7 Februari 1970), Agama Islam, Suku Melayu, pekerjaanwiraswasta, Jabatan selaku Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) AiaGadang, bertempat tinggal di Jorong Labuah Lurus Nagari Aia GadangKecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut PENGGUGAT II;3. TASLIM Gir.
DATUAK MAGEK PUTIAH, lakilaki, umur47 tahun, (Pasaman/7 Februari 1970), agama Islam, SukuMelayu, pekerjaan wirasasta, jabatan selaku Ketua KerapatanAdat Nagari (KAN) Aia Gadang, bertempat tinggal di JorongLabuah Lurus Nagari Aia Gadang Kecamatan PasamanKabupaten Pasaman Barat Provinsi Sumatera Barat, selanjutnyadisebut PENGGUGAT II;3. TASLIM Gir.
11 — 7
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yaitu:Nama : Anak PemohonHalaman 1 dari 32 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.TALUTempat/ tanggal lahir : Batas Semut, 28 November 2003 (18 tahun1 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTA (tidak tamat)Pekerjaan : Tidak BekerjaAlamat : Kecamatan Talamau, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai calonIstri dengan:Nama : Calon suami anak PemohonTempat/ tanggal lahir : Kasiak Putiah, 17 Januari 1987 (34 tahun 11bulan)Agama : IslamPekerjaan
47 — 7
PUTUSANNomor : 76/Pid.B/2015/PN KbrDEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotobaru yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : : SANUSI SAPUTRA Pgl SANUSINama lengkap Sariak Taba;Tempat lahir "146 Tahun / 01 Januari 1969Umur / tanggal lahir LakiLakiJenis kelamin IndonesiaKebangsaan Aia Kaciak Kubang Putiah Kab.
64 — 17
Selatan : Tanah Kuntan : Lara: Tanah Manti ;Hahwa dari cerita yang saksi dengar dari Mirwan Dt Ganje obyek perkara tersebut milk kaum DtGanjie suku Chaniago dan saat ini gelarnya dipegang oleh Mirwan Dt Ganjie, dan dulu pernah dipegangoleh Enok dan MalimarBatwa Mirwan menceritakan hal tersebut pada tahun 1979 ketika Enok Dt Ganjie sedang sakit danketika itu nink mamak dan 4 Jinih suku Nan Balimo sedang kumpul di rumah ayah saksi, antara lain DtRajo Kuaso, Dt Putiah dan Dt Adat, dimana saat itu diadakan
88 — 103
Lasi dan Nagari Bukik Batabuah dan diketuai oleh WaliNagari Canduang Koto Laweh;Bahwa, dalam kepengurusan Pasar Lasi tersebut saksi sebagai pemilik pasar lasi;Bahwa, saksi tidak mengetahui masalah pungutan retribusi Pasar Lasi;Bahwa, saksi pernah melihat terdakwa melakukan pungutan kepada parapedagang akan tetapi saksi tidak mengetahui berapa besar pungutan tersebut;Bahwa, saksi pernah mendengar Persatuan Warga Pasar Lasi telah terbentuksejak tahun 2006 sewaktu Wali Nagari Suardi Mahmud Bandaro Putiah
52 — 2
Saksi ABIYAT Panggilan BUYUNG PUTIAH, menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak terikat hubunganpekerjaan dengan para terdakwa;Bahwa Saksi tahu kenapa para terdakwa dihadapkan kepersidanganin) karena para terdakwa telah tertangkan tangan pada saatmelakukan permainan judi jenis koa yang mempergunakan uangsebagai taruhannya;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 10 Mei 2015, sekirapukul 16.00
3.PATRIATI
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq. GUBERNUR SUMATERA BARAT DI PADANG, Cq. WALI KOTA SOLOK DALAM HAL INI PEMERINTAH DAERAH KOTA SOLOK
2.PEMERINTAH KOTA SOLOK Cq. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KOTA SOLOK
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA/MENTERI ATR/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA Cq.
55 — 36
ALANG PUTIAH
3.PATRIATI
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq. GUBERNUR SUMATERA BARAT DI PADANG, Cq. WALI KOTA SOLOK DALAM HAL INI PEMERINTAH DAERAH KOTA SOLOK
2.PEMERINTAH KOTA SOLOK Cq. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KOTA SOLOK
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA/MENTERI ATR/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA Cq.
JULIYANTI SAFITRI SIREGAR, SH. MH
Terdakwa:
FAJAR Pgl. FAJAR
64 — 10
Irwan, SE, DT, Rajo Putiah, bersumpah, dan pada pokoknya memberikanketeranganketerangan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 7 Juli 2018 sekira jam 13.30WIB di Aur Kuning Kota Bukittinggi karena melakukan pencurian terhadapSaksi korban;Halaman 11 dari 26 Putusan: 56/Pid.B/2018/PN Bkt.
151 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bandaro Sutan/Bandaro Putiah yaitu bukti P. 5 adalah buktitentang kepemilikan objek perkara; Bahwa bukti P. 5 secara formil dan materil sah menuruthukum:; Bahwa bukti P.5 dibuat oleh pihak yang berbatas sepadan denganobjek perkara yang menerangkan objek perkara adalah harta pusakakaum Dt.
126 — 53
Majo Nan Putiah, yang pada pokoknya memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara a quo;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Tergugat yang menyatakan bahwa pihakPenggugat yaitu Penggugat I. Usman Yus, Penggugat II.
79 — 48
diperuntukan sebagai hak pakai bagi semua anak turunan kaumSikumbang Datuak Mangiang baik anak turun yang ada pada saat ini sampaipada saat yang akan datang 2222222 eon 2 enna eeeTanah pusako tinggi kaum Sikumbang Datuak Mangiang tersebut terletak diJorong Kubang Duo Koto Panjang, Kanagarian Bukik Batabuah, kabupatenAgam propinsi Sumatera Barat dengan luas +/ 2.280 m2 dengan batasS@PAdAN ' 22a none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nn nnn nnn en nen ne seen ence anes Utara berbatasan dengan Jalan Kubang Putiah
42 — 30
yang terletak diAgeh, Jorong Sonsang , Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, Sumatera Barat, dengan SHM No. 100/ Nagari Koto Tangah,Surat Ukur Nomor : 115/1981 tanggal 2 Nopember 1981, luas 2666 M2, denganpemegang hak atas nama Yurnina (Tergugat II), dengan batasbatasnya sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Rajo Sauti Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Mak Idan Sebelah Timur berbatas dengan tanah Saidi Baini Sebelah Barat berbatas dengan tanah Nyiak Putiah
Pembanding/Penggugat II : YULIDAR
Pembanding/Penggugat III : ENTI
Pembanding/Penggugat IV : Mesi apriani
Pembanding/Penggugat V : Weli susari
Terbanding/Tergugat I : Nurilan
Terbanding/Tergugat II : Reni jusmanidar
Terbanding/Tergugat III : Ketua, LEMBAGA KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) KENAGARIAN TAMBANG,KECAMATAN IV JURAI, KABUPATEN PESISIR SELATAN
Terbanding/Tergugat IV : WALI NAGARI, KENAGARIAN TAMBANG, KECAMATAN IV JURAI, KABUPATEN
50 — 42
Pembanding/Penggugat I : Syafri Malin putiah
Pembanding/Penggugat II : YULIDAR
Pembanding/Penggugat III : ENTI
Pembanding/Penggugat IV : Mesi apriani
Pembanding/Penggugat V : Weli susari
Terbanding/Tergugat I : Nurilan
Terbanding/Tergugat II : Reni jusmanidar
Terbanding/Tergugat III : Ketua, LEMBAGA KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) KENAGARIAN TAMBANG,KECAMATAN IV JURAI, KABUPATEN PESISIR SELATAN
Terbanding/Tergugat IV : WALI NAGARI, KENAGARIAN TAMBANG, KECAMATAN IV JURAI, KABUPATEN