Bahwa antara anak lakilaki perwalian Pemohon dengan anak perempuanPemohon II tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho (Sesusuan);9. Bahwa Pemohon sudah pernah melamar anak perempuan Pemohon IIsebagai calon isterinya tersebut dan diterima baik olen Pemohon II dan keluarga;10.

Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan anak perempuan Pemohon IItidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho (Sesusuan);6. Bahwa anak lakilaki Pemohon sudah pernah melamar anak perempuanPemohon II sebagai calon isterinya tersebut dan diterima baik oleh Pemohon IIdan keluarga;7.

Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan anak perempuan Pemohon IItidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho (Sesusuan);6. Bahwa anak lakilaki Pemohon sudah pernah melamar anakperempuan Pemohon II sebagai calon isterinya tersebut dan diterima baik olehPemohon II dan keluarga;7.

Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan anak perempuan Pemohon IItidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho (Sesusuan);6. Bahwa anak lakilaki Pemohon sudah pernah melamar anak perempuanPemohon II sebagai calon isterinya tersebut dan diterima baik oleh Pemohon IIdan keluarga;7.

Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan anak perempuan PemohonIl tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho (Sesusuan);6. Bahwa anak lakilaki Pemohon sudah pernah melamar anak perempuanPemohon Il sebagai calon isterinya tersebut dan diterima baik olehPemohon II dan keluarga;7.

Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan anak perempuan Pemohon IItidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho (Sesusuan);6. Bahwa anak lakilaki Pemohon sudah pernah melamar anak perempuanPemohon II sebagai calon isterinya tersebut dan diterima baik oleh Pemohon IIdan keluarga;7. Bahwa Pemohon Il sebagai orang tua calon pengantin wanita telahmemberitahukan maksud rencana perkawinan tersebut kepada Kantor UrusanAgama yang berwenang, akan tetapi maksud tersebut ditolak, Sesuai suratHim. 2.

Bahwa antara anak perempuan Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho ( sesusuan);6. Bahwa anak perempuan Pemohon sudah pernah dilamar oleh calonSuaminya tersebut dan diterima baik oleh Pemohon dan keluarga;7.

Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinya tersebuttidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho ( sesusuan );6. Bahwa anak lakilaki Pemohon sudah pernah melamar calon isterinyatersebut dan diterima baik oleh orang tua calon isterinya dan keluarga;7.

Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan anak perempuanPemohon Il tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho(Sesusuan);6. Bahwa anak lakilaki Pemohon sudah pernah melamar anakperempuan Pemohon II sebagai calon isterinya tersebut dan diterima baikoleh Pemohon II dan keluarga;7.

Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan anak perempuan Pemohon IItidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho (Sesusuan);6. Bahwa anak lakilaki Pemohon sudah pernah melamar anak perempuanPemohon II sebagai calon isterinya tersebut dan diterima baik oleh Pemohon IIdan keluarga;7.

Bahwa antara cucu perwalian Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho ( sesusuan );9. Bahwa cucu perwalian Pemohon sudah pernah dilamar calon suaminyatersebut dan diterima baik oleh Pemohon dan keluarga;10. Bahwa Pemohon sebagai orang tua/wali telah memberitahukan maksudrencana perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama yangHim. 2 dari 15 hlm.

tinggal dirumah kontrakan di Jawa tengah selama kurang lebih 2 tahun, kemudianterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik kediaman bersama diJalan Umpu Sepadang Lingkungan 4 Kelurahan Bandar Agung RanauKecamatan Banding Agung Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sampaidengan berpisah; =Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunial 2orang anak yang masingmasing bernama Aldino Reynando, umur 16tahun, Al Radho

Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan anak perempuan Pemohon IItidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho (Sesusuan);6. Bahwa anak lakilaki Pemohon sudah pernah melamar anak perempuanPemohon II sebagai calon isterinya tersebut dan diterima baik oleh Pemohon IIdan keluarga;7.

Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan anak perempuan Pemohon IItidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho (Sesusuan);6. Bahwa anak lakilaki Pemohon sudah pernah melamar anak perempuanPemohon II sebagai calon isterinya tersebut dan diterima baik oleh Pemohon IIdan keluarga;7.

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidak adahubungan mahram baik nasab ataupun radho ( sesusuan );6. Bahwa Pemohon sudah pernah melamar calon istri anaknya tersebutdan diterima baik oleh orang tua calon istri anaknya dan keluarga;7.

Bahwa antara adik kandung Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahram baik nasab ataupun radho (Sesusuan);9. Bahwa Pemohon sudah pernah dilamar oleh calon suami adik kandungPemohon tersebut dan diterima baik oleh Pemohon dan keluarga;10. Bahwa Pemohon sebagai saudara kandung/wali calon pengantin telahmemberitahukan maksud rencana perkawinan tersebut kepada Kantor UrusanAgama yang berwenang, akan tetapi maksud tersebut ditolak, Sesuai suratHim. 2 dari 17 hlm.

Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan anak perempuan Pemohon IItidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho (Sesusuan);6. Bahwa anak lakilaki Pemohon sudah pernah melamar anak perempuanPemohon II sebagai calon isterinya tersebut dan diterima baik oleh Pemohon IIdan keluarga;7.

Saksi YOHANES MAYELA RADHO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat Jasmani danRohani dan bersedia untuk diperiksa dan akan memberikan keteranganyang sebenarbenarnya;Bahwa saksi selaku petugas Bea dan Cukai di Bandara Ngurah Raiuntuk melakukan pengawasan dan pemeriksaan terhadap penumpangbeserta barang bawaannya yang masuk ke kawasan Pabean.Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan telahmelakukan pemeriksaan bersama dengan

Unsur Barang siapa ;Pengertian barang siapa adalah semua orang sebagai subyek hukumdimana orang tersebut tidak terganggu ingatannya atau dapatbertanggung jawab atas perbuatan yang telah dilakukannya.Berdasarkan keterangan saksi Wilfridus Wila Kuji, SH, saksi YohanesMayela Radho, saksi Wayan Ardana, saksi Putu Agus Wirawan, saksiMuhamad Shahzadi Bin Shariff, saksi Kamelo Febris Mustafi dan Ahli Putu Agus Arjaya, SE, MSi serta keterangan terdakwa Aliff Affan binAzhar, pada pokoknya menerangkan bahwa

perbuatanyang bertentangan dengan ketentuan Undang Undang, dalam hal inibertentangan dengan pasal 61 UndangUndang Nomor 5 tahun 1997tentang Psikotropika yang mengatur mengimport Psikotropika GolonganIV masuk ke Wilayah Indonesia harus mendapat ijin dari MenteriKesehatan.Dari faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangansaksisaksi, terdakwa, petunjuk, surat serta barang bukti dipersidanganmaka dapat disimpulkan bahwa ;Berdasarkan keterangan saksi Wilfridus Wila Kuji, SH, saksi YohanesMayela Radho

Selanjutnya kami akanmembuktikan unsur mengimpor, yang dimaksud dengan mengimportadalah kegiatan memasukan barang dari luar negeri ke daerah pabean,yaitu Wilayah Republik Indonesia yang meliputi daerah darat, perairandan ruang udara diatasnya, serta tempattempat tertentu di ZonaEkonomi Exslusif dan Landasan Kontinen yang didalamnya berlakuUndangUndang 10 tahun 1995 tentang Kapabeanan.Berdasarkan keterangan saksi Wilfridus Wila Kuji, SH, saksi YohanesMayela Radho, saksi Wayan Ardana, saksi Putu Agus

Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan anak perempuanPemohon II tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho(Sesusuan);6. Bahwa anak lakilaki Pemohon sudah pernah melamar anakperempuan Pemohon II sebagai calon isterinya tersebut dan diterima baikoleh Pemohon II dan keluarga;7.

Bahwa antara anak perempuan Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho ( sesusuanai6. Bahwa anak perempuan Pemohon sudah pernah dilamar oleh calonsuaminya tersebut dan diterima baik oleh Pemohon dan keluarga;7.