Ditemukan 1259 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-04-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 742/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 17 April 2013 — BAIDLOWI
16 — 3
16 — 3
.; SE RHEE HME R EER EEM EEN TENTANG DUDUK PERKARA: Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan suratpermohonannya secara tertulis tertanggal 01 April 2013 yang didaftar diregister kepaniteraan perdata Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor : 742/Pdt.P/2013/PN.Sda, tanggal 01 April 2013, yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut: e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang Perempuan yang bernama ASMARINI pada tanggal 26Agustus 1989,sebagaimana ..............sebagaimana Kutipan Akta
Register : 06-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1269/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 11 Juli 2011 —
8 — 1
8 — 1
dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsung perkawinan Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka ; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Wanasari, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangselama 1 tahun lalu Tergugat pulang, kembali ke rumahorang tuanya dan meninggalkan Penggugat hinggasekarangy Rhee
Register : 23-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PTA GORONTALO Nomor 23/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Miarsi Mutahlib binti Haiyun Muthalib, S.Pd Diwakili Oleh : Romy Pakaya, SH
Terbanding/Penggugat : Mohamad Agung Saputra Perdana J. Suleman Bin Joni I. Suleman, S.Pd
156 — 52
Terbanding/Penggugat : Mohamad Agung Saputra Perdana J. Suleman Bin Joni I. Suleman, S.Pd
156 — 52
Memberi izin kepada Pemohon (########HHHHHHHHHHHHHHHHHHH) Untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon(FHAHHHHHHHHHHEHHHHHEHHH RHEE H) di depan sidang PengadilanAgama Limboto;ll. Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak berkelanjutansejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengankenaikan 20% setiap tahun diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan;3.
Register : 03-12-2008 — Putus : 13-04-2009 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 101/Pdt.G/2008/PA.Mj Tanggal 13 April 2009 — Penggugat:
Hartina binti Usman
Tergugat:
Wahidin bin Abdullah Rajab
61 — 14
Hartina binti Usman
Tergugat:
Wahidin bin Abdullah Rajab
61 — 14
Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 190.000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiahPemberitahuan ini saya laksanakan ditempat kediaman Tergugat sendiri, dan di tempat tersebut sayabertemu/ serta berbicara denganPome O ems e meee seer ease eee reser eeser see reseeae erase esereresee esseseee Reem meme EEO HER EEE O RD EE ERE HEA ES OHHH EE EEE SHE HEE SHEE OEE EH DE EEO CEE H HEHE EER HEHE EEE EHS ES EEE OE OH DESO EHH EERE EDD DO EEETORR O CEH emo HH HH ERA HEH CEH EEE O RHEE
Register : 14-01-2008 — Putus : 04-02-2008 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 102/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 4 Februari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 0102/Pdt.G/2008/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak yang diajukan oleh:TE ee mur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun 4AREHRHHH HEI HE Desa RHEE Kecamatan #H4HHHHHLKabupaten Mojokerto, sebagai "Pemohon", MELAWANHH ee ee mur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,
Register : 14-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 70/Pdt.G/2015/PA.Wng. Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
persidangan yang telahditetapbkan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula memerintahkanorang lain untuk hadir sebagai wakilnya atau kuasanya meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana ternyata dalam relaaspanggilan Tergugat, yang dibacakan di persidangan, dan tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan sesuatu halangan yangsah, sehingga gugatan Penggugat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTSIQUGELL see nerneamssmnnnermeenasensnnnmsmente nnn RRHme etn MRnhMa RHEE
Register : 22-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 128/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 8 Juni 2012 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa selama perkawinan berlangsung, para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak bernama :1. 7HRBRAREH RHEE, lahir tanggal 04 Juni 1995;2. RRR, lahir tanggal 09 Januari 2002; .
Register : 28-08-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1745/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangbinangun, Kabupaten Lamongan Nomor: 448/81/XII/2008, tertanggal 26Desember 2008, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta tanda P.1; nnn nn nnn nnn nnn ncn ncnBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangCIGKAT YELL 2 #xeeexmsesreeentmmnsmeeeeerimmnone penne RE RHEE
Register : 05-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 7/Pdt.G/2015/PA.Wng. Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
persidangan yang telahditetapbkan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula memerintahkanorang lain untuk hadir sebagai wakilnya atau kuasanya meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana ternyata dalam relaaspanggilan Tergugat, yang dibacakan di persidangan, dan tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan sesuatu halangan yangsah, sehingga gugatan Penggugat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTSIQUGELL see nerneamssmnnnermeenasensnnnmsmente nnn RRHme etn MRnhMa RHEE
Putus : 02-12-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 324/Pid/2013/PT.Smg Tanggal 2 Desember 2013 — AGUS SUGIHARTO S. Kep Bin KOSASIH
43 — 19
43 — 19
PUTUSANNomor 324/Pid/2013/PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara pidana padatingkat banding, menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara TEFL sane nee necsemmee nn nnnmsenneeennkmmentn heen Hens RHEE RRRNama : AGUS SUGIHARTO S.
Register : 09-05-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 114/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 6 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
27 — 0
27 — 0
Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yangbernama RHEE eer, lahir tanggal O01 Januari 1994 (umur18 tahun, 5 bulan) dengan seorang perempuan bernama RHR THRHe, Umur 18 tahun pekerjaan , tempat tinggal di DusunBendunganjati RT.02 RW. 02 Desa Pacet Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto akan tetapi ditolak oleh Kepala kantor Urusan Agama KecamatanPacet, Kabupaten Mojokerto dengan alasan calon mempelai pria masih kurangumur karena baru berumur 18 tahun, 5 bulan sebagaimana Surat Penolakannomor
Register : 03-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3390/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 15 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
saksisaksi tersebutdapat dipercaya kebenarannya dan oleh karena itu dapat dipertimMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, dihubungkandengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya:0 220200 =e Bahwa sejak bulan Desember 2013 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 1 tahun dan selama itu Tergugattidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPRG QU AIT sseesee ree nemeess ee senremessa Rennes RHEe
Register : 07-07-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 054/Pdt.P/2011/PA.Mgt Tanggal 28 Juli 2011 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
hakim, karena telah ternyata wali nasabnya, AYAH KANDUNGmenolak menikahkan/menjadi wali nikah Pemohon; halmana sesuai dengan doktrinhukum Islam yang tercantum dalam Kitab Mughnil Mukhtaj juz 3 berbunyi: Hn cE Te Tt HAAAESREAAESAESAASOGHSOGAGHAOSENORROONORROLOGLH ANU AIAikawinkan oleh Hakim bila wali nasabnya adlol walaupundipaksa atau enggan mengawinkan, selanjutnya dikatakan kalau wali enggan menikahkan, maka yang menikahkan hakim dan tidak boleh sekalikali pindahkepada wali abad4HWWWAHHUARWAA RHEE
Register : 18-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 111/Pdt.P/2011/PA.Mr. Tanggal 11 Mei 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
para Pemohon dan sekarang baruberumur 18 tahun 6 bulan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 telah terbukti pula bahwapara Pemohon hendak mengawinkan anaknya yang bemama #HAHEHHHHHHnamun ditolak oleh KUA Kecamatan Mojoagung, Jombang, karena belum cukupumur atau belum genap 9 tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehpara Pemohon yang bernama ##4448HHRHHHAHH eee telah diperolehketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak yang bernama #444 RHEE
Register : 27-03-2009 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 504/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 7 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
RHEE, 10 tahun, dalam pengasuhan Penggugat;. Bahwa sejak 2 tahun lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak rukun dan harmonis, disebabkan : a. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu berjudi, mabuk dan main perempuan;b. Bahwa Tergugat juga sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) dengan cara memukul, menendang wajah dan anggota badan lainnya dan mengalami lukaluka;c.
Register : 15-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 187/Pdt.P/2013/PN.Lmj Tanggal 5 Maret 2013 — MANITO,DKK
21 — 2
21 — 2
MUZAYYANATUZe Bahwa akte kelahiran tersebut akan digunakan untuk sekolah anaknya ;Atas keterangan tersebut Para Pemohon menyatakan tidak keberatan danMIBMIBEMAIKa NY a, jpsssssse ee eemearasr ene eeee nen eeeoemerRE ELEM HE eeEE HEM EERE EEMenimbang, bahwa Para Pemohon dipersidangan sudah tidak mengajukan halhal lain lagi dan akhirnya mohon penetapan ; nnn nnn nn nn nnn meneMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan sebagaiTEFSEISUT CRATES: feeesnee ne nnemesmmneenenrosemesennneemsmenRseneiR RHEE
Register : 15-06-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1588/Pdt.G/2010/PA.Sm. Tanggal 21 Oktober 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama atas cerai talak, telah menjatuhkan putusan dalamDErkeita SIMMS, essen er eeereer ee eeemee eee nee Heaer RHEE EHPEMOHON, Umur 62 tahun, agama Islam, PekerjaanPensiunan Telkom, Tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai PEMOHON ; TERMOHON, Umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat
Register : 22-04-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1566/Pdt.G/2015/PA.Bbs Tanggal 10 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
BULAN Jasnnsneensnncesnsnneennamemnnne nena Ane HE Rha HASRE MR RHRSE RHEE RHE Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak adaKOMUNIKASI; +a nnn nnn en nen en nnn ne nnn nnn cnn nn nnenBahwa Penggugat telah mencukupkan keterangannya dan mohonPIUT USS AN. fen sesso nts sree ners sen ne SSR EriBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, jalannya pemeriksaanlebih lanjut telah tercatat dalam berita acara persidangan, maka cukuplahkiranya dengan menunjuk berita acara tersebut;TENTANG
Register : 09-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 23
33 — 23
eering berselisih dan bertengkar;3 RBahwa perselisihan dan perten aniara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena antara Pengguent dengen Tergucet fdak adasepakatan dalam menentukan tempai tinggal berumah tangga;Pah: Rhee aint: maearneaiiathan cian : xaran tersebut antara Penggugatdan Targugate sudah pisah rumah selama 4 bulan aaa dan selama itupula keouanya tidak permen hechienn lon: cern tear membenneres Seedan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri:2 Sehwe fot mesielic heim
Register : 03-03-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 456/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 15 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
RHEE umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Desa Ngepung Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa ia adalah adik sepupu Tergugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat selama 7 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan kekurangan ekonomi dan akibatnya sekarang Penggugat