Ditemukan 720 data
33 — 5
TRI RIYANTI binti (Alm) SABANI, dalam persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah didengar keterangannya di penyidik kepolisian danketerangan saksi di BAP penyidik adalah benar;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sebagai saksi dalam perkaraTerdakwa TOSO bin ( Alm) WAGE yang telah melakukan tindak pidanamengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan berupa obat yang tidakmemiliki ijin edar ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu
30 — 16
seperti : a. dipersalahkan telah membunuh ataumencoba membunuh atau menganiaya berat para pewaris dan b. dipersalahkantelah memfitnah pewaris telah melakukan suatu kejahatan yang diancamdengan hukuman 5 tahun penjara atau hukuman yang lebih berat (vide Pasal171 huruf a dan huruf b, dan Pasal 173 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka terbuktialmarhumah almarhum La Sunufu bin La Kibu dan almarhumah Wa Naondabinti La Sabani
SUKMA FARAH DEWI COESNOEN Binti CU TUNG
Tergugat:
1.THOMAS SURYAJAYA Bin ANWAR SYAIFUL KASIM Als AFUK Alm
2.Tommy Julianto Bin Anwar SyaifulAls. Afuk Alm
34 — 9
Saksi :SABANI . Bahwa saksi kenal Penggugat dan kenal para Tergugat, tetap!tidak ada hubungan kekeluargaan. Bahwa saksi mengetahui yang menjadi sengkata dalam perkara inyakni harta penggugat dan para Tergugat. Bahwa Penggugat ibu kandung para Tergugat. Bahwa saksi pernah kerja dibengkel suaminya Penggugat danayah para Tergugat, yakni bengkel alat alat berat berat berupaEkscavator Bahwa nama suami Penggugat dan ayah para Tergugat yakniSaiful. Bahwa bengkel tersebut letaknya di JI.
75 — 13
PENETAPANNomor : 19/Pdt.P/2017/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan yangdiajukan oleh :Ali Zamroni, SH. dan Anas Sabani, SHI, Advokat/Penasehat Hukum,berkantor di Jl. Ngablak Indah Raya No. 5 Semarang.
Terbanding/Penggugat I : SUNARLAN
Terbanding/Penggugat II : ENDANG SETYAWATI
Turut Terbanding/Tergugat II : Notaris PPAT WIWIK ALAWIYAH, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUDUS
77 — 38
,dan Anas SaBani, SHI,MH., pekerjaan Advokat yangberalamat di Jalan Raya Sayung Desa Purwosari, Rt.03/Rw. 01, Kec. Sayung, Kab. Demak, yangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 November2019 sebagaimana telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kudus pada tanggal 27 November2019 Nomor 319 SK/2019/PN Kds, selanjutnya disebutsebagai Pembanding /semula Tergugat I;MELAWAN1.
25 — 10
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Imam Sabani bin Sukrim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wiwik Kristianingrum binti Riswadi) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah kepada
60 — 22
Yoesak Moelyanto, beralamat di Jalan Tritomukti 1 / 1001, Tlogosari,Pedurungan, Semarang, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Demak tanggal 14 Oktober 2014, diwakili oleh KuasaHukumnya Anas Sabani, SH. dan Anggoro Yukhaniawan, SH. AdvokatHal 1 dari 71 hal. Putusan Perdata Gugatan Nomor 367/Pdt/2014/PT SMGyang beralamat di JI.
75 — 23
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Sabani bin H. Zainal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desy Arisandi, S.Sos binti M. Effendi A.
ICHSAN AZWAR, S.H,.M.H
Terdakwa:
1.Wiski Arisal Bin Faisal
2.Juan Pranso Bin Irwansyah
3.Refi Mariska Bin Sarbani
26 — 19
Refi Mariska Bin Sabani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilki narkotika golongan I bukan tanaman secara Bermufakat ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Refi Mariska Bin Sabani dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
SOEGIONO HARTONO
Termohon:
1.Tuan SUKARTONO
2.Tuan SABANI CANDRA
3.Tuan RUDY GOZALI
4.Nyonya SRI TYAS SEJATI
5.Tuan IRAWAN TANTO cq. Ahli Waris
6.Tuan Drs. MOCH. CHANAFI qq. PT. INTERNASIONAL ROYAL PENGEMBANG
7.Tuan COSTARISTO TEE qq. PT. MUTIARA SURYA SEJAHTERA
8.Tuan JOSUA SEBAYANG qq. Perseroan Terbatas PT. ANUGRAH CITRA ABADI
9.Tuan TONIC TANGKAU, S.H., M.H
162 — 42
Pemohon:
SOEGIONO HARTONO
Termohon:
1.Tuan SUKARTONO
2.Tuan SABANI CANDRA
3.Tuan RUDY GOZALI
4.Nyonya SRI TYAS SEJATI
5.Tuan IRAWAN TANTO cq. Ahli Waris
6.Tuan Drs. MOCH. CHANAFI qq. PT. INTERNASIONAL ROYAL PENGEMBANG
7.Tuan COSTARISTO TEE qq. PT. MUTIARA SURYA SEJAHTERA
8.Tuan JOSUA SEBAYANG qq. Perseroan Terbatas PT. ANUGRAH CITRA ABADI
9.Tuan TONIC TANGKAU, S.H., M.H
A.FADHILAH, S.H
Terdakwa:
1.NASIM Bin TEMAN
2.ANGWAR Alias ONGAK Bin RUSDIN
40 — 9
Sabani Als. Saban Bin Eling;
- 1 (satu) buah rumah kunci kontak sepeda motor.
- 1 (satu) buah kunci leter T warna Hitam.
- 1 (satu) buah besi runcing panjang 9cm.
Terbanding/Terdakwa : CANDRA ADI IRAWAN Als KLEPON Bin HARIMULADI
40 — 13
., ANAS SABANI, S.HI, advokat yangberalamat di Jalan Pleburan Raya No. 20 Semarang, berdasarkan surat kuasakhusus Nomor : 34/Pid/ANA/VII/2013 tertanggal 29 Juli 2013 ;Pengadilan Tinggi tersebut :Membaca, Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 05 Pebruari 2014 nomor 319 / PEN. PID / 2013 / PT.
42 — 21
Sukaram yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 April1985, dan mempunyai 1 (satu) orang anak yaitu Bruri Praptono( Penggugat I).3.2 Suyamti (Penggugat Il).3.3 Ibu Sabani yang telah meninggal dunia dan tidak mempunyaiketurunan.Halaman 4 dari 23 halaman, Putusan Nomor 519/Pdt/2018/PT SMG8.3.4 Jumalip (Penggugat Ill).3.5 Surati (Penggugat IV).Bahwa alm. Bp.
37 — 5
Wib. di JIl.Daendels tepatnya di timur jembatantermasuk Desa Ayamputih, Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen, antara sepeda motor No.Pol.B6417SELdengan sepeda kayuh, yang dibuat dan ditanda tangani olehBripka LUBIS SABANI Anggota Kepolisian Polres Kebumen ; 2. Berita Acara Pemeriksaan Kendaraan hari Minggu tanggal 21Pebruari 2010 pukul 19.00. Wib. yang dibuat dan ditanda tangani2829oleh Bripka ISWAHYUDI Anggota Kepolisian Polres Kebumen ; .
133 — 35
Nama : MOHAMMAD SABANI9. Nama : LIM.SALIM10. Nama : WIDODO11. Nama : MARWANTO12. Nama : SUGIMAN13. Nama : ERWAN14. Nama : OMAN PARDEPI15. Nama : SARNO16. Nama : IMAT ROCHIMAT17. Nama : SYAHRIZAL18. Nama : SUHARDI19. Nama : BUDIYONO20. Nama : WARTO21. Nama : EDY PARJONO22. Nama : AKHMAD23. Nama : HENDRIANTO WIBOWO24. Nama : IRAWAN YUNANTIRO25. Nama : SUBANDI26. Nama : OYON27. Nama : MUJIYONO28. Nama : MUNGAWAN29. Nama : SUHAIBAH30. Nama : M. MASKUR31.
.: MOHAMMAD SABANI: Pegawai Swasta: Kav. Kali Abang Tengah, RT.007/RW.004, Kel. Kaliabang Tengah,Kec. Bekasi Utara, Bekasi.: LIM.SALIM: Pegawai Swasta: Kav. Kali Abang Tengah, RT.005/RW.004, Kel. Kaliabang Tengah,Kec. Bekasi Utara, Bekasi.: WIDODO: Pegawai Swasta: Kav. Kali Abang Permai, RT.007/RW.004, Kel. Kaliabang Tengah,Kec. Bekasi Utara, Bekasi.: MARWANTO: Pegawai SwastaPondok. Ungu RT.002/Rw004, Kel. Medan Satria, Kec. MedanSatria, Bekasi.: SUGIMAN: Pegawai Swasta: Kav.
sesuai dengan aslinya (Bukti P7) ;Foto copy Akte Jual Beli No.412/Bks/Utr/IV/2005, tanggal 19 April 2005, atas namaMOHAMMAD SABANI, yang dibuat dihadapan Tony Achmad Mustika BA,Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) seluas + 60 M? sesuai dengan aslinya (BuktiP8) ;Foto copy Akte Jual Beli No.428/Bks/Utr/IV/2005, tanggal 28 April 2005, atas namaIIM SALIM, yang dibuat dihadapan Tony Achmad Mustika BA, Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) seluas + 180 M?
19 — 11
secara materiil akan dipertimbangkan lebih lanjut relevansinyadengan pokok perkara;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah dan P.2 berupa fotokopi kartu Keluarga adalah sebagai conditio sinequanon, dan telah dipertimbangkan terlebih dahulu dalam perkara ini, sehinggatidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatmelalui kuasanya telah menghadirkan dua orang saksi yang bernama Hadayabinti Salamat (ibu kandung Penggugat) dan Sabani
13.SARWOTO
14.BAKRI
15.PARTIKUN
16.DAMIRI
17.WARNO
18.ROHMAN
19.SARDI
20.IWAN
21.HOLILI
22.JAINAL
23.SUPANGAT
24.KARYANTO
25.ALIMUDIN
26.SAMTOMI
27.JOHANI
28.EDI SUYANTO
29.MUKRI
30.SUNARMI
31.TASRIFAH
32.DAL DIRI
33.SAKIMAN
34.BUYUNG
35.SUNYOTO
36.EKO SUNOTO
37.ROJIN
38.MURSALIM
39.MEMET
40.SUPRIYONO
41.LEGIMIN
42.SARJONO
43.IFIN SABANI
64 — 4
12.ZAH ROZI
13.SARWOTO
14.BAKRI
15.PARTIKUN
16.DAMIRI
17.WARNO
18.ROHMAN
19.SARDI
20.IWAN
21.HOLILI
22.JAINAL
23.SUPANGAT
24.KARYANTO
25.ALIMUDIN
26.SAMTOMI
27.JOHANI
28.EDI SUYANTO
29.MUKRI
30.SUNARMI
31.TASRIFAH
32.DAL DIRI
33.SAKIMAN
34.BUYUNG
35.SUNYOTO
36.EKO SUNOTO
37.ROJIN
38.MURSALIM
39.MEMET
40.SUPRIYONO
41.LEGIMIN
42.SARJONO
43.IFIN SABANIIFIN SABANI, umur 34 tahun, pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan,bertempat tinggal di Dusun Buring RT 008 RW 003Desa Suka Baru, Kecamatan Penengahan, KabupatenLampung Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGEAT XLIII;.
Bukti P 300oleh Badan Pengelolaan Pajak dan Retribusi DaerahKabupaten Lampung Selatan;Fotokopi Sporadik No. 219/Sporadik/VI.06.19/ 2015diterbitkan oleh Kepala Desa Sukabaru tanggal 5Januari 2015 yang menerangkan bahwa Ifin Sabani(Penggugat XLIII) memperoleh tanah dari desaSukabaru dusun Buring pada tahun 1978 dandipergunakan sebagai Perumahan;Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Ifin Sabani(Penggugat XLIII) tanggal 5 Januari 2015 diketahuioleh Kepala Desa Sukabaru yang menerangkanbahwa Ifin
Sabani (Penggugat XLII!)
memilikisebidang tanah Perumahan seluas + 600 m* (enamratus meter persegi), terletak di Dusun Buring, RT 08RW 03, Desa Sukabaru, Kecamatan Penengahan,Kabupaten Lampung Selatan;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Tanah danPernyataan TuaTua Kampung tertanggal 5 Januari2015 yang menerangkan bahwa Ifin Sabani(Penggugat XLIII) memiliki sebidang tanahPerumahan seluas + 600 m* (enam ratus meterpersegi), terletak di Dusun Buring, RT 08 RW 03,Desa Sukabaru;Fotokopi SPPT PBB Tahun 2017 tanggal 1 Mei 2017untuk
INDRIANI FERIDA, S.H.
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN Als MAN BIN SUEB EFFENDI.
50 — 11
bungkus plastik klip bening berisikan narkotika jenis sabu dengan berat kotor 1,68 gram;
- Seperangkat alat hisap sabu/bong;
- 1 (satu) bungkus plastik berwarna putih;
- 8 (delapan) plastik klip bening ukuran sedang yang berisikan narkotika jenis sabu dengan berat kotor 120,10 (seratus dua puluh koma sepuluh) gram;
- 1 (satu) bundel plastik klip bening kosong;
- 1 (satu) unit timbangan digital;
Dipergunakan dalam berkas perkara Ahmad Satibi Bin Sabani
212 — 111
., ANAS SABANI, S.HI., advokat yangberalamat di Jalan Pleburan Raya No. 20 Semarang, berdasarkan surat kuasakhusus Nomor : 34/Pid/ANA/VII/2013 tertanggal 29 Juli 2013 ;Pengadilan Tinggi tersebut :Membaca, Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 05 Pebruari 2014 nomor 319 / PEN. PID / 2013 / PT.
107 — 64
TERGUGAT II sertamemang benar orang tua Para Penggugat dan Para Tergugat telahmeninggal dunia dan harta peninggalan yang digugat oleh Para Penggugatadalah tanah seluas 400 meter yang terletak di Jakarta Selatan dan hartapeninggalannya tersebut telah dibagi yaitu yang 200 M2 untuk ahli warisPENGGUGAT , PENGGUGAT II, dan Achmad Sabani serta bagian ahliwaris ini telah dijual dan pembayarannya sudah lunas dan yang membeli PTAmbalagor dan yang 200 M2 lagi untuk TERGUGAT I, TERGUGAT II danANAK PEWARIS
AYAH KANDUNG PEWARIS dan harta peninggalannyatersebut telah dibagi yaitu yang 200 M2 untuk ahli waris PENGGUGAT ,PENGGUGAT Il, dan Achmad Sabani serta bagian ahli waris ini telah dijualdan pembayarannya sudah lunas dan yang membeli PT Ambalagor danyang 200 M2 lagi untuk TERGUGAT I, TERGUGAT II dan ANAK PEWARISdan bagian ini telah dijual juga dan pembayarannya baru 80 % dikarenakanadministrasinya belum selesai dan yang membeli PT Djarum.Menimbang bahwa dari buktibukti tertulis yang diajukan oleh ParaTergugat