dan UU RI No.17 tahun 2006penerbit MIMBAR PLUS halaman 521 berpendapat:*meskipun perumusan delik pada pasal 102 ini di mulai dengan kata "SETIAPORANG yang berarti siapa saja yang dapat dijadikan sebagai pelaku tindakpidana namun apabila kita baca firasa mengangkut barang impor yang sudahtercantum dalam manifest. ............. dan seterusnya pada huruf a dapatdiketahui bahwa pelaku tindak pidana pada ayat ini adalah "SIPENGANGKUTdan apabila kita teliti lebih lanjut kapan pengakutan itu terjadi (simak

Eksepsi Tentang Obscuur Libels (kabur);Bahwa berdasarkan Hukum Acara Perdata yang berlaku diperadilan kita,setiap gugatan yang diajukan Penggugat haruslah sempurna dan cermat, sertaisi gugatan harus terperinci secara jelas dan sistematis;Bahwa bila kita simak dan teliti secara cermat gugatan Penggugat, makakita akan menemukan luas tanah yang diklaim Penggugat 4.069,84 Ha dandemikian pula letak obyek gugatan Penggugat tidak dijelaskan batasbatas;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak menjelaskan

makapatut dan beralasan kiranya menurut hukum Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara menyatakan gugatan Penggugatditolak atau setidaktidaknya gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima (Niet onvankelijke verklaard);EKSEPSI TENTANG KABUR (OBSCUUR LIBELS);Bahwa berdasarkan hukum acara perdata yang berlaku di peradilan kita,setiap gugatan yang diajukan oleh Penggugat haruslah sempurna dancermat, serta isi gugatan harus terperinci secara jelas dan sistematis sertafactual;Bahwa apabila kita simak

Nomor 692 K/Pid/20172) Penegakan Hukum (Dalam Putusan Hakim) Jangan MelihatUndangUndang/Ketentuan Pidana Dengan "Kacamata Kuda";Bahwa ungkapanungkapan dari : DRLBUSRO MUQODAS , SH .MH danDR.BARDA NAWAWI ARIEF, SH.MH. sebagaimana tersebut diatas ,perlu kita perhatikan dan kita simak serta kita renungkan bersamakembali secara serius;Bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkap dalam pemeriksaandipersidangan, dihubungan dengan: Berita Acara Pemeriksaan OlehPenyidik Polri, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut

KementerianPertahanan RI dan saat ini sudah terdaftar sebagai asset kekayaan Negara yangtercatat di dalam SIMAK BMN (Barang Milik Negara) Nomor 2.01.01.01.002.29sesuai kode barang Nomor 30204031..

Kementerian Pertahanan RI dan saat ini sudahterdaftar sebagai asset kekayaan Negara yang tercatat di dalam SIMAK BMN(Barang Milik Negara) Nomor 2.01.01.01.002.29 sesuai kode barang Nomor30204031.

atas nama Pemerintah RI cq.Kementerian Pertahanan RI dan sudah terdaftar sebagai asset kekayaan Negarayang tercatat di dalam SIMAK BMN (Barang Milik Negara) Nomor 2.01.01.01.002.29sesuai kode barang Nomor 30204031 Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Trikarya (587,6 M2)Halaman 63 dari 125 Putusan Nomor 202/Padt/2018/PT MDN3. Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Medan Binjai (603,55 M) Sebelah Timur berbatasan dengan Batas Jalan Masyarakat (355,6 MM?)

Putusan Nomor481 K/TUN/2015terjadi, yang merupakan suatu fakta Hukum yang tidak mungkin adapihak manapun juga yang bisa membantah;Mari kita simak isi Surat tersebut:3.4.Bahwa IMB No.5152/IMB/2013 Tgl. 29052013 telah dilakukantindakan penertiban berupa: Surat Peringatan No. 891/SP/B/2013tgl. 17122013; Surat Segel No. 891/SP/B/2013 tgl 24122013dan Surat Perintah Bongkar No. 891/SPB/2013 tgl. 27122013terhadap penyimpangan izin membangun dari ketinggianbangunan 2 (dua) lantai menjadi 3 (tiga) lantai.

Surat Resmi tersebut telah membuat kasus inimenjadi terang benderang, mengungkap dan menjawab yang sesungguhsungguhnya dan sebenarbenarnya telah terjadi, yang merupakan SUATUFAKTA HUKUM YANG TIDAK MUNGKIN ADA PIHAK MANAPUN JUGAYANG BISA MEMBANTAH.Mari kita simak isi Surat tersebut:3.

Putusan Nomor481 K/TUN/2015Mari kita simak isi Surat tersebut:3. Bahwa IMB No.5152/IMB/2013 Tgl. 29052013 telah dilakukantindakan penertiban berupa: Surat Peringatan No. 891/SP/B/2013tgl. 17122013: Surat Segel No. 891/SP/B/2013 tgl 24122013dan Surat Perintah Bongkar No. 891/SPB/2013 tgl. 27122013terhadap penyimpangan izin membangun dariketinggianbangunan 2 (dua) lantai menjadi 3 (tiga) lantai.4. Bahwa Suku Dinas Pengawasan dan Penertiban Bangunan KotaAdm.

;Silahkan simak dan nilai dengan cermat dan saksama dasar hukum(rechtsgrond, legal ground) dalil gugatan yang diajukan PemohonPeninjauan Kembali yang terdiri dari:1). Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat tidak mau memberikanrincian berupa jumlah pinjaman yang digunakan, dan;2).

Pembenahan program Seleksi Masuk (SIMAK) UniversitasIndonesia untuk mencegah ketidakadilan dan penyalahgunaankewenangan.4. Pembenahan pengelolaan anggaran kegiatan kemahasiswaan.5.

(iit) Sehubungan dengan klaim Penggugat yang melakukanpembenahan program Seleksi Masuk (SIMAK) UniversitasIndonesia untuk mencegah ketidakadilan dan penyalahgunaankewenangan, faktanya program SIMAK tersebut terlaksanadengan menerapkan prinsip keadilan tidak ada penyalahgunaankewenangan.Bahwa dalil Penggugat dalam Gugatannya halaman 14 angka 28 yangmenyatakan keberhasilankeberhasilan yang menurut Penggugatdiapresiasi oleh sivitas akademika Universitas Indonesia, yangmengatasnamakan 34 (tiga puluh

Bahwa adapun gugatan tersebut merupakan kompetensi Absolut dariPengadilan agama dapat di simak pada gugatan PENGGUGAT sebagaiberikut:e Bahwa dalam dalildaliinya pada halaman 2 Poin 1, PENGGUGATmendalilkan Para Penggugat adalah ahli waris Alm Subejo yang sahmenurut hukum berdasarkan Surat Keterangan Waris bulan juni 2021yang tercatat dalam........................., dalildalil PENGGUGATtersebut mempertegas adanya Pewaris dan ahli waris.e Bahwa kemudian dalam dalildaliinya pada poin 2 gugatan aquo dikatakan

membuat DokumenPelelangan berupa :1)2)3)4)5)6)7)8)9)Pengumuman Pelelangan Umum Nomor : 01/PPBJKONS/SETDA/KTB/2015;Berita Acara Pemberian Penjelasan (BAPP) Nomor : 01/BAPP/PANASRM/ III/2015 tanggal 9 Maret 2015;Berita Acara Pembukaan Penawaran Nomor : 03/BA.BUKA/PANASRMIIII /2015 tanggal 13 Maret 2015;Daftar Hadir Pembukaan Penawaran tanggal 16 Maret 2015;Daftar Hasil Koreksi Aritmatika Terhadap Penawaran tanggal 16 Maret2015;Daftar Urutan Penawaran Terendah Hasil Koreksi Aritmatika Penawaran;Daftar Simak

Saksi daftar simak evaluasi administrasi penawaran ;Bahwa tidak ada yang memerintahkan Saksi untuk menandatanganiadminitrasi dokumen lelang tetapi Saksi menandatanganinya karena Saksimelihat ada nama Saksi didalam dokumen lelang sehingga Saksimenandatanganinya.

Pengumuman Pelelangan umum pengadaan penyedia pekerjaankonstruksi dengan pasca kualifikasi Nomor : 29 / LUPBJ / Setda / III /2012;Dokumen penyedia pengambil dokumen pengadaan;Berita acara pemberian penjelasan ( BAPP );Daftar hadir pemberian penjelasan pekerjaan;Berita acara pemasukan dokumen penawaran;Berita acara pembukaan penawaran;Daftar hadir pembukaan penawaran;Daftar hasil koreksi arimetika terhadap penawaran;Daftar urutan penawaran terendah hasil koreksi arimetika penawaran;Daftar SIMAK Evaluasi

Daftar SIMAK Evaluasi adminitrasi penawaran;. Surat pernyataan minta untuk mengikuti pengadaan jasa pemborong;Fakta integritas;Neraca perusahaan;Ser oa oSHalaman 149 dari 399 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2020/PN Mnkk. Data personalia;. Daftar Peralatan Perusahaan;m.Data pengalaman pekerjaan;n. Data pekerjaan yang sedang dilaksanakan;o.

Surat keterangan dukungan keuangan dari Bank;Daftar hadir pembukaan penawaran;Daftar hadir koreksi aritmetika terhadap penawaran;Daftar urutan penawaran terendah hasil koreksi aritmetika penawaran;Daftar Simak evaluasi penawaran;.Daftar evaluasi tehnis;. Daftar evaluasi harga;. Daftar evaluasi kualifikasi;. Daftar hasil pembuktian kualifikasi;Q DODRZ 7 ATT Taso a. Berita acara masa sanggah peserta lelang;Bahwa tanda tangan tersebut memang adalah tandatangan Saksi tetap!

Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri sah beradasrkan Akta Nikah yang Penggugat ajukansebagai surat bukti dan juga kesaksian dari saksi Penggugat dansaksi dari Tergugat;Bahwa seiring dengan berjalannya waktu Penggugat dan Tergugatternyata di dalam mengarungi bahtera hidup rumah berumahtangga sering mengelami pertengkaran, cekcok dan bahkan sampaipenyiksaan batin oleh Tergugat kepada Penggugat;Bahwa adanya pertengkaran, cekcok dan penyiksaan batin olehTergugat kepada Penggugat itu, mari kita simak

Karya Utama tanggal 23Oktober 2012, beserta dengan lampiran.Berita acara pembukaan surat penawaran Nomor : UM.001/667/UPT/KKP/2012, tanggal 23 Oktober 2012, beserta lampirannya.Berita acara evaluasi penawaran Nomor : UM .001/671/UPT/KKP/2012, tanggal 24 Oktober 2012.Evaluasi harga ( Koreksi aritmatika ) tanpa tanggal bulan tahun2012.Lampiran berita acara evaluasi administrasi penawaran tanpatanggal bulan tahun 2012.Lampiran berita acara evaluasi teknis penawaran tanpa tanggalbulan tahun 2012.Daftar simak

Karya Utama tanggal 23 Oktober2012, beserta dengan lampiran.Berita acara pembukaan surat penawaran Nomor : UM.001/667/UPT/KKP/2012, tanggal 23 Oktober 2012, beserta lampirannya.Berita acara evaluasi penawaran Nomor : UM .001/671/UPT/KKP/2012,tanggal 24 Oktober 2012.Evaluasi harga ( Koreksi aritmatika ) tanpa tanggal bulan tahun 2012.Lampiran berita acara evaluasi administrasi penawaran tanpa tanggalbulan tahun 2012.Lampiran berita acara evaluasi teknis penawaran tanpa tanggal bulantahun 2012.Daftar simak

Bahwa ternyata tidak demikian dengan status dan kapasitasBank Panin Surabaya, jika kita simak dalam posita ke 15,posita ke 17, posita ke 18, posta ke 19, posita ke 20, posita ke 25, posita ke 26, maka tidak ubahnyastatus dan kapasitas Bank Panin Surabaya adalah Tergugatdalam perkara ini dan tidak sebagai Turut Tergugat,terlebih lagi jika kita membaca petitum ke 6 dan petitumke 9 yang meminta secara tanggung rentang untuk membayarganti rugi, maka sangatlah jelas kita Penggugatmenempatkan Bank Panin

,(lima jutarupiah) tidak sanggup Pemohon penuhi, hal tersebut akan Pemohonuraikan jelaskan serta buktikan dalam tahapan Pembuktian nanti:Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan duplikkonvensi dan replik rekonvensi secara tertulis pada tanggal 9 Februari2021 yang pada pokoknya sebagai berikut; Setelah saya baca dan simak tunuhan pemohon yang dianggapnyamengapa mengada mengenai nafkah anaknya, karena pada saat itu tiapkali mau mengirim untuk anaknya melalui teman kerjanya yang ada dibulukumba

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Telah mendengar dan mempelajari Nota Pembelaan yang disampaikanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa apabila kita simak surat tuntutan yang dibuat oleh Jaksa PenunutUmum tersebut maka dapat dipastikan bahwa Jaksa Penuntut Umumis ttsendiri tidak yakin bahwa terdakwa melakukan perbuatansebagaimana dalam dakwaan Primair Subsidair , hal ini teroukti dengantidak adanya barang bukti yang melebihi 1 gram yang

Hang Jebat III Blok F3 berdasarkan SuratLurah Gunung No.503/1.792.1 tanggal 7 Agustus 2017 hal KlarifikasiPerubahan JI Hang Jebat II menjadi Ji Hang Jebat Ill tercatat atasnama Tergugat (Penggugat Rekonvensi) tempat tersebut sekarangdikenal dengan Kompleks PKBI yang adalah milik dari MenteriKesehatan (Penggugat Rekonvensi) berdasarkan Sertifikat Hak PakalNo.374/Gunung, surat ukur tanggal 15 Juli 1999 No.09.04.05.04.00464/99 seluas 6.322 m2 yang dan telah tercatat dalamdaftar asset SIMAK BMN yang

Sel10.Rekonvensi/Penggugat Konvensi tidak memiliki itikad baik untukmengembalikan objek sengketa kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi maka Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dapat melakukan upaya hukum sebagaimana tersebutdalam Kepmenkeu No 403.Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Pakai No. 374 atas nama PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dan upayaupaya yang dilakukan olehPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dalam rangka pengamananasset Negara yang tercatat dalam SIMAK BMN, membuktikan

Unsur Permufakatan jahat, Memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, Permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana narkotika sebagaimanadimaksud Pasal 112 ayat (1);Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan unsurunsur tersebut;Ad.1.Unsur setiap orangMenimbang, bahwa untuk mengetahui pengertian unsur setiap orangdapat kita simak penjelasan sebagai berikut,Menurut Simon, VOS, Pompemaupun Hazewinkel Suringa,Yang dapat dianggap sebagai subject

REGISTRASI 31405017 WILAYAHDENZIBANG 4/XIV Parepare dan telah terdaftar pula sebagaiBARANG MILIK NEGARA DI KEMENTERIAN KEUANGANREPUBLIK INDONESIA (masuk dalam SIMAK BMN KementerianKeuangan RI) dengan Kartu Inventaris Barang Nomor2.01.01.01.002. Dengan Nomor Urut Pendaftaran 18 dan No.

dengan harga tanah permeternya Rp.204.778, (dua ratus empat ribu tujuh ratus tujuh puluh delapan rupiah);Bahwa Saksi mengetahui sewaktu saksi mengaplikasi data SP2D yang dariKPPN ke dalam Aplikasi SIMAK BMN (Sistem Informasi Manajemen AkutansiKeuangan Barang Milik Negara);Hal. 49 dari 107 Putusan No39/Pid.SusTPK/2015/PN Pdg Bahwa Pada tahun 2007 saksi CPNS di Pengadilan Agama Maninjau di bagianstaff urusan umum.

Selain itu saksi menjadi operator SIMAK BMN dan operatorcomputer; Bahwa Saksi ada mengetikan surat yang berhubungan dengan PengadaanTanah untuk Pembangunan Kantor Pengadilan Agama Maninjau tersebut tetapisaksi lupa suratsurat apa saja; Bahwa Sepengetahuan saksi tanah tersebut dibeli dari Nurman St.Dirajo; Bahwa Tanah tersebut terletak di Padang Gelanggang Kenagarian MaturMudiak Kecamatan Matur ; Bahwa Saksi hanya mengetahui namanya saja.

Dedy Aprilan adalah sewaktu saksi mengaplikasi data SP2D yangdari KPPN kedalam aplikasi SIMAK BMN (Sistem Informasi Manajemen AkutansiKeuangan Barang Milik Negara) di Pengadilan Agama Maninjau karena aplikasitersebut menuntut harga nilai tanah permeter maka saksi membaginya dari jumlahkeseluruhan yaitu Rp. 900.000.000. (Sembilan ratus juta rupiah) dibagi dengan luastanah 4.395 M2 maka secara otomatis akan didapat harga permeternya sebesar Rp.204.778.

Made Winarsa, M.Si.92)93)94)95)96)97)98)99)Surat Permohonan Lelang Dinas Kelautan dan Perikanan ProvinsiBaliNomor : 055.523/402/DKP.TP.03/2014 tanggal 26 Mei 2014Form Cek List /Daftar Simak Pokja,Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA),Harga Perkiraan Sendiri (HPS),Bill of Quantity (BoQ),Kerangka Acuan Kerja (KAk),Spesifikasi Teknis,Syarat Syarat Khusus Kontrak/ Syarat Syarat Umum Kontrak,100)Gambar,101)Dokumen Pengadaan Nomor : 027/3437/PK.ULP.Aset tanggal 2 Juni2014,102)Surat Pemberitahuan Hasil

INKAMINA 905;Surat Permohonan Lelang Dinas Kelautan dan Perikanan ProvinsiBaliNomor : 055.523/402/DKP.TP.03/2014 tanggal 26 Mei 2014Form Cek List /Daftar Simak Pokja,Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA),Harga Perkiraan Sendiri (HPS),Bill of Quantity (BoQ),Kerangka Acuan Kerja (KAKk),Spesifikasi Teknis,Syarat Syarat Khusus Kontrak/ Syarat Syarat Umum Kontrak,100)Gambar,101)Dokumen Pengadaan Nomor : 027/3437/PK.ULP.Aset tanggal 2 Juni2014,102)Surat Pemberitahuan Hasil lelangansurat No. 027/4374

INKAMINA 905;Surat Permohonan Lelang Dinas Kelautan dan Perikanan ProvinsiBaliNomor : 055.523/402/DKP.TP.03/2014 tanggal 26 Mei 2014Form Cek List /Daftar Simak Pokja,Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA),Harga Perkiraan Sendiri (HPS),Bill of Quantity (BOQ),Kerangka Acuan Kerja (KAk),Spesifikasi Teknis,Syarat Syarat Khusus Kontrak/ Syarat Syarat Umum Kontrak,Gambar,100)Dokumen Pengadaan Nomor : 027/3437/PK.ULP.Aset tanggal 2 Juni2014,133101)Surat Pemberitahuan Hasil lelangansurat No. 027/4374/PK.ULP.AsetTanggal