Ditemukan 1960 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2244/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pertama baikbaik sajanamun kemudian sejak pernikahan berjalan 1 tahun rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, selalu terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak taat dengan Pemohon,Termohon selalu tidak terima dengan nafkah yang diberikan olehPemohon , Termohon orangnya egois dan sombong, Termohon beranidengan Pemohon, suka mengolokolok dan menghina Pemohon, kalaudiingatkan malah marah, sehingga tidak ada keharmonisan dalam rumahtangga
Register : 28-12-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2996/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Termohon berubah sifatnya setelah berkecukupan materi,menjadii sombong, tidak menghormati Pemohon dan keluarga Pemohon;Ee Termohon susah dinasehati, membangkang dan kerap marahjuga melontarkan katakata kasar;8. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padapertengahan tahun 2013 disebabkan Pemohon memarahi Termohonkarena Termohon diketahui mencuri uang perusahaan tempat Pemohonbekerja sebesar Rp. 160.000.000,00 dan tidak jelas digunakan untuk apa;9.
Register : 24-02-2014 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 25/Pdt.G/2013/PN SKG Tanggal 19 Desember 2013 —
23 — 8
23 — 8
Pengadilan Negeri Sengkang semoga tidak menjadikeuntungan bagi pihakpihak yang memiliki kemampuan hukum dalamberacara di Pengadilan Negeri Sengkang, sehingga kekalahan tergugatbersama turut tergugat adalah bentuk ketidak berdayaan subyek hukum yangtidak punya biaya untuk menggunakan jasa pengacara karena selaluberpegang teguh pada kebenaran akan muncul kalau bukan di dunia diakhirat kelak nantinya, dan terhadap peristiwaperistiwa yang dialami tergugatdan turut tergugat melawan pengacara tergugat yang sombong
Register : 26-06-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0884/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 3 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Banyumas, setelahbersumpah, saksi tersebut memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri pada bulanMaret 2012, terakhir mereka tinggal bersama di rumahPemohon di Desa Ledug, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, selama kurang lebih 3 bulan, belumdikaruniai anak ; ~~7~7~7~7777777 777777555557 5777e Bahwa sejak awalawal pernikahan Termohon orangnyaemosional, sombong
Register : 25-09-2009 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 315/Pdt.G/2009/PA.Prob Tanggal 10 Februari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
85 — 3
85 — 3
Penggugat marah, Tergugat cuma diam tidak menjawab sama sekali ; Bahwa masalah nafkah, untuk dimakan cukup, namun pada waktu itu untuk membayar SPP,uang buku, dan seragam sekolah anak, Penggugat yang membiayai, mengingat pekerjaan Tergugat belum stabil ; Bahwa pada buan September 2009, pekerjaan Tergugat mulai baik, sehingga Tergugatberjanji pada Penggugat lewat SMS, Tergugat berusaha memberi nafkah kepada Penggugatsetiap bulan minimal Rp 1.000.000,, namun dijawab oleh Penggugat lewat SMSnyaberbunyi SOMBONG
Register : 13-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0787/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 1 Juli 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak bulan Januari 2014 terjadi peristiwa sebagai berikut:e Termohon tidak taat pada Pemohon, Termohon sering menyakitkan hatiPemohon, Termohon bila dinasehati Pemohon demi kebaikan rumahtangga tapi Termohon selalu berani, Termohon terlalu sombong danPemohon pernah membelikan mas masan berupa gelang dan cincindijual Termohon tanpa izin Pemohon, Termohon tidak mau diajakhubungan layaknya suami isteri ,( Hubungan intim ) tetapi Pemohontetap memberi nafkah pada Termohon ;e Termohon meninggalkan
Register : 02-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1818/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 16 Januari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Tergugat menyatakan bahwaPenggugat sombong karena profesi Penggugat, padahal Penggugat hanya inginberbagi dan menceritakan mengenai kegiatan seharihari selayaknya seorangistri kepada suaminya;Ketika Tergugat marah, sampai membentakbentak Penggugat dan pernahmeneriaki sumpah serapah kepada Penggugat;Tergugat menyatakan tidak kuat lagi menghadapi keluarga Penggugat danmemberikan pilihan kepada Penggugat untuk memilih jika ingin terus bersamaTergugat maka Penggugat tidak diperbolehkan sering berkumpul
Register : 16-11-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 487/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Namunsetelah Tergugat mencoba menelpon berkalkali, panggilan telepon tidakdiangkat oleh Penggugat, Tergugat pergi ketempat Penggugat yaitu kedaisekaligus rumah kontrakan, sesampai disana Tergugat mengatakanPenggugat sekarang sombong dibelbel tak mau ngangkat panggilan.Penggugat menjawab kalau Penggugat tak mendengar dering panggilantelepon karena sedang berada dibelakang. Pada waktu itu bapakPenggugat mendengar percakapan antara Penggugat dan Tergugat. BapakHal.9 dari 24 hal.
Putusan Nomor 487/Pdt.G/2017/PA.DumPenggugat langsung marahmarah kepada Tergugat tak terima anaknyadikatakan sombong. Tergugat menjawab bahwa perkataan Tergugat ituhanya gurauan saja. Bapak Penggugat masih marah dan sampaiterucapkalimat bahwa Tergugat datang ke Dumai tak punya apaapa;12.
Register : 19-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN AMBON Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2019/PN Amb Tanggal 9 Oktober 2019 — Terdakwa
79 — 36
79 — 36
Sirimau Kota Ambon tepatnya didalam kamar milik saudara Umar Prawira Mewar anak GIBRAN FIRMANSYAHSAMAL Alias GIBRAN telah melakukan persetubuhan terhadap Anak korban;Menimbang, bahwa dari keterangan anak Korban, saksi Gamar DahlanAlias Ama dan saksi Umar Prawira Mewar Alias Umar, dihubungkan denganketerangan Anak GIBRAN FIRMANSYAH SAMAL Alias GIBRAN, dapatlahdiketahui sebelumnya Anak GIBRAN pernah mengirim pesan kepada anakkorban dengan pesan Nabila sombong e , nanti beta kasih tau curhatcurhatyang
celana yang saatitu dipakainya, selanjutnya saksi Umar Prawira Mewar Alias Umar langsungmendekati anak korban dan mendorong membaringkan anak korban diatastempat tidur lalu memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan anak korbansambil menggerakkan pantatnya turun naik hingga air spermanya keluar danselanjutnya menumpahkannya diatas perut anak korban ;Menimbang, bahwa dari keterangan Anak GIBRAN FIRMANSYAHSAMAL Alias GIBRAN dapat diketahui Anak GIBRAN mengirim pesan kepadaanak korban dengan pesan Nabila sombong
Register : 23-10-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2446/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 14 Januari 2013 — penggugat melawan tergugat
17 — 0
17 — 0
Penggugat pada surat gugatan point 2), Semuajenjang pendidikan dan Kepegawaian tersebut terjadi pada saat Penggugat masihberstatus sebagai istri Tergugat.dan tidak pernah menyatakan untuk gugat cerai.Pernyataan Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat kurang bertanggung jawabdan terbuai dengan sokongan biaya kebutuhan rumah tangga dari penggugat yangbertendensi sifat kemalasan dan keterpurukan pada diri Tergugat sangat menyakitkanhati dan pernyataan Penggugat pada point 9.1 dan 9.2 menandakan sifat sombong
dengansokongan biaya kebutuhan rumah tangga dari penggugat yang bertendensi sifatkemalasan dan keterpurukan pada diri Tergugat, bahwa Tergugat sama sekalitidak pernah terlibat langsung dan tidak langsung saat Penggugat menjalani operasidi salah satu RS di Jakarta, dan Tergugat tidak pernah membiayai biaya operasi danbiaya rawat inap RS dan juga pernyataanpenyataan Penggugat lainnya sungguhsungguh sangat menyakitkan hati Tergugat, dan merendahkan martabat dankehormatan Tergugat sebagai seorang Suami.3 Sikap sombong
Register : 12-11-2010 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 01-05-2011
Putusan PA SANGGAU Nomor 172/Pdt.G/2010/PA.Sgu Tanggal 29 Maret 2011 — HARIYANTI binti MIMIN SUSANTO vs GATUT SUTRISNO bin K. SUWARTO
22 — 1
22 — 1
se orang anak ~~ laki laki yangsekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selamasebulan , kemudian pindah ke rumah Tergugat selamakurang lebih 6 (enam) tahun sampai berpisah tempattinggal pada awal tahun 2010 ; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahlama tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malasbekerja , sering minum minuman keras sampai mabuk,berjudi dan sombong
Register : 11-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 20/Pdt.G/2019/MS.Snb Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat Vs Tergugat
27 — 8
27 — 8
Tergugat sering memakimaki dan menghina Penggugat dengankatakata kotor, seperti kamu sok hebat, kamu sombong dll ;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 11 Januari 2019 yangdisebabkan saat itu Tergugat meminta uang kepada Penggugat untukmembeli minyak tanah dan Penggugat memberikannya akan tetapiHalaman 2 dari 12 halamansetiba Penggugat di rumah bersama,tanpa sebab dan alasan yangjelas Tergugat menyambut Penggugat dengan penuh amarah danemosi
Register : 03-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 148/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
mendamaikan pihakberperkara dengan menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat tidakberhasil, oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya Mediasi sebagaimana maksudPerma nomor Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan yang padapokoknya bahwa sejak 2 minggu setelah pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena sering diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat sering bersikap sombong
Putus : 22-12-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 294 K/MIL/2016 Tanggal 22 Desember 2016 — FRISKA WARDANA
75 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penjatuhnan pidana bersyarat (percobaan) dikhawatirkan akan semakinmembuat Terdakwa sombong, merasa benar (tidak bersalah), jagoan/egois,melecehkan hukum dan menganggap hukum di lingkungan TNI lemah dantidak keras;4.
Register : 20-11-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 667/Pid.B/2013/PN.RHL Tanggal 6 Februari 2014 — - RONI BUTAR BUTAR
23 — 8
23 — 8
IRWANSYAH sedang melintas dari Dumai dan dengan tujuan menujuManggala dengan mengendarai Mobil Colt Diesel tepatnya di jalan Lintas Dumai BukitTimah Km. 27 karena ada pekerjaan perbaikan jalan maka di atur tutup buka untuk aruslalu lintas selanjutnya pada saat giliran jalan untuk saksi TAMBUR kemudian terdakwameminta uang kepada saksi korban selanjutnya karena mobil yang dikemudikan saksikorban tidak mengangkut angkutan isi atau muatan maka saksi korban tidak memberikanuang lalu terdakwa mengatakan sombong
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 715 K/PID.SUS/2010 Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Maya Adji Sakti Binti Hendrik Setyo Adji, dkk.
25 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian saksi diantarpulang ke rumah oleh terdakwa RATNA EKO SAPUTRI Binti RUKIN danYUNIKA ROSARI Binti NANO SUKARNO sambil mengancam saksi NURROHMAH akan dianiaya bila saksi nur rohmah bersikap sombong lagi ;Kemudian pada hari Senin, 05 Mei 2008 sekira pukul 15.30 Wib saksiLUSIANA EKA PRAMITHASARI Binti SUJO juga disuruh untuk datang kegang percetakan oleh keempat terdakwa dan sesampainya disana, jepitrambut saksi LUSIANA EKA PRAMITHASARI Binti SUJO diambil dandibuang, gelangnya dipatahkan lalu
Kemudian saksi diantar pulang ke rumah olehterdakwa RATNA EKO SAPUTRI Binti RUKIN dan YUNIKA ROSARI BintiNANO SUKARNO sambil mengancam saksi NUR ROHMAH akan dianiayabila saksi nur rohmah bersikap sombong lagi ;Kemudian pada hari Senin, 05 Mei 2008 sekira pukul 15.30 Wib saksiLUSIANA EKA PRAMITHASARI Binti SUJO juga disuruh untuk datang kegang percetakan oleh keempat terdakwa dan sesampainya disana, jepitrambut saksi LUSIANA EKA PRAMITHASARI Binti SUJO diambil dandibuang , gelangnya dipatahkan lalu
Register : 18-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 212/Pid.B/2016/PN Pgp Tanggal 20 Oktober 2016 — Terdakwa 1. SEPIANSYAH als. SEPI Bin ALPANI, Terdakwa 2. ISA AKBARI Bin SAFARUDIN
38 — 7
38 — 7
:** Bahwa pada awalnya yaitu pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 sekirapukul 22.30 wib, saksi koroban Jum Ebit dan saksi Novita Rahmawatihendak menutup pintu rolling door ruko Laundry Innayah di Jalan DepatiHamzah Kelurahan Semabung Baru, Kecamatan Bukit Intan, KotaPangkalpinang, namun tibatiba datang Terdakwa SEPI dan berdiri didepan pintu ruko sedangkan Terdakwa ISA, dan sdr AHMAD (DPO)berdiri di depan ruko sebelah ruko laundry, lalu Terdakwa SEPI berkatakepada saksi korban JUM EBIT kok kamu sombong
berikut:o,~Bahwa pada awalnya yaitu pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 sekirapukul 22.30 wib, saksi korban Jum Ebit dan saksi Novita Rahmawatihendak menutup pintu rolling door ruko Laundry Innayah di Jalan DepatiHamzah Kelurahan Semabung Baru, Kecamatan Bukit Intan, KotaPangkalpinang, namun tibatiba datang Terdakwa SEPI dan berdiri didepan pintu ruko sedangkan Terdakwa ISA, dan sdr AHMAD (DPO)berdiri di depan ruko sebelah ruko laundry, lalu Terdakwa SEPI berkatakepada saksi korban JUM EBIT kok kamu sombong
Register : 20-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0826/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 22
43 — 22
Tergugat orangnya sombong, seperti: Tergugat tidak mau bergauldengan keluarga Penggugat dan merasa keluarga Penggugat tidaksepadan dengan Tergugat yang bertitel tinggi;d. Tergugat sering menampakkan wajah tidak senang (masam) jikakeluarga Penggugat datang berkunjung ke rumah kediaman bersama;5.
Register : 20-12-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3150/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Dan TERGUGAT dengan sombong dan congaknya mengatakantidak bisa di perbaiki lagi hubungan Rumah Tangga kami. TERGUGAT seringberulangulang memengingatkan kepada PENGGUGAT bahwa TERGUGATsudah tidak perduli lagi dengan keberadaan PENGGUGAT. Dan denganterbuka TERGUGAT sering mentransfer uang pada istri simpanannyasementara kepada PENGGUGAT selalu diminta baru diberi.
Register : 14-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SERANG Nomor 651/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat juga sangat angkuh, sombong dan egois serta sangat keraskepala.5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Februari 2019. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;6.