Ditemukan 676 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetapi tetap tenaga tetang telaga tatapa tetala teta'a tetepa
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Bsk
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
EDO DEDE PISANO, SH
Terdakwa:
1.RAFKI Pgl FIKI Bin BAHJAR IBRAHIM
2.DONI PRATAMA Pgl DONI Bin SUHENDRI
66 — 13
  • Lintau Buo, setelah kamiselesai mengunakan Narkotika jenis Shabu, kemudian datang beberapaorang kedalam pondok dan langsung memerintahkan kami untuk tetapa diamkemudian baru Saksi Indra Khagani Pgl Indra Als Ronggeng Bin Bogokmengetahui bahwa orang tersebut adalah Polisi, kemudian Polisi tersebutmelihat 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu dan alat isapa / bong di atasmeja, kemudian petugas tersebut langsung membrogol / meikat tagan kami,kemudian petugas kepolisian tersebut melakukan pengeledahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-11-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1037 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Nopember 2012 — Ny. Lili Suharini, Heryanto, Heru Siswanto dan Suci Fitriani, semuanya ahli waris dari Alm H. Moh. Yasin, vs. Mohamad Ali Syah,
73 — 392 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggusat yang lain dan selebihnya ;Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapa quo menjadi jelas dan nyata bahwa tanah seluas 20.400 m? sebagaimanatersebut dalam amar Putusan a quo, yang merupakan sebagian objek sengketadalam perkara in casu, adalah telah diberi status hukum dan ditetapkan hakkepemilikannya, yakni milik Tergugat selaku ahli waris aim. M.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Wanprestasi
Register : 27-04-2021 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 2 Desember 2020 — Perdata : Penggugat NATANIEL KIDING, dkk Tergugat PT. Torsina Jaya Perkasa, dk
87 — 69
  • Sarana Papua Ventura.Para Penggugat Kerugian Materil Harta tetapA. Nataniel Kiding Asset Pribadi sebagai1). Alokasi fasilitas Rp.213.000.000, jaminan fas. Kredit,Kredit,untuk proyek. Rp75.000.000, Penggugat ;2). Uang Pribadi, pinjaman Halaman 10 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Padt.G/2020/PN Jap Tergugat Il Sub Total Rp288.000.000.B. Wawan Rahman Dijamin dengan asset1) Fasilitas kredit untuk Rp380.000.000. Penggugat ;proyek.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Register : 03-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 36/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smg
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat: HEDY RINAWAN Dkk Tergugat: PT BANK MEGA tbk Cabang Semarang
130 — 42
  • Bank Mega, Tbk, ParaPenggugat diangkat sebagai pegawai tetapa. PENGGUGAT sdr. HEDY RINAWAN No.KEP 1933/DIRBMP/1 1tentang Pengangkatan Pegawai Tetap an. Penggugattertanggal 18 November 2010 ;b. PENGGUGAT Il sdr. ZAENAL ARIFIN No.KEP 167/DIRBMRSMG/13 tentang Pengangkatan Pegawai Tetap an. Penggugattertanggal 4 September 2013 ;c. PENGGUGAT Ill sdr. FAHRUL NUR ARYADI No.KEP5754/DIRBMP/12 tentang Pengangkatan Pegawai Tetap an.Penggugattertanggal 27 April 2011;d. PENGGUGAT WNW sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 458/B/PK/PJK/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — PT CHANDRA ASRI PETROCHEMICAL Tbk vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
63 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diterbitkan SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP688/WPJ.07/2011 tanggal 28Maret 2011, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP,dengan perincian sebagaimana terlampir (Bukti PPK3);C Bahwa berdasarkan persidangan banding, Judex Facti telah berkesimpulan danberpendapat sebagai berikut: No Uraian Koreksi Menurut KeteranganJudex Facti(Rp)Termohon PK(Rp)Koreksi Positif /424.180.179,00 424.180.179,00 Tetapa
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 24-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 68/Pid.B/2015/PN.Pmn
Tanggal 16 Juni 2015 — Suardi pgl Didik Bin Syamsi
76 — 7
  • Padang Pariaman berwenang mengadili perkaranya telahmengambil barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan padaorang dengan maksud untuk menyediakan atau memudahkan pencurian itu,atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri ataubagi yang turut serta melakukan kejahatan itu untuk melarikan diri atau supayabarang yang dicurinya tetapa
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 21-07-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN SINJAI Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Snj
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat:
1.Muh. Thahir Bin Abd. Kadir dkk
2.Muh.. Ishaq
3.Riri Anriani
Tergugat:
1.Nuraeni Binti H. Muh. Tahir dkk
2.MUH. ARIF alias ENDANG BIN THAHIR
3.AHMAD BIN THAHIR
124 — 73
  • dalam penguasaan tanah obyek sengketa telah terbitberupa surat bukti kepemilikan tanah ataupun Semacamnya termasuksertifikat hak milik atau alas hak lainnya berupa surat keterangan,ataupun surat permufakatan serta AKTA HIBAH, maka alas hak tersebutCACAT HUKUM dan TIDAK SAH;Bahwa permasalahan ini telah diupayakan penyelesaiannya secaradamai dan kekeluargaan, akan tetapi PARA TERGUGAT tidak maumerespon untuk menyelesaikan permasalahan ini melalui PENASEHATHUKUM kedua belah pihak namun PARA TERGUGAT tetapa
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 24-06-2010 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 117/PID.B/2010/PN.TSM
Tanggal 24 Juni 2010 — MAMAN MAULANA Alias UJANG bin HARUN
92 — 28
  • Bahwa padahari, tanggal yang saksi sudah lupa tetapa pada akhir bulan Nopember 2009 habis dzuhurketika saksi sedang mencari ikan dengan jaring di kali Duku, di JI. Ampera Sawah, Kp. Sukamaju,Rt.05/08, Ds. Panglayungan, Kec. Cipedes, Kota Tasikmalaya dan ketika jaring saksi angkat ada HandPhone (HP) didalamnya tetapi HP tersebut sudah dalam keadaan rusak cessing depan tidak ada, tutupbaterai dan baterainya juga tidak ada tetapi kartu SIMnya masih ada lalu HP tersebut saksi bawapulang.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 253/Pdt.G/2018/MS.Jth
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 11
  • Muyasir Bin Ahmad lahirtahun 1968 dan meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 8 Juni 2018;Bahwa terkait dengan siapa yang akan menjadi ahli waris tidak perluTergugat tanggapi karena sudah termasuk dalam kewenangan MajelisHakim untuk menilainya lebih lanjut;Terhadap poin 3 dapat Tergugat tanggapi sebagai berikut:Tentang Benda Tetapa.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 08-05-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 64/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat:
PT. PURNA GRAHA ABADI
Tergugat:
Kemente Dir Kelompok Kerja Pekerjaan Konstruksi II wilayah II Propinsi Jawa Barat
153 — 51
  • Bahwa, berdasarkan Pasal 67 ayat (4) UU No. 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang menyatakan :Permohonan Penundaan sebagaimana dimaksud dalam ayat (2):a. dapat dikabulkan hanya apabila terdapat keadaan yang sangatmendesak yang mengakibatkan kepentingan Penggugat sangatdirugikan jika Keputusan Tata Usaha Negara itu tetapa dilaksanakan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 478 PK/Pdt/2015
Tanggal 10 Februari 2016 — PEMERINTAH KOTA SURAKARTA vs Nyonya RADEN AYU SUHARNI, dkk
263 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan putusan kasasi yang telah berkekuatan hukum tetapa quo, Para Penggugat telah dinyatakan sebagai salah seorang ahli warisdari almarhum Raden Mas Tumenggung Wirjodiningrat dan almarhumRaden Mas Tumenggung Wirjodiningrat berhak atas persil objek sengketasebagaimana putusan kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia yangamarnya berbunyi:Menyatakan, bahwa almarhum Raden Mas Tumenggung Wirjodiningratberhak atas persil sengketa yaitu tanah Hak Guna Bangunan Nomor 22Sertifikat Nomor 887/1965
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 1/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUGIATNO MIGANO, SH
Terdakwa:
LA ODE MUZUNI ANDI, SH
82 — 71
  • ., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan sehubunganmasalah pembayaran harga tanah yang tidak diserahkan kepada pemiliktanah; Bahwa yang menerima uang panjar pembayaran tanah adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa yang datang di kantor untuk menerima uangpembayaran panjar pembelian tanah; Bahwa nama pemilik tanah yang sudah dibayar panjarnya tetapa belumdiserahkan uangnya ada 7 orang yaitu La Elo, Laode Banara, MustafaTulu, Laode Sawerigading
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 18-10-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 58-K/PM.II-10/AD/X/2021
Tanggal 29 Desember 2021 — Oditur:
Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Andy Dwi Prasetyo
147 — 58
  • Semarang .Dikembalikan kepada Terdakwa.Dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan pembelaanNamun hanya mengajukan Permohonan Keringanan Hukuman( CLEMENTIE ) yang di bacakan oleh Penasihat Hukumkepada Majelis Hakim yang pada pokoknya hanya memohonkeringanan hukuman atas diri Terdakwa.Bahwa atas Clementie dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut ,Oditur militer tetapa pada Tuntutanya .Him. 4 dari 53 Him.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perjanjian
Putus : 08-08-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 79/PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 8 Agustus 2016 — MANSYAH, S.H., selaku ahli waris dan kuasa ahli waris almarhum M. IDRIS MADUN, bertempat tinggal di Jalan Kasimudin, RT. 1, Tanjung Palas Ilir, Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan, dalam hal ini baik sendiri maupun bersama-sama dalam komposisi apapunmemberikan Kuasa Khusus kepada DR. TUMBUR OMPU SUNGGU, S.H., M.Hum., MOSES ADIL OMPU SUNGGU, S.H., BENY P. LUMBANTORUAN, S.H. dan AGUSTINUS ARIF JUONO, S.H., Para Advokat pada Kantor Pembela dan Bantuan Hukum DR. TUMBUR OMPU SUNGGU, S.H., M.Hum. & ASSOCIATES yang berkantor di Jalan P. Antasari, RT. 2, Nomor 34, Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 105/AD-P/TOS/IX/2014 tertanggal11 September 2014, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ; M E L A W A N : CV. ALAM INDAH yang diwakili oleh Direkturnya yaitu HARTANTO, berkedudukan di Jalan Berantas Nomor 48, Samarinda, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada I WAYAN SUPARMIN, S.H., M.H., Advokat pada Law Firm I WAYAN SUPARMIN & PARTNERS yang berkantor di Jalan Merdeka, Nomor 139 C, Tangerang, Banten berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Januari 2015 dan juga memberikan Kuasa Khusus kepada AZIZAH, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan Sultan Alimuddin, Gang Sungkai, RT. 35, Nomor 39, Kelurahan Selili, Samarinda berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ; DAN 1. ADJI RACHMADSYAH Bin DATU MAHARADJA DINDA, bertempat tinggal di Jalan Kampung Cina, Gang 5, RT. 5, Kecamatan Teluk, Kabupaten Berau, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I ; 2. Ahli Waris AJI RADEN MUHAMMAD HUSIN Bin SULTAN MOHAMAD SIRANUDIN yaitu ADJI PAUJIAH, ADJI PAULINA, ADJI ASLINDA, bertempat tinggal di RT. 6, Kelurahan Gunung Tabur, Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II ; 3. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Timur Cq. Bupati Berau, berkedudukan di Jalan APT. Pranoto, Nomor 1, Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, dalam hal ini baik sendiri maupun bersama-sama dalam komposisi apapun memberikan Kuasa Khusus kepada Drs. H. JONIE MARHANSYAH, Drs. H. ANWAR, Hj. SRI EKA TAKARIYATI, S.H., MM., MUHAMMAD SAID, S.H., M.H., RENNY IRAWATI, S.H., M.H. dan PURWO SUTOPO, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 180/377/HK/2014 tertanggal 16 Desember 2014, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III semula Turut Tergugat III; 4. Pemerintah Republik Indonesia Cq.Menteri Kehutanan RI sekarang Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI Cq. Direktur Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam Kementrian Kehutanan RI sekarang Direktur Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam Kementrian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI, berkedudukan di Gedung Manggala Wanabakti, Blok I, Lantai 8, Jalan Gatot Subroto, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IV semula Turut Tergugat IV; 5. Pemerintah Republik Indonesia Cq.Menteri Kehutanan RI sekarang Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI, berkedudukan di Gedung Manggala Wanabakti, Jalan Gatot Subroto, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding V semula Turut Tergugat V; 6. Puskopad A DAM VI Tanjung Pura sekarang Puskopad A DAM VI Mulawarman, berkedudukan di Jalan Tanjung Pura IV, Nomor 1, RT. 18, Kelurahan Tegalsari, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VI semula Turut Tergugat VI; Turut Tergugat I sampai dengan Turut Tergugat VI untuk selanjutnya dapat disebut sebagai Para Turut Terbanding semula Para Turut Tergugat ;
135 — 62
  • dikemukakan oleh Penggugat, kecuali dalildalil yang secara tegasdiakui kebenarannya oleh Turut Tergugat Il;Bahwa terhadap gugatan point 118, Turut Tergugat Ill tidak akanmenanggapinya karena berkaitan dengan hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat termasuk kerja sama bagi hasil pengelolaanGoa Kimanis tahun 20062008 ;Bahwa Turut Tergugat Ill menolak dalildalil gugatan Penggugat point 1928, karena Penggugat memberikan uraian dan tanggapan terhadapperkara yang telah selesai dan berkekuatan hukum tetapa
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 79/PDT/2016/PT PT SMR
Tanggal 8 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat : Mansyah,SH diwakili oleh,Dr.tumbur Ompu sunggu ,SH,M.Hum Diwakili Oleh : Mansyah,SH diwakili oleh,Dr.tumbur Ompu sunggu ,SH,M.Hum
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Kehutanan RI (Dahulu)Sekarang menteri Lingkungan Hidup dan kehutanan RI di Jakarta
Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris Alm.Aji Raden Muhammad Husin Bin Sultan Mohammad Siranuddin yakni Adji Paujiah ,Aji Paulina,Adji Aslinda
Terbanding/Tergugat I : CV.Alam Indah,diwakili oleh Hartanto
Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Kehutanan RI (dahulu) sekarang Menteri lingkungan Hidup dan kehutanan RI.
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri RI.cq Gubernur propinsi Kalimantan Timur,
Terbanding/Tergugat II : Adji Rachmatsyah Bin Datu Maharadja Dinda
Terbanding/Tergugat VII : Puskopad ''A" Dam VI/ Tanjung Pura (Dahulu) sekarang Puskopad "A"Dam VI Mulawarman
175 — 83
  • dikemukakan oleh Penggugat, kecuali dalildalil yang secara tegasdiakui kebenarannya oleh Turut Tergugat III;Bahwa terhadap gugatan point 118, Turut Tergugat Ill tidak akanmenanggapinya karena berkaitan dengan hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat termasuk kerja sama bagi hasil pengelolaanGoa Kimanis tahun 20062008 ;Bahwa Turut Tergugat III menolak dalildalil gugatan Penggugat point 1928, karena Penggugat memberikan uraian dan tanggapan terhadapperkara yang telah selesai dan berkekuatan hukum tetapa
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0416/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • dapat dijalankan terlebih dahulu walau ada upayahukum verset, banding maupun kasasi ;Maka :Berdasarkan pada uraian di muka mohon kepada Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan :IV.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menyatakan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon putus karenaperceraian ;Menjatuhkan talak 1 kepada Termohon ;Menyatakan sah dan berharga sita marital yang dilakukan oleh juru sitaPengadilan Agama Pasuruan atas :HARTA BENDA TETAPa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-04-2020 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 31-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 29 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 52
  • Biaya Tetapa. Nafkah makan per bulan 2 anak Rp 6.000.000,b. Uang Kuliah anak pertama /semester Rp 19.550.000,(contoh jika anak kuliah di Binus, biayayang dikeluarin waktu pernah diterimadi Binus tahun 2019)Uang Kos anak pertama jika tempat Rp 1.850.000,kuliah jauh dari rumah (Contoh koswaktu anak pertama kuliah di UNAIRSurabaya tahun 2019/ bulan) C. Uang SPP anak kedua per bulan Rp 1.250.000,(mengacu SPP MTs MP UIN)d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 468 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 September 2014 — PT. CHANDRA ASRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
54 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.47128/PP/M.XVI/16/2013, dilakukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara yangdisyaratkan oleh Undangundang, sehingga sepatutnya dapat diterima danselanjutnya dapat diperiksa oleh Mahkamah Agung Republik dan Indonesia.II LATAR BELAKANG :No Uraian Koreksi Menurut KeteranganTerbanding/Termohon Judex FactiePK (Rp)Koreksi Penyerahan 1.241.798. 4RP00 1.241.798.422,0 Tetapa. Lokal (reklas ekspor) 0 Dipertahankanb. Koreksi Positif Harga 205.683.195,00 205.683.195,00 TetapJual ke PT.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 29-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 123/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat II : BURMAWI GELAR SIDI KAYO Diwakili Oleh : AMIR GELAR PONO KAYO
Pembanding/Penggugat V : Toni Putra gelar Malin Kayo Diwakili Oleh : AMIR GELAR PONO KAYO
Pembanding/Penggugat III : JHON HARDI GELAR BANDARO KAYO Diwakili Oleh : AMIR GELAR PONO KAYO
Pembanding/Penggugat I : AMIR GELAR PONO KAYO Diwakili Oleh : AMIR GELAR PONO KAYO
Pembanding/Penggugat IV : NAWIR Z GELAR ENDAH KAYO Diwakili Oleh : AMIR GELAR PONO KAYO
Terbanding/Tergugat II : SAWIR GINDO KAYO
Terbanding/Tergugat XIII : REZKI
Terbanding/Tergugat XI : YAYASAN TUANGKU SYEKH MUHAMMAD ALI HANAFIAH ARRABBANI
Terbanding/Tergugat IX : BPN KABUPATEN SOLOK
Terbanding/Tergugat VII : KAN KOTO SANI
Terbanding/Tergugat V : Edi Warni Pandito Sinaro
Terbanding/Tergugat III : AFRIZAL DT. PAMUNCAK
Terbanding/Tergugat I : AHMAD RAJO GANDAM
Terbanding/Tergugat XIV : SUSANTO
Terbanding/Tergugat XII : YULIARTI
Terbanding/Tergugat X : KANTOR DEPAG KABUPATEN SOLOK
Terbanding/Tergugat VIII : WALINAGA
69 — 27
  • hukum dan tidak berdasarkan bukti yang kuat, maka sudahseharusnya permohonan sita jaminan atas Objek Perkara ditolak;Bahwa dalam Gugatan Para Penggugat halaman 8 paragraf 6, menyatakan:Bahwa agar Terguggattergugat segera melaksanakan putusan perkara inimaka sudah sepatutnyalah para Tergugat dihukum untuk membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp.1000.000 (satu juta rupiah) setiap hari untukketerlambatan para Tergugat menyerahkan tanah objek perkara semenjakperkara ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapa
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Waris
Register : 16-09-2011 — Putus : 23-12-2004 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 47/Pdt.G/2004/PN.Ska
Tanggal 23 Desember 2004 — BAMBANG WIBOWO, SH, DKK VS IDHA WAHYOE YOEDANINGSIH , DK
172 — 21
  • Barang / Harta tetapa. Tanah dan bangunan pabrik Sertifikat Hak MilikNo. 220 luas +/ 1.410 m2, terletak di DesaNgawonggo, Kec. Ceper, Kab. Klaten tercatat atasnama Bambang Widjanarko ;b.